HENRI II EN ITALIE

dans les chroniques nettement favorables à Henri I[, comme Hermann de Reichenau !, les Annales Sangallenses, ou encore Léon d’Ostie?. Il me semble que la chronique d'Aimé donne àa l'acte du catépan Bojoannès une ‘éclatante confirmation, quand, à propos de la prise de Troia par Guiscard, elle rapporte que Robert « asseia Troie et la vainchut par force de armes, et, pour ceste choze, se moustra que fu plus fort que lo impereour non estoit et plus puissant; quar lo impereor Henri non pot onques ceste cité de Troie veinchre pour pooir qu'il eust, et cestui duc Robert la subjuga à sa seignorie ?. » Il me paraît certain qu'Henri II n’a pas pu s'emparer de Troia, et la véritable raison de sa conduite a été donnée par Léon d’Ostie, lorsqu'il dit que l’empereur fut obligé de lever le siège à cause de la chaleur. Henri partit sans avoir rien obtenu.

Pendant le siège de Troia, l’empereur prit une mesure importante. En premier lieu, Pandolf III de Capoue fut condamné à mort ; grâce à l'intervention de Pilgrim, il fut épargné. Henri IT se contenta de le garder prisonnier et donna la principauté de Capoue à Pandolf, comte de Teano, petit-fils de Pandolf Tête de fer ‘. Nous ne savons pas ce que devint le fils de Pandolf III, également nommé Pandolf, qui avait été associé à la couronne. Peut-être fut-il emmené en captivité avec son père; lorsque celui-ci remontera sur le trône, son fils y remontera avec lui. Au Mont-Cassin, Henri IT fit nommer comme abbé, à la place d'Aténolf, Théobald. Ainsi fut ruinée l'influence des princes de Capoue, ennemis de l’empereur allemand ÿ.

On a apprécié diversement les résultats de l'expédition de Henri II en Italie. Il me paraît pourtant hors de doute, que l'intervention de l’empereur a donné des résultats considérables et favorables à l'influence allemande. La maison de Capoue,

M G:HSS. 65 V:p. 1204ad'an. 1092 Leo Ost., Il, #1, p. 655.

Aimé, IV, 3.

Leo Ost., IT, 40, p. 654. Aimé, I, 24; Gattola, Acces., t. I, p. 122. Cf. Heinemann, op. cit., p. 341.

5. Bresslau, op. cit., t. IT, p.206 etsuiv. Delarc, op.cüt., p..61 et suiv. Heinemann, op. cit., p.48. De Blasiis, op. cüt., t. I, p. 101 et suiv.

Histoire de la domination normande. — CHALANDON. 5

lis

CS

66 CHAPITRE Il

alliée aux Byzantins, fut renversée, et à Capoue comme au Mont-Cassin, Henri IT mit ses partisans. Salerne fut obligée de donner des otages, et très probablement Naples dut faire de même. En outre, l’empereur s'était efforcé de rétablir un peu d'ordre parmi les seigneurs turbulents de l'Italie du Sud et il semble qu'il y ait, en partie, réussi. Nous savons que de nombreux plaids furent tenus, dans lesquels Henri IT ou ses missi obligèrent les seigneurs de l'Italie à rendre gorge et à restituer aux légitimes propriétaires les biens qu’ils avaient usurpés !. En somme, Henri II réalisa, autant qu'il était en son pouvoir, la conception idéale de l’empereur, faisant partout respecter la justice. Pourtant l’œuvre qu'il avait accomplie ne dura pas, elle tomba, comme était tombée celle d'Othon. L'Italie du Sud était trop éloignée pour que l’action impériale püt s’y exercer avec continuité. Tout cédait devant les armées allemandes, mais l’empereur une fois parti, et le climat du Midi, pendant l’été, hâtait toujours son départ, l'autorité impériale n'était plus qu'un mot. Les mesures prises par Henri semblaient cependant devoir assurer à son œuvre une certaine durée. L'établissement à Capoue du comte Pandolf de Teano était un retour à la politique d’Othon, politique qui en son temps avait donné d'excellents résultats, au point de vue allemand. Si la politique d'Henri II ne sortit pas tout son effet, la cause doit en être recherchée non pas dans ce qu'il fit, mais dans la politique de son successeur.

Avant de repartir pour l'Allemagne, Henri IT prit une nouvelle mesure ; il concéda aux neveux de Mélès des terres dans le comté de Comino, c'est-à-dire dans la haute vallée du Garigliano, à Gallinare, près de Sora ?. Lesneveux de Mélès avaient avec eux un certain nombre de Normands, parmi lesquels Toustain le Bègue, Gilbert, Osmond, Asclettin, Gautier de Canisy et Hugues Falluca*.

4. Chr. Vullurnense, dans Muratori, R.I.SS. I, 2, p.499, etMuratori, Zbid., XXII, p. 500. <