PUISSANCE DE GUAIMAR IV

consentement du représentant de l’empereur grec. La conduite quenous verrons tenir à l'un des successeurs de Bojoannès, le catépan Argyros, lors des difficultés qui se produiront entre Rome et Constantinople sous Léon IX et Keroularios, me paraît indiquer clairement quelle était, entre Lombards et Grecs, l'importance des questions religieuses. Il faut donc, à mon avis, Voir dans le rattachement de la province de Bari au siège de Rome, une concession faite par le catépan aux aspirations de la population lombarde.

Tout le pays, autour de Bari, était organisé en provinces ecclésiastiques, seule la Pouille faisait exception. Byzantius voulut transformer son diocèse en province, mais en passant à l’obédience romaine, il dut tenir à conserver son titre d’archevêque. Or, Rome n’admettait pas d'archevêque sans suffragant, de là la bulle de Jean XIX, accordant à Byzantius, avec la confirmation des droits et des biens de son église, le pouvoir d'instituer douze évéchés !. C'est le principe pseudo-isidorien qu'il faut douze évêchés pour former une province. On ne savait pas Jusqu'ici si la bulle de Jean XIX avait été suivie d’effet; un document conservé aux archives du Mont-Cassin enlève à cet égard tous les doutes. Par cet acte non daté, Byzantius donne, comme évêque, à la ville de Cannes un certain André. Ce document nous montre donc que la bulle de Jean XIX n'est pas restée lettre morte *?.

Il y a là une intéressante tentative de l'administration byzantine pour accorder à la population lombarde certaines satisfactions.

La mort d'Henri Il ramena le trouble dans toute l'Italie méridionale, Guaimar IV, beau-frère de Pandolf II, préférait voir à Capoue un de ses parents plutôt que Pandolf IV. En apprenant la mort d'Henri Il, il envoya en Allemagne une ambassade chargée d'obtenir, par de riches présents, la mise en liberté de Pandolf III. Le successeur d'Henri II, Conrad, accueillit favorablement la demande du prince de Salerne, et Pandolf fut

God..dip..Barése,;K:L;p.:22.

. Archives du Mont-Cassin, fonds de Barletta, n° 15. . Leo Ost., Il, 56. Aimé, I, 33.

QG D

710 CHAPITRE Il

remis en liberté. Il semble que ce dernier ait dû prendre l’engagement de renoncer à revendiquer sa principauté !, autrement on ne comprendrait pas la conduite de Conrad qui, pour ses débuts, ne trouve rien de mieux que d'envoyer contre un de ses alliés le terrible Pandolf, celui qu'Aimé appelle : le loup des Abruzzes. Quoi qu'il en soit, Conrad commit certainement une grosse faute politique en relâchant son prisonnier. Il était, en effet, bien évident que Pandolf chercherait par tous les moyens à rentrer en possession deses États, et à détruire, ainsi, tout ce qu'avait fait Henri II. En même temps que Pandolf IIT, il me paraît probable que Conrad dut remettre en liberté le fils de Guaimar.

En relâchant Pandolf IT, Conrad avait donné une preuve de faiblesse, qui arnena presque immédiatement, dans l'Italie méridionale, la reconstitution du parti grec. Une ligue se forma pour chasser, de Capoue, Pandolf IV et rétablir Pandolf III dans sa principauté. A la tête de ce mouvement, nous trouvons naturellement le catépan Bojoannès ?; il fut aidé du prince de Salerne, Guaimar, et d’Oderisio I®, comte des Marses 5. Ce dernier était l'oncle de Pierre, fils de Regnier, seigneur de Sora et d'Arpino, que nous avons vu combattre les Normands de Comino ‘:

les concessions, faites à ses dépens par Henri II aux neveux de

Mélès, avaient dû le mécontenter et l’'amener dans le parti grec. On

réunit une armée pour aller assiéger Capoue. Bojoannès amena des troupes ainsi que Guaimar et le comte des Marses. Nous connaissons, en outre, la présence dans les rangs de l’armée de Guaimar, des Normands de Comino, qui abandonnèrent le parti de l’empereur allemand. Avec eux était Rainolf, le futur comte d'Aversa, et peut-être aussi d'autres bandes normandes à.

1. Cela semble résulter de la visite qu'il fit à l'abbé Théobald, au Mont-Cassin, où il se montra fort humble et soumis, Leo Ost., loc. cit.