Aïmé, III

2. Le pape célébra, le 15 août, une messe pour le repos de son âme. Aimé, II, 20. Cf. Necrol. Cass. dans Gattola, Acc., t. IT, p.84, le 3 des ides. Guil. de Jumièges, M.G.H.SS.,t. XXVI, p.8, donne, comme date, le 4 des ides.

3, Aujourd'hui, Montella, circond. de Sant’ Angelo de’ Lombardi, prov. d’Avellino. Cf., Malaterra, 1,13. G. Ap. I, 75. Dreux laissa plusieurs enfants, deux filles Rocca et Eremburge (cette dernière était déjà morte en 4101), et un fils Richard le Sénéchal, seigneur de Mottola (circond. de Tarente, prov. de Lecce) et de Castellaneta. Du chef de sa femme Altrude, Richard avait des biens à Massafra. Il eut un fils Alexandre, et joua un rôle important lors de l'expédition de Bohémond contre Alexis Ier Comnène. Cf. les diplômes suivants : 1081, Arch. de la Cava, B. 15; 1090, Zbid., C. 22; 1095, Ibid., D. 7 ; 1098, Gattola, Acc. t. I, p. 215 ; 1100, Bibl. du Vat. Reg. lat. 378, ff. 28-30 ; 1101, Ughelli, t. IX, p. 402 ; 1108, Cod: dipl: bar. EN; p.92; 1111, Jbid., p. 102. Un diplôme de 1135, Ughelli, t. VIT, p. 74, estfaux, car toutes les données généalogiques sont inexactes,

&. Malaterra, I, 13. Lup. Protospat., ad an. 1051. Anon. Bar., ad an. 1051. Aimé, IT, 22. Chr. brev. norm., ad an 1051. G. Ap., IT, 79 et suiv.

Histoire de la domination normande. — CHALANDON. 9

Fe #4

FRE es

ses biens, assiégea le château où il avait été assassiné, s'empara des meurtriers, et les fit périr dans les tourments. Onfroi ne fut pas cependant reconnu tout de suite comme chef des Normands! et pendant quelque temps l'anarchie fut complète. C'est alors que le pape ne trouvant personne à qui s'adresser se décida à une intervention armée ?.

Autour de Léon IX, il y avait tout un parti, dont le chef était Frédéric de Lorraine, fils de Gozelon, duc de Lorraine, et de Junca, lille de Bérenger I], roi d'Italie qui affectait le plus grand mépris pour les Normands, et croyait que l’on en viendrait très facilement à bout?. Frédéric avait été ramené d'Allemagne par Léon IX, à une date mal déterminée, sans doute en 1051, et était devenu bibliothécaire de l’église romaine et chancelier: il se vantait, avec cent chevaliers de méttre en fuite les Normands. Léon IX ne parait pas, toutefois, avoir complètement partagé les illusions de son entourage, car il chercha au dehors des appuis, pour la lutte qu'il se disposait à entreprendre. Suivant Aimé, le pape aurait adressé des demandes de secours à l’empereur allemand et

— PPT

au roi de France. Iléchoua complètement de ce côté, mais trouva une compensation du côté des Grecs ‘.

| ee PS (5 Ê |:1e8

La politique byzantine en Italie est dirigée à ce moment par

Argyros. [l est certain que celui-ci était un partisan de la politique de pacification vis-à-vis des Latins; politique déjà appliquée par Bojoannès. On est même en droit de croire que, pendant un séjour à Constantinople, Argyros avait défendu ses vues auprès du basileus, et avait cherché à maintenir la paix entre Rome et Constantinople, malgré les efforts contraires du patriarche Kerou-

1. G. Ap., II, 79, et Aimé, III, 22, disent clairement que Dreux n'eut pas de successeur immédiat : Onfroi ne fut nommé qu'après la mort de Guaimar. Malaterra, I, 13. Lupus Protospat., ad an. 1051, et le Chr. brev. norm.,ad an. n'ont pas tenu compte de l'intervalle, et ont marqué Onfroi comme ayant succédé de suite à Dreux. Aimé dit, Loc. cit. : « Et s’asemblèrent li Normant, puiz la mort de Drogo et Guaymère et fu fait conte Humfroi. » Comment Delarc, op. cit., p. 200, note 1, peut-il dire qu'Aimé affirme qu'Onfroi succéda immédiatement à son frère ?