RE EE EEE PE

avaient fournie. Ils obligèrent Gisolf à reconnaître Gui comme duc de Sorrente, et ce dernier lui-même dut abandonner tout ce que possédaient sa femme et sa fille !. Amalfi resta au duc Jean ?. Il semble que le comte d'Aversa ait profité du trouble général pour tenter, sans succès, de s'emparer de Capoue #.

Le pape Léon IX, qui devait tenir à surveiller, de près, les événements, demeura dans l'Italie méridionale, pendant toute cette période. Nous savons qu'il alla successivement à Naples et à Bénévent. L'accord, presque immédiat, qui se fit entre les Normands et Gisolf, lui montra que son intervention ne pourrait réussir qu'autant que lui-même serait appuyé par des forces sérieuses. Léon IX se décida alors à aller demander l'assistance

de l’empereur. Il semble qu'Argyros ne fut pas prévenu à temps du changement qui se produisit dans les projets du pape et

soit entré en campagne. Nous savons, en effet, qu'Argyros, après avoir subi deux insuccès, l’un à Tarente, l’autre à Crotone, fut de nouveau battu près de Siponto *. Il est curieux de noter que l’'Anonyme de Bari mentionne qu'Argyros vint par mer ; on peut supposer par suite que tout l'intérieur du pays, de Bari à Siponto, était aux Normands.

Pendant son séjour en Allemagne, le pape conclut, avec Henri III, un traité, relatif à Bénévent. Il abandonna les droits que l’église romaine avait sur l'abbaye de Fulda et le diocèse de Bamberg; moyennant cette cession, l’empereur reconnut les droits du pape sur Bénévent et l'Italie méridionale6. Y eut-il abandon complet des droits de l'empereur? Je ne le crois pas, et 1l semble bien qu'il faille admettre que l'empereur s’est toujours réservé une certaine suzeraineté sur l'Italie du Sud et Bénévent. De même, le fait que le pape continua à recevoir de Bamberg un cheval par an, semble indiquer que Léon IX ne renonça également qu'à une partie de ses droits.

Aimé, I, 34-35.

Cf. Camera, op. cit., t. I, p. 250.

Aimé, III, 25. Leo Ost., III, 45.

Leo Ost., II, 81. Aimé, III, 25. Jaffé-L., 4278.

Chr. brev. norm., ad an. 1052. Anon. Bar., ad an. 1052.

. Herimannus Aug., Chr., M.G.H.SS., t, V, p. 132, ad an. 1053. Leo Ost., IT, 46 et 81,