X. épouse N. sœur de ROBERT GuiscaRD à
Rogserr de Montescaglioso b GEOFFROI € comte de Conversano, seigneur de Brindisi et Monopoli, ép. Sikelgaite meurt en septembre 1100
on .
RogerT d de GEorFrRo1 € ALEXANDRE/ TANcRÈDE g RAouz À GuizLAume À SiBYLLE
Gravina comte de comté de comte de ép. Robert comte de (Canne Matera Brindisi Courte Heuse
Conversano
GUILLAUME m ROBERT n GEOFFROI 0 comte de seigneur Canne de Noja
a. Guil. Ap. III, 523. Malaterra, II, 39. Orderic Vital, t. IV, p.78.
b. C'est de Robert que descendent les comtes de Montescaglioso.
c. Chart. Cup. t. I, pp. 97 (1072), 99 (1075), 107 (1081),118 (1089), 127 (1096), 128 (1098), 131 (1098), 139 (1150). Muratori, Ant. it., t. V, p.777. Regii neapolitaniarchivi monumenta, t. V, 185 (1093). Une bulle de Pascal IT, du 23 mars 1101 (Kehr, op. cit., dans Nachrichten (1898), p. 269), montre que le comte Geoffroi, dont Lupus mentionne la mort, septembre 1121-1100 n. s., est bien le comte de Conversano, par suite, il faut peut-être lire au lieu d'Alexis, Alexandre, dans le passage qui concerne son fils. On possède un diplôme de Geoffroi de Conversano de février 1104, (Ughelli, X, 294) ; la bulle de Pascal II oblige à le regarder comme faux.
d. Regit neapolitani archivii monumenta, t. V, p. 185 (1093); Cod. dipl. Barese, t. V, pp. 59 (1101), 101 (1111); Chart. Cup., t. I, p. 114 (1087), 133 (1098). En 1130 Robert est déjà mort. Cf. Guerrieri, op. cit., Arch. st. napol.,t, XXVI, p. 303 et
e. Ughelli, VIT, 790. Cod. dipl. Bar, t. V, p.137 (1132). Al. Tel. I, 18, p. 98, IL, 18 p.108, 33-36, p. 114-115, 38, p. 116, 40, p. 117. C’est à tort que [Morea, op. cit. p. zur, dit que Geoffroi figure dans l'acte de 1132, Cod. dipl. Bar., t. V, p. 137, le texte porte Gauferius Catenzanüi. Il s’agit sans doute du comte de Catanzaro, Cf. del Giudice, op. cit. App., p. 19,
f. Chart. Cup.,t, I, pp. 112, 131,165. Cod. dipl. Bar.,t. V, pp. 137 et 140. Al. Tel.Il, 37-38, p. 116.
g. Cod. dipl. Bar.,t. V, pp. 59 et 111, ce dernier acte est faux; cf. les notes de l'éditeur. Al. Tel., I, 12, p.95, IT, 21, p. 109, 33, p.114, 34, p.115, 41, p. 117, 46, DAS} Guerrieri, op. cit. Arch. st. nap.,t. XXVI, p. 290, confond Tancrède avec son homonyme le prince d’Antioche, fils d'Eudes le Bon Marquis.
h. Reqii neap. arch. monum., t. V, p. 185.
k: Orderic Vital 1. XL3#t60V/\p 189:
Lo Tbide LEA CAVE pere ils:
m. Archives du Mont-Cassin, fonds de Barletta, n°27 (1117) et n° 29 (1138).
n., God. dipl. Bar, t, V, p.432 AT YTel.; "11:30, p. 147.
o. Al. Tel., IT, 37-38, p.116. On a donné comme fils, à Geoffroi de Conversano Silvestre de Marsico [Capecelatro, Istoria di (Napoli, Naples, 1724), t. I, p. 154]. Ce qui est inexact ; Silvestre de Marsico est fils de Geoffroi de Raguse, fils du comte Roger [*. Cf. Pirro, op. cit., t. I, p. 525. Après la révolte de 1132, Roger II confisqua les biens des descendants de Geoffroi, seul Guillaume paraît avoir échappé au châtiment. C’est peut-être par lui que Thomas de Fraxenetto, mentionné en 1174, se rattache à Robert de Conversano (Cod. dipl. Bar.,t. V, p. 234. CPMIDidEe peATOAE
La deuxième famille normande des comtes de Conversano ne se rattache en rien à la première; elle est issue de Robert de Bassonville et de sa femme Judith, sœur de Roger IT (Archives de la Cava, G.19, diplôme d'octobre 1135 et Chart. Cup. t. I, p. 168).
dépouillé par son oncle de ses possessions. Citons encore Ami, seigneur de Giovenazzo, Roger Toute Bove, et Jocelin qui
paraît avoir été le chef du mouvement, quant à Geolfroi de Tarente, il semble être demeuré étranger à ces intrigues !. Les 9 O [e]
principaux chefs, sur l'initiative de Pérénos, se rendirent à Durazzo pour conclure un accord avec le représentant de l'empereur. Les seigneurs normands durent livrer des otages et reçurent en échange de l'argent et des honneurs. Ami donna en otage son fils, Jocelin ses deux fils, Abélard son frère, Roger sa fille. À la suite de cet accord, on peut remarquer que les actes de certains seigneurs normands sont datés des années de règne des empereurs de Constantinople ?. IL semble que les Normands aient pris l'engagement de livrer aux Grecs les villes dont ils s'emparaient ; mais une fois qu'ils eurent été payés, ils se gardèrent bien d'être fidèles à la convention conclue, et firent surtout une guerre de pillards, conservant pour eux-mêmes toutes les villes qu'ils prenaient. Au moment où la révolte éclata, Guiscard, qui venait de conclure avec la ville de Bari un accord sur lequel nous ne savons rien, était en Sicile ?.
L'insurrection commença dans le courant d'avril 1664. Geoffroi de Conversano et Robert de Montescaglioso prirent Matera et occupèrent Castellaneta au mois de juin“; la révolte eut tout le temps nécessaire pour s'étendre, d'autant plus qu'à son retour Robert fut arrêté pendant plusieurs mois par la rébellion de la ville d'Ajello, dans la province de Cosenza. Il ne réussit qu'au bout d'assez longtemps à s'emparer de cette place ”.
Nous sommes très malrenseignés sur les campagnes de Guis-
1. Aimé, V, #. G. Ap. Il, 451 et suiv. Anon. Bar., ad an. 1064. Ami élait fils de Gautier, seigneur de Civita, et petit-fils d’Ami ; cf. Weinreich, op. cil., p. #7, note 34.
2. Archives du Mont-Cassin fond de Barletta, n° 18. Cf. Crudo, op. cit., patate
