LE DUC ROGER ET BOHÉMOND

ture, car il avait fait reconstruire l’église du monastère. Il reste encore quelques traces de la construction de Guiscard dans l’église actuelle f.

D'après Orderic Vital?, Bohémond était à Salerne quand il apprit le retour de sa belle-mère et de son frère; craignant d'être empoisonné par Sykelgaite, il se serait enfui auprès de Jourdain de Capoue et aurait aussitôt avec celui-e1 commencé les hostilités contre Roger. On ne saurait accorder une créance absolue à ces renseignements, caril faut tenir compte du caractère légendaire de toute cette partie de l'ouvrage du chroniqueur normand. Orderic raconte, en eflet, que Sykelgaite aurait empoisonné son mari, or ceci est inexact, car Sykelgaite n'était pas auprès de Guiscard quand il tomba malade, et de plus l’'empoisonnement de celui-ci, alors que Bohémond était en Italie et Roger à Képhalonie, aurait été une faute grossière que Sykelgaite n'a certainement pas commise. Sauf la retraite de Bohémond à (Capoue, il me paraît qu'il n'y a pas leu d'ajouter foi au témoignage d’Orderic. Il est au contraire très naturel que Bohémond ait cherché un appui auprès du prince de Capoue, puisque son frère était soutenu par le comte de Sicile.

Ce qu'il y a de certain, c'est que Roger fut reconnu comme duc de Pouille dans le courant de septembre 1085 3. L'interven-

A. Cf. Bertaux, 1 monumenti medievali della regione del Vulture (Napoli, 1897), in-4°, p. x1x et suiv.

9 Orderic Vital, 1.:VEE + 1IL p.181.

3. En août 1086, ind. IX, Roger compte la 1'"° année de son règne (Arch. de la Cava, C. 5). En août 1088, ind. XI, la 3° (Arch. de la Cava, C. 15). En septembre 1092, ind. I, la 6° (Arch. de la Cava, C. 35). En septembre 1049,

* ind. 3, la 10° (Archives de la Cava, D. 2). En septembre 1103. ind. 12, la 19e

(Archives de la Cava, I. 40). L'année de règne change donc en septembre. Ce que confirment les actes donnés en octobre (Archives de la Cava, C. 8, octobre 1086, 2e année. C, 30, octobre 1091, 7° année). Dans l’acte des archives de la Cava, C. 25, octobre 1090, on compte la 4° année de Roger, mais cet acte est faux, il a été composé à l’aide de l’acte C. 8, dans lequel on a introduit deux nouvelles phrases: l’une donnant à l’abbé du monastère de la Cava la juridiction civile, la seconde autorisant les moines etles hommes du monastère, dans les plateae où ils sont exempts de droits, à jurer sur les évangiles qu'ils ont le droit de ne rien payer, sans qu’on puisse exiger d’eux aucune autre justification de leur droit. Les deux actes portent les suscriptions de Hugues, archevêque de Lyon, et de Richard, abbé de Marseille, qui, en 1086, étaient en Italie et ont joué un rôle dans l'élection du pape, tandis que, en 1089, leur présence à Salerne est improbable. Cf. infra, p. 292, note 4.

is.

tion du comte de Sicile facilita beaucoup l’arrivée au pouvoir de

son neveu et celui-ci lui en témoigna sa reconnaissance, suivant d’ailleurs ce dont ils étaient convenus, par la remise de tous les châteaux de Calabre, possédés en commun par Roger et Guiscard !. On a cru qu'il fallait interpréter le passage de Malaterra autrement que Je ne le fais et l’on a dit que Roger Borsa avait accordé à son oncle la moitié de Calabre qu'il avait héritée de son père. Cette interprétation provient de ce que l'on n'avait pas éclairei la question du partage de la Calabre entre Robert Guiscard et son frère. J'ai montré à ce propos que les deux frères avaient été co-propriétaires des châteaux el des villes conquis et qu'il n'y avait pas eu de partage ?. De même, il faut entendre le passage où Malaterra nous rapporte la convention passée entre le fils de Guiscard et son oncle dans un sens restreint. Le chroniqueur emploie le mot « castella » : il s'agit uniquement de châteaux et la preuve en est que, en août 1090, le fils de Guiscard possède encore Tropea, ce qui ne serait pas s'il avait cédé toute la Calabre à un oncle ?,

Le nouveau due ne tarda pas à être aux prises avec de graves difficultés. Le grand comte, peu après l'installation de son neveu, fut rappelé de Pouille en Sicile par une attaque des Musulmans, qui, de Syracuse, étaient venus à nouveau ravager les côtes de Calabre, de Nicotera à Squillace. A peine Roger de Sicile était-il parti, que Bohémond se révolta contre son frère et occupa Oria, Otrante et Tarente 4. Roger fut obligé de céder à son frère, outre les trois villes dont il s'était emparé, Gallipoli et toutes les possessions de Geoffroi de Conversano, c'est-à-dire presque toute la région qui s'étend de Conversano à Brindisi ?. Ainsi, dès les premiers mois du nouveau règne, les États de Guiscard se trouvèrent démembrés et Bohémond réussit à se rendre presque aussi puissant que son frère. Nous n'avons pas de détails sur la révolte de Bohémond:; tout ce que

. Malaterra, III, 42.

"CT Supra, p.200.

- Gattola, Acc., t: I, p. 204.

. Malaterra, [V, 1.