Lup. Protospat., ad an

i. Aimé, 1,31, p. 25 et suiv. G. Ap., I, 52, p. 242. Léo Ost., II, 37, 653. Lup. Prostopat., ad an. 1017. Cf. Bresslau, op. cil., t. !II, p. 327, qui a étudié avec beaucoup de critique toute cette campagne.

5. Ville disparue. Le nom est resté au gué de Passo de Civita. Cf. Lenormant, A Iravert l'Apulie et la Lucanie, t. I, p. 8.

6. Aimé, loc. cit. G. Ap., I, 74 et suiv., p. 243. Léo Ost., ioc. cil. Lupus Protospatarius et l'Anonyme de Bari, ad an. 1017, enregistrent une défaite de Mêlés. Ces deux passages ont donné lieu h de nombreuses interprétations. Cf. Heinenann, op. cit., p. 344. Je ne saurais admettre avec Bresslau, op. cit., t. III, p. 326, l'idcRti 6 cation de la bataille, livrée aux Greo, avec celle mentionnée par les Annale» de

RÉVOLTE DE HÉLÈS 55

Profitant de leur succès, les troupes de Mélès descendirent plus au sud ; une troisième rencontre avec les troupes byzantines eut lieu près de la ville actuelle de Troia, à Vaccaricîa, et se termina par une nouvelle défaite des Grecs '. La conséquence de ces trois victoires successives fut de donner à Mélès toute la partie de la Fouille qui s'étend du Fortore jusqu'à Trani. Villes et châteaux se donnèrent à lui, et les Byzantins ne gardèrent aucune possession dans cette région '-.

A la suite de ses insuccès multipliés, le catépan Tomicios fut rappelé avant le mois de septembre de l'année 1017 ; son successeur, Basile Bojoannès, arriva dans le courant de décembre -'. A peine débarqué, Bojoannès s'occupa de lever une armée''; en même temps, il eut à réprimer une série de révoltes locales. Un passage de la chronique de Lupus Protospatarius, où cet auteur mentionne la révolte de Trani dans les premiers mois de Tannée 1018*, permet de supposer que les victoires de Mélès durent r le soulèvement d'une grande partie des villes de Fouille

Bari,k ï'taaée 1011. L'opinion de B. esl basée sur l'identili cation de Mélès et d'Ismaël et sur celle de Passianos tué en 101 1 avec Léon Pasaianoslué en ion. Or, CCS deui identifications me paraissent arbitraires. Mélès n'est jamais appelé IsmaCt dans les chroniques de l'Italie du sud, et, d'autre part, il a très bien pu y avoir deux fonctionnaires grecs s'appelant Passianos, de même que nous trouvons plusieurs Basile parmi les catépans. Je ne croîs pas non plus que l'on doive admettre que la deuxième bataille ait été une déraite. H., loc. cil,, a présenté des observations intéressantes sur la façon dont il faut interpréter les passages de Lupus. J'ajouterai lesobserrations suivantes : Si Mélès avait subi une défaite telle qu'il ait été obligé ' de reculer au nord de Troia (le lieu de la troisième bataille n'est pas douteux, il est mentionné dans un acte, Trinchera, op. cit., 19), il est certain que sa cause eût été ruinée, puisque, à la première défaite sérieuse qu'il subit, nous le voyons obligé d'aliandonner ta lutte. Or, en 1018, sa situation est beaucoup plus forte qu'en juin 1017, et pourtant il est obligé de s'enfuir après un seul insuccès.

1. Aimé, 1, 22. Léo Ost., II, 36, Trinchera, op. cil., p. 19.