Di Mm, op. cil., l. VU, p

.1. On trouve do» i-choB Aq celle ii^p-nde jusque dans los neuvros île Picrr« Damion. Cf. Qputeula, XIX, Migne, P.L., L. Uô. pp. 438-439.

74 ciiAPiTRii: Il

Conrad rechercher l'alliance byzantine *, et l'on peut admettre qu'il reconnut Pandolf III, pour ne point déplaire à la cour de Constantinople.

Le voyage de l'empereur allemand fut suivi, de très près, d'un événement qui eut pour Pandolf de ^aves conséquences. Guaimar de Salerne mourut, entre février et avril 1027 -; il eut pour successeur son fils Guaimar V, qui paraît avoir alors été mineur, car, dans les premiers temps de son règne, sa mère Gaytelgrime, exerça la tutelle. Pandolf se vit donc tout d'un coup libre d'étendre ses possessions, sans qu'aucun des princes lombardsfut en état de s'y opposer ; car, gouveniée par une femme, la principauté de Saleme perdit, pendant quelque temps, une grande partie de son influence.

Pandolf III ne tarda pas à tirer parti de la situation politique. La présence k Naples de son rival Pandolf, comte de Teano, était pour le prince de Capoue une menace permanente. Il sentait que dans la personne de son rival, les Grecs avaient un compétiteur tout désigné, qu'ils ne manqueraient pas de lui opposer, le jour où lui-même cesserait de leur plaire. Aidé des seigneurs de Sora, Pandolf III alla mettre le siège devant Naples ^. Le duc Serge IV avait excité le mécontentement d'un certain nombre d'habitants, qui le trahirent et remirent la place & Pandolf. Le comte de Teano put s'enfuir et gagna Rome, avec

i. et. Bress]eu,op. cil., 1. 1, pp. 334, 271 et suiv. Gfrôror, op. cit., t. III, p. 121.

2. En février 1027, Guaimar vit encore. Cod. Car., t. V. DCCXC, p. 130. En avril, son fils règne avec sa mère. Ibid., DCCXCE, p. 131.

3. Aniilecla Bottandiana,L\,p. 317.11 semblerait, d'aprèslaVifa elmiracuta S. Dominici Sorani, que le siège de Naples est postérieur â la mort du saint en 1031. C'est la date qu'ont acceptée les Bollandistes. Mais, étant donné, qu'en mars et en avril de l'anaée 1028, on compte la première année du règne de Pandolf à Naples (C.kr. Vall., pp. 505 et 506), l'auteur des Miracaia fait certainement erreur. Le Fait auquel il est fait allusion dans les Miracala a d'ailleurs pu avoir lieu du vivant du saint. Il faut en efi'et remarquer que les Miracula donnent, comme postérieurs i la mori, des miracles que la Vie donne comme ayant eu lieu du vivant du saint, p. ci. le miracle de la femme guérie d'un fiux de sang. Cf. Analecla Bol., loc, cit.. p. 287, 13, el 30g, 16. [| y a là sur les procédés de composition de l'auteur des Miraeiila, une indication dont il faul tenir compte.

Serge IV dut prendre certains engagements, et octroyer de nombreux privilèges de justice et des exemptions de droits, à tous les gens de Gaëte qui viendraient k Naples. L'accord fut conclu au mois de février 1029 '.

L'appui de Gaëte ne suffisait pas pour permettre au duc de rentrer en possession de ses Etats, car Naples passait pour une place imprenable et Pandolf n'en avait triomphé qu'à l'aide de la trahison. Serge IV noua donc des intelligences dans la ville ; il y réussit d'autant plus facilement que le gouvernement de Pandolf pamit avoir mécontenté même ceux des Napolitains qui l'avaient appelé. Les gens de Naples conclurent avec leur aaciea duc un traité, ou plus exactement, établirent une véritable charte réglant les attributions du duc et les droits de chacune des classes de la population, Serge IV dut faire à ses sujets un grand nombre de concessions '-. Le résultat de ces multiples accords fut que Serge réussît à chasser Pandolf et à rentrer à Naples, en 1029 3.

Nous ne connaissons pas la part prise par les Normands aux événements, dont le récit vient d'être fait. A. partir du moment où nous sommes arrivés, nous sommes mieux renseignés. On a vu plus haut, que le normand RainoK était devenu, sans que nous sachions comment, le chef d'une bande de ses compatriotes. II est très probable que Set^e s'assura les services de cette troupe, au moment où il tenta de rentrer en possession de Naples. On ne saurait, en effet, expliquer, si ce n'est par une convention antérieure, le fait que, dès son rétablissement à Naples, Sei^e IV ait donné à Bainolf la ville et le territoire d'Aversa '. Dès l'instant que nous savons que Serge IV prit les

i. Cf. le tente du traité. Cad. Oaitt., 1. 1, p. 307.

2. Cf. Capasso, Monumenla, t. Il, 2, p. Iïî7, el/( v Pacluni n giurato deldaca S/T!jio,dausAn'h.»l.napoL,tAX, p. 319. CS.S<:bipa,op, cit. ,Arch. st. imp., I.XVin,p.i90. Brandileone,Su/brfAf3 delf Paetum ngiarntodaldacaScrgio ai Xapoletani dans Riv ilal. per le sciense giaridiche, t. XXX, a cherché à placer cet acte en 1 1 20. L'opinion de Capasso me parait mieux établie.

3. D'après les Annales Cagin. ad an. 1027, Pandolf garda la ville un an et

4. .Wiaô, 1, 40. Ord. Vil., IV, 13, t. II, p. 233. On a discuté pour saToir si le nom d'Aversa n'était pas un nom symbolique donné par les Normands. Cf.

LtS .\OK)IANDS A AVhRSA 11

Normands à son service, il me paraît probable qu'il les prit avant de rentrer & Naples et non après sa réinstallatioD. En les établissant à Aversa, il voulut créer une place forte, capable d'arrêter les incursions de Pandolf Itl. En même temps le diic de Naples chercha à s'attacher Rainolf par des liens moins fragiles que ceux de la reconnaissance, et lui fit épouser sa sœur, veuve du duc de Gaëte. Avec Aversa, Rainolf reçut un grand nombre de châteaux qui en dépendaient.

Ce n'était pas la première fois que les Normands recevaient des terres depuis leur arrivée en Italie, mais aucun des établissements, ainsi fondés, n'avait pu se développer. Ce qui fit le succès du comté d'A versa, ce fut la personnalité de Rainolf. Ce dernier, qui jusque-là parait avoir joué seulement un rôle secondaire dans les affaires italiennes, se révéla comme très habile et très fin politique, à partir du jour où il fut installé à Aversa. Il semble qu'il ait été le premier de tous les Normands venus en Italie, qui ait su s'élever au-dessus de son intérêt immédiat, et ait cherché à atteindre des buts politiques éloignés. Sans scrupule d'aucune sorte, guidé uniquement par l'intérêt, sachant ne point s'embarasser des liens de la reconnaissance, Rainolf avait toutes les qualités requises pour se créer une haute situation politique. Durant toute sa carrière, il sut merveilleusement se ranger du côté du parti le plus fort, et l'on ne peut s'empêcher d'admirer comment, au moment où l'un des princes italiens arrive au plus haut période de sa puissance, Rainolf est toujours à ses côtés et tire profit de la situation. Que ce prince soit Pandolf, Serge ou Guaimar, Rainolf sait toujours acquérir des droits nouveaux k son amitié. Aussi, est-ce en grande partie à Rainolf et b l'habileté de sa conduite politique, qu'il faut faire remonter la fortune prodigieuse des Normands, dont l'établissement d'A versa fut le point de départ. Tous les Normands venus en Italie n'entrèrent pas alors dans

Delarc,op. cit., p. 70, note 3. Nous savons parus acte, que dès 1002, Aversa existait. Schipa, op.i:U.,Arck.il.Napol., t. XiX, p. S,note3.Capasso, Manw menla, l. I, p. 132, note 0, est doac dans l'erreur en adueltant l'opinioa opposée.

78 CHAPITHK 11

la bande de Rainolf. Un certain nombre d'entre eux restèrent au service du prince de Salerne, Guaîmar ; d'autres paraissent avoir forint des bandes indépendantes. Dès son installation à Aversn, Rainolf envoya des messagers en Normandie pour recruter des émigrants '. C'était là une mesure très adroite : Rainolf ne voulait pas s'appuyer sur les Iximbards, sur qui il savait ne pouvoir compter, et il tenait & avoir autour de lui des gens de sa race qui lui fussent entièrement dévoués.

L'échec, que Pandolf éprouva en perdant Naples, n'arrêta point le cours de ses succès. Il semble d'ailleurs que le prince de Capoue n'ait pas perdu toutes les conquêtes faites sur le duché et que Pouzzole lui soit restée ^. La position de cette ville, ua peu à l'ouest des possessions du prince de Capoue, amena ce dernier à chercher à s'étendre au nord et au sud du Vulturne, de Pouzzole è Gaëte. Peut-être aussi le désir d'acquérir un débouché sur la mer poussa-t-il Pandolf à attaquer Gaëte. L'espoir de tirer vengeance de l'appui prêté par Jean V de Gaëte au duc de Naples, Sei^e tV, dut également inspirer, dans une certaine mesure, la conduite du prince de Capoue. Nous n'avons pas de détails sur la manière dont fut exécutée cette entreprise ; tout ce que nous savons, c'est qu'entre le mois de mai et le mois d'août de t'année 1032 ', la ville de Gaëte tomba au pouvoir de Pandolf.

Les acquisitions du prince de Capoue ne se bornèrent point à cette conquête. L'abbaye du Mont-Cassin était le plus riche et le plus puissant des voisins immédiats de Pandolf. Celuî-ci s'étendit considérablement aux dépens des moines. Les chroniques du Mont-Cassin sont remplies du récit des vexations que Pandolf fit subir à l'abbaye. Sans entrer dans des détails peu intéressants, bornons-nous à constater que Pandolf s'empara de presque tous les biens du monastère, qu'il emprisonna l'abbé Théobald à Capoue, nomma une de ses créatures, Todin, comme administrateur des biens de l'abbaye et s'en appropria ainsi tous les revenus *,