Léo Ost., Il

2. On a discuté sur les possessions que Rninolf aurait eues à Siponlo. A mon avis, ce fait est confirmé par Ricliai'd, successeur de Rainoif, qui donne eu Mout-(^ssin certains biens dens la réfçioo de Siponto; Gattola, Accej.,t. I,p. 161. D'iMeo, op. cit., t. Vlll.ad. an. 1039, et deBlasiis, op. cit., 1. 1, p. 177, note 2, croient celte donation de Richard (ausse. Dclarc, op. cit., p, 331, la croit vraie. L'objection principale était liri-e de la date. L'acte ost du 23 ao6t 1059. On en contestait l'authenticité, parce que dans l'acte il est dit que Richard assiste au concile de Meld, et que l'on croyait <juo celui-ci avait eu lieu en juillet 1059. Or, le concile est du 23 août, cf. Pflu{(k-Ilarttun);, Iterilalicum, p. 190. L'objection tom lie donc d'elle- niênto ; les autres critiques sont sans importance.