Romuald de Salcrne, M.G.H.SS-, t. XiX, p

5. Hugues de Clermont est coanu par divers diplômes. Cf. Trinchera, op. cil., p. 96; Ughelli, op. cit., t. VII, pp. 71-72. Cod. Vat. lai. Regin., n" 378, I* 26. 11 avait épousé Gutmarga et eut pour fils Alexandre de Clermont, qui épousa Avenna.

bëvolte: de bohëmond 295

prise et complètement rasée par Bohémond. Les deux Roger, aidés par Baoul de Lorilello, réussirent pourtant à s'emparer de Rossano '. Cependant Bohémond, en apprenant l'arrivée de son oncle et de son frère, ne voulut pas se laisser assiéger dans Cosenza ; il y laissa, pour maintenir les habitants, Hugues de Clermont et s'enfuit à Rocca Falluca "-. Roger crut que son frère était à Ma'ida ^ et vint assiéger cette place; quand il connut son erreur, il alla mettre le siège devant Rocca Falluca. A ce moment, sans doute par l'intervention du comte de Sicile, des négociations furent engagées. On convint d'une entrevue pour conclure les derniers accords et l'on choisît Sant' Eufemia comme lieu de rencontre. Mais, au jour fixé, Mihera se présenta seul; Bohémond s'était enfui à Tarente. Roger profita néanmoins de l'occasion pour conclure avec l'allié de son frère un traité paKiculier par lequel il acquit Maïda. Peu après, nous ne savons comment, la paix fut conclue entre Bohémond et Roger (1089), et le duc donna à son frère Cosenza et Maida. Un nouvel accord eut lieu ensuite, par lequel les deux frères écbangèreat Cosenza et Bari. Tous deux avaient promis aux habitants de chacune de ces villes de n'y pas construire de citadelles'; l'échange leur permit de violer leur promesse. Roger récompensa ses alliés, Raoul de Loritello et le comte de Sicile, en leur donnant l'investiture des terres de Mihera.

Cette campagne se termina par une nouvelle diminution des possessions de Roger, tandis que Bohémond, maître de tout le pays depuis Bari jusqu'à Otrante, se voyait en outre attribuer quelques places en Calabre *.

Roger rentra à Salerne dans le courant de mars ; nous avons, en effet, daté de ce mois, un acte en faveur de l'abbaye de la Cava^.

i. Malaterra, IV, 10-M.

a. Près de Catanzaro. CF. Ughelli, op. cU., t. IX, p. i26.

n. Circond. de Nicastro, prov. de Catanzaro.

4. Bohémond était seigneur de Bari, dès décembre 1090. CoJ. dipl. Bar., t. V, p. S9. Cf. les observations de l'éditeur sur l'authenticité du document, dont l'original me parait vrai.

5. Cr. Cad. dipl. Bar., t. II, p. 321' Il n'y a pas eu en Calàbre d'acquisition de Bohémond après cette date.

6. Archives de la Ofa, C. 17. Je ne crois pas authentique le diplAnie du

IL semble que le duc soit demeuré à Salerne durant les mois de juin et de juillet '.

La guerrfi, qu'il avait soutenue contre Bohémond, avait empêché Roger d'intervenir dans l'élection du successeur de Vic- . tor III, Le 12 mars 1088, à Terracine, on avait élu, comme pape, l'évêque d'Ostie, qui prît le nom d'Urbain II ^. Pendant les premiers temps de son pontiScat, Urbain II paraît avoir été en très bons termes avec le prince de Capoue. Il annula l'union de la fille de Jourdain et de Renaud, fils de Geofîroi Ridel, et accorda k la première la permission de contracter un nouveau mariage '. Désireux de rétablir la paix, le pape alla à Troiua voir le comte de Sicile, sans doute pour le prier d'intervenir et d'aide^ à rétablir l'ordre *.

Peut-être, dans le courant de 1088, y eut-il un soulèvement à Amalfi ; nous avons, en effet, un acte de juillet 1088, daté de la première année de Gisotf ^ comme duc d'Amalli, et dans une de ses lettres Urbain II parle de " son cher fils, le prince de Salerne et duc d'Amalfi ». Il semble bien qu'il faille entendre par lèi Gisolf, car jamais les princes normands ne sont désignés dans les actes pontificaux par le titre de prince de Salerne. Nous ne savons rien d'autre sur celte révolte d'Amalfî, si ce n'est qu'elle était certainement terminée le 20 avril 1089 ^.

En septembre de cette même année, le pape soucieux de rétablir la paix entre les Normands vint à Melfi,oùiI tint un synode ^

duc Roger, de janvier 1088, Ughelli, op. cit., l. IX, p. 450; en effet, il se termioe par la formule de corrohoration suivante: h propria manu nos(ri formiralorum formiratum confirmari jussimui. Cette formule étrange me parait copiée sur la formule postérieure : per manu» amirati^miratorum.

i. Archivesdela Ceva,C. 19. Arcb.de lacathédraledeSalerne, Arc. 1,40, éd. dans Paesano, op. cil., t. II, p. 15.