Malateira, (V

!). Pirro, op. cit., t. I, p. S22. Le pape jualifïe Ra décision surTaDCienDe dignité épiscopale de Cataue. Malgré la dilTiculté qu'il y a depcni^lreraux Archives capitulaires de Catane, j'ai pu entrevoir l'aclo qui y est conservé; je crois que c'est une copie el non un original. Les éditions en sont très défectueuses et très incomplètes. Parmi les souscriptions Ggure celle de Mauger. Cf. Caspar, op. cil., p. 614, note 3.

fi. Garun, L'arehirio capilolare dî Girg^nli, àoa» Arrh. itl. xiri!.. N.S., t. XXVIII, p. 140. Starraba, loc. cil.

CRÉATION DES DIOCÈSE» DE SICILE 3i7

pape, la création des évéchés siciliens. Nous ne savons pas sî^ Urbain II protesta contre cette nouvelle usurpation du comte de Sicile. En 1096, nous voyons Roger réunir sur te conseil du pape les sièges de Troina et de Messine '. Urbain II fit une dernière tentative pour revendiquer les droits de TÉglise sur la Sicile ; il nomma Robert, évèque de Troina-Messine, légat apostolique ', Roger répondit à cette mesure en faisant arrêter l'évêque. A quelle date éclata ce conflit. Il semble qu'il convienne de le placer pendant le siège de Capoue ; nous voyons en effet que quand le pape arrive, il est bien accueilli par le comte de Sicile ; d'autre part après la prise de la ville, quand le pape apprend que le comte Roger a gagné Salerne et va retourner en Sicile, il se hAte de se rendre à Salerne pour le voir avant son départ, car à ce moment la rupture est consommée. Le pape obtint de Roger qu'il reconnût ses torts et prît l'engagement de ne plus arrêter les cvêques ou les clercs sans jugement canonique ^, mais, en échange de sa soumission, le comte de Sicile obtint pour lui, son fils Simon et ses héritiers, le privilège de la légation apostolique. (3 juillet \m»)K

Dans l'organisation qu'il donna à ses États, le comte de Sicile se montra aussi jaloux de son autorité que dans ses rapports avec Rome. En théorie, le comte de Sicile est le vassal du duc de Fouille, mais à partir de la mort de Guiscard, Roger est beaucoup plus puissant que son seigneur et traite avec lui presque en égal. Roger a partagé et distribué ses conquêtes en fiefs à ses compagnons, mais paraît avoir évité de créer des fiefs trop importants ou du moins les a réservés à des membres de sa famille. C'est du moins ce qui résulte du peu que nous savons sur le partage de la Sicile entre Roger et ses chevaliers. Nous avons vu l'importante concession faite à Sarlon; à Butera, nous trouvons Henri, beau-frère du comte Roger; à Syracuse, Taocrède, iils du comte Guillaume du Principal. Parmi les seigneurs normands, dont nous connaissons les noms, très peu paraissent avoir

). Cusa,o/>. cit., t. I, p. 89. Cf. Caspar, op. cit., pp. 6I9-C20.