Cf. Pirro, op. cU., t. I,p. 621, et t. II, p

9. Xecrot. Panorm., dans Forschiingen, l. XVHI, p. 473. 10, Malaterra, IV, 14el 18.

il. Pirro, op. cil., t. I, p. ri23.

LA FAMILLE DE flOT.ER 1^ 3S3

étant né le 22 décembre 109a, n« pouvait, en 1120, avoir un fils déjà père de trois enfanls. Geoffroi est donc le fils de Roger 1". S'agit-il ici du Geofîroi mentionné parMalalerra? Certains auteurs l'ont admis ', mais cela me paraît difficile, étant donné, d'une part, les détails fournis par Malaterra sur la maladie de Geoffroi, maladie qui le rendit certainement un objet d'horreur, et, d'autre part, )e fait que Simon succéda sans difficulté à son père. La solution de cette question me paraît être fournie par un diplôme, où sont mentionnés deux GeolTroi, fils du comte ^. C'est ce second Geoffroi qui serait mentionné dans divers actes de 1091 à 1095 ^, car il serait invraisemblable d'admettre que le Geoffroi atteint de la lèpre soit demeuré à la cour de son père. D'autre part, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que le comte Roger ait eu deux fils portant le même nom. Remarquons que cela a été le cas pour Tancrède de Hauteville, qui eut pour fils Guillaume Bras de fer et Guillaume du Principat. Peut-être devons-nous constater l'existence de ce même usage à propos des filles du comte, car il semble bien qu'il Faille distinguer Mathilde, femme du comte de Provence, d'avec Mathilde, femme de Rainolf. Raymond IV se remaria en 109i avec Elvire ' ; il est donc probable qu'à cette date sa première femme était morte, car aucune source ne mentionne qu'elle fut répudiée. 11 en est de même pour Emma, femme du comte d'Auvergne, et Emma, femme de Raoul ; rien n'autorise à les identifier. Toutes ces questions de gMéalogie sont fort difficiles, étant donnée l'absence de documents ; il me semble toutefois que l'on doive distinguer entre les deux Geoffroi et ne pas tenir le comte de Ftaguse pour identique au fils lépreux du comte de Sicile.

Certains diplômes sont souscrits par Mauger, fils du comte ;

1. GaruH, Adélaïde nipole di Bonifasio del Vatlo t Goffredo figlluolo del gran conte Raggiero (Païenne, 1905], in-S". Je ne connais mBlheureusement cet ouvrage que par un compte rcniju de YArckivio »t. ticit., N. S., l. XXIX, p. 432.

3. Regii neapolil. ai-chivU mon., l. VI, p. 16S. Je ne tiens pas compte des documents relatifs i> saint Bruno où GeolTroi est mentionné, cf. lupra, p. 30i, note 2.

3. Cf. Pino, op. cil., t. I, pp. 520, o-23, Mongitoïc, op. cit., p. 13.