LA SUCCESSION DV DUC GUILLAUME

un testament quelconque rédigé par Guillaume. Quant à l'abbé de Telese, très bien placé pour avoir pu se renseigner exactement, il nous montre le comte de Sicile fort ennuyé de ce que le duc Guillaume soit mort avant de l'avoir institué son héritier, comme cela avait été convenu*. Ailleurs, le même chroniqueur fait dire par Roger aux Salernitatns que le duc Guillaume l'avait choisi comme héritier, au cas où il viendrait à mourir sans enfant -.

Il est parfaitement admissible que les renseignements de Guillaume de Tvr soient exacts et que Guillaume ait conclu un accord avec Bohémond, mais l'absence de ce dernier, parti pour Antioche avant la mort du duc de Fouille'^, rendit illusoires toutes les conventions. Bohémond 11 était trop loin pour pouvoir revendiquer ses droits, et s'il y avait eu une convention, celle-ci demeura lettre morte.

Restent les deux autres héritiers. Bien que Gautier de Tbérouanne prétende tenir son renseignement de la bouche même du pape, il ne me paraît point que l'on puisse s'en rapporter à son témoignage. Si l'un peut, à la rigueur, admettre que Pandolf ', rédacteur de l'une des vies du pape Honorius II, très favorable h Anaclet II et au roi Roger, ait passé sous silence cette prétendue donation de Guillaume, il n'en saurait être de même pour le cardinal Boson, auteur d'une autre vie du même pape. Boson, si ce fait avait vraiment eu lieu, l'aurait certainement mentionné dans son ouvrage où il insère avec grand soin tout ce qui touche au temporel du Saint-Siège ^. En outre, lors des nombreuses revendications de la papauté sur l'Italie du Sud, nous ne verrons jamais invoquer cette prétendue donation de Guillaume. L'intervention du pape dans les alTaires de la succession du duc de Fouille se justifie d'ailleurs sans qu'il soit besoin de recourir & l'hypothèse du test^iment. Suzerain du duché de Fouille, Honorius pouvait réclamer ce lief tombant en déshérence.

i. Al. TeJ.,1. 4, p. 91.