CHAPITRE II

JL» FraBde, 1«4IS à 1«&9.

Cause particulière des révoltes aristocratiques sous Louis XIII et sous la régente Anne d'Autriche.

Ce soulèvement contre le ministère de Mazarin, qui vint, si mal à propos pour la France, relever les espérances de l'Espagne et ajourner rabaissement complet de la maison d'Autriche, n'était, avec un nom nouveau et avec quelques nouvelles complications, que le bruyant écho de ces révoltes aristocratiques, qui avaient si souvent troublé le ministère de Richelieu, et dont la dure répression n'avait pas été une leçon suffisante pour le corps entier des grands. Ne possédant plus d'États particuliers, ils auraient voulu gouverner le grand Etat, dans lequel les leurs s'étaient comme absorbés et fondus. Obligés de subir un maître, au lieu de marcher libres sous un suzerain , ils auraient désiré au moins ne recevoir d'ordres que de lui, être toujours traités comme vassaux immédiats et directs, ^^ns jamais être réduits, par l'établissement d'un

pouvoir intermédiaire entre eux et le roi, à la condition plus humiliante de vassaux d'un parvenu. Voilà pourquoi ils s'étaient révoltés contre tous les ministres, que la royauté avait laissés gouverner à sa place, contre Concini, contre Albert de Luynes; et Richelieu, pour avoir eu un génie plus grand çt un caractère religieux que ses prédécesseurs n'avaient point, ne les avait pas trouvés plus soumis. Pour la même raison , ils se soulevèrent contre Mazarin. Sans doute, de gouverneurs révocables des provinces, ils aspiraient, malgré l'obstacle des circonstances et des temps, à en devenir les possesseurs indépendants et héréditaires, à reconstituer l'ancienne féodalité, à enrayer la marche irrésistible du char monarchique, trop niveleur ; mais cette souveraineté offensante d'un simple homme du roi, d'un successeur de ces odieux légistes du moyen âge>, ce Ministériat^ comme ils disaient, en parlant du pouvoir de Richelieu et de Mazarin, était ce qui les mettait le plus en furie; et c'est là aussi ce qui donnait à leurs révoltes, condamnables en principe, un motif qu'on pouvait avouer, l'humiliation et l'honneur blessé d'un grand seigneur. Louis XLV le sentit bien , lorsque faisant connaître l'enseignement qu'il avait tiré des troubles du ministère de Mazarin, il déclara formellement que désormais on ne s'adresserait qu'à lui, qu'il serait à lui-même son premier ministre, que l'État , ce serait lui seul : heureuse inspiration, qui, par le simple abandon d'un mode degouver- . nement, passé en apparence dans les habitudes de

314 LIVRE SEGOIVD.

là nouvelle dynastie, coupa court à tous le$ mouvements aristocratiques, dont son prédécesseur et lui-méihe avaient tant souffert.

Poar renverser ce Minislérial, les grands se dervent de touti des protestants, du peuple, des parlements, sans avoir de sympathie pour personne.

Pour renverser tous ces ministres, tous ces hommes plus ou moins fortement trempés, qu'un pouvoir, exercé tantôt par une femme, tantôt par un roi sans énergie, opposait à ses adversaires, les grands s'étayaient de tout, recouraient à tout, se servaient de tout. Sous Louis XIII , ils s'étaient appuyés sur l'opposition protestante. « Il y en « avait beaucoup 9 tant dans la cour que dans Tar- « mée, dit Fontenay-Mareuil , qui ne voulaient < pas que Ton prît la Rochelle, croyant que le « roi étant alors maitf e absolu de son Etat , ils en « seraient moins considérés (i). Vous verrez que « nous serons assez fous pour prendre la Rochelle, « s'écriait avec plus d'autorité le maréchal. Rassorii- « pierre (2). » Sous Louis XIV, pendant sa minorité, à défaut des protestants, ils mirent en avant deux auxiliaires nouveaux et qu'ils n'avaient pas lieu d'attendre , puisque l'un avait toujours été l'instrument du pouvoir royal contre la féodalité, et que les résultats de cette lutte avaient été pour

{i ) Mémoires de Fonienay-Mareml^ Coll. de Mich. et Pouj. (2) Mémoire de Bassompierre^ ibid.

l'autre : c'étaient le parlement et la bourgeoisie.* Le parlement regrettait les États-Généraux, ce contrôle national de Fautorité royale, sans eux en effet trop absolue, et il aspirait à les remplacer par luimême; la bourgeoisie partageait ce regret, et applaudissait aux prétentions du parlement, dans l'espoir de n'avoir plus autant d'impôts à payer. Gardons-nous de croire pourtant qu'aucune de ces deux classes inspirât aux grands seigneurs la moindre sympathie. L'un d'eux, le fameux cardinal de Retz, ne désignait le plus ardent des conseillers, Pierre Broussel , que soUs le nom de bonhomme Brousse! , d'homme simple jusqu'à l'innocence (i); et quant au peuple, auquel il témoignait le plus vif intérêt, « Ce$l par de telles inventions ^ disait une a chanson du temps, ç't/e le peuple prompt etsrolage a se prend, se meut et s^ engage ; quand le peuple sera <^pour nous^ sans doute qu on filera doux. » Les grands seigneurs étaient les habiles du jeu ; le parlement et le bon bourgeois étaient l'instrument qu'ils faisaient jouer. C'était une trop bonne fortune de pouvoir battre en brèche la royauté avec les armes dont elle s'était constamment servie pour les écraser eux-mêmes. Rien n'était négligé pour maintenir toute cette roture en état d'hostilité contre le gouvernement et s'en faire aimer. Le parlement voulait-il former en France une monarchie parlementaire, où les droits politiques, le droit de faire des lois, le droit de consentir l'impôt, seraient

(4) Mémoires du card, de Retz; et Mémoires de mademoiselle de Montpensier, ibid.

exercés uniquement par lui et par les autres cours souveraines, la cour des aides, la cour des comptes et le grand-conseil, les seigneurs, dont beaucoup, en qualité de pairs, siégeaient en certain cas au parlement , promettaient de Tappuyer. Cest extraordinaire l'empressement avec lequel, à Tenvi les uns des autres , ils se joignaient à lui. Les ducs d'Elbeuf, de La Rochefoucault , de Brissac, de Luynes, de Noirmoutier, de Vitri, le prince de Tarente, qui était poussé par sa mère, madame de la Trémouille, parce qu'elle aimait les procès et qu'elle en avait beaucoup (i), le prince de Conti , frère du grand Condé , le maréchal de La Mothe, le duc de Beaufort, le duc de Longueville, qui arrivait de Munster, où il prétendait n'avoir été le principal des plénipotentiaires français que de nom , le duc de Bouillon , qui aurait voulu recouvrer sa principauté féodale de Sedan , prise par Richelieu , et le maréchal de Turenne lui-même, son frère, furent des premiers. Le prince de C^ondé aurait fait comme les autres, s'il n'eût pas été offensé par un conseiller du parlement, nommé M. Quatresous. C'est ce que dit positivement la duchesse de Nemours, dans ses mémoires (2). Enfin le coadjuteurde Tarchevêque de Paris, Paul de Gondi, plus connu sous le nom de cardinal de Retz, convoitant la place de Mazarin , semblait par son adhésion donner la sanc-

(1) Duchesse de Nemours, Recueil des mémoires de la Fronde, t. VI.

(2) Duchesse de Nem., t. Vî, p. 227, 228.

tion même de la religion à la cause du parlement , sous laquelle se cachait et s'abritait celle du parti féodal. A l'égard delà bourgeoisie, les grands n*é« taient pas moins empressés. La Bochefoucault y avait conquis son surnom de la Franchise ; le dpc de Beaufort, « par son langage grossier, par des « mots populaires et mal placés, dont il avait « rhabitude de se servir, » y avait mérité son titre de roi des Halles y ce qui faisait dire qu'il fallait bien qu'un roi parlât la langue de ses sujets ( i ) ; le coadjuteur de Paris émerveillait bien davantage les bourgeois par son Livre de la conjuration du noble génois Fiesqui, par la liberté avec laquelle il parlait de Mazarin et du gouvernement, surtout de Mazarin , de son avidité , de son zèle à enrichir les siens, sans se négliger lui-même, et de la honte qu'il y avait à laisser cet étranger s'engraisser en France des sueurs du pauvre peuple. Le coadjuteur était un petit Catilina, et bien qu'on pût donner un titre qui s'accordât mieux que celui-là avec sa robe de prêtre, il s'en faisait plus d'honneur qu'il ne se promettait de joie du chapeau même de cardinal, dont l'espoir flattait à un si haut degré sa vaniteuse ambition (2).

Des femmes douées d'un grand talent pour l'intrigue, et qui étaient aussi de grandes dames, les duchesses de Chevreuse , de Montbazon , de Longueville, ne restaient pas en arrière de cette vivacité apparente de sympathie et d'intérêt pour la cause

(4) Ibid., p. 232, et Mém, de madame de Motteville, t. X, coll. Mich., p. 540. — (2) Duchesse de Nemours, p. 246.

du parlement 9 qui voulait être plus qu'il n'était, et pour celle du bourgeois , qui voulait payer moins. Il va sans dire qu'on trouvait parmi ces grands seigneurs , volontairement et à dessein fourvoyés dans des classes qu'ils ne cessaient au fond de mépriser 9 le duc Gaston d'Orléans , oncle du jeune roi 9 le même dont l'existence , sous le ministère de Richelieu , n'avait été qu'un tissu de conspirations. Mais c'était le moins résolu. Sa fille , mademoiselle de Montpensier, ou la Grande Demoiselle^ avait un caractère plus hardi et plus décidé: elle était rhomme de parti de la famille , l'âme même d'un corps dont Gaston , devenu pusillanime , n'était souvent que le timide bras.

ni

Bourgeois, Unités que les grands diseutent avec eux des affaires de

l'Eut.

. Mais ce qui flattait le plus le bourgeois, c'est qu'on discutât avec lui des affaires de FÉtat, qu'on demandât son avis, qu'on louât son gros bon sens et son esprit d'économie, qu'on ne le jugeât pas incapable de donner, par ses conseils, une meilleure direction au gouvernement. « Paris, dit toujours la a duchesse de Nemours, prenait une face tout à a fait nouvelle ; on ne s'y entretenait plus que de ce la guerre et de l'édit de 1617, qui,^ sous Marie de a Médicis, et en haine de l'Italien Concini, avait

(c exclu du gouvernement tous les étrangers , et c< dont Télévation deMazarin à la première charge « de rÉtat était une audacieuse et constante violaa tion. On n'y parlait plus que d'affaires d'État, ce de quelque âge et de quelque sexe que Ton fut : ce plus on avait d'ignorance, plus on décidait barre diment ( i ). » £t madame de Motteville, cette dame d'honneur de madame deMaintenon, dont les Mémoires sur cette époque sont si curieux, ajoute : a Chaque marchand dans sa boutique raisonnait <r des affaires d'État. Ils étaient infectés de Tamour ce du bien public, qu'ils estimaient plus, disaient- « ils, que leur avantage particulier (2). »

Important travail de la Commission des Soixante, nommée par les quatre cours souveraines. Influence incontestable de la révolution d'Angleterre. Hàffeas-corput dQs Français.

Deux édits bursaux, l'édit du Toisé et l'édit du Tarif, qu'on voulut forcerle parlement d'enr^istrçr, firent éclater tous les mécontents. En vain la reiïje Anne d'Autriche, impatiente du refus du parlement, lui posa-t-elle nettement cette question embarrassante : Le parlement se croit-il en droit de limiter l'autorité royale ? L'enregistrement ne se fit pas plus pour cela, et le parlement^ ayant porté son

(1) Duchesse de Nemours , p. 252.

(2) Collect. Mich., Mémoires de madame de MottevilW, t. X.

arrêt d'Union avec les trois autres cours souveraines , nomma aussitôt une commission de soixante membres pour élaborer la nouvelle constitution de la France. A cette époque, le Long-parlement, en Angleterre, avait fait une révolution, et les actes des révolutionnaires anglais n'avaient pas manqué d'avoir en France beaucoup de retentissement. Le parlement de Paris, ainsi que le duc de Beaufort et le cardinal de Retz, admirait surtout la pétition des dwits, Voilà pourquoi Mazarin disait au roi que le duc de Beaufort et le coadjuteur étaient comme autant de Fairfax et de Cromwel, que le parlement était animé du même esprit que celui d'Angleterre et que si on les laissait faire, ils feraient en France tout ce qui avait été fait de l'autre côté du détroit ( i). Celait exagéré ; pourtant plus tard les partisans du parlement huèrent l'infortunée Henriette d'Angleterre, au moment où elle sortait du Louvre, en l'appelant Mazarine (2). Le travail de la Commission des Soixante offrit les traces de cette influence. Il établissait en effet, entre autres choses, qu'à l'avenir auctin impôt ne pourrait être perçu sans que l'édit en eût été enregistré au parlement. Ce qui n'était qu'un usage, une formalité tolérée par le gouvernement, était converti en droit et devenait une loi constitutionnelle du pays. En outre, cet enregistrement devait être discuté librement, et ne devait être décidé qu'à la pluralité des voix, comme dans un corps, qui

(4) Duchesse de Nemours, p. 347. — (2) Ibid,y p. 349.

délibère au lieu d*obéir, et qui agit pour ainsidire, en vertu d'un mandat national. Comme on reprochait à Mazarin d'ordonner bien des arrestations arbitraires, la Commission voulait aussi, et cette fois avec assez de raison, qu'il fut défendu aux geôliers, capitaines et agents de la force publique, de détenir un prisonnier, plus de vingt-quatre heures, sans qu'on l'interrogeât, et qu'on le rendît à ses juges naturels, sans jamais, à l'avenir, le livrer à des commissions judiciaires. L'usage de ces tribunaux exceptionnels et improvisés remontait à Philippe-le-Hardi; mais Richelieu en avait abusé: il avait voulu que la justice elle-même, dont tous les ministres ne lui inspiraient pas la même confiance, coopérât forcément à l'accomplissement de ses vues. Cet article irréprochable eût été comme V Habeas^corpus des Français (i).

Les parlements, très-sérieux dans leur opposition.

Pierre Brousse].

Les grands se riaient peut-être entr'eux et secrètement de ces prétentions des gens de la chicane, tout en les appuyant publiquement : mais le parlement agissait sérieusement ; c'était un parti, qui voulait faire une révolution et en profiter; et, non moins zélés, les divers parlements de province envoyaient avec empressement leur adhésion à tous

(1) M. de Saint- Aulaire, Hist de la Fronde, t. L

les actes du Sénat parisien, leur aîné et leur modèle. Le peuple, de son côté, fidèle aux instincts révolutionnaires quHl avait fait éclata: pendant la Sainte-Ligue, ne montrait pas moins d'ardeur. Le conseiller Pierre Broussel, le plus acharné oontre le gouvernement, était son idole. Les boui^eois rappelaient le père du peuple^ et, par une imitation des mœurs romaines, que le cardinal de Retz exaltait, le tribun du peuple. On fit faire son portrait, qu'on vendait dans les rues^ et où il y avait écrit : « Pierre Broussel, père du peuple l » Les boui^eois proposèrent même, comme autrefois les Romains pour les filles de Scipion, de doter chacune de ses trois filles, le jour de leur mariage, par de magnifiques présents de noces.

La Vieille-Fronde. Deuxième journée des barricades.

Mathieu MoIé.

Quel nom se donnèrent les amis du parlement ? Le gouvernement avait fait interdire des combats d'enfants qui s'attaquaient à Paris k coups de frondes, après quoi Bachaumont, en plein parlement, voulant combattre l'opinion émise parle président Le Coigneux, son père, s'écria un jour : « it fronderai Vdcns àQ mon père. » Dès lors les mouvements parisiens furent désignés soiis \t nom de Fronde, comme la petite guerre des fossés et des faubourgs de Paris, et les partisans du parle-

LA FRONBE. S23

ment sous le nom de Frondeurs (i). Le mot fit fortune, et tout le monde voulut être de la Fronde. Aussi est-ce en vain que la régente, dans un lit de justice, tenu par le roi, refusa absolument d'adopter l'article de la liberté de suffrage pour la question de l'enregistrement, et interdit au parlemerlt toute réunion qui aurait un caractère politique : le parlement, fier du grand nombre d'adbésions qui lui arrivaient de tous côtés, et d'ailleurs toujours poussé par Pierre Broussel , ne tint aucun compte de ce refus et de cette défense. La voix' même d'un magistrat, digne de figurer à côté de LHôpital, et qui était à la tête de ceux qu'on appelait les Modérés ou les Mitigés, la voix de Mathieu Mole ne fut pas écoutée. Au milieu de cet entêtement si hardi, Mazarin et Anne d'Autriche, à la faveur de l'effet produit par une nouvelle victoire du grand Condé, celle de Lens, se permirent de faire arrêter deux conseillers, Blancménil, en pleine rue, et Broussel, dans sa propre maison ; de plus ils accablèrent de reproches mérités le cardinal de tletz, qui était allé au Louvre demander leur mise en liberté. Il n'en fallait pas tant pour déterminer un soulèvement général ; des barricades, comme du temps de la Sainte-Ligue, furent dressées dans tout Paris en 1648 « Tout le monde prit les armes, dit ce le cardinal de Eetz lui-même. L'on vit les enfants ce de cinq et de six ans, le poignard à la main. On « vit les mères les leur apporter elles-mêmes. îl y « eut dans Paris plus de deux cents barricades en

(4) P, 254, duch.de Nem.

« moins de deux heures, bordées de drapeaux et (c de toute*s les armes, que la Sainte-ligue, mou- <c vement de liberté démocratique autant que de ce religion catholique, avait laissées entières (i). » Pierre Broussel et la liberté , criait-on|, de toutes part, sous les fenêtres du Louvre. La cour sembla avoir peur, bien que le traité de Westphalie vînt de se signer, et que le grand Condé fût là pour la défendre. La mesure qui retirait le commandement de l'armée du Rhin à Tu renne suspect^ et qui réduisait ce général à Timpuissànce, ne put la rassurer. Elle s'exagérait trop son danger. La fermeté, dans .tous les cas, pouvait lui maintenir quelque force et peut-être la sauver; la peur ne pouvait que la perdre. C'est ce sentiment, si nuisible au pouvoir dans les orages populaires, qui lui fit commettre la faute énorme de relaxer les deux prisonniers. Aussitôt les rebelles s'enhardirent de cette concession; la reine ne put plus paraître en public, sans être insultée, sans s'entendre saluer du simple nom de Dame Anne. Il fallut quitter Paris, où la place n'était plus tenable. '

Traités de Rueil, de Paris, de Rouen etc. terminant la gaerre de la

Vieille-Fronde, 1649.

Mais alors la guerre commença , guerre toutefois peu sérieuse et ridicule, où l'on se battit pins

(I) Mém, du card. de Eetz,

â coups de pamphlets et d'épigranimes qua coups d'épées. La duchesse de Nemours rapporte qu'au commencement des mutineries du parlement, le grand Condé se présenta un jour chez la reine, tenant par la main un petit bossu qu'il lui menait , paré d'une casaque dorée. « Voilà , lui dit-il , ma^ fc dame, en faisant de grands éclats de rire, le gécc néralissime de Paris (i). » Ce petit bossu était son propre frère, le prince de Conti. L'opposer au grand Condé avait semblé aux Parisiens ime idée merveilleuse; ils lui prêtaient d'ailleurs beaucoup de talents , sans doute parce qu'il était du sang des Condé. On devine de quel côté furent les succès : le grand Condé fit cette guerre en badinant, et des pamphlets populaires secondèrent le succès facile de ses armes, en ridiculisant les troupes bourgeoises, soit de Conti, soit du cardinal de Retz. Le corps de troupes de ce dernier s'ap[)eiait le régiment de Corinthe , car le coadjuteur était évéque in partibus de Corinthe. Comme il fut battu, les plaisants appelèrent cet échec : la première aux Corinthiens . Du reste, ce ne fut pas un combat, ce fut une prompte déroute, une facile débâcle, une risibie débandade. Il faut lire cette affaire , ou une du même genre, la journée de Juvisy, par exemple, racontée par l'auteur anonyme du Courrier bur^ lesque de la guerre de Paris , où se trouve aussi le tableau le plus révoltant du libertinage et de la corruption des grands, dédié malgré cela et adressé

(4) Duch. de Nem., p. !2o5.

au grand Condé (i). Ce prince avait dit , en effet : « que cette guerre ne pouvait être bien décrite a qu'en vers burlesques , parce qu'on y passait a les jours entiers à se moquer les uns des au» a très (2). » Ce fut bientôt fini : Paris fut bloqué; toutes les avenues furent occupées. La journée dite de Juvisy fut pour les bourgeois de Paris un grand sauve-qui-peut. Charenton , malgré la résistance de trois cpnts hommes que le prince de Conti y avait mis y tomba au pouvoir des troupes du roi; et la Fronde, dès lors, cessa, comme on disait, de claqueter. Les Frondeurs se divisèrent; le prince de Conti , avec quelques-uns , fit son traité à Rueil, en 1649; le cardinal de Retz et le duc de Beaufort ne résistèrent pas longtemps à Thabileté de Servien. Le duc de Beaufort, pourtant, avait dit qu'il serait inflexible; mais il céda comme les autres, et même sans autre condition que la promesse que le roi et la reine lui firent de le bien recevoir. «Ce a qui fit dire que le coadjuteur, qui gouvernait le (c duc de Beaufort comme on gouverne une pence dule, ne Tavait monté que pour deux heures, <c parce qu'il n'avait pas résisté davantage (3). » Il traita donc , et ce fut à Paris. M. de Longueville, pressé par sa femme elle-même, traita aussi à Rouen , et , avec lui , la Normandie et le parlement de Rouen rentrèrent dans le devoir. Le duc d'Epernon en fit de même en Guienne , ainsi que le

(4) Refmeil des Mémoires de la Fronde, t. IV, p. 233. {%) Duch. de Nemours^ t. VI, p. 253. —(3) Ilnd., p. S68.

parlement de Bordeaux; dès lors, rien n*enipécha la cour de rentrer à Paris (1649).

(- Seconde Fronde, et intervention armée de TEspagne. -'J\

On n'aurait fait que rire de ces mouvements parlementaires et parisiens , que l'on af|)pelle la Vieille-Fronde , si la maison d'Autriche espagnole , qui y ne voulant pas accéder à la paix de Westpha* lie y était à l'affût de tout ce qui pouvait assurer le succès de sa résistance , n'en avait profité. Ce qui hâta la conclusion du traité de Rueil , ce fut le bruit qui courut , que les Espagnols préparaient une invasion en Picardie. Il n'en fut rien ; mais quand tout était pacifié , quand le parlement de Paris , quoique toujours porté à remuer^ était impuissant y un prince , le héros de son siècle , vint favoriser les Espagnols , dont il avait été si souvent la terreur, et renouveler à leur profit la Fronde , qu'il avait écrasée ; il alla même , par un accès inconcevable de caprice, de mauvaise humeur et d'arrogance juvénile, jusqu'à passer, comme autrefois le connétable de Bourbon , l'un de ses ancêtres, dans les rangs des Espagnols. Il voulait se venger ainsi de ce que Mazarin , qui ne voulait pas subir sa tyrannie, l'avait fait arrêter, à la grande joie des anciens frondeurs parisiens, avec Conti et Longueville , avec les autres petits maîtres , comme on les

appelait. Maisil fut moins heureux contre sa patrie que celui dont Henri IV avait effacé le nom de la généalogie de la maison de Bourbon, et que pourtant il ne craignait pas d'imiter. Turenne, gagné parMazarin, lui tint tête; mais la cour quitta de nouveau Paris. Condé devait-il réussir, malgré le secours des Espagnols? Ce n'était guère possible: les Parisiens le détestaient, ne pouvant lui pardonner leur récente défaite; et le parlement, n'osant appuyer un fauteur des étrangers , l'avait déclaré traître à la patrie, en même temps qu'il mettait à prix la tête de Mazarin. C'était, dans Paris, une confusion extrême. Néanmoins Turenne, qui parut près de la porte Saint-Antoine, en i65a, ne put chasser Condé de Paris. Le canon de la Bastille, tiré par mademoiselle de Montpensier, fille du duc d'Orléans, qui jetait ainsi son père dans le parti des étrangers, rendit la bataille du faubourg Saint -Antoine indécise. Mais Condé fut bientôt obligé de sortir de la capitale , où il n'était pas en sûreté. La cour aussitôt, d'après l'avis de Mathieu Mole , renvoya Mazarin , qui s'exila momentanément à Sedan. Cette seule concession lui permit de rentrer à Paris , où elle fut parfaitement reçue. Les parlementaires obstinés , et le duc d'Orléans luimême, tous ceux, en un mot , qui avaient trempé dans cette seconde Fronde, excepté Retz, qui avait pris la fuite, furent châtiés, et l'on ne pensa plus qu'à chasser les Espagnols.

LA FHONDE. 329

Politique extérieure de Mazarin, pendant la Fronde.

Toutes les haines se turent devant la grande voix du sentiment national. Au pouvoir désordonné de plusieurs 9 on préféra, au milieu des dangers nouveaux du pays, la volonté forte d'un seul. Mais il fallait opposer aux troupes espagnoles de Condé l'alliance d'une puissance qui pût nuire à TEspa* gne, et contrebalancer son appui. Dans ce but, Mazarin n'hésita pas à rechercher l'amitié de Cromwell , et il l'acheta au prix d'une conquête précieuse^ que Condé lui-même avait faite sur les Espagnols, de la conquête de Dunkerque, qu'il céda aux Anglais. Français, naguère frondeurs, et Anglais républicains marchèrent alors contre Condé , sous le commandement de Turenne. Condé, fidèle, n'avait pas connu les revers sur les champs de bataille; rebelle, il avait vu pâlir un peu son étoile; traître à la patrie, il la vit s'éclipser tout à fait : Turenne l'emporta sur lui, en i658, à la journée décisive des Dunes. Mazarin n'attendait que cela pour faire aussi sa rentrée dans Paris. Il y revint, et, quelques jours après, l'on conclut, non pas la paix, mais un armistice, à la faveur duquel on prépara ce traité des Pyrénées, qui devait, par l'abaissement de la maison d'Autriche espagnole, compléter l'équilibre européen, et porter à son comble la gloire des artisans fameux de ce grand et j)récienx ouvrage.

GHÀPITBË m.

liégoelatloiis et eonclusion du traité des Pyréaéei,

ieft« à 1659.

La question de la réintégration complète de Condé dans ses charges et biens relarde la conclusion de la paix.

Si TEspague n'eût pas regardé comme un devoir d'honneur d'obtenir pour le prince de Condé, passé dans ses rangs, une réintégration complète dans ses charges), ainsi que dans ses biens, il est à peu près certain qu'ion n'aurait pas vu la France s'allier, avec l'Angleterre républicaine, contre la cour de Madrid, et tourner contre sa Majesté catholique le régicide héros d'une révolution triomphante. Des ouvertures pour la paix avaient été faites dès l'année i656 ; et M. de Lionne avait été, à cette époque, envoyé à Madrid, pour en fixer les bases. La France abandonnait le Portugal , qui paraissait assez capable de se défendre par luimême ; elle rabattait aussi de ses prétentions sur les Pays-Bas espagnols et sur les provinces espagnoles du midi. Elle consentait même à rendre, en

IV^GOCIATIONS DU TRAITÉ DES PTRi||££S. 331

partie^ au prince de Condé, ses biens justement confisqués. Mais don Louis de Haro exigea, à tout prix, qu'il en fût de même des charges et des gouvernements que ce prince avait possédés avant sa trahison. Vainement M. de Lionne lui dit-il plus de vingt fois : « Passez-moi ces trois mots, hors les a charges et les gouvernements , et la paix est a faite. » Jamais il ne voulut accepter, pour ce Bourbon égaré, qui servait TEspagne, cette amnistie restreinte ( i ). La reine d'Espagne était alors enceinte, mais il pouvait se faire qu'elle n'eût pas un enfant mâle. Dans cette incertitude, on voulait aussi attendre sa délivrance^ avant de conclure une paix dont un des principaux articles était le mariage de Marie-Thérèse avec Louis XIV. Louis de Haro fut donc inflexible. C'est pou r cela que Mazarin, imitant à l'égard de l'Espagne la politique protestante et révolutionnaire de Richelieu envers l'Autriche, s'allia avec Cromwell, qui, aspirant en secret à la royauté, se fit donner, avec la cession de Dunkerque, le titre de Frère par Louis XIV lui-même. On en vint aux mains de nouveau, en i658; et ce fut près des Dunes que la fortune des armes fut appelée, comme dix ans auparavant avec la cour de Vienne, à trancher le différend avec la cour de Madrid. Elle se décida en faveur de la France. Les Espagnols, peu avant cette bataille, avaient offert aux Anglais de remettre la ville de Calais en leur' possession, et^ sans l'habileté de Mazarin, ils

(4) Comte de Gardon, Traités depaix^t. IL

332 LIVRK SECOND.

auraient fait accepter leurs offres ( i ); néanmoins, ils furent si indignés de voir que Dunkerque, une ville catholique, était livrée à l'Angleterre, à un État protestant, qu'ils n'abandonnèrent pas encore la partie, malgré la décisive journée des Dunes.

Mazarin feint de renoncer aU mariage espagnol. On parle de sa nièce

et d'une princesse de Savoie.

Pour vaincre cette incroyable obstination d'un peuple réduit à la dernière extrémité, Mazarin feignit alors de renoncer au mariage de Louis XIV avec Marie-Thérèse. Le jeune roi étant allé à Lyon, il lui ménagea une entrevue avec Marguerite de Savoie, qui fut amenée dans cette ville par la duchesse de Savoie, sa mère {2), Bien que Ton eût toujours dit que Mazarin tenait au mariage espagnol par-dessus tout, la cour de Madrid pouvait croire que cette entrevue était sérieuse ; car Philippe IV avait eu, l'année précédente, eu 1657, un enfant mâle, celui qui fut Charles IL Chétif sans doute, le nouveau-né ne paraissait pas devoir aller bien loin ; mais il pouvait vivre, et, dans ce cas, les espérances, fondées sur l'union de Marie-Thérèse avec Louis XIV, n'étaient plus immédiates, ni d'une réalisation aussi sûre et aussi prochaine. On savait

(1) Lamarlinièie, Louis XIV, 1. 1.

(2) Lamartinière, HisL durègjie de Louis XIV, l. I, et Hisl. (Us néijoc, et du traité des Pyrénées, 4750, t. 11.

IvilGOGrATIONS DU TRAITJÉ DES PYRÉNÉES. 333

d'ailleurs que le roi était fort amoureux d'Anne Manciiiiy nièce de Mazarin^ et que la reine-mère elle-même commençait à croire que Mazarin, fort ambitieux pour les siens, cherchait à la faire épouser au roi. Voilà ce que dit Gui Joli (i). Mazarin pouvait donc ne plus tenir autant au mariage espagnol. Mais cette naissance d'un enfant mâle, qui pouvait refroidir Mazarin à l'endroit de cette union, faisait précisément que l'Espagne ne s'en effrayait plus autant. Aussi, à la nouvelle du voyage de Lyon, Don Louis de Haro se hâta-t-il de faire partir Don Antonio Pimentel, secrétaire d'État, pour traiter de la paix avec le cardinal, et proposer, en première ligne, le mariage de Louis XIV avec l'infante Marie-Thérèse (2). La chose fut acceptée, Louis XIV et Mazarin quittèrent aussitôt Lyon, se contentant de faire à la princesse de Savoie, qui s'en retournait assez confuse, une promesse de mariage dans le cas où le mariage espagnol viendrait encore à ne pas réussir.

Cette feinte de Mazarin ne fut pas la cause déterminante de l'Espagne. Grand motif politique de don Louis de Haro, d'après les mé" moires de Gui Joli.

Il semblait donc que le stratagème imaginé par Mazarin, que ces ruses, ces détours, cette finesse,

(4) Recueil des Mémoires de la Fronde, p. 62. (2) Comte deGarden, t6td., et Négociations de la paix des Pyr., t. IL

384 LIVRE SECOVD.

ces moyens mesquins de la politique italienne qui remplaçaient les procédés larges et grands de Richelieu et de la politique française^ eussent seuls suffi pour amener FEspagne à ce qu'on voulait Mais les Mémoires de Gui Joli nous font connaître une raison autrement puissante, qui agit sur la dé- .termination de la cour de Madrid, ce Don Louis de <c Haro, dit-il, désirait la paix, malgré une cabale « obstinée qui s'y opposait. Le mauvais succès de « la bataille d'£l vas, gagnée par les Portugais, au « mois de janvier lôSg, à laquelle il s'était trouvé « en personne, lui avait inspiré un si grand désir <c de vengeance, qu'il n'était occupé que de ccîla, a répondant à tout propos à ceux qui le pressaient « sur ce sujet : « Hà mister conquis tar à Portugal, « il faut conquérir le Portugal . » 11 avait tant de « peur que le traité commencé, par lequel le carce dinal Mazarin promettait d abandonner les Porce tugaisj ne manquât, qu'il pensa plus d'une « fois se relâcher sur le rétablissement de M. le a prince de Condé, en lui faisant offrir, sur les ce terres d'Espagne , deux fois plus de biens qu'il « n'en avait en France. Il écrivit, en outre, au « marquis de Caracène, à Bruxelles, de rompre « tout commerce avec le cardinal de Retz, parce « que le moindre ombrage qu'on donnerait, de « ce côté, au cardinal Mazarin, lui ferait rompre « la paix ( I ). » Il parait aussi que Don Louis de Haro autorisa Pimentel à arranger le différend, au

(4) Mémoires de Gui Joli, t. VI ,'p. 62, recueil des Mém. de la Fronde.

NiSGOCIATIONS du traité des PTRIÊUBES. 335

sujet du prince de Ck>ndé^ comme le voulait la France* Dans les préliminaipes de la paix arrêtée à Paris, après le voyage de Lyon , il fut dit en effet que le prince de Condé rentrerait en possession de tous ses biens, à l'exception , toutefois, de Chantilly, mais sans les charges et les gouvernements qu'il avait eus avant de passer à l'étranger ( i ) On le voit : par le Portugal sacrifié, on faisait capituler l'Espagne, que l'on n'avait pu avoir, en 1648, par la Hollande infidèle.

■^M' L^lle des Faisans. 8 m Ai 1659.

Les bases du traité de paix étant ainsi posées, les deux ministres^ celui de France et celui d'Espagne, se réservèrent l'honneur de le conclure eux-mêmes. Dans ce but, à la faveur de Tarmistice signé le 8 mai 1669, ils se rendirent, (Chacun de leur côté, à Saint<^bastien^ et, de là, dans llle des Faisans, formée par la Bidassoa. Cette petite île fut reconnue mitoyenne, appartenant moitié à la France, moitié à l'Espagne. Puis, au milieu, à égale distance des bords, on fit construire uii pavillon ; et c*est là que les deux ministres entrèrent en séance pour dresser, en détail et dans toutes ses parties, l'acte so^ lennel , qui , par l'acquisition de nos frontières naturelles au midi, et par une nouvelle alliance

(4) Comte de Garden, t. H, et Lamartinière^ ibid.

336 LIVRK SECOND.

niatrimoniaie, devait commencer d'abaisser, entre deux pays jusqu'alors ennemis, la barrière des Pyrénées,

Grands traités entre la France et la maison d'Autriche^ compulsés.

On compulsa tous les grands traités de paix qui avaient été conclus par la France avec la maison d'Autriche, depuis que cette maison avait acquis tout Théritage de Charles-le-Téméraire, moins le duché de Bourgogne, fief masculin et que, dans la personne de Charles-Quint, elle avait ajouté à celte belle succession le royaume d'Espagne, les îles Baléares, la Sardaigne, la Sicile et Naples. Les traités conclus sous François r% soit au sujet de la Navarre, que réclamait la maison française d'Albret, comme héritière de Léonore de Foix sœur de Ferdinand-le-Catholique ; soit au sujet du Milanez, sur lequel François V avait des droits comme héritier de Louis XII, descendant de Valentine Visconti; soit au sujet du royaume de Naples, où les rois de France se présentaient comme légataires de la maison d'Anjou ; soit enfin au sujet de la Savoie, dont François r% en allant livrer la bataille de Marignan, s'était emparé parce qu'on lui refusait le passage; tous ces traités n'avaient guère été que des trêves et n'avaient à peu près rien terminé.

HÉGOCIATIOerS DU TRAITÉ DES PYRÉNKES. 3.^7

!• Traité de Noyon, 1516.

C'étaient : i** le traité de Noyon en i5i6, où il était question de la Navarre, qui ne fut jamais donnée intégralement à la maison d'Albret.

2» Traité de Madrid, 1526.

3° Le traité de Madrid, i4 janvier i526, par lequel François V% prisonnier de Charles-Quint à Madrid, consentait à tout pour recouvrer sa liberté, à l'abandon de la Bourgogne elle-même, ancien apanage, et par conséquent ayant dû revenir de droit à la couronne de France après la mort de Charles-le-Téméraire, décédé sans enfants mâles; et, de plus, au rétablissement du connétable de Bourbon dans tous ses biens. Bourbonnais, Auvergne, Marche, Forez, Beaujolais, principauté de Dombes, et droits sur la Provence; traité qui ne fut pas observé par François I".

3» Traité de Cambrai , 1529.

3* Le traité de Cambrai, 5 août 1629, ou la paix des Dames, par lequel François P"" recouvrait la Bourgogne, moyennant le sacrifice de Naples et du Milanez, à moins que, pour le Milanez, la maison de Sforça ne vînt à s'éteindre.

4? Traité de Cregpy, 1544.

4'' Le traité de Crespy en Valois, en septembre i544> par lequel, le cas prévu par le traité précédent étant en effet arrivé, Charle^-Quint, en sa qualité d'empereur et de suzerain du Milanez, s'engageait à donner en mariage au duc d'Orléans, deuxième fils de François r*", soit sa nièce, seconde fille de Ferdinand, roi des Romains, avec le Milanez en dot ; soit sa fiU eavec les Pays-Bas et la Franche- Comté, traité infiniment avantageux pour la France, surtout avec la faculté d'opter pour cette dernière condition, c'est-à-dire pour les Pays-Bas et la Franche-Comté, et qui eût pu prévenir de bien longues guerres, si le duc d'Orléans ne fut venu à mourir quelques mois après la signature de son contrat de mariage avec la nièce de Charles-Quint. Comme François I" avait consenti à recevoir le Milanez, comme dot de cette princesse et non comme un bien appartenant en propre à la France, Charles- Quint fut alors en droit d'en investir son fils Philippe II ; et c'est ainsi que ce pays fit partie de la monarchie espagnole, déjà si vaste.

Grand traité de Cateau-Canibrésis. Appréciation de ses caases et de

ees réflultats.

Tous ces traités, nous l'avons dit, ne furent guère que des trêves. Le traité de Cateau-Cambrésis , signé les2 et 3 avril i SSg, à la fin du règne d'Henri II,

NiGOCIATIOirS DU TRAITÉ DES PYRÉNÉES. 389

après Fabdication de Charles-Quint en 1556, et après le partage de ses États, fut seul définitif, et termina la première rivalité entre la France et la maison d'Autriche, rivalité qui s'était compliquée de l'intervention réitérée de l'Angleterre en faveur de l'Espagne, sous Marie Tudor , épouse de Philippe II. Que portait ce traité ?

i*" L'empereur et l'Empire cédaient à la France, mais en toute souveraineté et sans voix ni séance aux diètes, les Trois-Évéchés, Metz,Toul et Verdun, ce qui était un acheminement vers l'acquisition de la Lorraine tout entière, convoitée depuis si longtemps par les Capétiens, et vers la possession de la frontière du Hhin .

:2^ Elisabeth, reine d'Angleterre, cédait à la France la ville de Calais, dont François de Guise, l'année précédente, s'était emparé sur Marie Tudor, qui en était morte de chagrin ; mais la cession n'était stipulée que pour huit ans, à moins de payer à l'Angleterre la somme de 800,000 écus ou 5oo,ooo couronnes. Ni la place ne fut rendue, ni l'argent ne fut donné : car il était dit que si la paix était violée par l'Angleterre, c'est-à-dire, si cette puissance intervenait de nouveau contre les Français dans leurs démêlés soit intérieurs, soit extérieurs , alors la France serait déliée de tout engagement. Or cette neutralité, Elisabeth, qui organisa l'Anglicanisme dans ses États et qui mit l'Angleterre à la tête du monde protestant et en particulier calviniste, en Europe, ne put l'observer. Elle prêta main-forte aux protestants français sous Charles IX ; et c'est

ce dont aussitôt profita ce roi, pour ne rien lui payer et garder néanmoins Calais.

3^ A part ces deux clauses, assez favorables du côté du Nord , le traité de Cateau-Cambrésis ne stipulait que des sacrifices de la part de la France. Henri II abandonnait même, sur cette frontière, à l'Espagne, Thionville, autre conquête du duc de Guise, Marienbourg , Montmédy , Hesdin , et le laissait raser Therouanne et Ivoy. En outre, il rendait à Tévêque de Liège, sujet de Philippe II, la seigneurie de Bouillon, que réclamait Robest de Mark, allié de la France.

4"* Dans le midi, mêmes sacrifices. Henri II restituait la Savoie à Philibert-Emmanuel, duc dépossédé, avec la Bresse et le Piémont, et dégarnissait ainsi la frontière du Sud -est, puisque les Alpes, qui forment cette frontière, sont au delàde laSavoie, qui par conséquent est géographiquement comprise dans le territoire de la France. Il est vrai qu'il conservait en Piémont quelques places : Turin, Pignerol , Saluces , Quiers , Chivas , Villeneuve , Lapeyrouse, Savigliano, jusqu'à ce que les droits de sa mère, Louise de Savoie^ fussent réglés; mais l'Espagne avait aussi garnison dans le même pays, à Verceil et à Asti. De plus, Philippe II possédait le Milanez, et avait pour allié le duc de Mantoue, auquel il avait fait rendre par la Savoie le Montferrat( I ). Ainsi la France n'était pas la seule puis-

(1) Dumont, Corps diplom, t. IV; Fiassan, Diplomatie françaisey 1. 1, et Koch, 1. 1 de son Tctbleau des.révolut. de V Europe mod., ainsi que pour les autres traités mentionnés dans ce chapitre.