CHAPITRE IL

Grautés des Anu^nies.— Les deu papes déposés et Aleitndre V élu. — Bérenger de Gnillot, treheTèqae d'Aneh. — L'éreetion de réTèehé de Mirande révoqaée. — Les Anagnaes reprennent les armes et assiègent Paris.^Leors ei^.^Atroeitésde Bernard d'Albret.— Les Amiagnaes forcés de repasser la Loire.— Leeomte d* Armagnac genTemenr dn Languedoc pour le doc de Berry.— Il attaque le comte de Gomminges. — Mort d*Arehamband comte de Foix. — Jean son fils loi succède. — La cour l'oppose an comte d'Armagnac. — Benoit XIII s'interpose entre les deux ad?ersaires.

S'il fallait en croire le journal de Charles VI, enragé Bourguignon, on ne saurait raconter sans frémir toutes les atrocités qui se commettaient journellement, a Les Armagnacs, dit-il (i), prirent les villages qui environnaient Paris , et firent tant de maux comme eussent fiait Sarrasins. Ils pendaient les gens les uns j)ar le poing, les autres par les pieds. Ils tuaient ou rançonnaient les autres et livraient aux flammes ce qui avait échappé au fer. Aussi, dès qu'on signalait au loin un parti, on s'écriait : ce sont les Armagnacs, et chacun s'enfuyait éperdu. Tout le mal qui se faisait on l'attribuait au comte d'Armagnac , tant il était ténu pour homme très-cruel et tyran, et sans pitié. Aussi égorgeait-on ses troupes comme on eût égorgé de vils animaux, et quand on avait massacré un ennemi, on disait : c'était un Armagnac, et nul n'y prenait soin. » Quoiqu'il en soit de la

(1) Pag. 4, année 1411. Pour tout ce chapitre, voir Monstrelet, Fennin, St-Remy, Juvénal, Hist. de Charles VI, le Journal de Paris, mais surtout l'Anonyme de Si-Denis que nous avons cité de préfé*» rencc parce qu'il est le plus explicite.

cruauté que le joanial prèle aux Gascons du comte JWrmnttmar. cetrx-ci s'ennuyaient de ne trouver devant ea:i i^ixe jes popaktiocKS désarmées. Ils auraient volontL4frs rootpa des imces^ mais personne ne sortit sur eux. Pendant «pie les deux armées étaient en présence , il Fmce n^a^ût qu'une Toix pour appeler la fin de os dêpionbles désordres. Partout le peuple se pressait a«x pieds des autds, répétant (1) cette prière composée pour ces malheurs : Seigneur Jésus, pardonnez à votre peuple et ne livres pas le royaume de France à la perdition, mais dirigez les princes dans les voies delà paix O- Enfin les clameurs du pauvre peuple furent si grandes qn^ ^^ roi qui jouissait de quelques moments luddes. se résolut à prononcer la confiscation des biens des princes et de leurs adhérents. La majesté royale n avait pas perdu tout son prestige. Gîtte fermeté fut vraisemblablement plus efGcace que toutes les voies de négociation et de douceur. Il est vrai que Thiver approchait et que les vivres commençaient à manquer à cette foule de gens armés. On n'avait pu ni vendanger, ni semor dans TIsIc-dc-France. Qucïfjues provinces plus malheureuses n'avaient pas même pu recueillir la moisson. Quoiqull en soit du motif qui réunit les esprits, on signa le 2 novembre i4iO au château de Bicêtre, alors séparé do Paris, un traité dont la clause principale fut que tous les princes retourneraient sur leurs domaines et qu'aucun ne reparaîtrait à la cour , s'il n'y était mandé par des lettres scellées du grand sceau. Après que le traité eut été ratifié par le roi ,

(1) Anonyme de St-Dunin, liv. .'Ml, cluip. 9. (•) Domine Je tu, parce pojmlo tuo, et ne des regnum Franciœ in perditionem, icd diriffe in viam pncii principes.

DE LA GASCOGNE. i^\.

chacun s'éloigna avec ses troupes, les uns vides d'argent, les autres chargés de butin , mais tous poursuivis par les malédictions publiques. Sur la route, le comte d'Armagnac fit assiéger par le baron d'Estaing, un de ses vassaux , la forte place de Murât en Rouergue , qu'il prit avec le comte Raynaud qui la défendait et à qui il en disputait la propriété.

Cette paix permit de donner aux affaires de l'église une attention qu'absorbaient presqu exclusivement les troubles publics. La catholicité s'était lassée des tergiversations de Benoît Xlll et de Grégoire XII. Les cardinaux des deux obédiences s'étaient réunis à Pise, et après avoir déposé les deux vieillards également ambitieux et obstinés, ils avaient élu (26 juin 1 4|09) , Alexandre V, qui mourut à Bologne après dix mois de pontificat, et fut remplacé par Jean XXIII. L'église compta alors trois souverains pontifes au lieu de deux : Jean XXIII reconnu en France , en Angleterre , en Pojogne et dans la plus grande partie de l'Italie et de l'Allemagfie; Grégoire XII qui n'avait guère conservé que la Romagne , et Benoît XIII, dont l'autorité s'étendait sur les trois royaumes d'Espagne , les îles de Corse et de Sardaigne, et sur les comtés de Foix et d'Armagnac. Ce dernier pontife s'était retiré à Perpignan , suivi de quelques cardinaux qui s'étaient attachés à sa fortune et en particulier de Jean d'Armagnac (*). Jean y mourut le 18 février ou plutôt le 18 mai 1409.

(*) Jean portait écartelé d'Arraagnac et de Rhodez, sans brisure, quoique bâtard. Ces armes sont aux piliers de la métropole du côté de rarchevôché. Ainsi le dit M. d'Aignan. Pour nous, nous croyons que les armes que Ton voit aui piliers sont celles des comtes d* Armagnac dont les tombes ignorées maintenant se trompent dans I église et peut-être dans le voisinage de ces piliers.

--irir^nt Tour

- : -^-Jif; '.lire r -r -r ::^^ars - .7— ;■. ..ai»;r'iu

-■-'. . : ;«.fI!S3ail

- - ï lu -re tit

. . -.*:iie à . .:- - Titnie

- -* ins

- . lurii

: lUi

-. ■• ■.«;. ■'. .'.be- •.V. .. «i. '. -ixait

.:...c. ■ Mue l

.. ' ixiiiv.>.-> . ... .iiuiacre

. .....u*..c c.e Maijiioac.

„: >K>. .^ouiiiiu[ue lie

... : . ?*a i .] . . ta 1 1 -.le Suilis,

. x . ' ' ■ ei 1 c i' Vrcoues.

.c ^•totivxczati. » eau Je

..\:\i'.ït. . iiaiioiiies

DE LA GASCOGNE. ] ii

de la métropole, se réunirent dans le cloître sous la présidence de Pierre de Mass^ , vicaire général de Bérenger. Là, Pierre de Momères, officiai du diocèse , Jean Duffourg, procureur de Tarchevêque et Pierre Duprat, son conseiller, exhibèrent des lettres du prélat qui défendaient de recevoir aucun bref de Pierre de Lune et de lui obéir. Elles défendaient aussi de reconnaître Arnaud Guillaume de Rivière pour archidiacre, sans doute parce qu il devait sa nomination au même pontife qui Tavait nommé lui-même à Tarchevéché. Bérenger, en se prononçant ainsi , parvint à fléchir la cour de Rome. Jean XXIII avait d'abord songé à le déposer; mais bientôt pressé par les prières de Jean III, comte d'Astarac, et des seigneurs d'une grande partie du diocèse, qui depuis longtemps reconnaissaient Tautorité du pape de Rome, il aima mieux partager le diocèse et ériger l'abbaye de Berdoues en évêché, en fixant la chaire pontificale à Mirande. Il unit à l'abbaye les archidiaconés d'Astarac et de Faget, et y ajouta les fruits de quelques prieurés et de quelques cures pour en composer la mense de l'évêché. S'il fallait en croire un vieux document (< ), Bénémont ou Vérémont, frère naturel de Jean d'Astarac , était destiné à s'asseoir le premier sur le nouveau siège. Néanmoins nous trouvons que Guillaume de Barthès, abbé de Berdoues, prenait vers cette époque le titre d'évêque de Mirande. Ce titre, l'abbé de Berdoues le conserva quelque temps, mais Bérenger avait su mettre dans ses intérêts le roi de France qui en écrivit au pape. Les instances du prince et la soumission du prélat amenèrent la révocation de la première bulle. Le bref est daté de Man-

(1) M. d'Aignan. Pièces justificatives.

Iti flISTOIRE

Unie (9 février 4i13). Celle révocalion souffrit des iUlVieullés. Lubbé de Berdoues, ainsi que le comte dWstanio el Si>n fri*re refusèrent do la reconnaître. La |mis$ance royale vint en aide «^ rautorité du souverain }H>iiùfe. Le xui douna le 5 juin 1 4 H, des lettres patentes qui iMrdounaient la prompte et complète exécution du bref de I^Iautoue* L'abbé de Berdoues s'obstina enivrt^ ol i\>nlinua de s'intituler évéque d'un siège détruit avant d'avoir été sinon érigé, du moins complètement oi^anisé.

Pendant que Féglise étouflail peu à peu le schisme fatal , qui depuis si longtemps faisait gémir la piété, les princes français, toujours plus aigris, avaient rompu le traité de Bicètre. Le duc de Bourgogne se plaignit c|ue le comte d'Alcnçon, le duc de Bourbon et le connétnblo Charles d'Albret continuaient à lever des solilats. Il ajouta que le duc. d'Orléans et le comte d'Armagnac son beau-père et son conseiller avaient formé le projet de s'introduire de force dans Paris, d'y égorger les bourgeois qui leur étaient hostiles et d'y enlever le roi, la reine et le duc de Guyenne, héritier présomptif de la couronne. Le duc d'Orléans repoussa cette accusation et envoya déCer , en termes pleins d'outrages et de mépris, son cousin, qui lui rendit son nHrtel et ses insultes (1).

Paris se livra à la faction ïiourguignonne. On prêchait en chaire contre les Armagnacs, on poursuivait tous ceux qui leur étaient dévoués. Pour piller ou égorger un bourgeois (2) il suffisait que quelqu'un criât : c'est un Armagnac. En même temp, hommes, femmes, enfants, lous prenaient le chaperon bleu et le sautoir rouge.

,1) Aiionyiiic, liv. 31, ehai». "• — (2) Juvénal, pag. 232.

On poussa rentrainement si loin qu'on brodait (1), (lit-on, la croix de Bourgogne sur les ornements sacrés, qu on s'en servait en forme de crucifix, et qu on avait changé la manière de faire le signe de la croix. Ce qui est certain , c'est qu'on fit une procession générale à Notre-Dame, et là, en présence de tout le peuple réuni, on maudit et excommunia les Armagnacs et leurs adhérents, en vertu d'une bulle d'Urbain VI contre les compagnies, qu'on exhumait des vieux registres et qu'on appliquait peut-être avec quelque raison aux soldats qui ramenaient les désastres des anciennes compagnies. On désigna spécialement les ducs de Berry, d'Orléans et de Bourbon , les comtes d'Alençon et d'Armagnac, et le connéuble d'Albret. Cette scène fut renouvelée deux ou trois fois.

Cependant l'armée des confédérés s'avançait vers Paris. Elle eut à soutenir dans sa marche quelques attaques qui lui enlevèrent un grand nombre de chariots et un assez large butin arraché aux contrées qu'elle avait traversées. Les gens de la campagne s'enfuyaient tremblants à son approche. Quelquefois cependant ils s'armaient de leur haine et de leur désespoir, et tombaient sur les bagages. Un de leurs corps , fier d'un premier sucé^ès qu'il ne devait toutefois qu'a la surprise, osa harceler le comte d'Armagnac. Le terrible Bernard n'était pas homme à endurer une insulte. Dans sa colère, il lança (2) ses Gascons contre les paysans et les fit traquer dans les bois comme des bétes fauves. En un jour on fit ciirce de sept cents de ces malheureux.

(1) Juvénal, paj?. 232. — (2) L'Anonvmp, liv. 31, chap. i\. IV. 10

I M> fllSTOIKE

L'^mWe punriat aùnsî îusfju'à Beaumont-sur-Oise NÀ <dllte Ait fttSM ai letve. Il s'y uoava huit mille 4irrJMr$ <0m «canrats et àoaat autres mille gens d'armnis $Mi$^ 5 <!iaiiqpnaaAi« ks ariiaJéirîcrs et Tinfanterie. lit émt jnMôHK les put^ea en trois corps : il confia "^kM^nit-^SiM^ »Bi oomle dTAmiagoac; il plaça Fariiif«f>-^?Hhle «MBS les orires du duc d^'Alençon. LuiwlHMe » mît à la tête du corps de bauille dont il kstribtta le commandement aux autres principaux ^MifiMérés. Voulant attirer dans son parti la reine et e duc de Berry , il alla à Melun leur en faire la Noposition ; mais ni ses sollicitations , ni les instances la comte d'Armagnac et du connétable d^Albret qui ^accompagnaient ne purent vaincre leur résistance.

Ce refus n'altéra en rien la confiance de ses troupes, [ai cheminaient en bon ordre joyeuses et fières comme i dles fussent allées combattre les ennemis de la croix Hi des lys. Vers la fin de septembre , elles arrivèrent lans les plaines de Mondidier où le duc de Bourgogne ivait réuni ses troupes. Les deux armées se trouvaient Hifin en présence. Des courses^ des rencontres assez san- IjUntes servaient de prélude à une bataille décisive. Fous la croyaient prochaine, et à cette pensée (1), les Ans , amis de leur pays , s'affligeaient de ce qu'un si iioble sang allait couler dans une étroite et mesquine lutte de haine sans dignité, ou d'ambition sans portée L'omme sans grandeur , tandis que les dangers de la patrie réclamaient impérieusement les bras de tous ses anfants. Les autres, indifférents aux maux de l'état, se réjouissaient de ce que la victoire allait abattre un [^irti et livrer a Tautre l'administration publique, but

J) L'Anoiiyiiu', liv. 31, chap. 14.

DE LA GASCOGNE. Ml

unique de tous ces coupables efforts. Mais Tattente générale fut trompée. Les chefs du parti Orléanais se divisèrent. Les plus jeunes, bouillants d'ardeur, voulaient marcher sur le champ à Fennemi. Les plus vieux s'étayant de leur expérience, aimèrent mieux temporiser.

Pendant ces débats, le duc de Bourgogne fit sonner la retraite et repassa la Somme. Si son ennemi fut alors tombé sur son arrière-garde, il Teùt vraisemblablement fait avec avantage et eut eu tout Fhonneur de cette campagne. Ainsi le dirent hautement ceux qui connaissaient Fart de la guerre, mais les vieux chefs eu jugèrent autrement. Nos seigneurs (1) , dirent-ils aux princes, il faut songer à quelque chose de plus grand et de plus utile au parti; et par leur conseil on retourna à Verberie , et Ton fit un pont de bois sur la rivière d'Oise pour le passage des chariots et des chevaux. Par ce moyen ils s'ouvrirent le chemin de Tlsle-de- France, et s'y jetèrent avec tant d'impétuosité qu'on eût dit qu'ils en voulaient plus à Paris qu à ces Bourguignons qu'ils faisaient semblant de haïr mortellement, ou plutôt ils ne songeaient, les uns qu'à rentrer dans les riches hôtels que le duc de Bourgogne avait fait saisir sur eux, les autres qu'à se rédimer de la perte de leurs bagages ou des fatigues de cette longue campagne en pillant la ville ou en rançonnant les opulents bourgeois.

On le fit ainsi entendre aux Parisiens, et tous d'une voix unanime arrêtèrent qu'il valait mieux mourir que de commettre leur vie , leur liberté et leurs biens à la rage d'un ennemi dont tout proclamait la férocité. La défense fut organisée sur le champ et se poursuivit

(1) L'Anonyme, liv. 31, chap. U.

t W itTî?winii!

.IV «* ;irîivir#». Bii»nQit ;irav«*rRiu: [i*s .^jrmatçnstcs . fpi» rti*cttp#Mrwit Irt rive fï'raita^ «le I* Seine . rromme TannéeprmMentie ils a-vaient oeeupéla ri'w» gaoehe. rfc« bi^èrMit à Pantin , St-Otoen . Qïijnancourt . ti Chapelte- .V-lMttii*î. Abervill^rf. jusipi'i» Hbnonurcre J'uu il» se pepimriaient dans t» en-v irons, piUanc . ranronniuit . nMewftmnt on r.hîiHSflnt (ie^ant eux tfs malhearenx 9SBi^erÀn. A r,PA atrcM!ice^ mntaienc ^e joindre je ne »» fpB^Sle& sernes cle pieïé rpur proirvent (jue Ei fi)i vivait à eiC^ (te U Irr,enr.e et dlela barbarie^ Oa êtaic dans Toetave deSC'llen L<i. Les ioes (f f>teitis et de Bour&eni. lecomce «ieTeftn» frère da due (f ^JV!eaii»ecie5coaiCMdrA]jexiiçoa et^Aimaâfnde. cat»pé!i a St-Ooen^ protitèrenc Ju vrâîneige iMMxr aller porter tetxr tribut devéntmdun àFap«>îgeâehf Tr^Vftjfr, lï?* «îe rendirent «r elevodian à Ta&ba^e f^mtU fTnrie belle et fïrinPïf>feïwe noblesse^ D» encen<£irent one même kv^Me. hs^Mèrenl ks irel!ii|[ufis^ et pnii» ils r nommèrent à Jewn à leun fpwrtîiiHTSr ; muis^ TabbaTe efle-m«^e tomlM Inent/iC ew leor pt^iuvwir..

Ijit^ hrtium%^ tf>mm»nAé% jw? Be: ioàmm ùb RichernpMyt . yffa$»httii fine ranrmfiaimBBiee' jiubt^ sons les mnt% b^tis atiMir do monukAlère et cmpiactitfiî^nt de force on des faafcrjtirsf:** Ce soeeiè* dmena le resfle die rartnée et Xi*ms*ni ^ |yrep(»r»it Iorv|a'nn ora^ epottivaixtaMe, qoi r,Teva »or le» «.^f^geanU . 1» Sùmcx II cenocKcr à leor enf reprise et i eli^nger le sie^ «a. blocus. Jean de CUl^m!), qni cxmimHniikii ]» place « vvsista (quelques joon; Triais enfin , Mjmtaé pdr le comte (fJkirtna^tfeac et craignant le» »aite» d^on a«iaat généra «{mi aurait lirré Tabbaye et Um% %e% tré»or% k une soUbtesque aflamée de bu» in. il arrrepla d'hfmorables eonditions et rvndit h ]Àn(r uu\ Orl/Mii.-ïis, F^lle fut rontii^ ^ la ^arJe de

DE LA (;ASCOGJSE. i i\)

rarchevéque de Sens, Jean de Moutaigu, que la crainte ou la vengeance avait jeté dans le parti des princes. Mais le prélat, malgré sa bonne volonté, ne put pas la soustraire entièrement à la rapacité de bandes aussi indisciplinées.

Après la prise de St-Denis , les ravages augmentèrent. On ne saurait, dit un historien du temps (1) , raconter en détail les meurtres , les brigandages , les incendies dont les bords de la Seine furent le théâtre durant le blocus de Paris. Après avoir vidé les granges, les greniers, les celliers, les étable?, les bergeries , on chassait aujc paysans , on garrotait comme des malfaiteurs ceux que Ton saisissait , et on les jetait à la rivière , s'ils n'étaient pas assez heureux pour pouvoir satisfaire à leurs cruelles exactions. La religion n était pas plus respectée que Thumanité. Ils enfonçaient les églises, brisaient les baptistaires , enlevaient les croix , les calices, les ornements sacrés. Quelques-uns, poussant l'impiété plus loin, déchiraient de leurs dents forcenées les saintes hosties (2) , ou les répandaient et les foulaient aux pieds pour emporter les ciboires. Une chapelle de la Vierge , célèbre par les miracles qui s y étaient opérés et par le concours des fidèles que ces miraclesy attiraient de toutes parts, la chapelle de Notre- Dame-des- Vertus ne trouva pas grâce à leurs yeux. Ils profanèrent le sanctuaire, jetèrent aux vents les reliques et emportèrent les chasses d'argent qui les renfermaient. Témoin de ces sacrilèges violences , dont sa piété avait horreur , Tarchevêque de Sens s'écriait douloureusement : je crois certainementque nous mènerions mieux à fin notre entreprise, si nous n'avions avec nous ni

(1) L'ÀDonyme, liv. 3*J, cbap. 18. — (2) Idem.