LA GUERRE SOUS PARIS

La guerre sous Paris. — La délégation militaire du général Cluseret.

— Les généraux étrangers Jaroslaw Dombrowski, La Cecilia, Wroblewski, etc. — Forces communales. — Ressources militaires de Paris. — Rivalités de la Commune, du Comité central et de Cluseret.

— Les réfractaires. — Désordres administratifs. — La cour martiale. — Insuffisance de la seconde ligne de défense et des barricades de l'intérieur. — Seconde réorganisation de l'armée de siège. — M. Thiers et les états-majors de Versailles. — Le maréchal de Mac- Mahon, commandant en chef. — Le plan d'attaque contre Paris.

— Le moral de l'armée versaillaise. — Un ordre du jour du général Ducrot. — Attitude de l'Assemblée nationale. — La majorité et les lois municipales, sur les loyers, sur la presse, etc.

— Les opérations d'attaque à l'ouest de Paris. — Affaires de Neuilly, d'Asnières. — Prise du château de Bécon. — La Ligue des Droits de Paris et la trêve de Neuilly. — La franc-maçonnerie et la trêve du 29 avril. — Les francs-maçons prennent parti pour la Commune. — Installation des batteries de siège à Châtillon, Meudon. Brimborion, Breteuil, etc. — Bombardement des forts du Sud.

— La flottille de la Commune. — Prise des Moulineaux, du cimetière et du parc d'Issy.— La panique du fort d'Issy, le 30 avril. — Cluseret réoccupe le fort. — Son arrestation.

Cependant, en dehors des murs, la guerre suivait son cours.

Pour parer à ses éventualités, Cluseret ne s'était guère montré à la hauteur du rôle qu'il ambitionnait tant depuis le i septembre. Officier instruit et d'une incontestable bravoure, il ne possédait ni l'activité ni l'initiative néces-

saires à l'organisation d'une si importante défense. Il avait débuté par une faute dont les conséquences devaient être fâcheuses pour la révolution. Son décret du 5 avril renouvelait les errements du premier siège en divisant les bataillons de la garde nationale en compagnies de marche et en compagnies sédentaires, qui comprenaient, les premières, tous les hommes valides de dix-neuf à quarante ans, les secondes les autres citoyens. C'était d'un trait de plume réduire considérablement le nombre des combattants, se priver du concours de beaucoup de gardes nationaux qui pour avoir plus de quarante ans ne s'en fussent pas moins montrés actifs et dévoués ; c'était enfin provoquer de vifs mécontentements en créant légalement une inégalité dfe charges peu justifiée. Au point de vue communal, cette erreur fut vivement sentie ; Arthur Arnould et d'autres protestèrent, mais inutilement.

Dès les premiers jours Cluseret avait cherché à s'assurer la prépondérance vis-à-vis de la Commune, et à s'affranchir d'un contrôle que l'inexpérience des conseillers rendait difficile à supporter. La Commission executive et notamment Félix Pyat l'étreignaient en effet d'une incessante surveillance, assiégeaient à tout instant son cabinet au ministère. Il se heurtait en même temps aux partis-pris, aux défiances que conservaient instinctivement les démocrates, les ouvriers, contre le militarisme, bien qu'il s'abstînt de tout insigne et de toute allure qui pussent rappeler son grade, et poussât même le respect de l'axiome républicain : Cédant arma togœ, au point de ne jamais porter l'uniforme.

Les sous-ordres se plaignaient en outre de ses indécisions, de ses incertitudes, de ses continuelles variations, du peu de soin qu'il apportait dans les détails d'exécution : ses dispositions étaient le plus souvent combinées et prescrites sans précision. Il n'avait su enfin inspirer qu'une médiocre confiance à ceux qui l'approchaient : son entou-