Voir saprà, p

4. Il comprend les membres de la réunion du 26, moins le général de CisMy et avec le général de Forlon en plus. Celle dernière adjonction ne ^Vxpliqiic pas.

nouveau pour recevoir communication du texte définitif de la convention. Jarras donne lecture du protocole et de l'appendice, puis ajoute quelques explications sur la portée et l'interprétation de certains articles. Un membre exprime le regret de ne pas voir figurer dans ces documents la sortie d'un détachement de toutes armes. Mais l'ensemble ne parait pas attacher d'importance à cette clause; on fait même remarquer que, si l'ennemi l'avait accordée, la formation du détachement eût été difficile.

Finalement le conseil reconnaît que « son mandataire » a usé «c des larges instructions qu'il avait reçues d'une manière aussi satisfaisante que le comportait la situation de l'armée » ; il donne son approbation à la convention et se sépare, non sans une profonde émotion qui va jusqu'aux larmes ^

I. Général Jarras, 3a8; procëa-verbal de la séance du 98 octobre, L'Armée du Bhin, ao3; Enquête, dépositions, IV, Baxaine, 916; Procès Basaine, 6o5, défense Lacbaud.