SIÈGE DE LINDAU. CONGRÈS DE WESTPHALIE

Peu de jours après, le 11 mars 1647, l'électeur de Bavière signait l'armistice d'Ulm avec la France et la Suède'.

Les négociations du congrès de Westphalie avaient continué en 1646, pendant la campagne deTurenne et de Wrangel en Bavière. L'ambassadeur autrichien Trauttmansdorff, pressé de plus en plus par les Français, finit par leur offrir une partie de l'Alsace^ ; mais le comte d'Avaux lui répondit que l'Alsace ne pouvait se diviser. En vain les États de l'Empire, gagnés par l'argent de la France et soutenus par le nonce du Pape et par les ambassadeurs de Danemark et de Venise, conseillèrent-ils de la céder en entier : Trauttmansdorff refusa.

Pendant le môme temps, la commission des griefs^ commençait à délibérer sur les affaires ecclésiastiques ; mais il était encore plus difficile de s'entendre sur les questions religieuses que sur les indemnités territoriales. Les luthériens et les calvinistes, appuyés par la Suède, menaçaient de continuer la guerre jusqu'à la ruine complète du catholicisme, si on ne leur accordait pas la suppression de la réserve ecclésiastique. Les catholiques, dirigés par le commissaire bavarois, repoussaient, de leur côté, toute atteinte à cette réserve, et demandaient qu'on prit pour règle en matière religieuse la paix de Prague de 16.35 4. Los protestants modérés, surtout le commissaire d'Ansbach-Baireuth, engageaient leurs coreligionnaires à ne pas faire de demandes exagérées, de peur d'amener la rupture des négociations; mais ils n'étaient pas écoutés, et ils persistaient d'ailleurs eux-mêmes, à l'instigation d'Oxenstierna, à faire remonter à l'année 1618 les effets de l'amnistie, ce qui était un obstacle insurmontable à la conclusion de la paix.

L'électeur de Bavière fit proposer'* de se débarrasser des puis-

' SciiREiiiER, Maximilian I, p. 891 à 895, 913 et suiv.; Turenne, Mémoires, p. 60 à 75 ; Kocn, Gescldclite des deutsclien Rciclis untcr dcr Ilcgierimcj Ferdinands III, t. 11, p, iC2 ; Bougeant, Histoire du traité de Westphalie, t. II, p. 68 i ; Observations de Sapoléon, p. 368 et sui%'.

- La basse Alsace (Bougeant, Histoire du traité de Westphalie, t. H, p. 520).

^ Le principal de ces griefs avait trait à la réserve ecclésiastique, dont les protestants demandaient la suppression (BoLCEA.vr, Histoire du traité de Westphalie, t. II, p. 4 29).

* Voir ci-dessus, p. 317 et suiv.

* Par son ambassadeur Ernst.

560 LIVRE QUATRIÈME. — PÉRIODE FRANÇAISE. [t635-'i648.

sances êtriiu{ifères en leur accordant les indemnilés qu'elles réclamaient, et de remettre l'examen des griefs religieux à une diète générale. Trauttmansdorff repoussa cette combinaison, parce qu'elle aurait forcé l'Autriche à céder à la France toute l'Alsace, et qu'il espérait encore échapper à cette nécessité en se réconciliant avec les protestants. Le nonce du Pape, afin de ne pas accroître les difficultés, avait remis à l'Empereur la solution des questions ecclésiastiques; mais l'ambassadeur d'Espagne, duc de Pegnaranda, dont le souverain n'avait pas besoin, comme l'Empereur, de l'appui des protestants, se montrait, à Tégard de ces derniers, plus sévère que le nonce, et reprochait à l'Autriche d'abandon" ner la cause de l'Église catholique. Poussé par lui, Trauttmansdorff se rendit à Osnabrïick, et déclara aux luthériens et aux calvinistes que les catholiques ne consentiraient jamais à la suppression de la réserve ecclésiastique, et qu'ils préféreraient, plutôt que de céder sur ce point, s'allier contre eux avec la France. Les protestants, appuyés par les Suédois, ne s'effrayèrent pas de celte menace.

A son retour d'Osnabrïick à Mimster, Trauttmansdorff apprit que Turenne et Wrangel avaient passé le Main et (ju'ils se dirigeaient vers le Danube. L'imminence du danger décida l'Empereur et ses ministres à faire de plus grandes concessions : Ferdinand III, malgré les protestations de l'Espagne, consentit enfin à céder à la France toute l'Alsace'. Trauttmansdorff essaya cependant de se faire rendre Brisach, qui était considéré comme la clef de l'Allemagne centrale. Les ambassadeurs bavarois le pressèrent de renoncer aussi à cette forteresse, parce qu'ils étaient persuadés que les Français ne l'abandonneraient jamais-.

Trauttmansdorff revint alors à Osnabriick pour négocier avec

1 En UîiC, les Suédois possédaient toute la Moravie, sauf Rrûnn; toute la Silésic, sauf Lief>nit/.,Brie[if et Neissc; enfin toute la partie de la basse Autriche située au nord du Danube; ils occupaient donc presque un tiers de rAII(Mnn(;)ie (Kocii, Geschichtc des deutschen Rcichs unter der Re<jlerung Ferdinands 111, t. Il, p. 179, 18i).

- ]Ma\imilien déclara aucomlc Kurz, ambassadeur autrichien à Munich, qu'il avait usé de tout son crédit auprès de la cour de France pour l'einpècher de i^arder lîrisach, mais que le premier ministre lui répondait toujours que la France conlinuerait la ijuerre pendant cent ans plutôt que de renoncer à celte place. Il lui montra également jilusieurs lettres dans lesquelles Mazarin assurait que la conclusion de la paix dépendait uniquement de l'Empereur.

I6i6- 1647.] L'AUTRICHE CÈDE L'ALSACE. QUESTION PALATINE. 561

les Suédois et essayer d'en obtenir des conditions meilleures que celles qu'imposait la France; mais Oxenstierna, au lieu de se montrer plus conciliant, souleva de nouvelles difficultés. On avait déjà proposé de résoudre la question palatine , en créant un huitième électoral qui aurait été attribué aux héritiers de Frédéric V '. Oxenstierna rejeta cette création comme \iolant la Bulle d'or. Il réclamait pour les princes palatins la restitution de tous leurs États, et quant à la dignité électorale, il consentait seulement à ce qu'elle appartint alternativement au duc de Bavière et au Palatin, c'est-à-dire tour à tour aux deux branches de la maison de Wittelsbach. Il était assez singulier de voir la Bulle d'or défendue par un étranger. Quoi qu'il en soit, les protestants appuyèrent Oxenstierna, et Maximilien se crut obhgé de leur adresser une protestation. Il leur rappela que la dignité électorale , ainsi que le haut Palatinat , lui avait été assurée à la paix de Prague par tous les princes et tous les États de l'Allemagne ; il espérait qu'ils tiendraient leur parole. Il faisait observer que l'alternat serait aussi opposé à la Bulle d'or que l'institution d'un huitième électorat, et qu'il amènerait, entre les deux branches de la maison de Wittelsbach, de fâcheux dissentiments. Pour le haut Palatinat, il se déclarait prêt à le restituer, dès qu'on lui rembourserait les treize millions de florins pour lesquels il lui avait été engagé , à moins que l'Empereur ne préférât lui céder la haute Autriche.

L'électeur Jean-Georges de Saxe fut le premier à soutenir, sur cette question, la cause de MaximiHen. Il rappela aux protestants, dans un mémoire, que c'était l'électeur de Bavière qui, en l'année 16.30, avait sauvé la liberté des princes allemands, en renversant le despotisme militaire de Wallensteiu, et que le Saint- Empire romain tout entier lui devait pour cela une reconnaissance éternelle. Huant aux héritiers du Palatin, loin de les soutenir, il demandait qu'ils fussent bannis pour toujours de l'Allemagne. Leur père, Frédéric V, était la seule cause des malheurs de l'Em-

' Voir t. I, p. 317.

La Bulle d'or fixait le nombre des électeurs à sept Tfeffel, Xouvel AbréSé chronologique de F histoire et du droit public d'Allemagne, t. I, p. S22}. Plus tard la Suède réclama pour elle la création d'un neuvième éicctorat ; mais la France s'y opposa (Koch, GescUiclite des deutschen Reichs untcr der Regierung Ferdinands III, t. II, p. 361).

pire, et eux-mêmes ne pouvaient être graciés, lorsqu'ils portaient encore les armes contre l'Empereur.

LN'lccfeiir Frédéric-Guillaume de Brandebourg et ses parents, les margraves d'Ansbach et de Baireulh, soit par jalousie, soit par suite de leur parenté avec les palatins, ne soutinrent pas d'abord Maximilien, comme avait fait l'électeur de Saxe. L'électeur de Bavière finit cependant par les gagner à sa cause , en faisant tous ses efforts auprès de l'ambassadeur français à Munster pour que la Pomérauie restât au Brandebourg. lisse déclarèrent alors en faveur de Maximilien, et soutinrent ses droits à l'électorat et au haut Palatinat.La France ne fit aucune difficulté de reconnaître ces mêmes droits, et amena même les Suédois à ne plus protester contre la création d'un huitième électoral ; elle s'était toujours montrée disposée à soutenir la Bavière, surtout depuis que Maximilien avait puissamment contribué à décider l'Autriche à lui céder l'Alsace.

Pendant que l'armée franco-suédoise assiégeait Augsbourg, les protestants, profitant des embarras des catholiques, présentèrent de nouveau leurs griefs religieux. Pressés par la nécessité, les catholiques se montrèrent disposés à faire de nouvelles concessions; ils consentirent à laisser aux protestants les biens ecclésiastiques dont ils s'étaient emparés jusqu'à l'année 1624'. Ils y mettaient, il est vrai, cette restriction, que la cession n'en serait faite que pour cent ans; mais il était difficile d'admettre qu'une si longue jouissance ne devînt pas définitive. Ils exceptaient encore de cette cession les évêchés d'IIalbcrsladt , de Verden, d'Osnabruck et de Minden. Les protestants trouvèrent la date de 1624 acceptable, à la condition toutefois que les griefs religieux, pour les années qui s'étaient écoulées de 1618 à 1624, seraient eu outre examinés par une commission spéciale. Chaciue parti cherchait à laisser des points indécis, afin d'avoir des prétextes pour revenir plus tard sur les concessions qu'il aurait faites. Les protestants demandaient encore que Donauwertli, cédé à la Bavière, redevint ville impériale; mais l'ambassadeur bavarois leur ferma la bouche eu déclarant que la Bavière renoncerait à la possession de cette ville, dès ([u'on lui aurait remboursé ses frais d'exécution et d'administration (jui s'élevaient à ([uatre cent mille fiorins.

Les protestants voulaient, sinon supprimer, du moins modifier

' Le traité do Prainic avait fixé H! 27.