LIVRE PREMIER
Le Cadre
Conquises par le glaive de Jules César au prix de surhumains efforts et nullement encore pacifiées, les * «Gaules étaient tout mdiquées pour être un apanage de sa famille et devinrent dès le début provinces impé- rialest, | FE
Elles furent donc soumises au système d’administration tout spécial destiné ‘aux régions de l'Empire réputées « non-pacifiées » que se réservait Octave, aux termes de la convention imposée au Sénat en l’an 27
avant l’ère chrétienne.
1. Dion Cass. LIN, 12: Kai évopeioln dia Tédra.….. xal Talaraunavrec ot te Nap6wviaot xai 01 Aovydovvyauot, Axvrravo te xaf KeAtrxoi... : Dorepov Abyovoros.. viv l'ahatiav rhy mepi Napéüva to dilip drédwxe...» Comme on le voit la Narbonnaise seule échappera à l’« impérialisation » car elle fut rendue par Auguste au Sénat. Dion, LIV, 4: «.… Tv Kirpov vai thy Dahariav Téy Napôwynoiav amédwxe t@ up 6 nv Toy ÜrAwWY aôrod deopévas…. » Cf. Mommsem, Man. des Au. Rom. Trad. Franc. IX, L’Adm. de l'Emp., p. 81, sqq., Rom. Gesch. II, p. 60 sq. q., VI p. 223 sqq., qui cite très longue bibliographie — Allmer, Revue Epigr. du Midi, n°5 38-46, 1886-87. Desjardins, Géogr. Hist. de la Gaule Rom., 111, pp. 154 sqq. — Haglan; L'Adm. des Prov. Sénat. dans
-, l'Emp. Romain‘ pp. 3 sqq. — Paul Viollet, Hist.,'T. I, p. 59 sqq.,
Ferrero, Grandeur et Décadence, VI, p. 49 sqq. — Jullian,Hist, de la Gaule, t. IV, in pr. Chénon Hist. p. 16.
Selon ce système, les Gaules, soumises au bon plaisir de la « gens » Julienne, dépendaient financièrement
non pas de l’Ærarium républicain mais du Fiscus, la
corbeille de l’Imperator, et plus spécialement de sa section régionale appélée Fiscus Gallicus'elle-même subdivisée en autant de départements qu’il y avait de pro- | vinces 1. RAA | | 2e
… Au fisc vint se greffer de bonne heure, avec une Individualité propre, le patrimonium préncipis ? universalitépatrimontale prie de lajfamille régnante calimentée
par tous les moyens d'acquérir. du droit ‘commun
et surtout par des virements abusifs* au détriment
1.- Exemple C. 1. L. VI, 5197: uen T1: Cæsaris. Rnenst Scurrano ÿ dips. ad fiscum Gallicum provinciæ ’Lugdunensis.
2. De très bonne heure puisque Auguste fit de legs ex patrimonio suo, À Mon. Ancyr. 111, 34. D'autre part, Tacite, Ann. IV, 6 : Jam primum publica negotia et privatorum maxima, apud paires tractabaniur nc Res suas Cæsar (Tiberius) spectatissimo Cuique, quibusdam ignotis ex fama ‘:mandabat. Le même auteur, Ann. IV, 15 et imité par Dion Cass. LVII,
23, met en relief une antithèse caractéristique : Adeo ut procurator Asiæ : Lucilius Capito, accusante provincia, causam dixerit, magna cum asserveratione principis, « non se jus, nisi in servitia et pecunias familiares dedisse. — Ann. XII, 60-XIII, 1 : Ministri fuere P. Celer eques et Heltus libertus Rei Familiari Principis in Asia impositi, Cf. Hirschfeld, Untersuchungenauf dem Gebiete der Rômischen Verwaltungeschichte, 1887, I, p. 27 sqq. — Die Kaizelichen Verwaltungsbeamte bis auf Diocletian, 1905 p. 25 sqq. — Mispoulet, Inst. Politiques des Romains, Il, p. 294, Karlowa, Rom. R. Gesch,T, ap: 841 sqq; Wiart, ner Régimes des Terres du,fisc, p. 71.
3. Pécules d'esclaves décédés (G. I. L. VI, 8450 a-b C. I. L., VI, 772) ‘héritages d’affranchis (Wilmans, Ex 1312, C. I. L. V, 12533), successions d'hommes libres et de princes étrangers dont les traces foisonnent dans les textes, donations, achats (Xiphilin, sec. Dion. Gas: y LXXITE, 18, LXXIV, 18; Vita severi, 18), etc., ete.
4. C’est ainsi que nombre de biens eobitsdues et apnée par le «Fisc » se retrouvent dans le Patrimonium : Exemples les esclaves Vinicianus de Vinicius tué sous Néron (C. I. L., VI, 8938), Mettianus de
* Mettius Carus, condamné par Trajan (C. I. L. Run 252), ete. Les Saltus Domitiana, de la Regio Calabrica (C. I. L., X 1795), de Domitia Lepida tuée par ordre d'Agrippine, Tac. Ann. XII, 65: Voyez encore Tacite, Ann. VI, 19, Suetone Vesp. 16; et Dion Cas, DIX
En Gaule tout spécialement, Caligula point rassasié des dons forcés des villes et des particuliers se fit, à en croire les: témoignages très au-
Au LE CADRE. | REA sal
“du fise dont le prince était, en droit. comme en fait, le | Souverain dispensateur 1 Ce: pulrimonium ayant dès
le début. des dépendances aux quatre coins de l'Empire
AG kPa était la masse héréditaire que les Gésars se transmet-
ET 1 si
Laient à titre privé et dont ils étaient moralement
censés. pourvoir à
férence du fisc, n ‘impliquant aucune antithèse par rapport à l’Ærarium du peuple, le patrimonium cOÉxIS-
tait avec celui-ci dans les provinces qui, comme la
| possédaient des richesses #.
CA
is EE: avait. à l'instar du fie ses sections | régionales ;
Le Eu#, sa ramification gauloise était le Patrimonium Gällicum,
cet,à l’Arca Galliarum. Trium 5 subdivisée dès le dé-
; |Lhentiques 6 de Fra (LIX, 21, 2: LIX, 22 3- 4), botte le Lente du cens 746 toy lalxroy droyoavas el condamna à mort les Gaulois opu-
bénéficiaire. Cf. Jullian, IV p. 161. Confiscations du même sense en Gaule, Tacite, H.1,53 et 8; 1,65. ° :
MIX Ici chap. Il; Humbert, Essai sur les Finances romaines, I, p. 195, sq. ; Marquandt, Org. Fin. del'Emp. trad. Man, t. X, p. 321 $qq. Mommsen, Droit public rom., trad. V, p.291 E0 Ce RATES RL M; 1194 C'ést.ainsi que dans le grand domaine patrimonial qui existait à SUR * Aire en Gaule dans le vicus Julius comme dira plus tard la notice des __ Gaules (XIV, 9) on peut suivre la piste des possesseurs à travers le nom des affranchis, depuis la mère d'’ Octave (Attii) jusqu’à Néron fiber ‘Claudü) C. I. L. XIII 420-6.
fine Lesfameux domaines de Livieen Palestine qui donnaient MSehenent un revenu de 60 talents (Josèphe, Ant. Jud XVII, 11, 4- sqq.; XVIII MNE82;- Bell. 'Fud;} Al 9, J)sel trouvent encore dans la masse patrimoniale s Julienne sous Caligula (Jos. An}. Jud. XVI; 11, 4.) * 8. Conf. ici chap. I, >: ;
4. Narbonnaise : C. L L. VI, 30690, VIII, 822, 1578; IX, PRE X, 5829 V, 7870.
5. Wilmans 2217; Orelli, 3650; caisse destinée à ‘subvenir à LeMtainée dépenses communes des trois provinces conquises par J. César, alimentée par des perceptions spéciales et par des virements graduels du Fisc.