Bartsch, Chrestomathiej p

3. Singulibu : !<> sujet (masculin] : tes^ Us; se«, sis; (fémintD) : ta, te; sUt se. — 2o Régime (masculin : ton, son; (féminin) : ta, te; sa, se.

Pluriel : l» sujet (masculin) : tei, ti, tes; sei, si, ses; (féminin) : tis, tis; sis, — 2<» Régime (masculin) : tes, tis; ses, sis ; (féminin) : tes, tis; ses, si», sas.

teie, etc. *. — Leur venant d'illôntm est rosU'^ invariable jusqu'à la fin du xm* siècle. On disait, selon l'élymologie, ieut* têtues (illorum terrae). Depuis la fin du xni* si^cle, ce mot prend ordinairement un 5 quand il est suivi d'un substantif pluriel *.

Les trois types latins auxquels on peut ramener tous les pronoms démonstratifs, dit M. Léon Gautier*, sont ecce hoc; ecce l'Ile; ecce iste. Au type ecce hoc se rapportent les neutres l'fo et ço. Au type ecce ille se rapportent : ici7, cil, au cassujet du sinj^ulier et du pluriel ; icelj cel, au cas-régime du singulier; icelsj celSj au cas-régime du pluriel; icele, celé, au singulier féminin, et iceles, celes^ au pluriel féminin. Au ly|>e ecce iste se rapportent, dans le même ordre : irw/, cist: icest^ ccst; tcez, cest; icùtj cist; iceste, ceste; ces*. D faut noter la forme cclm\ qui était originairement celle du datif, et qui est déjà employée dans la Chanson de Roland^ vers la

1. La forme mmi, tuen», lueni existe anssi aa cas-sujet da mascnlin sin^.

2. Rartjuch, pa^e 502. — Plaçons ici une remarque intéressante de MM. LiUré et Rrachel. Lorsque la déclinaison de l'ancien français s'effara et disparut dans le cours du ziv* siècle, les formes du réfrime mon, ma, M<i. etc., subsistèrent seules. A côté de ce rhanirement, il s'en lit un antre, moins réfrulier, dans le pronom possessif. Jusqu'alors, le féminin avait sa forme propre, on disait m'esp^rance^ t'amour^ t'amie, etc. 'forme qn\ subsiste encore dans quelques expressions populaires : A/ie:, h'amolii, tt dite» à To/re notaire qu'il txpHit ce que rous lacez. — MouêiiB, ^altaU imo'jinaire, m, 2.) An zv« siècle, on remplaça cette forme du féminin en empruntant celle do masculin, mon, ton^ ion, qu'on appliqua aut substantifs féminins. Rien de plus illogique que cette substitution, que IVaphonie a SH{;;rèrée, que l'usaj^e a sanctionnée, mais qui est contraire il t«ale rêijie. — Lillré, Uistuire de la laugne franriise, t. Il, p. 15. — Brarbel, p. 177.;