Né à Varsovie en 1812. Depuis 18G3 il réside à Dresde

2. D'après les bibliograpties polonais, Kraszewski a écrit jusqu'à cette année près de 490 volumes, soit 36,000 feuilles. — (Voir: Joseph Kraszewski par Rola, Varsovie, 1878).

tigable couvre la Pologne de ses producjtions ? Le cadre de ce livre est trop étroit pour en parler en détail. Kraszewski jusqu'à un certain point peut être appelé le Dumas (père) de la Pologne. Il ressemble en effet îï notre romancier pour la fécondité, la facilité de la composition et l'uniformité du style. Serrant de plus près la vérité dans ses romans historiques, et le dépassant pour la fidélité des portraits, il lui est inférieur pour l'esprit et le brio du dialogue. Dans répoque qui m'occupe en ce moment, Kraszewski s'en tient au roman de mœurs, et la façon dpnt il le traite, fait de lui une véritable exception. Il n'a pas son pareil pour la description et le portrait; il introduisit en outre dans le roman une note que ne connaissaient ni Korzeniowski ni les autres écrivains de l'époque. Korzeniowski est un idéaliste ; Kraszewski est satirique et légèrement réaliste. Je Axîjéghement, car ne voyant pas tout en rose comme ses contemporains, il lui manque cependant l'énergie et peut-être même le courage nécessaires pour désillusionner ses concitoyens sur la complaisance béate avec laquelle ils se jugeaient eux-mêmes. Da"Osôes romans les plus célèbres de cette époque : le Poète et le monde, Itoman sans titi^Cy les Detix Mondes^ le Sphinx etc. Kraszewski posé une foule de questions morales et sociales, mais ne les résout pas. D'un autre côté, il., se rapproche de Korzeniowski par l'uniformité du ton et la monotomie du style ; il lui manque la veine dramatique. Dans sa Cabane près du village^ il aborde la vie du peuple, ce que personne n'avait encore fait avant lui, mais il y apporte plus de simplicité et de réalisme que madame Sand. En résumé, si Korzeniowski par son idéalisme, rentre dans le ton général qui régnait

à cetle époque, Kraszewski par son réalisme mitigé prépare l'époque contemporaine.

A côté de ces deux romanciers, s'en trouvent encore quelques autres, mais d*un mérite moins grand. Madame Hofmann née Tanska, dans ses Récits et ses Mémoires ne s'élève pas au-dessus du niveau ordinaire, mais on ne peut lui refuser beaucoup de sentiment et beaucoup de chaleur. Ce qu'elle a écrit pour les enfants et pour les femmes a assuré sa réputation. Wilkonski dans ses Jtamottet Ramotki est un satirique, mais n'a rien d'aigre ni de mordant. C'est le vieil humour polonais qui transpire dans cette série de petits récits. J'ai déjà parlé plus haut du comte Henri Rzewuski. Ce triste rédacteur de la A^emame de Pétersbourg affichait le plus grand mépris pour le dix-neuvième siècle. Ses romans : Souverm de Sopliça, Novembre, le Château de Cracovte sont, il est vrai, une brillante peinture du passé, mais ils réhabilitaient des événements et des personnages que la société polonaise avait condamnés. Dans ses Pots* pourris moraux * et ses Mémoires de Michalowski, il poussa jusqu'au cynisme son mépris pour le dix-neuvième siècle et son adoration pour ce que les esprits les plus arriérés eux-mêmes jugeaient sévèrement. Cette persistance à parler de choses que la Pologne lâchait d'oublier, lui fit une triste réputation. Czaïkowski *dans ses Récits de ï Ukraine n'est pas plus heureux. Tout y est flétri et faussé.