I. Osvêta
public russe, par exemple, malgré les prétentions de ses slavophiles, ignore totalement les littératures tchèque, serbe, etc., et voudrait-il se renseigner, qu'il manquerait des livres nécessaires. M. Pypine, dans la préface de sa littérature, avoue l'impossibilité dans laquelle il se trouvait de se procurer plusieurs ouvrages indispensables, et tout écrivain qui voudra traiter le môme sujet se heurtera contre cet obstacle, vu la diflOiculté des communications et la sévérité de la censure russe. Les meilleurs ouvrages que Ton possède sur les Slaves du sud sont dus à des Allemands et à des Anglaise La guerre de Serbie el celle de Bulgarie n'ont pas rendu ces relations plus faciles. C'est en vain que Ton aurait cherché alors dans les journaux russes, des correspondances faites par des écrivains sérieux et compétents. Les meilftmres, de l'avis de tous, furent celles de Mac-Gahan dans le Daily News, que la presse russe s'empressa de copier. Mais prenons, par exemple, deux pays slaves voisins : la Pologne et la Russie; ils se connaissent beaucoup moins que nous ne les connaissons. La Bibliothèque de Va7'sovie^ voulant rendre compte de mon ouvrage sur la littérature russe, fut obligée d'avouer son ignorance en pareille matière. M. Makouschef écrivait à ce propos : « Nous avons connu et connaissons trop peu les Polonais, et c'est pour cela que dans nos relations avec eux, nous avons 'commis des fautes impardonnables. Les Polonais, de leur côté, ne connaissaient pas, ou pour mieux dire, ne voulaient pas connaître la. Russie et les Russes à leur véritable point de vue, el- c'est pour
1 é M faut cependant faire exception pour celui de Hilferding.
cela que fort souvent ils ont agi sans raison et sans tact^. »
^ Un exemple bien frappant de cette désharmonie . morale qui divise les Slaves, c'est l'attitude des Russes pendant la guerre de Bulgarie. Cette attitude et les malentendus qu'elle provoqua, prouvent au plus haut degré que les Russes n'avaient aucune notion de l'esprit et des besoins du peuple bulgare. Le prince Tcherkasky bien connu pour son caractère despotique, fut placé à la tête de l'administration civile de ce pays. Il débuta par conférer tous les emplois à des officiers de la garde (! !) et implanta sur le sol bulgare le système administratif russe. L'inexpérience de ces officiers transformés subitement en fonctionnaires, le peu de conformité qui existait entre le caractère du peuple et celui des institutions qu'on voulait lui imposer, et enfin la roideur et le despotisme qui caractérisent tout particulièrement l'administration russe, firent naître une foule de récriminations. Le célèbre publiciste bulgare, Karavelof, se vit refuser Tautorisation de fonder un journal, et le prince [ Tcherkasky se montra fort dur pour VOmladina bulgare, lui faisant sans doute un crime d'avoir voulu ' révolutionner le pays contre la Turquie ^ Déjà dans '. -les guerres précédentes, les Russes avaient laissé derrière eux fort peu de bons souvenirs. Tous ces malentendus jetèrent du froid dans les relations des deux peuples. Les Bulgares se plaignirent d'être traités en écoliers plutôt qu'en frères, et les Russes voyant que ces derniers rejetaient les bienfaits de la
