Legrand du Saulle, Médecine légale, p. 151, note

professeur Andral, aidé de M. Tardieu, affirmait que la mort du duc de Praslin était le résultat d'un empoisonnement par un composé arsenical *.

1850. — En 1850, un crime horrible était commis en Belgique : le comte de Bocarmé y empoisonnait son beau-frère, Gustave Fougnies.

Dans son rapport, M. Stas établissait : !• qu'il y. avait eu ingestion de matières vénéneuses; 2° que le poison employé était la 'nicotine et aussi Tacide acétique ; 3° qu'il lui était impossible d'indiquer quelle quantité de poison avait été absorbée^ mais que cette quantité était plus que suffisante pour tuer l'homme le plus vigoureux.

L'accusation ayant prouvé que le comte de Bocarmé s'occupait de la préparation de la nicotine, le crime fut établi et expié *.

Dans son livre intitulé : Toxicologie, Orfila cite une affaire qui fut jugée le 16 juillet 1851 par la Cour d'assises du Gers ®.

1851. — Le 5 mars 1851, Marie Despax, épouse Dupuy, mourait à 38 ans, après une maladie étran'ge ; elle avait été empoisonnée par son mari.

Le 8 avril, c'est-à-dire plus d'un mois après le crime, on procédait à l'autopsie, et le médecin affirmait : 1» qu'il y avait eu empoisonnement par un composé de cuivre; 2<* par l'introduction d'une certaine quantité d'acide sulfurique parle rectum.

L'accusé avait acheté ces poisons sous prétexte de guérir ses vaches. Convaincu de son crime, il fut, malgré les efforts de son avocat, condamné