Actuellement rue de Jemmapes
LSROQNES
brement complet des poiriers, pêchers, cerisiers, muriers, vignes, etc. !
C’est à cet endroit que le jardin resta jusqu’à la mort de Cointrel, comme on peut le voir dans les placards qu’on afficha tous les ans pour annoncer le cours, depuis 1753 jusqu'en 1760 :
L'ouverture s’en fera par un discours qu'il prononcera en françois au sujet de cette science tant à l'égard des Dames qui ignorent la langue latine. ... que de ceux à qui cette langue est peu familière.
Les catalogues nécessaires au jardin seront corrigez et paraphez
par l’auteur et se vendent 20 sols chez le Professeur. Le beau et vaste jardin est situé rue Dauphine vers l’'Esplanade 2.
En 1753 le Magistrat reconnu les services que Cointrel rendait à la ville et sur la demande de M. de Séchelles, lui accorda trois cents florins pour le récompenser et une rente annuelle s’élevant à la même somme, à charge « de continuer de donner exactement pendant les six mois d’été les leçons de botanique et de faire en même temps la démonstration des plantes trois fois chaque semaine. » La ville, de son côté, deviendrait propriétaire des plantes et des accessoires du jardin à la mort du professeur *.
Hélas, Cointrel ne jouit pas longtemps des appointements que la ville venait de lui accorder. Il mourut en 1760 et avec lui disparut son jardin.
« Le peu de fruit que le public parut retirer des leçons et démonstrations de ce médecin et l’insuccès de ce cours qui provenoit du défaut de talens de celui qui en étoit chargé et de la mauvaise méthode qu’il avoit adopté À »
. Voir aux Pièces justificatives, n° 13.
. Voir aux Pièces justificatives, n° 14.
. Mémoire tendant à prouver l'utilité du rétablissement de la Leçon de Botanique. Mars 1710. ARCHIVES COMMUNALES DE LILLE Carton 64, 1° dossier. — Voir aux Pièces justificatives, n° 19.
invitèrent le Magistrat à supprimer le cours de botanique. Mais, à la fin de mai 1761, le Dr de Cyssau ! lui adressa un long mémoire pour démontrer la nécessité d’un jardin botanique à Lille :
« La botanique, dit-il en ce mémoire, est recommandée par l’Ecriture Sainte, elle faisoit les délices des Rois... On convient que la Providence fait naitre dans chaque pays les plantes pour guérir les maladies de ses habitants ; il faut donc connoître ces plantes : quel meiïlleur moyen que de les rassembler dans un jardin? Si on cesse de démontrer à Lille la botanique, on ôte le moyen à des jeunes gens de se former... Les apoticaires ne peuvent se dispenser de connoître les plantes; c’est la base de leur profession... Supprimer le Jardin Botanique c’est deshonorer les sçavants de Lille puisque cela donnerait à penser qu'il n’y en a aucun d’eux en état de remplir dignement cette Leçon ? ».
Voici la réponse que l’on écrivit en marge de cette requête : « On n’a point statué sur cette requête attendu que par résolution du 23 may 1761 on a supprimé ledit jardin botanique. »
Il faut dire que le D' de Cyssau posait en même temps sa candidature à la succession de Cointrel.
A la même époque, J.-B. Lestiboudois* présentait aussi
1. De son vrai nom Joseph Servais Vangresschèpe de Cyssau. 2. Voir aux Pièces justicatives, n° 17.
3. J.-B. LESTIBOUDOIS était né le 30 janvier 1715 à Douai, où il avait commencé ses études de pharmacie à l'hôpital militaire; il s'était inscrit à la faculté de médecine et avait obtenu le titre de licencié en 1739. Nommé apothicaire major de l'armée du Rhin, il profita de son séjour en Allemagne pour étudier la flore de ce pays.
De retour à Lille, il se lia d'amitié avec Cointrel et l’aida dans ses travaux.
En 1774, il publia dans les Observations sur la Physique de l'apsé Rozier (tome 111, Paris, 1714, p. 331) un mémoire sur la pomme de terre que l'on croyait être la cause d’une épidémie qui régnait alors; elle fut reconnue innocente. Il indiqua alors le premier tous les produits que l'on pouvait retirer de ce végétal intéressant. La même année il livra au
Ji —
une requête visant le même objet ; elle n’eut pas plus de succès !.
Un mois plus tard, en juin 1761, ce furent les médecins et les apothicaires lillois qui essayèrent de faire aboutir ce projet. Ils adressèrent à l’Intendant de Flandre la pétition suivante :
A Monseigneur,
Monseigneur de Caumartin, conseiller du Roy en ses conseils, intendant de justice, police et finances des provinces de Flandres et d’Artois,
Monseigneur,
Nous avons été pénétrés de la douleur la plus vive en apprenant la suppression du Jardin publique des plantes, quoiqu'il soit d’une utilité généralement reconnué que cet établissement subsiste en cette ville, MM. les Magistrats attendent sans doute encore votre décision pour décider définitivement sur cet objet.
Connoissant votre amour pour le bien publique, l'intérêt que vous prenés à tout ce qui peut contribuer à hater le progrès des sciences et des arts dans les provinces qui vous sont confiées, nous avons cru pouvoir oser nous adresser à vous, MonSEIGNEUR, pour qu'il vous plaise ordonner que le Jardin des plantes subsiste en cette ville; nous osons plus encore, MonsEIGNEUR, nous vous
public une Table botanique en faveur de ses élèves où le système du chevalier Von Linné et la méthode de Tournefort sont conciliés, suivie d'un Abrégé élémentaire pour servir d'explication à ladite table, selon laquelle le célèbre Valmont de Bomart expliquait à Paris la partie botanique de son histoire naturelle,
Son fils François-Joseph naquit à Lille le 20 janvier 1759, fit ses études de médecine à Douai, où il fut admis à la licence le 21 juillet 1784. Revenu à Lille, il fut suppléant de son père, auquel il succéda comme titulaire de la chaire de botanique. 11 mourut le 26 juillet 1815.
« Digne, dit BOTTIN (Mémoires de la Société des Sciences, des Arts et de l'Agriculture de Lille. — Lille, 1826, p. 861), par ses connaissances en histoire naturelle et en médecine et par ses qualités morales, de fournir une plus longue carrière, ses cours étaient très suivis et il a fait un grand nombre de bons élèves. »
Thémistocle Lestiboudois, fils de François-Joseph, lui succéda dans l’enseignement de la botanique. Il fut le dernier Lestiboudois qui enseigna cette science à Lille.
1. Avis du procureur au sujet de la requête du sieur Salmon. Voir aux Pièces justificatives, n° 18. ARCHIVES COMMUNALES DE LILLE. Carton 1284, 12me dossier,
ON
recommandons M. Lestiboudois que nous jugeons très capable de succéder à M. Cointrel pour la démonstration des plantes dudit jardin.
Puisse ce suffrage de notre part pour un confrère que nous estimons vous déterminer à lui accorder votre protection.
A Lille, le 12 juin 1761.
Savarin, méd. — Riquet, méd. — Dehennion, méd. — Desomwagez, méd. — Six, méd. — N.-D.-J. Carette, méd. — Martin, méd. — Carbonnelle, méd. — Fauvel,
méd. — Merlin, D. méd. — Dirat, méd. — Verly, méd. — Dutel, méd. — Saladin, méd.
Nicolas Debrigode, maître du corps des apoticaires. — S. Desobry, juge garde des apoticaires. — Mallebrancq, doyen des appothicaires. — Wellecomme, appothicaire.— Dutel fils, apoticaire. — Th.-J. Laurent, apoticaire. — Ph.-Jos. Guffroy, apoticaire. — Carette Sohier, apoticaire. — Bruloy, apoticaire. — Vanderbecken, apoticaire. — Duhamel, apoticaire. — Plancq, apoticaire. — Pierre Fr. De Brigode, apoticaire. — J.-E. Marissai, apoticaire. — P.-J. Boudin, apoticaire. — Ghesquier fils, apoticaire. — Ghesquier père, apoticaire. — L. Decroix, apoticaire. — F.-J. Jacquemant, apoticaire. l
M. de Caumartin renvoya cette pétition à Lille en y
ajoutant ces mots :
Paris, le 24 juin 1761.
La requete cy jointe, Messieurs, qui vient de m'être addressée par les médecins et apoticaires de votre ville semble démontrer combien il leur est important, et au public, que le jardin botanique soit conservé et que la direction en soit confiée au sieur Lestiboudois ; je vous la renvoye pour qu’à mon retour à Lille ou je. compte être incessamment vous me fassiez part de votre sentiment et de vos motifs.
Je suis très parfaitement, Messieurs, votre très humble et très obeissant serviteur. CAUMARTIN.
Le succès ne vint point davantage; voici la réponse de MM. du Magistrat de Lille :
Il a été fait lecture de cette lettre le 18 juillet 1761 à l'assemblée de loy, et il a été résolu après le rapport fait de la conférence que
les députés ordinaires ont eu avec M. paniitie de ne point : songer quant à présent au rétablissement dudit Jardin.»
Jusqu'en janvier 1366, personne ne demanda plus ri rien. À cette époque, fe médecin Salmon adressa cette: nouvelle
requête à M. de Caumarün : …
À'Monseigrewr ve 2 Monseigneur de Cansatiin, Intendant des provinces de è Flandre at Artois,
Suplie très humblement le sieur Ssisu, sie de cette nec: ville, disant que depuis la mort de #. Centesl, médecin et = professeur de botanique, cette première et essenselle partie de la médecine qui par son utilité est la plus importante dans l'artde Ë guérir, est abandonné etæ veicogsfneæe VE sdonsi4 SE
14 Sur quoy le suppliant, mer 0 de li nposihoté | en ce que, sous votre authorité, une science qui tend à la conserva- +3 tion d’un peuple que vous chérissez et qui fait l'unique objet de vos sohsatollifeniostèmiubtsupianiott $b mélg ste abeniT
n: à vous en démander a . Votre bonté pour la patrispooteg A 3
RS due PU cooheBrselenoee
qu'aidé de voire faveur cét ar Jp MATE eahles dl M vigueur $a placé ; cetia tütelle de- nm: ‘la botanique), S'éteut mis
sous vOS auspices. 03e espérer, quoique duns ua: état comateux,. - ©"
F . que vos sentiments si droits sur toute chose, votre équité |
Be reconnue travailleront de concert à la faire revivre, quoique |
é: semi morte dans cette Capitale, par son intercesseur.
C'est pourquoi,
Monseigneur, |
- le suppliant a recours à votre grandeur, pour qu'il plaise li . Octroyer ou du moins ouir favorablement sg réquisitionr,
A. Sami mé, & »
Cette lettre fat renvoyée à MM. du Magistrat qui refusèrent de rétablir le jardin botanique et d'examiner les titres du candidat, « puisque tous les apolicaires ont: °#
he et ee ee ee 7 S Re meer, » VS . k
A 1. ARCHIVES COMMUNALES DE LILLE. Carton 1984, 1% Gossier, « 2. ARCHIVES COMMUNALES DE LtiLe. Carton 1284, 13 dossier.
14 1h ne
