CHAPITRE VI

La Pharmacopée de 1772.

Pétition du Collège de médecine demandant une nouvelle ‘pharmacopée, 1758. — Proposition de faire réimprimer l’ancienne pharmacopée sans changement.— Présentation d'une pharmacopée par Lestiboudois et Riquet, 1770. — Commission.— Tous les médecins et pharmaciens appelés à donner leur avis. — Les critiques de la Pharmacopée. — Les errata de Dehenne. — Leur justification. — Renvoi à la commission. — Doute de MM. du Magistrat qui veulent l'envoyer à Paris.— Protestations.— Impression aux frais de la ville. — Envoi à Paris. — Analyse de cette pharmacopée. — Les produits animaux. — Remerciments aux auteurs et examinateurs.— Ordonnance qui la rend obligatoire. — Critique des trois pharmacopées lilloises.

La seconde impression de la Pharmacopée avait été accueillie par le public avec grande faveur ; en peu de temps, une nouvelle édition devint nécessaire, d’autant plus que la chimie, comme lPhistoire naturelle, avaient fait de grands progrès ; ne fallait-1l pas se tenir au courant de la science ?

Mais alors comme de nos jours, l'argent était le « nerf de la guerre ». La question budgétaire arrêta nos échevins hllois.

En 1758, le Collège de médecine présenta au Magistrat la supplique suivante :

Remontre très humblement le Collège de Médecine de cette

Ville que les exemplaires du Dispensaire pharmaceutique con-

EN

cernant la formule des drogues composées que nos apoticaires sont obligés d'avoir toujours prètes dans leurs boutiques sont devenus si rares qu’on ne peut s’en procurer à prix d'argent de façon que plusieurs médecins et apoticaires n’en ont que des manuscrits, ce qui peut être sujet à conséquence pour les derniers parce que la moindre faute de copiste dans ce qui concerne la dispensation des drogues composées et dans la mesure ou le pois requis peut altérer la nature du remède. D'ailleurs il vient d’être édicté par le Conseil d'Estat que tout ce qui est du ressort de l'Artois doit se conformer au dispensaire de Lille; de plus il y a encore à l'égard de ce dispensaire un inconvénient consiste (sic) en ce qu'il s’y trouve beaucoup de compositions qui ne sont plus d'usage et que cependant les appoticaires sont obligés de tenir dans leur boutique, tant que le dispensaire subsiste, d’où il résulte que les compositions venant à se gâter au bout d'un certain temps il faut que l’appoticaire ou le public en soit intéressé. D'un autre côté depuis l'impression de ce dispensaire, la pluspart des médecins ont adopté d'autres compositions reconnues unanimement bonnes et utiles; il en est qui demandent du tems pour être préparées et qui Se gardent lorsqu'elles sont faites en règle. Les médecins qui voudroient prescrire de ces dernières compositions ne peuvent les ordonner sçachant que les apoticaires ne sont tenus à les avoir.

Ces raisons prouvent évidemment la nécessité d’un nouveau dispensaire, à l'instar de la ville de Mons qui vient d’en publier un, de celle de Paris, de Douay et de plusieurs autres, nécessité qui est reconnue unanimement tant par le Collège remontrant que par le corps des apoticaires ; ce renouvellement est d'autant plus en place que le dispensaire actuel est du siècle dernier et que les dispensaires sont bien plus souvent renouvellés dans la plupart des grandes villes où il y a des corps de médecine et de pharmacie ; à ces causes le Collège a recours à vous,

Messieurs, afin que ce considéré, il vous plaise l’autoriser à travailler à l'arrangement d’un nouveau dispensaire, quoy faisant, etc. Signé: MERUN, Greffier du Collège 1.

1. ARCHIVES COMMUNALES DE LiLLe. Registre aux apothicaires et épiciers, côté I, fo 5 ve,

: 60e Te. ARR OT nm Te PU

AQU

Nos échevins autorisèrent bien volontiers l'élaboration d’une nouvelle pharmacopée, mais ils eurent soin de faire toutes réserves au sujet des frais d'impression. Soit négligence, soit difficulté dans le travail, on n’aboutit à rien. C’est bien souvent le sort des « commissions » trop nombreuses.

Cependant les échevins reconnaissaient la nécessité d’une pharmacopée ; en désespoir de cause, ils décidèrent la

réimpression pure et simple de celle de 1694. C'était retourner en arrière !.

La proposition faite de faire réimprimer la pharmacopée de cette Ville ou le dispensaire des drogues ne tend point à y faire de changement quant au fond ni à la forme. Cette idée seroit en quelque façon contradictoire à l’énoncé de l'arrêt tout récent du conseil d'Etat, qui enjoint aux villes de l’Artois de se conformer à ce dispensaire.

Tout le changement qu’on se propose se borne à substituer à des compositions qui ne sont plus d'usage, d’autres médicamens, que les découvertes faites en chymie et.en pharmacie depuis que l'ancien dispensaire a été imprimé ont mis en vogue. On en agit ainsi partout où la réimpression des dispensaires a lieu. On trouve de pareils changements dans les pharmacopées de Paris qui se renouvellent tous les 20 à 30 ans.

Si dans les nouvelles éditions des pharmacopées on ne faisoit qu’ajouter simplement de nouvelles compositions de remèdes aux anciennes, ces pharmacopées se trouveroient à la fin surchargées de remèdes onéreux aux apoticaires, puisque dans ce cas ils seroient obligés d’avoir quantité de garde boutique dont le déchet

1. Un exemplaire manuscrit de la première partie d’une pharmacopée datée de 1765-1766, existe aux Archives départementales du Nord (ne 157. Pharmacopœæiæ Lillensis galeno-chymicæ classis prima. Papier, 195 pages, 301 sur 190 mill. Couvert. en parchemin.) L'auteur a ajouté à la fin : « Les nouveaux composés de la nouvelle édition de M. Beaulmé qui ne sont point dans son vieux. » Au dernier feuillet on lit ces vers :

J'aime sans mistère un berger de mon gout

Je le crois sincère, il me paroit bien doux.

Il a l’air si tendre, mais trop entreprenant

Je ne puis me deffendre, il trouble tous mes sens. Souffrez, ma bergère, souffrez qu'à vos genoux

Je découvre un mistère qui me parait bien doux.

retomberoit sur eux et sur le public; d’un autre côté si on n'ajoutoit point aux nouvelles éditions les compositions usitées depuis la publication des anciennes, les apoticaires seroient dans l'embarras lorsque les médecins prescriroient de ces compositions qui demandent un temps considérable pour leur préparation ; inconvénient qui arrive tous les jours et qui fait murmurer nos apoticaires. Au reste on se propose d’être très sobre dans ces changemens.

Messieurs du Magistrat sont suppliez de dénommer à cette fin un certain nombre de médecins et d’apoticaires, qui s’assembleroient deux fois la semaine dans une salle de l'hôtel de ville en présence de deux eschevins, lesquels pourroient être ceux qui sont préposés au Collège de Médecine. Boucxer, méd. !

Cette commission fut elle nommée, travailla-t-elle à la revision de la pharmacopée? Cela paraît peu probable, car le 1% août 1770, J. B. Lestiboudois ? le botaniste, et Riquet * à la fois médecin et chimiste, présentèrent au Magistrat un projet de pharmacopée.

Suplient très humblement Jean Baptiste Lestiboudois et Pierre Joseph Riquet, tous deux médecins en cette ville, disant qu’il est du bien public d'avoir une nouvelle édition du dispensaire ou pharmacopée à l’usage de cette ville ; que depuis que la dernière édition est épuisée on a différentes fois représenté à vos Signeuries la nécessité d'en avoir une nouvelle. Cette nécessité est d'autant plus grande que l'intervalle d’une édition à l’autre n’a encore été si long qu'à présent. Celle faite en exécution de vos ordres en 1640 fut renouvellée en 1694, c’est à dire cinquante

quatre ans ensuivans, au lieu que soixante seize se sont

déjà écoulés depuis cette dernière jusqu'aujourd'hui. Les nouvelles découvertes qu’on à fait depuis ont déjà engagés toutes

1. ARCHIVES COMMUNALES DE LiLLe. Carton 1284, 6": dossier. 2. Voir au chapitre III, p. 23, la note sur Lestiboudois.

3. Pierre-Joseph RiQUET, fils de Jean-Baptiste et de Marie-Catherine Facon, est né à Lille le 15 mars 1728. IL fit ses études de médecine à Douai et fut reçu licencié le Lx avril 1751, ayant choisi comme sujet de thèse « de Podagra » ; de retour à Lille, il épousa, le 10 février 1755, Marie- Thérèse Dorchies.

Il composa la pharmacopée de 1772 avec Lestiboudois, s’attachant surtout à la partie chimique. Il mourut à Lille le 5 janvier 1791 et fut enterré à Prémesques.

les villes de l’Europe à renouveller leur dispensaire, il manquoit à cette ville le même avantage, ce quiexcita dès l’année 1759 les suplians à faire présenter à vos Seigneuries une requête par le S' Henry votre imprimeur avec le prospectus du nouveau dispensaire qu’ils méditoient de mettre au jour, ils s’y sont depuis lors occupés avec soins et, par leur assiduité, ils sont parvenus au terme qu'ils se sont proposé et en conséquence ils ont honneur de vous présenter leur manuscrit. L’utilité qui doit en résulter et l'attention de vos Seigneuries à saisir tout ce qui peut contribuer à la conservation des citoyens confiés à vos soins animent la confiance des suplians et leur fait espérer Messieurs, qu'il plaira à vos Seigneuries honorer cet ouvrage de votre protection, le soumettre à l’examen de tels médecins et apoticaires que vous trouverez bon de nommer pour ensuite donner leurs avis et l'impression en être faite sous vos auspices. Ce faisant etc,

Voici la réponse qu’on trouve à la suite de cette requête :

Vu la présente requête nous ordonnons avant tout que l'ouvrage dont il s’agit sera examiné par les Sieurs Boucher !, Carbonnelle, Saladin ? et Martin, médecins, et par les sieurs Ghesquière, de Brigode, Decroix ? et Boudin, apoticaires, à l'intervention des supplians pour sur leur avis estre statué ce qu'il appartiendra,.

Fait en Conclave la loy assemblée le 1°" aoust 1770.

Signé: DE MADRE DES OURSINS é.

Cette commission examina le travail avec soin, mais ne voulant pas en décider par elle-même limpression,

1. Pierre-Joseph BOUCHER est né à Lille en 1715. Reçu docteur à Douai en 1735, il vint exercer dans sa ville natale comme médecin des pauvres et des hôpitaux Comtesse et Saint-Sauveur. Il fut nommé professeur d'anatomie et chirurgie. Il mourut le 22 juin 1793, dévoré de chagrin à l'aspect des troubles qui régnaient à Lille.

Auteur de nombreux mémoires sur la chirurgie et les épidémies, il fut l'un des plus célèbres médecins de son temps.

2. N-J. SALADIN, médecin, botaniste et professeur de mathématiques de l'école publique de Lille, publia, par ordre de MM. du Magistrat, des leçons de mathématiques à l'usage des élèves de leur école publique des sciences et arts, imprimées chez Henry en 1775. (ANNALES LILLOISES, p. 186, manuscrit n° 647 de la BIBLIOTHÈQUE COMMUNALE DE LILLE.)