G. 1,5 36-540. — Becker, 194,1e texte et la n

458. G. I, 543 ; III, 625-629, le texte et les notes. — Bourrilly, Guillaume Du Bellay, 320. — Fr. !\Iugnier, la Vie et les poésies de Jean de Boissonné. pp. 64-66 et passim. — Becker, 196-198.

ADDITION AU § 45S. — J'aurais aimé à insister davantage sur la vie de Raymond Pellisson, car elle intéresse à la fois l'histoire des mœurs et l'histoire littéraire. En cette ville de Chambéry — une bourgade, à cette époque — les esprits étaient profondément divisés, les uns inclinant vers le roi de France, les autres demeurant ûdèles aux ducs de Savoie. Perpétuelle cause de haine, de conflits. Le parlement, déjà agité et plein de querelles pour ce motif, se trouvait, en outre, cruellement déchiré par un homme à l'âme noire et fougueuse, qui réussit, durant de longues années, à persécuter les braves gens, à leur attirer mille déboires. Ce mauvais génie s'appelait Julien Tabouet, un manceau qui, après de fortes études faites à Paris, était devenu procureur général au parlemeut de Savoie.

Les procès, interminables et si divers, que cet enragé magistrat a intentés à ses collègues ont été racontés par M. F. Mugnier. Je renvoie à son texte ceux qui seront curieux de connaître les tentatives que fit Tabouet pour perdre le conseiller Benoît Crassus que Marot paraît avoir connu [J. III, 72, n° CLXXX].

Mais la belle bataille épique, ce fut entre le procureur général et le président Ra\-mond Pellisson qu'elle se livra. Ce dernier n'était pas seul de son bord, et les accusations qui pesaient sur lui s'étendaient à Crassus déjà nommé, peut-être à Guillaume Scève et, sûrement, à Jean de Boissonné qui, en quittant Toulouse pour Chambéry, était tombé de la poêle dans le feu.

Les péripéties de cette lutte déconcertent l'historien. Il paraît certain — l'un des partis étant protégé par le duc de Guise et l'autre par Montmorency [Mugnier, op. cit.l — que chacun triompha ou succomba à tour de rôle, suivant que brillait ou pâlissait l'étoile de son patron.

D'abord, ce fut Julien Tabouet qui obtint gain de cause. Ajourné devant le parlement de Dijon, Pellisson fut condamné (27 juillet 1551) à perdre son office, à payer dix mille livres au roi, deux mille à sa partie ; à quoi s'ajoutaient la confiscation de ses biens, l'amende honorable. Le vieux président — malade, brisé — dut se mettre à genoux pour avouer des crimes qu'il n'avait pas commis ; il lui fallut ouïr une homélie outrageante de son ennemi sur le texte Haec est dies quam fecit Dominus, après quoi on le remit en prison. Boissonné partagea ce même sort.

Complète victoire pour Julien Tabouet... Oui, mais, cinq ans plus tard, voici que tout change. Le parlement de Paris a évoqué l'affaire, et, après une procédure riche en incidents, dont M. Mugnier a donné le détail, le jugement de Dijon est annulé le 15 octobre 1556. Pellisson et Boissonné rede\-iennent blancs comme neige ; les amendes pleuvent

sur Tabouet, et c'est à lui, maintenant, à se mettre à genoux devant la table de marbre, à proclamer ses torts, « nuds piedz et teste,... en chemise, la corde au col, tenant en ses mains une torche de cire ardente du poids de deux livres ». Cette exposition aurait pu suffire. Pourtant on alla plus loin, et le malheureux fut « prins en une charrette et conduit au pillori des Halles... pour y estre tourné trois tours ». Enfin, on le ramena au château de Chambéry où il fut incarcéré.

Raymond Pellisson ne survécut pas longtemps à cette réhabilitation, et il mourut le II juillet 1558, laissant plusieurs enfants. C'est de sa famille qu'allait descendrel'historien de le Académie française, Paul Pellisson- Fontanier.

Quant à Tabouet, il publia, à la fin de sa vie, divers ouvrages tant en latin qu'en langue vulgaire. Je n'ai rien à dire de sa Principum Sabaudiae genealogia (Lyon, i56o)ni de son traité des Magistratures à partir du Déluge : mais je note qu'il a produit des vers français. Ils sont à la fois rocailleux et plats. L'auteur, il est vrai, les composait en prison et pour charmer ses loisirs forcés. Libre, il se fût occupé autrement,mais non pas mieux, je le crains.

459. G. II, 479-484, le texte et les notes. — J. Du Bellay, Déf. et III. [Chamard], pp. 227-228. — Marc-Claude de Buttet, Apologie pour la Savoie [Mugnier], p. 120.

460. G. III, 630-639. — Fr. Mugnier, Marc-Claude de Buttet, Poète savoisien (Paris, Champion, 1896), pp. 121, 179, 184-186. — Poésies fr. de Jean de Boissonné, (Bibl. mun. de Toulouse, ms. 836), i° 122 v».

461. Mugnier, op. cit., 166-167, le texte et les notes. — Boissonné, op. cit., i° 92 r".

462. Mugnier, op. cit., pp. 167, n., 171, 189-190, 209, 213-214. — J. III, 81, Épigr. CCII. — Becker, 201.

463. Monluc, Commentaires [De Ruble], I, 241 sqq. — J. III, 76, Épigr. CLXXXVIII. — G. III, 639-646.