autres Fue^, i^ J^ jifQis dans la correspondance que

vpji.^ m'ayez i^nm^e fieçi ^<j^i JustjÇe une pareilljB ppi-

nion. Lord Palmerston a compté , il est vrai, le prince

Léopold parmi les candidats à la main de la reine ; mais

sachant^ cojnnie cela était, l'ouverture dirpcte (Qu'avait

fjijite la rejne Christine au duc réglant de Saxe-Cobourg

lors dp so^ séiour à Lisbonne, il lui était impossible

d'agir différemment: et même s'il a nommé le prince

Lépppld le premier sur la liste, cela ne prouve en aucune

ffiçp^ gu'il çouhaitâf son succès j au contraire, j'aurais

prpbablçment agi de même^ bien que fermement coa-

vaincu quç le succès de l'un des fils de don François ^e

Paule dût mieux servir les intérêts anglais. Je crois réel-

lement que telle a été l'opinion de lord Palpierston.

»DaQS le menM)raAidiw qi^^'a lu AI. de ^aioter^uli^^'^ au i](ioi9 4^ nw;rs, M §i#tit ^\t gw s» \^ njpwg?^** ri&ipe avec Iç prince JLéopp,ld, ou avec que^qy^ P.riçp© ^^If^ qu'jun desceij(j[ant de JPhiJippe y, devenait prçj)|i))|j9 puicgimijii^n^^ ,1e ^[(^.pyernçînpn^ français se consMérerait coimnB à^é^ié ^^ tout jenga^ement, et se regarderait ççmpe lil^r^

de demander la main de la reine ou de Tinfante poiu- le duc de Montpensier.

» J'ai toujours tout fait pour vous prouver que ce paysci n'avait aucun intérêt au succès du prince Léopold ; et pour éloigner de votre esprit tout soupçon, que sa prétention^ si en effet il en entretendit une, ce que j'ignore encore , fût appuyée par le gouvernement anglais. J'ai eu de fréquentes explications à ce sujet avec la reine et le prince Albert; et je me rappelle parfaitement avoir dit à Jarnac, qu'après ce qui s'était passé, le prince ne pourrait m'adresser la parole, s'il était possible qu'il s'engageAt dans quelque intrigue à ce sujet sans m'en avertir.

y> Je vous prie de vous souvenir de la conduite que j'ai tenue quand Bulwer prit sur lui, sans avoir reçu des instructions de moi, de participer à la proposition faite par le gouvernement espagnol au duc régnant de Saxe- Cobourg. Au lieu d'encourager et de seconder le succès de ce projet, ce qui aurait pu se faire aisément et efQcacement, je fis immédiatement part de cette découverte à M. de Sainte- Aulaire, et je lui répétai que les sentiments et les vues du gouvernement anglais n'avaient éprouvé absolument aucun changement à regard du mariage espagnol. Je fis tout cela à la connaissance de la reine et du prince Albert, et avec leur assentiment, et cela me donne la droit de dire que la proposition relative au prince Léopold n'a reçu, ni directement ni indirectement, le plus léger encouragement ou appui de ce pays-ci. 11 est vrai que ni moi ni lord Palmerston nous n'aurions prétendu vouloir contrôler Taction indépendante du gouvernement

£T PIÈGES JUSTIFIGATIVfiS. 417

espagnol, et quoique à mon avis le choix d'un Bourbon/ et particulièrement d'un Bourbon dTspaghe, fût, dans les circonstances où l'on se trouvait, celui quHl convenait le mieux défaire, je né pouvais, en pareil cas, aller plus loin que de laisser l'Espagne parfaitement libre. Quelle que fût mon opinion sur tout ce qu'il j avait de prudence et de politique à faire un pareil choix, je n'ai jamais laissé échapper l'occasion 'de protester énergiquement contre la prétention injuste et extravagante d'imposer comme mari^ à la reine, et à son peuple, un prince pris expressément dans telle ou telle famille.

D Mais après tout, le choix fait par la reine, et le mariage qu'elle est sur le point de contracter, doivent satisfaire la France, diaprés toutes les déclarations qui ont été faites à ce sujet. Je présume aussi que ce pays-ci le voit avec satisfaction. Nous aurions peut-être préféré le duc de Séville, mais nous ne pouvons avoir aucune raison de nous opposer au duc de Cadix On a choisi un descendant de Philippe V; aussi ne puis-je comprendre comment on a pu penser qu'il est juste et nécessaire de renoncer aux engagements contractés volontairement avec moi Tan dernier, et fréquemment répétés depuis lors, concernant le mariage du duc de Montpensier. Selon les termes de cet engagement, bien que le roi se proposât de demander la main de l'infante pour le duc de Montpensier, il promit de ne le pas faire jusqu'à ce que la reine eût des enfants et que la succession en trône en ligne directe fût assurée.

» Je ne crus en aucune façon devoir m'opposer à un pareil arrangement : au contraire» il me parut être une sage

Qt d' wtrea pays ; çt coRimç ]^ qyiesUw rtl^'Wâfi^^i ^^vajt u^cc^s^QPf^eal wgfiî Ij^e^ucQup de t^mR^t ^v^^( da peu- YQVÇ déflmtiv6mQp.t ^trç déâdé^, U était ROs^t>)« que les ¥u^$ 4iQ politique qui y avalQ^t présidé c^SM/s^opt quelques illpdÂ|[caUoQ3 44n3 riatery^ll^

Vous dey^;^ avQ^ d^ raisons qm je oecox^oi^is p^^ pour sMivre la coQduite qu^ yi^nt d'adopter le gouyeraeQ^ul fi^^js ; et je suis ausçi certaio que ces raisons oQt dû ¥QU^ paraître suiSsautes, que je suis satj^it de sayqir que vous ne voudriez jamais faire un acte pour lequel vous m YDUS septirîez pas pleinement justifié, Mais je Tayoue, moa cber moasieitr Guizot, il m'es( iriipQssible do découvrir des motifs plausibles pour le chaugem^ot qui a eu lieu. Je suis certain que vous souhaitiez que je yqm Q%f€r sasse françb^fue^t, et sans aucup déguisement, mes impressio»^ k ce svyçt, Toute aqtre conduite serait en contradiptiôB avec ma sincère estio^e pour vous, çt ayep cette amitié que rien ne pourra jamais diminua, je Fespèr^.

» La mesure, telle qu'elle se présente malutenanty nie semble être d^ne politique 'très*douteuse, et pourra peutêtre définitivement entraîneur de sérieufes conséquences. Mais il ne m'appartient pas de me prononcer là^iessus actudlement. Je veux seulement vous donnef l'o^s^uranee qu'en tout temps, soit avec un earai^tpre public, sait en naon nom partioùlimr, vous me tronveiei^ toi^yo^w pi4( à coopérer de tout mon cœur avecvousi à conserver la bonne int^Uigeneia^qiie nouaavx^nssi beuceusementétabUfi, que xnsm avons Môfitonufi. avec iani de suocèa» au miifu et

ET PIÈCES jy^'IITlCATl VES. \\ ^

m^ifltes (JifBcultéç, iBptre 1«^ France ^t l'A^gletenre peacj^nt les cinq dernières anné^, etqui, j'en ptjis QQnyaiPQi^, importe à un si haut deg^é au bonheur et à le^ prospérité des deux pays.

Croyez-moi à.jamais, mon cher monsieur Guizot, bien sincèrement à vous.

Signé : Abbrdben.

Ainsi que nous Tavons dit dans le cours de ce chapitre, l'opinion publique eu Angleterre, sans acception de parti, se prononça très-fortement contre la marche suivie par le gouvernement français dans cette affaire des mariages espagnols. Les préventions furent générales et profondes. Elles n'ont cessé qu'après la production des pièces confidentielles insérées dans la Revue rétrospective. L'effet produit par cette publication fut immense; grâce à elle, la vérité méconnue reprit ses droits. Nous donnerons ici un extrait d'un des recueils périodiques les pli|s estiniés de TAngleterr^ ( Qmrterly Review)j de juin 18tô , où une tardive, mais loyale réparation est enQn payée au roi et aux ministres fran-

^is, d'^bor4 si légèrement ^ccuséji par la prf^s^ ^n^ glaise.

« L>ff^e des mari&g^s (^spa^nols est ipqiptepaii^ fi^j^r. plétement tirée au clair, et cela au plus grau4 honpçui: de touteg les parties contractantes, excepté de lord Pali^fi»mrVl}fi ^érjg ^g çQtgs çontidjijiitieJ.les ^f priy^gs.

adressée à M. Guizot par le roi, témoigne de l'extrême envie qu'avait le roi des Français de remplir fidèlement les arrangements convenus avec notre gouvernement, o

Ici le publiciste anglais cite plusieurs des lettres du

roi Louis-Philippe^ dans lesquelles est consigné le désir d'arranger toute cette affaire de bon accord avec l'Angleterre, et continue ainsi :

« Les vues prudentes et conciliantes du gouvernement anglais, auxquelles Louis-Philippe était si désireux de se conformer, ont été rendues publiques par les papiers mis soùs les yeux du parlement à Fouverture de la dernière session. Les dépêches de lord Aberdeen sont tout ce qu'elles devaient être, libérales et dignes en ce qui regarde TAngleterre, généreuses et respectueuses à l'égard de l'Espagne, sincères et amicales vis-à-vis de la France ; et dans ses mains sans doute l'affaire aurait été terminée comme elle avait été convenue à l'origine. Mais malheureusement, pour cette affaire, et nous le craignons pour d'autres plus considérables encore , lord Palmerston rentra au ministère des affaires étrangères, et, le 19 juillet, il rédigea et envoya à M. Bulwer des instructions qui nonseulement constituaient' une véritable déviation de Tarrangement déjà accepté par lord Aberdeen, en proposant comme candidat à la main de la reine d'Espagne un prince de la maison de Cobourg avant les princes espagnols, mais critiquaient, censuraient et insultaient le

ET PIÈCES JUSTinCATIVRS, 4ÎI

gouvernement espagnol dans des termes durs et altiers qu'un cabinet indépendant ne pouvait tolérer. Ce document si peu convenable changea toute la face de Tafifaire, et excita la colère et l'indignation de la cour d'Espagne, et Louis-Philippe l'appela, dans une de ses lettres à M. Guizot) une étourdissante et détestable dépêche. L'extrait de cette dépêche, portée devant le parlement en môme temps que celle de lord Aberdeen, ci-dessus mentionnée, expliquent entièremeat l'impression éprouvée par les cours de France et d'Espagne ; mais s'il est vrai, comme nous l'avons entendu dire, qu'elle contint des imputations personnelles encore plus offensives pour les ministres espagnols, nous pouvons aisément pardonner à Louis-Philippe d'avoir cru que lord Palmerston avait préparé im plan pour le complet bouleversement de VEspagne^ et d'avoir sacrifie son désir primitif d'ajourner le mariage du duc de Montpensier aux alarmes manifestées par la reine-mère d'Espagne et par ses ministres, qui voyaient dans la conclusion

immédiate de ce double mariage leur seule garantie contre les desseins hostiles du ministre anglais. Il n'est pas dans nos intentions de suivre la querelle survenue entre lord Palmerston et le cabinet espagnol, jusqu'au récent dénoûment qu'elle a reçu par l'expulsion de M. Bulwer. Mais nous regrettons d'avoir à dire qu'il n'est que trop clair que cet événement n'a pas été seulement le résultat d'une impression momentanée, mais de la conduite offensive et vraiment impolitique de lord Palmerston et de son trop zélé agent.

p Quant à la correspondance du roi Lous-Philippe, cor-

4iS NOTÉS Et hècES JûâTPiritAtiVES.

respoûdance ai évidemment impromptae et 'coiiâdentielte, elle ne peut, comme toutes les autres pièces dé la Revûè, quUnsplrer la plus grande considéràtiôii pôut ce souverain. Tout te qui porte Tempreitite de ses sèntitiîeiits personnels est aimable et honoi'àble. Ses communications avec ses niinlstres, dont ce recueil otte un si grand notnbrô d'échantillonà, semblent avoir été franches, cordiales et affectueuses, sanâ rèvélei* jamais un caractère d'autorité qui fût incompatible avec lès principes constitutionnels les plus rigoureut. Il semble n'avoit été, en fait, rien de plus quMîi ministre disposé h. discute^ avec ses collègues toutes les questions discutables, et il est clair qu*îl portait dans le conseil d^aussi honnêtes intentions, un jugement aussi sain qu'aucun de ceux avec lesquels il s'y rencontrait.

«... La Revue rétrospective détruit les atroces calomnies produites par les pamphlétaires de la révolution française, et la correspondance du roi avec ses ministres témoigne non-seulement dé la bonne foi du roi ël de ses gi*ands talents, mais prouve ^u'il y avait entre l^autorilé ministéfièlle et la sienne ce juste etfaisonhable partage que comportaient lés cîrcoilstâhôes iflëihes du pays. Fallait-il donc qti*iine dès meilleures têtes du royaunie n'eût point part àiix affaires de la France, par la seule raison que cette tête portait la couronne royale? »

Noti Fi

Il aufOt de parcourir la eorraspondance relatite aut affaires d'Italie (18^6-18(^9}, présentée au parlemeM d'Angleterre en juin 18k9 (folio 399), pour eonnilttre combien les informations erronées qui ' lui étaient adressées de Turin , de R^mé et dt Naplefe ^ étalent facilement acceptées par le i^crétaire d'état de 8. M» Britannique. Nous eâ citerons quelques exemples.

Dauisle eourààtâe fêté de 18vr^ tord hiliMrâteà fut averti de Turin que la cour de Vienne avait adressé ad roi de Sardftigne les plus vives remontrances sur la direction libérale qu'il paraissait vouloir donner alors à la politique de son gouvernenient. Suivant le corréispondant de lord l^almerstôn, lé Cabinet autrichien aurait été jusqu'à donner â entendre (Ç[ti'il ne souffrirait pas à Turin l'établissement d^iiùé gârdë civique. Lord Palmerston avait parlé âe cette dêinarché

ayee indignation non-seulement au corps diplomatique presque entier , mais aussi aux envoyés de Vienne et de Londres, qui lui représentèrent vainement tous deux le peu de probabilité de sa nouvelle.

Le 23 septembre 184*7 le comte Dietrichstein recevait de M. le prince de Metternich la lettre suivante :

« Le principal secrétaire d'état de la reine de la Grande- Bretagne a bien voulu informer Votre Excellence du contenu des nouvelles mandées de Turin par M. Abercromby. Je regarde comme un devoir de donner à ces nouvelles fMi démmU formel. Jamais le cabinet impérial n'a fait à la cour de Sardaigne une ouverture pareille à celle que cet envoyé a mentionnée, et qui se trouverait ôtre en contradiction ouverte avec notre marche politique. »

Peu de temps après , M. le comte de Revel, ministre de Sardaigne à Londres^ transmettait àlordPalmerston la dépêche suivante du comte Solar de la Marguerite, datée du 13 septembre, et qui finiissait par ces mots :

<x • • • La prétendue note du comte de Boul, dont il est question dans vos dernières dépêches, ne nous a point été adressée. Il est vrai que le bruit en a couru ici, et que plusieurs personnes haut placées y ont cjouté foi, dans la persuasion que si la note n'avait pas été adressée, elle le serait prochainement; mais le fait n'en est pas moins entièrement supposé, et aucune communication de la nature de

cette note» ni relative à notre attitude politique, ne nous, a été faite dô la part du cabinet de Vienne. Je crois superflu d'ajouter que la nouvelle qu'on a répandue de la demande de la forteresse d'Alexandrie^ est aussi fausse que l'autre. n Vous voudrez bien, monsieur le comte, à la première occasion que vous aurez de voir lord Palmerston, lui donner cette explication et démetuir égalenient la chose auprès des autres personnages qui vous en auront aussi entretenu. »

On se rappelle que les troubles qui éclatèrent à

Rome dans la journée du 16 juillet 1847, eurent surtout pour prétexte une prétendue conspiration ourdie par les Autrichiens, qui, au moment d'intervenir dans les affaires d'Italie, s'étaient, au dire des radicaux, entendus avec les rétrogrades de la cour de Rome. Quand ces bruits parvinrent à la cour de Vienne, elle s'en montra indignée ; le comte Lutzow, son ambassadeur à Rome, fut chargé de les démentir dans les termes les plus énergiques, par une note adressée au gouvernement pontifical et communiquée au aecrétaire d'état de S. M. britannique. Dans cette note le général autrichien sommait la police romaine de faire coqnattre les faits qui avaient pu donner lieu à de pareilles assertions; il n'en fut produit aucun. De Florence, sir Georges Hamilton écrivit, le 96 juillet, à lord Palmerston que la soi -disant conspiration était une fiible, ce

que M. Pitre, agent anglai» à Rorm^ savait de bonne

irfffWè.

-41*» j. ^>«^y/âenteinent des princesv

Mme, part^ "^'^^^ ^ ^^^ ^*'"'^''' ''''* """^ ^^^

j^ff^"^^^^"'^^'^' ^^ ^°* devront se prépa-

'^^^ M'^f^p^'^i fé^^^ le^irs moyens d'action, acqué-

tions '•^^^''^r le peuple, laisser passer les* illusions

fiâi* '^/l'^^l^ directement, se borner à instruire k

P' ^^^^tfiièrement les paysans; à instruire la jeu-

ff^f^^igles armes, à accroître de plus en plus la haine

^^^ juirichiens et irriter V Autriche pwr Ums les moyens

j/Titar les Italiens contre TAutriche, tel a été, eu effet, le résultat de la politique suivie par TAngleterre dans Je nord de lltalie ; au midi, ce fut la jalousie des Italiens contre les Napolitains, que les agents de lord Paliperston se complurent à exciter imprudemment.

Nous ne saurions, dans un récit qui s'arrête au moi^ ae février ISHnS, comprendre des faits qui se sont, pour la plupart, accomplis pendant le printemps de cette même année ; ce que nous pouvons assurer, c'est que, si la part prise par la diplomatie anglaise aux événements qui ont failli amener une scission définitive entre les états de S. M. sicilienne, et détacher de cette couronne les provinces situées au delà du phare, est jamais connue du public, elle excitera la surprise, pour ne pas dire la réprobation universelle.

FIN DU DEUXIÊMB ET DERNIER YOLUMK*