I-I...I. J. iin.-1-llv. lMi-t. K. A|ii«wr

Lii:ikn MILLKVnVH (H'ESNAY iik UKA I' UKP A 1 IŒ

810 HlSTOlRi: |)K LA PRESSK FRANÇAISE

royalistes et d'atténuer ainsi leur propagande démocratique et plé biscilaire '.

La situation du parti royaliste n'est guère plus brillante, à la même époque. Nous en avons la preuve dans le tableau fidèle publié par le journal le Figaro, sous la signature « Un royaliste», dans le numéro du 27 février 1894 et que nous allons résumer ici.

Le comte de Paris, qui, par lui et par ses amis, faisait depuis tant d'années de si grands sacrifices pécuniaires pour le développement des idées royalistes et pour le maintien des forces militantes de son parti, a jugé, au lendemain des élections générales de 1 89'J , que la lutte contre le gouvernement établi ne devait plus conserver le même caractère d'acuité, et ne nécessitait plus, en tout cas, le même étatmajor. Il fallait, pensait-il, laisser un peu de repos aux troupes qui venaient d'éprouver devant les urnes une nouvelle défaite. En outre, la plate-forme politique s'était sensiblement modifiée : parmi les trois cent cinquante candidats qui se présentaient en octobre dernier contre les opportunistes ou les radicaux, trois ou quatre à peine revendiquaient ouvertement comme un drapeau leur qualité de « royaliste » ; la plupart des autres prenaient, au contraire, l'étiquette simplement conservatrice, sans compter ceux qui se déclaraient nettement « ralliés ».

Dans ces conditions, il a enlevé à la plupart des journaux locaux qui soutenaient sa politique les subventions qu'il leur avait longtemps accordées, aliu de leur permettre de lutter avec moins de désavantage contre les concurrents départementaux. Les quelques journaux, qui ont été épargnés, ont subi d'importantes réductions.

Tout cela a été fait à la date du rr janvier 1894.

De là des revirements et des changements qui se sont produits dans la ligne politique de beaucoup de journaux.

Le Soleil du Midi, qui avait mené de si brillantes campagnes, le Journal de RouhaLi\ le Xoucellitte de Lille, qui reproduisaient jadis en gros caractères « les instructions » du comte de Taris, né mentionnent plus que les encycliques du Pape ou les discours de la droite républicaine... De telle sorte qu'en somme le prince n'a plus en province que trois grands organes régio-

' L.« l'i/an) du .il mai IS'.U «■! .lu 7 mai lS!»i.

LA PRMSSK SOUS LA TROISIÈME RKPITBMQUK 81!

naux nettement royalistes, sur lesquels il puisse absolument compter et qui, par leur clientèle assurée, sont au-dessus de toutes les diminutions de budget ; ce sont : le Nouvelliste de Bordeaux, Y Express du Midi de Toulouse et Y Eclair de Montpellier. La plupart des autres journaux, autrefois royalistes, ont modifié peu à peu leur ligne de conduite : ils sont devenus ou deviennent en ce moment « indépendants ». Ils s'inspirent du besoin d'apaisement qui s'est répandu sur le pays et réclament désormais, non plus des révolutions, mais des réformes.

Tandis que la presse bonapartiste et royaliste s'affaiblit insensiblement, une presse nouvelle grandit et se développe : c'est la presse» socialiste.

Nombreuses sont, en France les différentes fractions ou écoles socialistes qui rivalisent entre elles de propagande et d'activité. On peut cependant ramener à quatre principaux les partis socialistes actuellement existants : 1° le parti ouvrier ; 2° le parti possibiliste ; 8" le parli blanquisle : 4° le parti républicain socialiste.

Le parli ouvrier proprement dit — appelé aussi parti marxiste ou parti guesdiste, parce qu'il professe les théories collectivistes de Karl Marx et de M. .Iules Guesde — date de 1879. C'est au congrès ouvrier national de Marseille, le 31 octobre 1879, que les socialistes français résolurent de se constituer « sur le terrain de classe » en « parti politique distinct ». Celte décision y fut prise sur l'inspiration de M. .Iules Guesde, qui, fondateur du journal V Egalité, y menait, depuis son relour d'exil, une active campagne dans le sens collectivisle.

Le programme du parti ouvrier, adopté par le congrès de Marseille et définitivement ratilié par le congrès du Havre (1K80). est le programme du collectivisme révolutionnaire, qui comporte comme moyen la lutte de classes et comme but « l'expropriation politique et économique de la bourgeoisie capitaliste* cl la socialisation des moyens de production ». C'est là aussi le programme de la démocratie socialiste allemande et des partis ouvriers belge, italien, espagnol et anglais.

Le parti ouvrier est, d'ailleurs, internationaliste ; il affirme la nécessité de l'alliance internationale des prolétaires comme seul

moyen de lutte efficace eonlre le capitalisme, et son conseil national est en relations suivies avec le conseil général du parti ouvrier belge, avec le comité directeur de la démocratie socialiste allemande, etc.

Les principaux militants et orateurs du parti ouvrier marxiste — indépendamment de M. Jules Guesde qui en est le théoricien — sont : M. Paul Lafargue, le gendre de Marx, l'ancien député de Lille; M. Gabriel Deville, le traducteur du Capital, de Marx; M. Zévaès, le fondateur des groupes d'étudiants collectivistes; MM. Roussel et Prévost, qui ont une intluence considérable à la Bourse du travail et dans les milieux corporatifs.

Le parti ouvrier dispose d'une vingtaine de journaux hebdomadaires : le Socialiste, organe officiel et central du parti ; le Réveil ouvrier, de Calais ; le Travailleur, de Lille ; le Socialiste picard. d'Amiens ; le Socialiste troyen ; le Réveil social, de Castres ; V Avenir social, de Dijon; le Tocsin, de Commentry; la Question sociale, de Bordeaux ; la République sociale, de Narbonne ; le Réveil, du Havre, etc. Il a, en outre, une revue mensuelle: de cent vingt pages, Y Ere nouvelle.

Le parti ouvrier marxiste-guesdiste domine surtout en province ; il a ses places fortes dans le Nord, le Pas-de-Calais, la Somme, la Seine-Inférieure, l'Aube, l'Allier, le Tarn, l'Hérault, la Gironde, le Rhône, 1rs Bouches-du-Bhone, la Loire-Inférieure, etc. Le parti ouvrier possihiliste, au contraire, n'existe point en province; il n'a que quelques positions ù Paris.

Le parti possihiliste esl né d'une scission avec le parti guesdiste, scission qui eut lieu au congrès de Saint-Ktienne en 1N8:2 ; il fut tonde par MM. Paul Brousse, Lavy, Allemane, Chahert, qui avaient été exécutés par les marxistes et exclus du parti ouvrier.

Le parti possihiliste s'est divisé à son tour : on distingue d'une part, les hroussisles. d'autre part les allemanistes.9

Le Prolétaire est le journal de M. Brousse ; le Parti ouvrier, celui de M. Allemane.

Le parti blauquiste — comme le parti possihiliste — n'existe tjuère qu'à Paris; il a cependant quelques adhérents dans le Cher, ou il est défendu par MM. Vaillant et Baudin.

Représentes par le Comité révolutionnaire central et par h> journal hebdomadaire le Parti socialiste. les hlanquistes sont surtout drs hommes de traditions, tideles au souvenir et à la tactique du

U .u,n» Çf7a.y-