SPOLETO

MAGNA. SUORUM. GAEDG. REPUISIIS,

INSIGNE FUGA. PORTAI. NOMKS^. FECTT.

(S) IM. , XXVI, 8.--L'bistorien appelle ea» trois viUe» wmnMpêê. On a froJxH que Lanuvium seule étiiit upe vUle municipale, et qut toa «1 Sétia étaient des colonies [Comm. de Lebas, I, p. 920}*

thaginoises dans Tarmée des Gaulois. Les Gaulois sont obligés de lever le siège (i).

4* Les faits réfutent suffisamment la troisième assertion du savant Italien. Que dire de la quatrième? Pilati de Tassulo n'a pas distingué les époques. Sans doute , à Torigine , Rome , loin de diminuer sa population , déjà si peu considérable, recevait dans son sein les populations vaincues. C'était une politique forcée. Machiavel a très-justement dit que Rome ne pouvait s'agrandir que de deux manières : un asile ouvert à tous les habitants de l'Italie , malheureux, fugitifs ou poursuivis ; ou bien , la réunion à la république naissante des populations vaincues (2). Rome commença par le premier moyen ; puis , comme il était lent , insuffisant et dangereux , elle eut recours au second. Déjà , sous Romulus , Tatius amena dans Rome une partie des Sabins ; Tullus Hostilius ruina Albe et transporta les Albains à Rome ; Ancus Martius y transféra les habitants de Politorium; Tarquin et Servius Tullius y introduisirent des Étrusques. Mais cette translation s'arrêta, lorsque la population de Rome put se suffire à elle-même et se développer par ses seuls efforts. Non pas , sans doute , que la république ait fermé , comme les Vénitiens plus tard , une sorte de livre d'or, et arrêté cette transmigration des vaincus et leur fusion avec les vainqueurs. Toute la Gens Claudia ,

(1) Ibid.^ XXXI, 10. — Tacite, en parlant de la prise et de la destraction de Crémone parles partisans de Vespasien, à la suite de la bataille de Bcdriac, rappelle , et la date de la colonie de Crémone, et le but que la république s'était proposé en la fondant : Condita erat,,, ingruente in Italiam Annibale^ propugnaculum advenus Gallot trans Padum agentes^ et si qua alia vit per Alpes rueret (Tac, Hist., III, 34).

(2) Discours sur Tite-Live, II, 3.— Ciccron l'a dit aussi bien clairement : « //lud maxime nostrum fundavit imperium^ et populi romani nomen auxiU ifuod Romjklus fœdere Sabino docuit^ etiam hostibus recipiendis augeri hanc civitatem oportere. Cujus auctoritate et exemplo nunquam est intermissa a majoribus nostris largitio et communicatio dvitatis, » (Cic, pro L. C. Balbo, 13; Coll. Leclerc, t. XIV, p. 194.)

venue du pays des Sabins , eut le droit de cité et, bientôt, les dignités et les honneurs ; César introduisit des Gaulois à Rome , et , dans son célèbre discours au sénat , Claude n'eut pas de peine à prouver que telle avait toujours été la politique romaine. Mais il est évident aussi que ces droits de naturalisation, généraux à Torigine, c'est-à-dire s* appliquant à des populations entières , devinrent , plus tard , individuels , et ne s'appliquèrent plus qu'à des hommes isolés , ayant rendu des services à la république. En un mot , sous les rois , Borne avait souffert de l'insuffisance de la population ; depuis la république , elle souffrit de l'excédant d'une population indigente et turbulente. Dans le premier cas , elle s'était recrutée avec les populations italiennes appelées ou amenées dans son sein ; dans le second , elle transporta, sur les divers points de l'Italie, le surplus de sa population. En un mot, dans les premiers siècles, le mouvement s'était opéré des extrémités vers le centre ; mais , à mesure que Rome s'accrut , ce mouvement s'opéra du centre vers les extrémités.

Ainsi l'histoire contredit toutes les théories du savant Italien sur les colonies romaines. Elle contredit également cette autre opinion du même écrivain , que la politique romaine était de convertir les villes en villages pour mieux assurer sa domination , et non les villages en villes , ce qui aurait eu lieu, si l'on adoptait les opinions vulgaires sur les colonies romaines. Assurément, les ravages des légions changèrent plus d'une ville florissante en une bourgade obscure ; assurément , elles convertirent souvent en déserts de fertiles contrées. Nous l'avons dit plus haut en traçant , d'après Tite-Live , le tableau des dévastations opérées par les Romains. Mais la guerre , faite par un peuple aussi intelligent et aussi prévoyant que les Romains, était comme la lance d'Achille. Elle guérissait les plaies qu'elle avait faites. Dçs villes étaient anéanties dans les contrées qui faisaient

une longue résistance , chez les Yolsques , ôhet les Samftites, en Lfgurie. Mais d'autres villes s'élevaient, à peu de distance, ou sur les mêmes emplacements» Celles-ci recueil^ laient même une partie des populations vaincues, dans des eolonies mixtes dont Thistoire parie souvenu Enfin j*a(Qr^ merais tout le contraire de ce qu'a dit le savant Italien ; je dirais volontiers que des villes s'élevaient là où II n'existait que des bourgades» Florence , Parme , Plaisance , Modène, Âquilée , furent des colonies romaines ; et , en dehors de l'Italie , Vienne, Aix , Narbonne ^ Lyon (1) > ne doiventelles pas leur existence aux Romains? Yéies disparut; les lueumonies étrusques disparurent ; les villes des Yolsques furent anéanties ; mais combien de villes nouvelles ne s'éle^ vèrent^lles pas? Tout au plus pourrait^n dire qu'il y eut déplacement des peuples» Y eut41 aussi compensation ? La question serait difficile , et je ne sais pas si nous pourrions avoir eusses de documents pour la résoudre*

(1) S'il fallait en croire plusieurs historiens lyonnais, et notamment le P. MelMtri«r, Wa Itomainft auraient agrandi L^n, mais n'auraient pas fondé cette Tlltt. (fiist. civile ou 4X)nBUliàire de la ville de Lyon, in-fol.» Lyon, 1696, r* dissert., p. 86 et 8î}. Suivant lui (et cette opinion a été reproduite par quelques autres écrit&ini) , il faudrait établir une profonde distinction entre Lugndunwmy ancienne ▼iiie gauloite, située dans la plaine entre le coteau de la Croix-Rousse > le Rhéne et la Saône, c'est à-dire dans l'emplacement qu'occupe réellement Lyon aujourd'hui, H Lugdnnum^ colonie lomaineet poste militaire surtout, ft)ndéesur les Jlftateurs de PourviéreB» li s'appuie sur un trè8<^ând nombre de fiaits» de textes et d'inscriptions. La plus importante est la célèbre inscription gravée sur le tombeau du fondateur de Lyon , du moins suivant l'opinion générale, Munatins Plaiiciie^ Elle a été reproduite et discutée également par les auteurs de la dernière histoire générale de Lyon, MM. Clerjon et Morin. On n'en finirait pas si Ton voulait énumérer les questions qu'a suscitées l'origine de lasect)ûde ville de France. La dernière partie de son nom est facile à comprendre, par suite méfiie du grand nombre de villes pour lesquelles cette teiminaison a été employée : Dunum signiûe montagne^ colline, lieu élevé. Mais que signifie la première syllabe Lu§ ? Ceux que tes questions (HMitTaiebl inléretsêr » trouveroni J« ne stis OQmbiien d'hypothèses^ quelquelbis amusantes, dans la Gallia ehrUiiuna (t. IV, p. 1) : Lugdo, roi de Gaule; Lucidus mons ; Luctus mons;Lucii mans (Lueiui iiftmâlila JHlm^ ; \&ffnj, Htmim, à cMise dès édOleè fùHlèilMSi «tè», ett.

Ainsi, il nous parait bien démontré que les colonies romaines étaient des établissements tout militaires , destinés à tenir en respect les populations récemment soumises, et à former, autour de Rome, un cercle, une ceinture de barrières qui s'étendit successivement , suivant les progrès et Textension de la puissance romaine. II nous reste à faire un résumé historique de la fondation de ces colonies ; à indiquer , non pas le nombre des colons que nous avons déjà fait connaître plus haut, pour quelquesunes au moins ; mais , autant que nous le pourrons , la quantité de terres accordée aux colons envoyés dans chacune d'elles ; enfin les droits attribués aux habitants des colonies.

Nous avons yu que ces partages des terres conquises entre les citoyens , que l'aristocratie , oublieuse de son histoire , prétendit , plus tard , être de funestes innovations de tribuns turbulents et d'ambitieux démagogues , étaient aussi vieux que l'histoire même de Rome ; que les tradi* tions en attribuent à Romulus , à Numa , à Tullus , à Âncus , à Servius Tullius surtout ; que Spurius Cassius se bornait à généraliser une mesure partiellement exécutée dans de fréquentes occasions ; enfin , que les lois agraires , proprement dites , c'est-à-dire celles qui avaient pour but le partage des terres conquises , remontaient au berceau même de Rome. II en est ainsi de la seconde forme des lois agraires , c'est-à-dire de celles qui attribuaient une partie des terres conquises , à des colons qui devaient aller fixer leur résidence loin de Rome.

Romulus, vainqueur des Crustuminiens et des Antemnates, deux populations sabines, opère le double échange dont je parlais plus haut. Il transporte à Rome une partie de ces deux peuples , et les remplace par des Romains qui vont s'établir dans ce pays comme colons, volontaireô sans doute, puisque l'historien ajoute qu'il se présenta plus

de monde pour Grustuminum à cause de la fertilité du pays (i).

Le système est déjà évident. Rome se fortifiait : Antemnes était à moins d'une lieue; Grustuminum (aujourd'hui Marcigliano Vecchio , sur le Tibre) à deux lieues de Rome. La ceinture de ces places fortes s'agrandit avec l'extension des armes romaines ; elles servent de point de départ pour des conquêtes nouvelles et pour de nouvelles colonies, dans l'établissement desquelles le double but des Romains devient plus évident encore. On n'attribue de colonies ni à Numa , ni à Tullus Hostilius. Mais toutes les traditions attribuent à Ancus Martius l'envoi d'une colonie à Ostie (2).

Après les grands travaux qu'il a exécutés à Rome, Tarquin le Superbe envoie des colonies à Signia et à Gircéi , chez les Yolsques , et cela dans un double but : pour délivrer Rome d'une populace inoccupée, et pour étendre les frontières de l'État, en lui donnant des remparts du côté de la terre et du côté de la mer (3). Déjà , en effet , Rome étendait ses frontières. Segni et Monte-Gircello , qui correspondent aux deux villes dont nous venons de parler, sont, l'une à 15 lieues environ de Rome vers le S.-E. , l'autre à environ 25 lieues vers le S.-O. Il faut ajouter, toutefois.

(1) Tive-Live, I, 11. - Utroque coloniœ missœ. Plures inventi qui^ propter ubertatem terrœ , in Crustuminum nomina darenU — Denys d'Halicamasse attribue à Romulus un plus grand nombre de colonies. Suivant Tite-Liye, Romalus eu aurait établi deux ; suivant Denys, il en aurait fondé six. Les deux colonies de Tlte-Live se trouvent dans cette liste ; les quatre autres sont : Medullia, Cameria , Csenina et Fidènes. Nous n'avons rien à dire des trois premières de ces villes, tout à fait inconnues. Quant à Fidènes , Tite-Live l'indique conmie colonie romaine en 437, sans en avoir fait connaître la fondation. Il est probable qu'il faut ici adopter l'opinion de Denys, c'est-à-dire rapporter au règne de Romulus le premier envoi d'une colonie dans cette ville.

(2) Den. d'Haï., III, p. 183. - Cf. T.-L., 1, 33.— XXVII, 38 ; XXXVI , 3.

(3) His laboTibus exereita plebe^ quia et urbi multitudinem, ubi usus non esset, onerirebaiur esse y et colonis mittendis occupari latius imperii fines volebatf Signiam Circeiosque colonos misit^ prœsidia urbi futura terra mariqv.e (Jbid,^ ] , 6(i).

que ces colonies ne furent pas définitives. Après la bataille du lac Rhégille , vers 495 , il fallut renouveler la colonie de Signia , et , quelques années plus tard , la colonie de Gircéi ne fut pas, contre les armes de Coriolan, une barrière suffisante (1).

Malgré cet échec , les Romains n'en continuèrent pas moins à fonder des colonies comme moyen de défense. Après une victoire sur lesVolsques, ils envoient une colonie à Vélitres (aujourd'hui Velletri). C'était assurer leurs frontières vers le midi ; Vélitres complétait ce que Signia avait commencé. Aussi cette ville , importante encore de nos jours , reçoit-elle à deux reprises des colons romains , en 493 et en 492 (2). La même année, une autre colonie fut envoyée à Norba , située sur une montagne qui dominait tout le Pomptinum (3)-

(1) 11 faut ajouter, sans doute, à ces colonies de Tarquin, celles de SuessaPometia et de Cora chez les Voisques. Denys en parle, et Tite-Live lui-même les indique peu après la révolution qui chassa les rois ( II, 16. — Cf., 11, 21 et 39.) Circèi et Vélitres se révoltèrent plus tard , et prirent parti pour les Voisques en 381. Le sénat les traita durement, plus durement même que les Latins et les Hemiques, avec les ambassadeurs desquels il consentait à traiter, tandis qu'il ordonna aux députés des deux villes rebelles, de quitter Rome sur-le-champ, parce que le droit des gens ne protégeait que les ambassadeurs élrangeis et non les représentants d'un peuple rebelle et de citoyens révoltés. Ces deux colonies restèrent désormais fidèles. — (T.-L. VI, 12, 17). Cependant Vélitres reçut de nouveaux colons en 335 (ib. Vlll, 14).

(2) (Ibid. Il, 32 et 34.) Je ne sais comment Beaufort, si exact d'ordinaire, a pu dire (R. R. II , p. 247) que , en 335 , après la troisième révolte de Vélitres , cette ville fut entièrement détruite par les Romains. Le texte de Tite-Live (VIII , U) prouve tout le contraire, puisqu'il y est feit mention d'une nouvelle colonie envoyée dans cette ville.

(3) Beaufort {ibid,) cite, comme fondée en 493 , une autre colonie dans la ville d'Ecétra chez les Voisques. Cependant , malgré l'autorité de Sigonius , il ne considère pas les textes de Denys comme concluants. U croit avec raison , ce nous semble, que cette ville resta indépendante; que les Romains se bornèrent à lui enlever une partie de son territoire , conune nous l'apprend Tite-Live (U, 25). Tout au plus conclurait-il du texte de Denys (VI , p. 3G6) , qu'on y plaça une garnison qui reçut une partie du territoire conquis. Tout ce qu'on peut affirmer, c'est que cette colonie n'aurait été que temporaire, et que les Écctrans auraient recouvré, bientôt après , leur indépendance.

En 465 ^ au moment oii les propositions de lois agraires renouvelaient avec une force et une rapidité croissantes ^ Fabius voulut éluder la rogation de son collègue ^milius ; il proposa de donner des terres aux plébéiens , mais, en les prenant sur les conquêtes nouvelles et non sur les terres du domaine public. J'ai dit plus haut (i) quel fut le résultat de cette loi. Les plébéiens refusèrent de donner leur nom pour la colonie d'Ântium» Ils aimaient mieux vivre misérables à Rome que d'émigrer au loin , même à la condition de trouver le bien-être dans un nouveau séjour. Aussi les Romains furent-ils obligés de compléter le nombre insuffisant de ces colons, par des Yolsques , c'est-à-dire des peuples vaincus. Ce fut le premier essai d'une colonie mixte (2) . Cet essai ne fut pas heureux. Antium était une position militaire d'une grande importance. Son port , si déchu aujourd'hui sous le nom de Nettuno , était un des premiers de la mer Tyrrhénienne. C'était donc une colonie maritime. En outre , Anlium était situé à l'ouest du Pomptinum. Ce pays riche et peuplé devait être, dès lors, environné par Antium vers l'ouest , et du côté de l'orient et du sud , par les colonies de Signia , de Vélitres , de Circéi , de Norba , dont nous venons de parler. Aussi, les anciens habitants, qui s'étaient réfugiés chez les Èques; les Volsques, et les Èques euxmêmes, réunirent'ils leurs efforts pour reprendre Antium. Du récit même de Tite-Live il résulte clairement que tous ces peuples s'entendaient avec les colons , du moins avec ceux que l'on avait enrôlés parmi les Volsques et qui étaient les plus nombreux. Aussi, malgré l'affirmation de l'historien, est-il évident pour nous que ces hostilités arrêtèrent le développement de la colonie d'Antium. Fondée en 465 , rétablie après cette tentative de révolte , en 462 , cette ville

(1) p. 161 et suiv.

(2) T--L. ni , 1 .

ne fat eoumiae que bien des années plus tard à la domi^ nation romaine , puisque plus d*un siècle après , en 855 , pendant la terrible révolte des Latins qui suivit la première guerre contre les Samnites, nous voyons les habitants d'Antium se soulever de nouveau , et les Romains les punir de cette révolte , en leur enlevant leurs vaisseaux longs, et en leur interdisant la mer. Mais cette longue résistance contribua encore à mieux faire comprendre au sénat l'importance de cette position militaire. En 335 , nous voyons les Romains envoyer à Antium de nouveaux colons , permettre , encore une fois , aux anciens habitants de s'inscrire en cette qualité , et enfin accorder aux habitants de cette ville un privilège rare, exceptionnel , que Tite-Live mentionne spécialement, le droit de cité (1).

Dans rintervalle , en 445 , il s'était élevé une discussion très-sérieuse entre les habitants d'Aricie et d'Ardée. J'ai déjà eu l'occasion de faire connaître la conduite que les Romains tinrent dans cette circonstance. Un vieux plébéien , nommé Scaptius, mit les deux peuples d'accord, en faisant adjuger au domaine public de Rome le territoire en litige (3). Mais les patriciens étaient honteux, (c'est Tite- Live qui parle) , de cette inique décision. Vers 440 (S) , ils firent décréter Tenvoi d'une colonie à Ardée , sous le prétexte de rétablir la puissance de cette ville décimée par les Volsques , et de la mettre à même de se défendre , de nouveau, contre eux , mais en réalité , pour éluder le jugement des tribuns et du peuple. En effet on décida que la plupart

(1) Tite^Uve ne cite pas Ant!um parmi les trente colonies : mais il en parle plus bas, comme d'une colonie maritime. (Cf. UI , 14 et 16.— VHI, 14.— XXVH, 3S.— XXXVI,3.)

(2) Ibid. m, 71 et 72.

(3) Beaufort rapporte cet événement ù i*an de Home 311 , av. J.-G. 443. Mais il est évident que cette colonie n*a été fondée qu'âpre l*adoption des lois de Cannléius et rétablissement du tribu nat militaire, événements qui sont de Tannée 4U. (Cf. T. L. IV , les douze premiers chapitres.)

des colons seraient choisis parmi les Rutules ; qu'on ne leur partagerait d'autre territoire que celui dont une décision inique les avait dépouillés ; enfin qu'aucune portion de terre ne serait donnée à un Romain avant que tous les Rutules fussent pourvus. Cette mesure irrita le peuple ; les triumvirs, chargés de rétablissement de la colonie, furent en butte à tant de haines qu'ils n'osèrent rentrer à Rome. Ils s'établirent eux-mêmes dans cette colonie d'Ardée» l'ancienne capitale des Rutules , et qui , située sur les frontières des Yolsques , augmenta encore les moyens de défense des Romains contre ce peuple , toujours soumis et toujours révolté (i).

(l)Tite-LiTe. — IV, 11 et 12.— Au sujet de cette colonie d'Ardce, M. Lebas (Comm. sur Tite-Liye , I, p. 817 et 818) établit une distinction , qui ne me semble pas d'une très-rigoureuse exactitude , entre les colonies militaires et les colonies agricoles. Du moins le mot de militaires demande-t-il à être expliqué. Si l'on entend par colonies militaires celles qui ne reçurent pour colons que des soldats, des vétérans auxquels on accordait des terres, moins pour les récompenser des services qu'ils avaient rendus à l'État , que pour les attacher à la fortune de leur chef, il est évident que cette espèce de colonies ne date que de l'époque où l'autorité de quelques ambitieux l'emporta sur la volonté du sénat et du peuple, c'est-à-dire de la dictature de Sylla. C'est de cette troisième espèce de lois agraires que nous nous occuperons bientôt. Mais si l'on désigne par le mot de mtliiaires les colonies destinées à défendre Rome et à lui servir de barrières , cette épithète s'applique également à toutes les colonies. Je ne doute pas du tout que la distinction ne soit réelle , ni que les médailles ne la fassent parfaitement comprendre , en donnant pour type , pour emblème , aux unes , un bœuf avec uoe charrue , aux autres , un étendard et un aigle. Mais la distinction est moins dans le but que dans la condition des habitants : toutes les colonies eurent un but militaire , malgré l'étymologie de colère. Le texte même de Siculus Flaccus {de Cond. Agr, p. 2.), que cite M. Lebas, le prouve clairement : Coloniœ inde dictœ sunt quod populi romani in ea municipia miserint eolonoSf vet ad ipsos priores municipiorum populos coërcendos^ vel ad hostium incursus repellendos. Seulement les unes, les colonies véritables, qu'on les appelle, si Ton veut, civiles , plebeiœ j togatœ , paganœ^ se composaient de femmes, d'enfants, de citoyens de toutes les classes. Les autres , celles qui datent de Sylla, ne renfermaient que des soldats. A ce titre , qu'on leur réserve le titre de colonies militaires j je le veux bien. Cependant je ferai remarquer que ces dernières colonies ne furent d'aucune utilité pour la défense de Bome, tandis que les premières lui rendirent d'incontestables services. Cela , du reste , est naturel. A l'époque où les vraies colonies étaient fondées, tous les citoyens de Rome avaient l'habitude des armes. C'étaient de vrais soldats qu'on envoyait comme colons ;

En &â7 , le lars de Yéies , Tolumnius , se gagne les habitants de Fidènes qui lui ouvrent leurs portes et massacrent quatre ambassadeurs que Rome leur avait envoyés. La suite de ces événements est connue. Un tribun des soldats , A. Cornélius Cossus (1) tua le lars Tolumnius et put consacrer à Jupiter Férétrien les secondes dépouilles Opimes. Les Romains ne se bornèrent pas à ce seul souvenir. On éleva à Rome , dans les Rostres , aux frais de rÉtat , des statues aux quatre ambassadeurs qui avaient été victimes de la trahison des Fidénates , statues qui subsistèrent longtemps , puisque Cicéron les avait vues (2) , puisqu'elles existaient même encore à Tépoque de Pline (â).

ils transportaient dans leurs nouveaux établissements les liabitudes d'une rigoureuse discipline militaire. Dans les derniers temps, nous l'ayons vu , les armées romaines ne se composaient plus de Romains, mais d'Espagnols, de Gaulois, de Baléares , de Numides. Ces soldats sans discipline , sans patriotisme , transportaient, dans les colonies , les désordres des camps où ils avaient vécu. Rien de moins militaire, dans la vraie acception du mot , que ces prétendues colonies militaires , quoiqu'elles fussent composées de soldats ; rien, au contraire , de plus réellement militaire que les véritables et utiles colonies romaines, si improprement désignées par quelques commentateurs , sous le nom de colonies civiles ou agricoles.

(1)11 n'est pas bien important, je crois, de discuter la question agitée par Tlte-Live , (IV, 30 ) si A. Cornélius Cossus était consul, conune Auguste prétendait l'avoir lu sur l'inscription qui se trouvait dans le temple de Jupiter Férétrien , ou, conmie le pensaient les annalistes, tribun militaire. Ce passage n'a de l'importance que pour prouver que l'histoire romaine n'est pas sortie toute CBdte de l'imagination des annalistes, et qu'il restait des monuments de cette histoire antérieurs à la prise de Rome par les Gaulois. C'est à ce titre , avec raison et succès , que plusieurs savants modernes se sont occupes de ce passage de Tlte-Live.

(2) Le témoignage de Cicéron est précieux : Lars Tolumnius^ rex f^eientium, quatuor legatos populi Romani Fidenis interemit, quorum ttatuœ in Rostris steterunt usque ad nostram memoriam. (Phiiipp. IX, 2 et non X , 2, comme l'indique M. Lebas).

(3) Hîst. nat. XXXIV, 6 ou 11. - M. Leclerc a tiré habilement parti de ces témoignages pour prouver, contre les sceptiques français et allemands, la possibilité de connaître , par des monuments irrécusables , l'histoire de Rome avant l'invasion des Gaulois. (Des Journaux chez les Romains, p. 61 et 79.) Cependant il semble avoir raison de supposer que ces inscriptions , vues par Pline , n'étalent qu'une restauration analogue à celles de la colonne Dullienoe. (Consulter aussi Lebas, corn. I , p. 76& et 818.)

Peu Doui» importent les difficultés de détiû) : que Cossus fut tribun militaire ou qu'il fut consul ; que ces événenaenta se soient passés en Tan de Rome $17 (&37 av. J.-GOt comme le prétend Tite-Iive, ou en 335 (419 av. J,-C,)f comme le pense Diodore de Sicile (1) , tout cela nous inté** resse peu. Ce qu'il faut remarquer , c'est que Tite-Live indique la révolte ou la défection de la colmie de Fidènea, avant d'avoir dit que les Romains eussent fondé une co/oiit# dans cette ville. La proximité de cette ville t et des coloniet d'Ântemnes et de Grustumerium , ferait supposer que ces colonies datent de la môme époque , G'est*à**dire du règne de Romulus, et c'est comme nous l'avons vu, Topinion de Denys d'Halicarnasse, En tout cas, nous voyons que cette ville fut reconquise par les Romains , mais qu'elle ne resta pas longtemps fidèle. En 325 de Rome (av. J»^G. 4â9) elle se révolta de nouveau , ou du moins , plusieurs jeunes gens de cette ville , soupçonnés plutôt que convaincus, d'avoir pris part à des ravages exercés par les Véiens sur le territoire de la république , furent déportés à Ostie et rem^ placés par des colons romains dont Tite-Live a négligé de faire connaître le nombre (2). Dès Tannée suivante, ces colons paraissent avoir été massacrés par les anciens bar bitants de Fidènes unis aux Véiens, iEmilius , créé dictateur , et son maître de la cavalerie Cornélius Cossus , le même dont nous venons de parler , remportèrent sur les Fidénates et les Véiens réunis une victoire décisive. Fidènes reçut une nouvelle colonie , et cette ville , située dans la Sabine , au confluent de l' Anio et du Tibre , à moins d'une lieue de Rome , fut désormais une barrière infranchissable pour les ennemis de la puissance romaine. Ces défections successives , et Tite-Live avoue qu'elles furent au nombre

(1) BibLun. Xll, 80.

de sept 9 ne prouvent donc rien contre TutlUté des colonies^ Fidènes devint, à la longue, une forteresse pour les Ro-^ mains, après leur avoir été si longtemps hostile. D'ailleurs, on peut tirer du récit même de Tite-Live cette conclusion , que les révoltes de Fidènes commençaient toujours par le massacre des colons romains. Ce n'était donc pas la co-» lonie qui se révoltait ; c'étaient les anciens habitants et les Yéiens qui s'unissaient contre la colonie. Les ennemis de Rome proclamaient , par cela même , l'utilité des colonies. La seule conclusion à tirer de tous ces faits ^ c'est que les premiers essais de colonisation avaient été insuffisants , et que les premiers colons, envoyés par les Romains , n'étaient pas assez nombreux pour résister aux attaques simultanées des populations hostiles qui les entouraient (1).

En 416, nous trouvons une nouvelle colonie mentionnée par Tite-Live , celle de Lavicum dans le Latium. Cette co* lonie est la première pour laquelle l'historien nous fait connaître le nombre des habitants qu^on envoya , et l'étendue des terres qui leur furent distribuées. Les Romains y envoyèrent 1500 colons à chacun desquels on donna deux jugères (2). Je ferai une autre remarque. Cette colonie fut

(OT.-U IV, 30-36.— Ce récit, comme tous les récits de Tite-Live « est pl«i|i de mouTement et dMntérét. Cependant on ne peut passer sous silence le trait qui le termine : Ctassi fuoque ad Fidenas pugnatum cum f^HenHbus fuidmm mnnalêê retulere. L'historien ne peut admettre qu'il ait été possible de livrer un combat naval près de Fidènes, dans un endroit où le fleuve est très-resserré; tout au plus admettrait-il qu'une rencontre aurait eu lien entre quelques barques, rencontre exagérée par l'imagination des annalistes. Quelques commentateurs se sont, à leur tour, égayés sur le compte de Tite-Live qui aurait, par suite de sa Patavinité et de son ignorance du vieux langage, compris classes dans le aens de /iottes » tandis que les annalistes lui auraient donné celui d'Mcodrofii. Mais il peut sembler bizarre que Tite-Live ait commis une telle bévue. Padouan tant qu'on voudra, il savait parfaitement le latin, et il l'a bien preuve. On peut même assurer qu'il a compris les annalistes et qu'il a donné à leur assertion le seul sens raisonnable qu'on puisse lui attribuer. (Conmi.de Lebas, I,p. 821 ) C'est également l'opinion de M. Daunou. (Cours d'études. Bist. — XIII, p. 173.)

(2) T.-L. IV, 47.— Beaufort ûxe cette colonie à l'année 335 de Rome. D'après l'ordre même des faits racontés par Tite-Live, on voit qu'elle se rapporte à l'année de Rome 338, c'est-à-dire à l'année 416 av. J«-G.

envoyée à Tépoque même où Spurius Hétilius et Spurius Mécilius proposaient des lois agraires dont j*ai parié précédemment. La fondation de cette colonie n'est-elle pas une nouvelle preuve de Thabileté des patriciens à éluder les lois agraires , en donnant aux plébéiens des terres lointaines , pour éviter de leur en donner dans le voisinage de Rome?

En 394 9 une colonie est fondée dans le pays des Y olsques. Tite-Live n'indique pas la ville ; il se contente de dire que cette colonie fut décrétée pour faire cesser des discordes intestines, qu'elle se composa de trois mille citoyens, et que chacun des colons reçut trois arpents sept douzièmes de terre (l).

En 392 , Tite-Live mentionne la prise de la colonie de Yitellia , chez les Èques , sans avoir précédemment indiqué la fondation d'une colonie dans cette ville (2).

En 386 , les Romains s'emparent de la ville de Satricum chez les Volsques. Deux ans après , en 884 , ils y envoient une colonie de 2,000 citoyens Romains à chacun desquels on assigne deux jugères et demi (3). Mais, en ce moment même , Manlius Gapitolinus était accusé d'aspirer à la tyrannie. Le sénat prenait spontanément l'initiative d'une mesure populaire. Les plébéiens virent un piège dans cette mesure. Aussi est-il probable que les cadres ne furent pas remplis. De là sans doute, en 378, la prise de cette ville par les Volsques et les Prénestins coalisés (4). Les destinées de Satricum continuent, pendant quelque temps, d'offrir de l'intérêt. En 377, nous voyons, de nouveau, cette villle ravagée par les Volsques et les Latins ; en 343, elle est rétablie

(2) Ib. V, 29.— Cette colonie, pas plus que celle de Layicum, n'est indiquée dans l'énumération des trente colonies.

(3)lbid. VI, IG.

(4) Ib. VI , 22.

par les habitants d'Antium, et devient ainsi, ce qui était trèscommun chez les Grecs , mais peut-être inconnu chez les Romains , colonie de colonie. Cependant la différence est grande. Antium était alors en guerre contre sa métropole. Aussi voyons-nous, dès 342, les Romains prendre Satricum d'assaut et la livrer aux flammes. Y rétablirent-ils une colonie? Cela est douteux ; cependant nous voyons, par un autre passage de Tite-Live, que, en l'année 320, à la suite du désastre des Fourches-Caudines , Satricum avait reçu une garnison Samnite. Papirius Cursor en tira une prompte et terrible vengeance; la colonie rebelle, intimidée, ouvrit ses portes, fut décimée et presque anéantie sans doute , puisque ni Tite-Live , ni Velléius Paterculus ne la mentionnent parmi les colonies qui existaient lors de la seconde guerre punique (1).

C'est & cette époque qu'il faut probablement rapporter la fondation de la colonie de Sutrium en Étrurie. Tite-Live la mentionne lors de la seconde guerre punique , mais sans indiquer à quelle époque ell^ avait été fondée. Diodore en parle comme ayant existé, même avant la prise de Rome par les Gaulois. Mais Velléius dit qu'elle ne fut fondée que sept ans après cet événement. Elle se rapporterait donc à l'année 383 ou 382 (2). Dans la même année, aurait été fondée la colonie de Népète en Étrurie (3). En 377, renouvellement de la colonie de Sétia, sur la demande des habitants eux-mêmes (4). En 337 , renouvellement des deux colonies

(1) Les faits résumés dans le texte se trouvent dans les passages suivants de Tite-Live : VI, 3, 16, 22, 36 ,— VII, 27 ,— IX, 16.— La première colonie indiquée par Velléius Paterculus est celle de Sutrium. Quelques commentateurs ont proposé de lire Satricum ; mais Sigonius (De ant. Jure It., II , 5.) a rejeté ce changement, et Ruhnkénius a suivi son opinion. (Coll. Lemaire, p. 33.)

(2) Cf. T.-L. XXVII, 9 et 10.— Diod. Sic. XIV, c. 117.— Vell. Pat. I, 14.— Beaufort, II, p. 248.

(3) Ib. VI, 21. -Neuf ans plus tard, suivant Velléius (1, 14).

(4) Ib. VI , 30. — Setiam^ ipsis querentibus penuriam hominum , novi co^ loni ascripti,

dd Yélitres et d*Antium (l)» Cette d^rfiière colonie nous fournit un nouvel exCTiple de ces colonies mixtes d^à m^itionnées , à propos d' Ardée , un siècle auparavant» En effet les habitimts d' Antium peuvent , s'ils le dérirent « sMiiscrire au nombre des colons. En SSô^ colonie à Calés « dans le pays des Ausones ; elle est composée de 2»ô00 hommes , et le partage des terres est fait par des triumvirs (2). Vers SâO» colonie à Anxur ou Terracine; SOO colons avec deux jugères pour diacun. En 338 , colonie à Frégelles , àujour^ d'bui Céprano ou Ponte-Corvo sur le Lirisi

La situation des dernières colonies que nous venons d'indiquer est un nouveau témoignage en faveur du but réel des colonies romaines. La république soutient, depuis 343 , une lutte terrible contre les Samnites d'abord , et bientôt contre les Latins. Pour contenir ces peuples» Romfe fonde à Yélitres, à Antium , à Calés, à Anxur , à Frégelles, des colonies qui ferment aux Samnites toute communies^ tion avec les peuples Latins , et qui , d'un autre côté , environnent tellement le Latium , que ce pays , fidèle depuis là bataille du lac Rhégille , révolté un moment , mais vaincu à Véséris , ne pourra plus remuer , pressé qu'il devra être entre Rome et les colonies que l'on vient de fonder. C'est toujours dans le même but que les Romains, en 316, en*voient une colonie de 2^500 hommes à Lucérie , dans l'Apulie (3) ; quatre autres , de 4,000 hommes chacune ^ en 314, à Suessa, dans le pays des Aurunces) dans l'Ile de

(l)T.-L.VIII,J4.

(2) Ib. VIII, 16 j 21 et 22. — Velléius Pateroalns rapporterait cette colonie à Tannée 335, puisqu'il pense que les villes de Formies et de Fandi reçurent le droit de cité trois ans après l'établissement de la colonie de Galèi et l'année même de la fondation d'Alexandrie : Fodem anno Cales deducta eolania. Interjecto deinde triennio, Fundani et Formiani in civitatem réceptif $o ipto anno , quo AlexandHacondita e$t (Vell. Pat. 1, 14). La fondaUim tfAloandrie est de Tannée 332.

Pontia 9 située^ non comme dit Beaufort, sur les oôtes de la Lucaiiie » mais bien du pays des Yolsques ; à Gasinum et à Interamna (1). Enfin ce serait à la même année qu'il faudrait rapporter » suivant Festus , une autre colonie fondée à Saticula , ville des Samnites (2) « colonie placée par Yelléius deux ans plus tard , et dont Tite-Live a négligé de Bignaler la fondation ^ quoiqu'il en parle lors de la seconde guerre punique. Vers la même époque , une première co^ lonie avait été envoyée à Sera, chez les Voisques (3). Mais cette colonie ayant été détruite par les Èques , qui ne pouvaient souffrir que cette ville fut établie êur leurs fron*tières comme une forteresse menaçante ^ Sora reçut» en 30/t, Â^OOO colons nouveaux qui la défendirent et contre les Èques et contre les Samnites (/i). La même année, toujours pour le même motif, 6,000 colons sont envoyés & Alba Fucentia , dans le pays des Èques , et /i.,000 à Car-> fiéoles , dans le pays des Marses , dit d'abord Tite-Live ; plus exactement , comme il le dit lui-même un peu plus bas, dans le pays des Èques (5). Toutes ces colonies pro^ duisent un double avantage pour la république : les ennemlK extérieurs sont contenus ou effrayés ; puis Rome est paisible à rintérieur, la partie turbulente de la population ayant été envoyée dans les colonies (6)i Aussi les colonies 66 multiplient-elles dans ce double but» En 301 , une colonie est envoyée , pour contenir les Ombriens » à Néquinum , qui

(1)T.-L. IX, 28 et 29.

(2) Festus; s. V. Saticula.— Vell. Pat. (1. cit.) La chronologie de Velléius est dif« fleile à suivre ; il a un système à lui.

(4) jEc[uû,. eoloniam œgrê patientes V9lut artêtn nUè fhihu impoiitam , $umma vi expugnare iidorti^ ab ipsis colonie pelluntut, (T.-L. X, 1.) Est-il besoin d'un autre texte pour réfuter Pllati de Tassulo ^ et peur faire con^rendrv le but et les avantages des colonies romaines ?

(6) a. X,3et 13.

(6) Romœ qw>qu9 plebem quietam et êmmMrataiii Mkicta in et^on^mê rnulf titudo prmtabat (X»«).

reçut dès lors le nom de Narnia, aujourd'hui Narni (l). A mesure que les succès des Romains deviennent plus décisifs dans cette longue et terrible guerre du Samnium , ils préparent de nouvelles conquêtes par la fondation de nombreuses colonies , et consolident ainsi leur domination sur les peuples qu'ils viennent de conquérir. En 298 , nous trouvons, en effet, deux nouvelles colonies d'une grande importance, Minturnes et Sinuessa. Ces deux villes transportaient la puissance romaine plus loin vers le midi que toutes les colonies précédentes. En effet, Minturnes était sur le Liris, fleuve qui séparait le Latium et le pays des Volsques de la Campanie. Située sur les deux rives de ce fleuve , elle devint bientôt une barrière redoutable contre les peuples voisins , et ne tarda pas , par sa position même , à acquérir une grande importance, comme le prouvent encore ces vastes ruines d'aqueducs et d'amphithéâtres qui couvrent son emplacement, et qu'admirent tous les voyageurs qui se rendent de Naples à Rome , par les marais Pontins , en regrettant que ces imposants débris aient été mutilés par la direction en ligne droite imprimée à la route moderne. Le Liris ou Garigliano, sur les deux rives duquel Minturnes était située , est une grande ligne militaire. On sait que ce fut sur ses bords que se décida, au commencement du xvi' siècle , la question de la possession du royaume de Naples par les Français (2). En fondant Minturnes sur ce

(1) Colonia eo (idversus Umbros missa, a flumine JVarnia appellata (T.-L.X,10).

(2) Défaite de la Trémoille au Garigliano, par Gonzalve de Ck)rdoae , le 27 décembre 1503. — Brantôme, si insouciant d'habitude, ne peut s'empêcher de s'émouvoir à la vue des Ueux témoins d'un si grand désastre , et la description na!ve qu'il en donne fait bien comprendre l'importance stratégique de ce fleuve : « Hélas ! j'ai veu ces lieux-là derniers , et mesmes le Garillan ; et c'estoit sur le tard , à soleil couchant, que les ombres et les mânes commencent à se paroistre comme fantosmes plustosl qu'aux autres heures du jour, où il me sembloit que ces ùmes généreuses de nos braves François, là morts, s'eslevoient sur la terre et me parloient , et quasi me respondoient sur mes plaintes que je leur faisois de

fleuve , ou plutôt en envoyant une colonie dans cette ville dont ils augmentaient la force et la population ( car Tite- Live en parle même avant cette époque) , les Romains assuraient la soumission du Latium et prenaient leurs mesures contre les révoltes possibles de la Campanie (1). Dans le même but, et la même année, les Romains établirent la colonie de Sinuessa, située dans les gorges de Vescia , près du territoire de Falerne si célèbre par ses vins. Tite-Live prétend que cette ville fut fondée sur l'emplacement de la colonie grecque de Sinope, et Clavier, dans son savant ouvrage sur l'Italie ancienne (2) , adopte cette opinion. Un fait certain , c'est que Sinuessa était plus au midi que Minturnes, entre le Liris et le Vulturnum , à peu de distance de la petite ville actuelle de Santa-Agata, Le résultat de cette tentative de colonisation ne fut pas cependant trèsheureux. Les triumvirs nommés pour l'établissement de ces colonies trouvèrent peu de citoyens disposés à se faire inscrire , parce que les plébéiens étaient convaincus qu'on les envoyait dans des postes militaires , où ils auraient toujours les armes à la main , et non dans des champs à cultiver (3). Tous les Romains comprenaient parfaitement le but des colonies; n'est-il pas bizarre que des écrivains modernes n'aient pas été convaincus par l'évidence d'un si grand nombre de témoignages (4) ?

leur combat et de leur mort ; eux accusans et maugréans par millions de fois les endroicls de là , couverts de marets mal advantageux pour la cavallerie et gendarmerie françoise qui ne peut là si bien combattre , comme elle eust faict ailleurs. » (Vies des Grands Capitaines , IX , GonzaWe de Cordoue).

(1) Cf. T.-L. VIII, lO.-lX, 25.— X, 21.

(2) Cluverius, It. Ant. p. 1062.

(3) Nec qui wymina darent facile inveniebantur , quia in stationem se prope perpetuam infestœ regioniê , non in agros, mitti rebantur (T.-L, X, 2 1).

(4) A Tannée 294 se rapporte, suivant Velléius, la fondation d'une colonie à Venasia en Apulie , destinée à surveiller la Campanie et la Lucanie. Tite-Live n'en parle pas. Cependant il cite cette ville parmi les trente colonies qui existaient lors de la seconde guerre punique, et il nous apprend qu'elle reçut de nouveaux colons en 201 (XXXI, 49).

A la fin de la guerre du Samnium, les Romains passent pour la première fois TApennin. Dans le but de contenir, en même temps, TOmbrie et le Samnium ; pour empêcher la communication entre ces deux contrées, la république envoie des colonies dans trois villes situées sur l'Adriatique ; à Castrum , près d'Ancône (aujourd'hui Torre di Palma); à Adria , ancienne colonie sicilienne qui avait donné son nom à la mer sur laquelle elle était située ; eniln à Sena Gallica, qu'il ne faut pas confondre avec Sena Julia ou Sienne , et qui est aujourd'hui la ville de Sinigaglia. Cette dernière ville était située sur le Métaure , si célèbre par la défaite d'Asdrubal. Ces colonies datent de l'année 289 (1).

La perte , à jamais regrettable , de la seconde décade de Tite-Live ne nous permet pas de suivre avec la même exactitude , que pour la période précédente , ces progrès de la puissance romaine par le moyen des colonies. Cependant nous trouvons, dans TÉpitome des livres que nous avons perdus, quelques indications utiles sur les lieux où ces colonies ftirent fondées , et nous pouvons même tirer de ces indications, quelque courtes qu'elles puissent être, de nouvelles conséquences sur le but stratégique des colonies romaines. Ainsi , après l'expulsion de Pyrrhus de l'Italie , et la soumission de l'Italie méridionale , conséquence des victoires sur le roi d'Épire, les Romains veulent tenir en respect la Lucanie qu'ils viennent de soumettre ; avoir un poste fortifié pour surveiller la Grande-Grèce , trop récemment soumise pour ne pas songer à reconquérir son indépendance ; et enfin , empêcher la communication entre ces contrées d'acquisition nouvelle et la Gampanie, lâche sans doute, comme les Capuans l'avaient prouvé quatre-vingts

0) T.-L. épît. 1. XI. — Cf. XXVII, 46. — Vellëlas n'en parle pas; ni Séna, fil Adria ne figurent dans son tableau des colonies. II ne cite la colonisation de Castram qu'au commencement de la première guerre punique. Tlte-Uve lui-même, dans son énumération , ne parle que d' Adria (XXVII ^ SlQ.

ans auparavant, mais toujours remuante, et prête h se soulever contre le joug qu'elle avait imploré comme un bien^ fait. Ce fut pour obtenir ces résultats que , après la retraite de Pyrrhus , en 275 ou en 274 , la république envoya des colons dans la ville de Poaidonia, sur les frontières de la Lueanie et de la Campanie. Posidonia était une ancienne colonie grecque, longtemps célèbre et importante, citée pour la beauté de son ciel, de ses eaux, de ses fleurs et surtout de ses roses , et dont il existe encore des ruines si imposantes au milieu de terrains fangeux et inhabitables (1), La même année, les Romains se fortifièrent sur un autre point, eq envoyant une colonie h, Cosa ou Cessa, ville de TÉtrurie. Mais rÉpitome de Tite*Live ne nous apprend ni le nombre des colons envoyés dans ces dew^ villes, ni retendue d^ terrain qui leur fut assignée (2),

Environ cinq ans plus tard , vers 270 ou 269 , deux autres colonies sont fondées , toujours dans le même but , toujours aussi dans les mêmes directions : Tune vers le midi , dans une ville du Samnium , dont le nom de Malévent fut changé en celui de Bénévent , par suite de la victoire remportée, devant ses murs, sur le roi d'Épire, et comme un heureux présage pour Tavenir ; l'autre à Ariminium ou Ri-t mini , sur le territoire qui , à la suite de la guerre du Samnium , avait été enlevé aux Gaulois Sénonais , alliés aux

(1) Épit. T.-L. XlV.-Vell. Pat. I, H.— PosiJonla est la môme Tille que Pœalam. Les ruines, si longtemps ignorées, 4e cette grande cité, ont été reconnues çt décrites au commencement de ce siècle. J'ai vu au Musée Bourbon, à Naples, dAPsla collection de S, A. R. le prince de Salerne, de très-belles copies, en I«llef , des ruiner des temples 4c cette ville , ruines que peu de voyageurs ont le courage d'aller étudier. M. Ramonti a écrit un curieux ouvrage intitulé : ^na- ^luités dePœstum.

(2) Ce nombre devait être considérable. J*ai déjà cité plus haut ee passage de Tite-Uve dans lequel il nous apprend que, vers 197 , les habitants de Cosa se pUdgnirent du petit nombre de lenrt cotons et qu'on envoya dans ettli vilU^ MiUsoolMttde phit (XXXUi, M).

Samnites et aux Étrusques , dans leurs dernières luttes contre la domination romaine (1),

Tite-Lîve, ou du moins l'Épitome de Tite-Live, ne mentionne pas , parmi les colonies fondées dans cet intervalle , celle de Firmum , située également sur le territoire des Gaulois Sénonais. L'historien en parle, plus tard, dans ce tableau des colonies romaines sur lequel nous reviendrons tout à rheure , mais sans en avoir fait connaître la fondation. Velléius Paterculus, si précieux pour l'histoire des colonies romaines, nous apprend que la colonie de Firmum fut fondée au commencement de la première guerre punique , par conséquent vers 264.

L'année suivante, c'est-à-dire vers 263, nous trouvons une autre colonie fondée à ^sernium ou ^sernia , ville du pays des Samnites. Tite-Live et Velléius la citent également (2). Vers 241 , suivant Velléius, une colonie aurait été fondée à iEsulum ou iEsula chez les Latins ; une autre à Alsium en Étrurie. L'Épitome de Tite-Live ne parle ni de l'une ni de l'autre de ces colonies. Cependant, lorsque en 207 , pendant le séjour et les ravages d' Annibal en Italie, les colonies maritimes invoquent le privilège sacré de ne pas fournir de soldats , Tite-Live énumère parmi ces colonies maritimes , celle d' Alsi dont il n'a pas fait connaître la fondation (3). C'est un témoignage àl'appui des précieux renseignements que nous donne Velléius Paterculus. Vers l'année 240 , Velléius place la fondation d'une colonie à Frégènes en Étrurie (4). L'Épitome du xix' Livre paraît se

(1) T.-L. XV.—Vell. Pat. 1. c — On a contesté ce changement du nom de Malévent en celui de Bénévent. Festus l'atteste bien positivement : Colonia quum deduceretur, appellari cœptum melioris ominis cama; namque eam urbem antea MaXdevxa appeîlarunt,

(2) Vell. Pat. 1. c, Épit. T.-L. XVI.