DEUX SYSTÈMES D^ÉLECTION

élection. Ils demaiidèrent aux cantons suisses de l'appuyer auprès du pape , et eux*mémes ils en» voyèrent à Rome, « en poste^ lettres et députés ^ »

Si cette élection du chapitre avait été maiDlenue^ il est probable que M. de Gingins aurait eu de bons rapports avec le conseil et les citoyens, eit que la concorde aurait été maintenue. Mais la nomination des évéques, qui avait appartenu anciennement au clergé et au peuple, avait passé presqiie partout au prince et au pape» A l'élection du supérieur par les subordonnés, avait succédé la désigiiation de l'inférieur par le supérieur. Ceci était fâcheux ; rien n'assure une bonne élection comme le premier de ces deux systèmes, car l'inlérét et l'bonneur des gouvernés est toujours^'avoir de bons gouvernants. Au cou traire y les princes ou les papes choisissaient, en général, des étrangers, des favoris qui ne gagnaient ni l'affection, ni l'estime de leurs ouailles et de leurs prêtres. Les dernières élections épiscopales de Genève, en séparant l'épiscopat du peuple et du clergé, enlevèrent à l'Eglise la force qui lui était si nécessaire alors, et facilitèrent la Réformation.

Le duc Charles comprenait l'importance du moment. Ce prince, qui occupa durant un demi*siècle le trône. de Savoie et du Piémont, fut pendant toute sa vie l'impitoyable ennemi de Genève. Faible, mais irritable ; impatient de toute contrariété, mais indécis ; orgueilleux, maladroit, arbitraire ; aimant la pompe mais sans grandenr; plein de roideur

^ Archives manuscrites de la famille de Gingins.— Froment^ Gestes de Genève, p. 157. — Sayyon^ AnneUes, p. 44, 45.