HENRI DE LORRAINE

» Plus bas, Signé de cobcpans. »

Mayenne se doutant bien qae ce projet soulèverait de vives réclamations, adressa quelques jours après au gouverneur une missive pressante, et lui annonça l'envoi de quelques hommes pour renforcer la garnison de la citadelle, et au besoin lui prêter main-forte dans la démolition de la porte de Marchaux :

a Monsieur de Ghissey,

» Sur radvertissement que j'ai eu que le fort de Marchaux de voBtre ville est entièrement préjudiciable à la conservation d'icelle pour les entreprises que les ennemis y ont cidevant faictes et s'essayent de faire tous les jours; pour y remédier, je vous ai faict une permission pour démanteler le fort de Marchaux en ce qui est au dedans de la ville, laquelle vous exécuterez incontinent et y ferez travailler avec les magistrats sans discontinuation, en sorte que par ci-après on n'y puisse rien entreprendre. Je m'asseure tant de vostre affection au bien public que n'y manquerez.

» Sur ce, je me recommande à vos bonnes grâces et prie Dieu, Monsieur le gouverneur Ghissey, qu'il vous maintienne aux siennes.

» A Dijon, le 8 février 1594.

» Vostre entièrement affectionné ami,

» Henri de Lorraine.

» 4 la suite est écrit. — J'envoie pour cet effect partie de mes gardes qui vous y assisteront. »

L'exécution des ordres du prince ne se fit pas attendre ; elle commença dès le surlendemain 10 février. Toutefois le démantèlement de Tantique Donjon présenta des difiBcullés. Le capitaine Salvart qui commandait la garnison de Marchaux et le centenier Granger qui se trouvait à la tète de la milice bourgeoise du fort, n'étaient point d'avis de laisser amoindrir l'importance de leurs petites places; les habitants de la ville basse s'irritaient également d'une mesure qui les privait d'une fortification derrière laquelle ils s'étaient longtemps abrités et qui devait rendre nécessaire en cas de danger un surcroît de garnison. Malgré leur opposition, le gouverneur Honlmoyen, le vierg et trois de ses échevins passèrent outre à la démolition et en dressèrent ce procès-verbal :

« Nous, Odinet de Montmoyen, seigneur de Ghissey, gouverneur des ville et château d'Autun, — Philibert Venot, avocat et vierg, Jean Humbelot, Edouard Perrin, Pierre Jacquesson, échevins, et Bonaventure Goujon, procureursyndic, savoir faisons :

» Ge jourd'hui 10® février 1594, suivant la Gommission de Monseigneur le Prince de Mayenne, gouverneur de Bourgogne, en date du 3 de ce présent mois et an, signée Henri de Lorraine, et plus bas, de Gompans, scellée du grand cachet de ses armes, à nous adressée pour Touverture du fort de Marchaux d'Autun.

» Nous nous sommes transportés à la porte de Marchaux, du côté d'icelle ville; auquel lieu étant, nous avons mandé les capitaines Granger et Salvart commandans, savoir : le sieur Granger aux habitans de la ville pour ce qui est du fort de Marchaux, et le sieur Salvart commandant aux soldats de la garnison dudit lieu; auxquels comparans nous avons remonstré que nous étions prôts à exécuter le contenu de la commission laquelle nous leur avons monstrée, leur enjoignant suivant le pouvoir à nous donné de nous y assister et de contenir le peuple et les soldats, en sorte qu'il n'advienne aucun désordre, à peine d'en être responsables en leurs propres et privés noms.

> Suivant quoi, les deux commandans ayant pris connaissance de la permission, ont dict, savoir :

» Le capitaine Salvart : qu'ayant été introduit dans la place par Mgr le Prince et M. le vicomte de Tavannes, il étoit prêt d'obéir à la commission, et empescheroit qu'il n'advint aucun désordre de la part des habitans.

» Quant au sieur Granger, il a dit ne pouvoir accorder l'efTect de ladite commission que préalablement il n'en eût adverti Mgr le duc de Mayenne de l'autorité duquel il a esté establi dans la place, requérant à cette occasion que temps lui fût donné pour ce faire, au moins un mois, et que jusque-là l'exécution de la commission fût différée. Sur quoi nous lui avons déclaré qu'il importoit du péril de la ville de différer l'exécution de la commission, et nonobstant ses remontrances et ses offres de laisser entrer telle garnison que l'on voudroit, jusqu'à ce que Ton eût advis de mondit

seigneur et de Mgr le Prince son fils, nous avons signifié que nous passerions outre à la démolition, lui enjoignant d'obéir, à faute de quoi nous nous pourvoirions par les voies qui nous sont ouvertes, et userions de nostre pouvoir à rencontre dMcelui et de tous aultres qui y voudroient mettre obstacle ou empeschement.

» Quoi voyant, le sieur Oranger a ajouté qu'il ne pouvoit empêcher l'exécution de nostre volonté, puisque nous avions la main forte et que nous ne voulions avoir égard à ses remontrances; mais qu'il protestoit qu'il ne lui seroit aucune chose imputée ni à ceux de Marchaux, et que cela ne pourroit préjudicier aux gaiges et privilèges qui lui ont été accordés par son establissement : ce que les magistrats n'ont contredit d'auctant que les gàiges ne sont à la charge de la ville; dont acte lui a été octroyé.

» Puis exécutant ladite comniission, nous avons commencé à faire l'ouverture par l'abattement des portes et pont de la porte de la ville, et subsécotivement par la démolition des murailles du côté d'icelle.

9 En foi de quoi, nous avons fait dresser le présent procèsverbal et fait signer le greffier de cette ville, auquel ordonnons en expédier copie en môme temps que de la commission aux sieurs Oranger et Salvart pour leur servir de descharge en ce qu'il appartiendra.

» Signé sur l'original en la Chambre de ville.

> DE CHISSEY.

» Pour les magistrats, rabiot. »

Si les habitants de Harchaux durent se résigner à voir tomber ces vieilles murailles qui les avaient si longtemps abrités, mais dont la possession était plus propre à tenter quelque parti ennemi et à exposer la ville qu'à la protéger efficacement, ils se prêtèrent encore avec moins bonne grâce à recevoir la garnison que Mayenne persistait à leur envoyer. Il s'agissait derechef de la compagnie du baron de Thianges, et le vierg Yenot, comme il était accoutumé dans les cas perplexes où se trouvait souvent la ville,

avait en recours aux bons offices du président Jeannin K Le 1 2 février, il commoDiqua au Conseil une lettre de ce dernier, < mandant qu'il jugeoit utile de prendre garnison, » à cause des entreprises de l'ennemi. » À quoi, le vierg ajouta : c que si la guerre duroit et qu'on eût affaire de » H. Thianges, en réconduisant actuellement, on n'en pour- » roit jouir ci-après, ni en tirer plaisir. » Malgré l'autorité qui s'attachait à l'avis de Jeannin et sans tenir compte de l'observation du vierg ni de l'opinion émise par l'évêque Saulnier présent à la réunion, l'officier du bailliage Arthault déclara sèchement : c que recevoir garnison ne se peut, » sans l'avis de tout le peuple qu'il faut assembler. » Le procureur du roi Jean Guijon et l'échevin Jacquesson furent encore plus nets dans leur refus, le premier en disant : « qu'il n'est d'avis d'accepter une garnison, sans la volonté » du peuple qui. se pourroit grandement mutiner, » le second en rappelant : « que le peuple assemblé plusieurs » fois avoit toujours décidé qu'il ne seroit reçu aucune » troupe, et que dans le cas présent, pour éviter un guelbuge » et tumulte, il n'étoit besoin de garnisons, parce qu'elles » n'apportent ni avantages ni profits. » ^

i Jeannin était alors à Dijon à la tète du parlement ligueur et de la faction des modérés qiH obéissaient à son impulsion. On voit sans cesse les Antunois demander conseil à leur compatriote, recourir à son influence auprès des deux Mayenne pour alléger les charges dont on accable leur ville et combattre les exigences des chefs militaires des différents partis.

s Les Autunols ne purent cependant éviter la visite d'un des principaux lieutenants de Mayenne, du terrible baron de Yitteaux dont ils se rappelaient le séjour onéreux en 1590 [p. 104], et qui vint à Autun dans le courant du mois suivant. Mais le capitaine ligueur ne fit heureusement que passer, et la ville en fut quitte pour payer cinq ou six écus à Claude de Salins chez qui il avait logé. — c Le 10 mars, - dit une délibération, - s'est présenté au Conseil f honorable bourgeois Claude de Salins qui a requis paiement des frais par lui » supportés pour la nourriture du baron de Yitteaux et son train logé ci-devant f en sa maison, laquelle dépense avolt coûté environ de cinq à six écus. — 1 Héponse qu'il lui seroit fait droit après justification. »

[1594] LÀ LIGUE. 39t

Ce refas de recevoir la troupe du baroD de Thianges, cette sorte d'isolement et de Dentralité dans laquelle la ville prétendait se maintenir, les preuves de mauvais vouloir données récemment au sujet du démantèlement de la fortification de Harchaux, alarmèrent le prince de Mayenne qui délibéra se rendre à Autun pour s'assurer par luimême de l'état des choses et ranimer par sa présence le zèle des habitants. Il écrivit aux magistrats qu'il se disposait à arriver avec une suite de quatre cents hommes de pied et cinq cents chevaux. A cette nouvelle, Yenot convoqua d'urgence une assemblée générale à laquelle prirent part plus de soixante-dix habitants ^ leur annonça la résolution du prince et indiqua en môme temps le moyen d'éviter cette fâcheuse visite :

c Le vierg remontre quMl a été averti que M. le prince sachant les mutineries de certaines villes du pays s'est mis en campagne pour les rassurer, et voulant aller à Mâcon, les habitans de cette ville lui ont envoyé un nouveau serment dont il s'est contenté. — Sur le rapport à lui fait que notre ville vouloit aussi se changer, le prince a décidé d'y venir avec 400 hommes et plus de 500 chevaux, afin de voir l'état par lui-même.

» Il n'y a moyen de retenir M. le prince [d'autant qu'il paraît se ressentir du refus qu'on lui a fait de recevoir la compagnie de son lieutenant de Thianges], si ce n'est par la prestation d'un nouveau serment. Gonséquemment, il lui faut donner une assurance pareille à ceux de Mâcon, qui est de vivre en la religion catholique, apostolique et romaine. On imitera en cela l'exemple donné par le révérend évêque Saulnier, par Messieurs du Chapitre et de la Collégiale et aucuns habitans du Château assemblés le jour d'hier en la maison épiscopale, lesquels ont décidé qu'il seroit bon de rafraîchir leur serment

i Reg, de VHôUMe-Ville, f. 95. — Y. Pièce justifie., n« 77, les noms des 72 autunois présents à l'assemblée du 19 février 1594.

» Le vierg termine en engageant les assiatans d'aviser, afin, le serment fait autrefois par acte étant renouvelé, de renvoyer aussitôt au prince. » ^

L'exemple de Mâcon et de plasieurs villes voisines qai s'étaient tirées d'un embarras semblable au moyen d'une nouvelle prestation de serment, répondait trop exactement à l'esprit irrésolu de l'assemblée pour ne pas être accueilli par une faveur marquée. Ce serment qui avait eu précédemment un sens réel avait perdu toute sa portée depuis la conversion du roi. Il était de nature à produire encore quelque illusion sur la fidélité de la ville et sur son adhésion au parti de la Ligue, mais en réalité l'engagement de vivre dans ia religion catholique devenue celle du prince, ne pouvait plus être regardé comme une marque d'hostilité contre sa personne. Fermer ainsi ses portes aux troupes de Mayenne sans les ouvrir à l'armée royale, c'était maintenir une sorte de neutralité expectante permettant, suivant les circonstances, de revenir à la Ligue ou d'aller à Henri IV.

1 AUasion au serment de l'Union Juré par les Autunois, après la mort de Henri III, au mois d'août 1589 [chap. i, p. 42] , serment alors uniformément prêté par toutes les villes liguées et qualifié ainsi par Jean de Saulx-Tavannes dans ses Mémoires : c Sous la Ligue, on faisoit beaucoup de serments, mais » c'étoit pour mieux frauder. »

Le chanoine François Perrin dans une digression de son ouvrage manuscrit, Véritables recherches de Vantiquité d'Autun \V. suprà, p. 57], fait indirecte» ment allusion au serment de fldélité de ses concitoyens c à l'Union tant f solennellement jurée. » — Après s'être longuement étendu sur l'histoire des habitants de Sagonte qui préférèrent voir leur ville en cendres plutôt que de rompre la foi promise aux Romains, Perrin ajoute : f De tout ce que i j'ay dlct du parentage des Eduens et des Sagontins, et de la constance des f uns et des autres à garder la foi promise, j'en pourrois apporter des preuves » tirées de bons auteurs. Mais la brièveté que je me suis proposée me fait » ici couper court et me contenter de ce que je peux dire présentement des » Autunois, qui suffira pour montrer qu'ils auroient plutôt choisi une mort » honorable [si Dieu leur eût permis tomber en cette nécessité], que de violer » en ces derniers temps la sainte Union ^e l'Église catholique par eux tant » solennellement jurée. >

[1594] Lk LIGUE. 393

Quoique Hootmoyeu qui assistait à rassemblée se méprit sans doute fort peu sur la valeur de cet engagement, il n'en fit pas moins connaître son sentiment avec une rudesse tonte militaire :

c M. le gouverneur dit que son plus grand désir est que tous les citoyens soient unis. Il a été néanmoins averti qu'aucuns veulent rompre l'Union : cq qu'il ne faut. Â cette fin, il est nécessaire de maintenir et suivre le premier moyen que l'on a pris, qui est de jurer de nouveau l'Union. — - Quant à lui, son intention est d'aidet les habitans de tout ce qu'il pourra et de tout ce qui sera de son devoir. »

Cette ferme parole acheva de porter la conviction dans les esprits et tous les assistants s'empressèrent de < rafraîchir > leur serment. » Le lendemain, trente habitants vinrent joindre leur adhésion à l'acte de la veille. Les retardataires furent assignés à renouveler leur engagement dans le plus bref délai, sons peine d'être déclarés rebelles, et il fut enjoint à quiconque « ayant connaissance de paroles, actes » ou faits contraires à la cause, » d'en informer le Conseil. C'est ainsi que les Autunois réussirent à détourner la nuée qui s'apprêtait à fondre sur eux, suivant la pittoresque expression de leur compatriote Gabriel Breunot toujours si bien informé des événements de sa ville natale : ^

i Gabriel Breonot, conseiller au parlement de Dijon, où il fut reçu le 25 juin 1575 [décédé le 15 novembre 1618], était né & Autun d'une famille dont on retrouve plusieurs membres au xvi* siècle. Dans un Mémoire ûu sujet de la parenteaae de MM. de la Coût de Dijon avec plusieurs principaux habitans d'Autun, en l'année 1591 [t. II, p. 302, et t. III, n~ 90-lOOj, on Ut la tuote suivante : < Le conseiller Breunot est enfant d' Autun, et y a même » deux sœurs mariées ; l'une à François Fleutelot, procureur et syndic de la 1 Chambre des comptes, et l'autre & Jean Thiroux, receveur du bailliage » d'Aotun (par lettres du t** janvier 1587). Il a aussi dans cette ville plusieurs I parents et alliés, entre autres, Albert Breunot, drapier. » [Ce dernier devait à la ville, pour sa maison située sur le pont d'Arroux, huit gros de cens annuel, suivant acte du 12 novembre 1572 Inscrit au Livre noir, fol. 139.]

« 25 février. — Nouvelles que M. le Prince est entré dans Mâcon avec son train et a logé ses troupes aux faubourgs et aux environs ; qu'il vouloit envoyer cinq cents hommes à Autun en garnison, mais que les habitans ont détourné la nuée et juré tous de nouveau le serment de TUnion. » — [Journal, t. II, p. 40.]

Le gouverneur ne se coDtentâ pas de cette vaine démonstratioD, et prétendit que les actes fussent d'accord avec les paroles. Il lui importait que la ville fût à Tabri d'une surprise, et de coDcert avec le vierg, il prescrivit un redoublement de surveillance. Exécutant les ordres de Mayenne qui leur donnait mission « d'aviser par tous les moyeos » possibles au bien et service de la sainte cause, et à la » conservation de la place dans le parti, » les deux chefs ligueurs s'efforcèrent pour protéger Marchaux et le Château de reconstituer la milice bourgeoise et le service des centaines qui fut ainsi réglé dans un Conseil tenu à l'Hôtelde-Ville, le U mars :

On trouve encore un membre de cette famiUe mentionné dans les re^stres de l'Hôtel-de- Ville,* à la date du 29 mai 1597, Lazare Breunot, roi du jeu de l'arquebuse. [F. suprà, p. 179.] Enfin, au milieu du siècle suivant, un Breunot est notaire attitré de l'évèque Gabriel de Roquette.

Gabriel Breunot épousa une demoiselle Colin, sœur d'un avocat au parlement de Dijon, Jean Colin, lequel avait pour femme, en 1571, Baptiste de Ganay, flUe du procureur du roi Jean de Ganay dont il a été précédemment parlé. En 1 583, Breunot se remaria avec Marguerite Robert, fille de Philippe Robert, trésorier de France, veuve de Claude d'Esbarres, conseiller de la chancellerie de Bourgogne.

Catholique zélé, hostile aux idées réformistes, le conseiller Breunot s'opposa à tout ce qui pouvait favoriser le développement du protestantisme en Bourgogne. Imitant l'exemple de Jeannin son compatriote et son collègue, il se déclara d'abord pour la Ligue et n'accompagna point les magistrats royalistes à Flavigny et à Semur. En 1 593, après l'acte d'abjuration, 11 se raUla à Henri IV, et contribua à la reddition de Dijon dont il ouvrit une des portes au maréchal de Biron. C'est de Breunot que ce capitaine disait au roi, en le ui présentant, le jour de son entrée, 4 Juin 1595 : c Sire, c'est un des conseillers de votre » parlement de Bourgogne qui a très bien fait à la réduction de votre ville > pour votre service. » A quoi, Henri répondit : f II a bien fait, mais non 9 pas tous les autres, je le sais, je le sais. »

« Les capitaines et iiergens des quatre centaines de la ville iront et coucheront aux corps-de-garde avec leurs soldats, le jour quMls y entreront, et chacun à son tour. Pour surveiller ces officiers sont désignés : le vierg Venot avec Simon Barbette, Téchevin Edouard Perrin avec Jacques de Oenay, antique vierg.

» Tous les citoyens exempts ou non, qui ont porté ci-devant les armes et qui font état d'en porter, seront tenus de satisfaire en personne aux gardes (sMIs ne sont sexagénaires), sous les ordres de leur centenier, chacun en son quartier et à son tour, et sMls ne le peuvent, mettront quelqu'un en leur place, à peine d'amende.

» S'il survient quelque alarme, les centeniers se trouveront en leurs quartiers, sans aller ailleurs, et feront provision de tonneaux et de gabions pour aller à couvert.

» Les corporaux rapporteront chaque matin à l'officier qui couchera en garde les noms des absens, afin de pourvoir à toute contravention. »

Gabriel Breunot a laissé un Journal exact et circonstancié des faits qui se passèrent en Bourgogne pendant la Ligue [1575 à 1602], et qui parait avoir été apprécié de ses contemporains :

Brunoti, 6 Hedui lumen honosque soli !

écrivait à cette époque un avocat-poète du nom de Pliilippe Robert, dans une pièce de vers dédiée au chroniqueur autunois.

Le Journal de Breunot a été publié pour la première fois, en 1866, à Dijon, en trois volumes annotés par M. Joseph Garnier qui termine ainsi la notice biographique de notre annaliste : f Pour la Bourgogne, il n*est i presque point de localité qui ne retrouve dans ce livre une page perdue i de son histoire. Rien de ce qui s'y passe d'important n'échappe h son auteur. 1 On pourrait même ajouter, tant les renseignements abondent, que pas un » coup d'arquebuse n'est tiré qu'il n'en entende le bruit. Aussi les négociai tiens comme les conférences entre les deux partis pour les trêves ou pour » la paix, les sièges ou surprises de places, les combats, les razzias, et jus- » qu'aux simples escarmouches y sont exactement notés. Cet ouvrage est i indispensable à qui voudra étudier la Ligue dans notre pays. Il abonde en 1 renseignements d'un haut intérêt, aussi bien pour l'histoire générale, pour i des monographies particulières, que pour des études biographiques, et sous » ce r24)port la mine est féconde, i

Ajoutons, en ce qui concerne l'histoire de l'Autunois, que Breunot, placé dans les meilleures conditions pour être bien renseigné, en relations constantes par sa famille avec les principaux personnages d'Âutun et du pays, a consigné les détails les plus curieux dans ce Journal auquel nous avons fait et ferons encore de fréquents et intéressants emprunts.

Par la même délibération, on divisa la ville en quatre qaartiers et la surveillance en fat assignée à chaque chef de centaine. Il ne fat pas fait mention dn Château ni de la citadelle de Rivaux qui étaient, comme on sait, sous l'inspection directe du gouverneur.

« I. — Section du centenier Pierre Jacquesson comprenant la partie de l'enceinte moderne, depuis la tour Bretagne, au dessous du boulevard Saint-Léger, jusqu'à la tour carrée de Saint- Andoche, dite tour de Minerve.

» II. — Section du centenier de Genay, depuis le bastion Saint-Andoche jusqu'à la tour de Jouère à Marchaux.

» III. — Le quartier de Jean Humbelot, depuis le fort de Marchaux jusqu'au bastion de la Jambe-de-Bois.

9 IV. — Enfin, celui de Simon Barbette, depuis ce boulevard jusqu'à la tour Bernard, près de TÉvèché.

» Il a été en outre résolu d'établir sur le Ghamp-Saint-Ladre un corps de grand garde composé d'escouades de vingtcinq hommes placées sous les ordres de l'oflicier du guet qui sera chargé de faire les rondes, et de distribuer deux sentinelles, savoir : l'une, derrière Saint-Andoche, et l'autre entre Montfaucon et la porte des Marbres, lesquelles devront être relevées et remplacées de jour et de nuit. •

Cependant l'exemple des villes voisines était peu propre k encourager Autun dans la voie d*une résistance aveugle et sans issue. Dès le commencement de février, les Lyonnais s'étaient déclarés « serviteurs du roi, » et avaient ouvert leurs portes à ses troupes. On appréhendait que Hâcon, « coutumier de suivre la fortune de Lyon, » ne se laissât aussi gagner. Le 13 février, dans la crainte d'un soulèvement, le président Jeannin avait été envoyé près des Maçonnais, pour les retenir dans le devoir. Aux environs de Dijon, « quelques petites places commençoient, » selon l'expression du lieutenant-général Tavannes, à par- » lementer couvertement avec H. le maréchal de Biron. »

Enfin à Dijon même» où le maire nouvellement élu, Jacques La Verne, favorisait en secret la réaction royaliste, on disait bien haut, « qu'il falloil estre tous à un même » maistre. » Le 30 mars, on avait hué un prédicateur qui injuriait le roi. Cet interprète obstiné des doctrines de la Ligue était le jésuite Christophe qui, dans un sermon à la Sainte-Chapelle, avait « à sa façon accoutumée » déblatéré avec la dernière véhémence contre le relaps, « ce fauteur de religion, cet héritique qui étoit avec sa

» Gabrielle , r^ Taccusant de persister dans son alliance

avec les calvinistes, et exhortant le commandant du château et le vicomte-mayeur à lui résister vigoureusement au nom de l'Union, quand même tout le reste de la France viendrait à céder. « Ses foreurs et ses injures atroces » contre le monarque fatiguèrent tellement l'auditoire, qu'un paysan du village d'Étevaux, du nom de Simon Patouillet, se levant tout à coup, interrompit en disant : « qu'il feroit » mieux de prêcher son Évangile, sans parler des princes. » Le P. Christophe voulut répondre, mais les assistants commencèrent à se mutiner et à entrer dans une si grande colère, qu'ils chassèrent le prédicateur du temple, « en le » caressant à force coups de poings, » et que l'échevin Bernard ne pot l'arracher à la foule irritée qu'en le faisant conduire en prison. « Cette conduite séditieuse attira aux » jésuites le mépris des gens de bien et les mauvais traite- » ments de quelques royalistes qui cassèrent les vitres de » leur couvent ^ » — Ces exemples et ces discours ne pouvaient rester sans action sur Topinion.

i Brennot, Journal^ II, 50 et 63. — Ch. Labltte, Démocratie de la Liguej 56, 217.— Dom Plancher, Histoire de Bourgogne, IV, 604, 618, 619, 625. Il est juste d'ajouter avec le savant bénédictin que si, en Bourgogne, c 11 se » trouva certains prédicateurs vendus à la faction, le plus grand nombre » cependant eut le courage de faire respecter l'autorité et les lois, i

Sur les entreraites, qq édit de Henri IV yiot précipiter an dénooement devenu inévitable. Cinq mois après son abjuration, le roi avait, le 27 décembre 1593, renouvelé le décret d'amnistie en faveur de ceux qui quitteraient le parti de la Ligue. Quelques jours après la capitulation de Paris où le prince fit son entrée, le 22 mars 4 594, aux acclamations de la population entière, il avait envoyé aux provinces et à tous les parlements de nouvelles lettres patentes datées du 7 avril qui accordaient le délai d'un moù aux gentilshommes, officiers de justice des bailliages, ecclésiastiques et autres pour rentrer dans l'obéissance et prêter serment de fidélité. Le parlement royaliste de Semur avait aussitôt enregistré ces lettres et déclaré « traître et rebelle» quiconque ne ferait sa soumission dans le délai prescrit, et en même temps il ordonnait des processions générales et des prières publiques dans la province, « pour assister » Sa Majesté et lui donner victoire. » ^

» L — Les officiers de justice investis de charges publiques qui continuent de servir les factions des ennemis du roi et aident à leurs pernicieux desseins, en violant le serment naturel qu'ils ont prêté au service de Sa Majesté (ce qui entretient la rébellion du peuple), seront, s'ils ne font soumission dans le délai d'un mois^ privés de leurs charges, déclarés incapables et inhabiles à jamais de remplir les offices royaux et autres fonctions, comme il a été ordonné précédemment en Tan 1590, et par le récent décret d'amnistie du mois de décembre 1593.

i c Articles de Védit d'amnistie présenté au parlement^ en avril f594, par

> M, de Cipierre, gouverneur de Semur et élu de la noblesse des États^ con-

> cernant les gouverneurs de villes et officiers de bailliages, »

c Arrêt du 22 juin. — La Cour ordonne que processions générales et 1 prières publiques seront faites par toutes les villes du ressort, pour prier » Dieu d'assister le roi, et^ lui faire grâces d'avoir victoire sur les ennemis de 1 sa couronne et de son État. De plus elle enjoint à tous les ecclésiastiques,

> gens du roi, maires, échevins et habitans de s'y trouver, i

[1593] LA LIGUB. 399

» IL — Le gouvernement des villes et places de la province sera confié dorénavant à des gentilshommes fidèles et zélés au service du roi, et sans aucun soupçon d'avoir été du parti de l'Union.

» En application de Tédit et de la déclaration du roi contenant le temps d'un mois accordé aux rebelles pour quitter la Ligue et faire le serment de fidélité, à quoi néanmoins il n'a été satisfait, le procureur général a requis qu'il seroit informé par les baillis contre tous ecclésiastiques, gentilshommes et communautés des villes n'ayant obéi, pour leurs procès être faits par la Cour.

9 Sera le présent arrêt envoyé dans tous les bailliages et sièges de cette province pour y être publié, afin que personne n'en prétende cause d'ignorance, et seront reconnues valables les publications faites aux faubourgs et plus prochains marchés des villes qui ne sont pas encore rentrées sous l'obéissance du roi. »

La publication de cet édit vint ajouter de nouvelles difficultés à la situation où se trouvaient les villes partagées entre les ligueurs et les royalistes. A Autun où ces derniers manifestaient presque ouvertement leur opposition à la Ligue et leur sympathie pour le roi, les politiques du tiersparti ou modérés voyant fléchir la fortune de Mayenne, se tournaient vers un maître auprès duquel ils devaient trouver à la fois le mérite et le profit de la soumission. Aussi les uns et les autres craignant de ne pouvoir profiter de l'amnistie, encouragés d'ailleurs par le voisinage des troupes de Biron, se décidèrent à tenter un soulèvement, résolus en cas d'insuccès à quitter la ville, « afin de se déclarer à » l'ouvert serviteurs du roi. »

Depuis quelque temps, on s'attendait à un mouvement dans Autun où les derniers événements avaient ranimé les espérances du parti royaliste. L'obéissance passive du Conseil aux volontés de Mayenne, les mesures extraordinaires de surveillance prises par Montmoyen à l'endroit

de coDcitoyeDS t^DU8 en défiance, l'iDlrodoclioD récente dans la citadelle d'une compagnie d'arquebusiers entrés en secret pour renforcer la garnison, toutes ces précautions avaient paru aux habitants plus vexatoires et impolitiques que jamais. Nombre d'officiers du bailliage et de gens de justice, de citoyens notables, d'hommes de métiers, réclamaient hautement contre le despotisme du gouverneur et contre la connivence du vierg et des échevins. Les dissentiments jusqu'alors dissimulés étaient devenus de plus en plus tranchés. On commençait à se compter dans la ville; le nombre des royalistes s'était sensiblement accru. Les membres du clergé, Tévèque Saulnier à leur tète, ligueurs déclarés au commencement des troubles, avaient successivement grossi « la faction » des opposants. Saulnier, pendant la tenue des États généraux, s'était rencontré aux conférences de Suresnes avec Henri lY dont il avait apprécié la droiture et les bonnes intentions. Jugeant sa conversion sincère, il avait rompu avec la Ligue, et à l'imitation de son collègue de Chalon, Pontus de Thiard, il s'était déclaré ouvertement pour le roi, entraînant avec lui une grande partie de son clergé.

On pouvait donc craindre de voir d'un instant à l'autre les royalistes tenter un soulèvement et ouvrir les portes d'Autun aux troupes du maréchal de Biron cantonnées aux environs. Les capitaines François de Ragoy à LucenayrÉvêque, Humbert de Cipierre à Monthelon, le baron d'Amanzé à la Tagnière, guettaient le moment favorable pour essayer un coup de main. L'évèque et les deux plus hauts dignitaires de son chapitre, le doyen la Tournelle et Tofficial Borenet, le lieutenant du bailliage Arlhault, des officiers de justice, plusieurs habitants^ des plus apparents» formèrent le dessein de livrer le Château au premier chef royaliste qui se présenterait.

« L'histoire de ce qui s'est passé en la ville d*Âutun, — dit Breunot, — est que Mgr révoque, M. le doyen, M. Antoine Borenet, les gens du roi, Jacques Arthault lieutenant particulier, et quelques autres des principaux habitans s'assemblent secrètement et résolvent de se saisir du Château et introduire MM. de Cipierre, Ragny et autres royalistes. — Gela est découvert à Tabbé Nicolas Jeannin et au gouverneur Ghissey, ainsi que le jour de Tentreprise qui étoit le 19 avril.» — [T. II, 103, 106 etpassim.]

La position devenait critique pour les ligueurs qui, redoutant une aggravation de charges onéreuse à tous, ne se souciaient point d'appeler à leur secours le prince de Mayenne ni son lieutenant Tavannes. Ce dernier s'étant offert de venir à leur aide avec un corps de troupes : « N'approchez pas de dix lieues de la ville, — lui manda » le vierg Yenol, — car vous nous perdrez ; » et il ajoutait, en faisant allusion à cette garnison dont l'un et l'autre parti ne voulaient à aucun prix : € Les habitans aimeroient » mieux mourir que d'être comme ceux d'Avallon ont été » avec MM. de Tavannes, le baron de Yitleaux et le lieu- » tenant Gouville, et plutôt ouvriroient-ils leurs portes à » M. Cipierre et autres de la faction du roi. » ^

1 Au commencement d'avril 1594, la ville d'Avallon menacée par Ragny et ses royalistes qui rôdaient aux environs avait demandé du secours au vicomte de Tavannes et au baron de Vitteaux. A peine ces troupes commandées par les capitaines Gouoille et Lure de Bauche furent-elles introduites, qu'elles se livrèrent aux vexations les plus inouïes et mirent pendant neuf jours la ville, à sac et à pillage.— Laissons parler Breunot qui donne de nombreux détails, p. 89, 92, 96 : f Le 17 avril, après le sac d'Avallon, M. de Tavannes y a laissé > le capitaine Gouville, lieutenant de M. de Vitteaux, avec 200 hommes de » pied et 40 cuirassés ou culaaaéa, appointés à plus de cent écus par jour : » ce qui est de périlleuse conséquence. Voilà les pauvres habitans bien à cou- » vert et bien accommodés, et Dieu sait s'ils auront faute de passe-temps, i — Le 31 mai suivant, Avallon étant retombé au pouvoir des royalistes commandés par le gouverneur de Vézelay, Edme Rochefort-Pluvault de ChàtiUon [depuis bailli d'Autun] et Gouville ayant été fait prisonnier, le parlement de Semur s'empressa d'informer f des perfidies, rébellions et affreuses exactions » commises par ce forcené pillard.

402 LIYRK TROISIÈME. [1594J

Mais MoDtoioyeo ^e tenait sur ses gardes. Menacé à la fois an dedans et au dehors, ses précautions se multiplièrent avec ses inquiétudes. Aux mesures exposées plus haut et dont Tiniliative dépendait surtout du pouvoir civil, il en ajouta d'autres qui relevaient plus directement de son autorité. Afin de calmer l'agitation populaire, il s'entendit avec le ligueur Yenot pour surveiller et expulser quelques-uns des meneurs les plus compromis ^ Prévenu que la « sédition » devait éclater le samedi 49 avril, il avait dès le matin doublé les postes placés aux deux portes du Château, avec ordre d'empêcher toute communication entre les habitants de la ville basse et ceux de la ville haute.

L'exécution de cette consigne qui isolait chaque partie de la cité et suspendait les relations des citoyens entre eux excita un vif mécontentement. « Quelques habitans » s'en mutinent, — raconte Breunot, — et disent qu'on ^ veut introduire le capitaine Gouville pour les piller. Ils » se dirigent vers le Château et se veulent saisir de la » porte des Bancs. Deux des assaillans sont blessés par les » soldats lesquels nonobstant la résistance faite par les » ligueurs ferment cette porte et lèvent le pont. » Les conjurés dont cette manœuvre déjouait les projets et qui pouvaient se croire particulièrement atteints dans leur liberté, résolurent de pousser jusqu'au bout l'entreprise. A leur demande, l'évèque Pierre Saulnier n'hésita pas à faire démurer la porte du palais épiscopal qui s'ouvrait hors du Château, dans le but de rétablir à travers sa propre demeure les relations entre les habitants des deux villes,

^ c Dès le 9 avril, dans l'attente d'un remuement à Autun, les ligueurs ont 1 entrepris de chasser plusieurs habitans mal affectionnés à ce qu'ils disent, » entre autres l'offlcial Borenet. > — [Breunot, p. 80.}

et de faciliter à un signal donné les communications ayec les royalistes du dehors. « Aussitôt les plus apparents ^ entrent par la dite porte et se trouvent dans la maison Il de Mgr d'Autun S étant fort mal impressionnés de ce » qui s'étoit fait par M. de Cbissey que l'on savoit avoir » envoyé secrètement un laquais à Dijon, pour demander » secours contre les séditieux. »

De leur côté, HonUnoyen, Tabbé Jeannin et quelques bourgeois décidés courent aux armes et se précipitent à la tète d'une bande de soldats « vers la fontaine, devant la » principale porte du logis du prélat ou ils font une grande » barricade, »afin d'isoler le Château de l'Évôché et rendre impossible le passage de l'un à l'autre. « Tout commençoit » à se mêler et entrer en une grande confusion. » C'est alors que le vierg intervint et pénétrant dans le palais représenta à l'évèque les malheurs que sa conduite allait inévitablement attirer sur la cité :

a En cette conjoncture, Venot prie qu'il puisse parler à Monseigneur avec assurance; et communiquant ensemble, il lui remontre que si l'on vient à passer outre, la ville sera remplie de meurtres et de sang: que nous sommes à la veille d'une paix; qu'il étoit plus salutaire d'attendre quelque temps sans aucune chose remuer ; que si l'on voyoit que les affaires suivissent un autre cours, ils pourroient alors ensemble prendre conseil pour le salut de tous ; quant à lui, il étoit résolu de plutôt mourir que de permettre qu'aucune garnison s'installât dans la ville. »

1 f M. l'évèque d'Autun, — écrit ailleurs Breunot [p. 103, 107], ordonne > de faire démurer la porte de l'Évêché qui donne en la ville basse, fait 1 entrer les royalistes en sa maison et ferme les portes d'icelle. i — Il s'agit de la poterne du xvi« siècle pratiquée dans la portion de la muraille du palais éplscopal longeant la rue Bouteiller et décrite dans A utun militaire, chap. i, p. 69. — Rappelons que f la porte principale > de l'Evèché dont Breunot parle plus loin existait autrefois [ainsi qu'on peut encore le constater de nos jours], dans la vieille tour carrée de l'impasse de VÊvêché.

Là partie commençait a n'être plus égale. Les compagnies du gouverneur occupaient le Château et ses issues, les miliciens des centaines convoqués à la hâte prenaient position à l'intérieur de là cité, s'emparaient des portes, mettant ainsi les troupes royalistes du dehors dans l'impossibilité de venir en aide aux instigateurs du mouvement. Saulnier et ses adhérents jugeant « qu'ils s'étoient » laissés aller mal à propos, > et comprenant qu'une plus longue résistance pouvait amener de sérieuses représailles, se rendent aux remontrances du vierg et déclarent renoncer à la lutte. « Aussitôt tout s'apaise et chacun se retire, — » ajoute Breunot; — - si est-ce que le lendemain, jour de » dimanche, les principaux de l'entreprise craignant que » Tavannes averti n'arrivât et ne les traitât mal sortirent » tous volontairement hors de la ville. »

L'évèque se retira dans son château de Lucenay situé à quatre lieues d'Autun, avec le doyen la Tournelle, le syndic du clergé du diocèse Philippe Bourgeois, Nicolas Duclerc, prieur de Saint-Symphorien, les chanoines Dechevannes, Yintimille, Desdaron, Languet, Lazare Pigenat, et autres hommes d'église et de la temporalité du chapitre. Ils étaient suivis par les officiers du bailliage, Jean de la Grange qui venait à peine d'être installé dans ses Tonctions de chef de la magistrature, les deux frères Jacques et Jean Guijon, le premier lieutenant criminel et le second procureur royal ; le lieutenant civil Arthault, l'un des plus compromis dans le «remuement»; Jean Hunier, avocat du roi, les conseillers Devoyo et de Ganay ; avec eux, les gens attachés à la justice et à l'administration, notaires, enquêteurs, greffiers, receveurs et contrôleurs des décimes et des domaines, avocats, praticiens ou médecins, un grand nombre de bourgeois, de notables, de marchands, d'artisans de tous métiers, « mal » affectionnés à la sainte Ligue. »

De ce moment, Autan se tronva comme scindé en deux : d'uQ côté le gouverneur et les magistrats municipaux tenant la ville sous la main de Mayenne, de l'autre Tévèque et les officiers du bailliage représentant à Lucenay la cause royale. Le départ de ces derniers ne s'effectua pas « sans 1» grand regret des habitans, du vierg et du gouverneur » qui promirent solennellement que les maisons des absens » seroient conservées. » Il causa une véritable émotion dans la ville, « laquelle depuis est demeurée longtemps » en grande rumeur, à cause de la dite absence. » L'éloignement de Tévèque et des magistrats était en effet de nature a apporter un grand trouble dans les esprits. Quoique Saulnier et les officiers royaux eussent depuis plusieurs mois délaissé l'Union et se fussent montrés les partisans de Henri IV, leur présence contribuait a entretenir quelques illusions, à donner à la lutte une apparence de légalité, à voiler les divisions, à calmer les impatiences. Chacun restant a son poste, il semblait que rien ne fât changé. Ce brusque départ modifiait singulièrement la situation. Le vide parut s'agrandir, la responsabilité devint plus lourde et plus embarrassante k supporter; d'un parti il ne restait plus qu'une faction. ^

Quelques jours après, le gouverneur, le vierg et ses échevins jugèrent opportun d'écrire aux magistrats de Dijon

1 Le chanoine Pépin raconte ainsi dans son Livre [p. 114], à la date du 23 avril, le départ de l'évèque Saulnier que par passion autant que par erreur il attribue à la pression des habitants : f M. d'Autun, évèque, et .MM. les t doyen et chanoines ayant résolu entre eux de crier : Vive le Roy ! s'émut 1 la plupart de la ville, avec leur lieutenant M. de Ghissey, flls de Régnier

> de Montmoyen, lesquels tous ensemble avec la populace empeschèrent cette

> délibération des ecclésiastiques qui s'ctoient laissés aller mal & propos » (attendant quelque autre meilleure résolution), et en chassèrent l'évèque

> tenant pour Cipierre, et autres mal afTectionnés à la sainte Ligue. » — Quoi qu'en dise le Ugueur Pépin, l'évèque ne fut point chassé par les Autunois; il s'éloigna volontairement après l'insuccès de sa tentative, refusant de partager plus longtemps la responsabilité compromettante de la lutte.

406 LIYKE TROISIÈME. [1594]

une lettre renfermant nn témoignage de lear fidélité à la Ligne et la promesse de rester anis avec eux et les villes de la province» « afin de réussir à une bonne paix. » Cette lettre datée du 1*' mai est curieuse à plus d'un titre : ^

« Messieurs,

9 Ayant dernièrement reçu vos lettres, par lesquelles vous nous exhortez à demeurer fermes nonobstant la mutation advenue en plusieurs villes de ce royaume, en attendant la résolution générale qui se prendroit en ce party, nous avions délibéré de vous rescrire pour vous asseurer de nostre volonté qui n'a jamais esté autre que de nous conformer à vos bons advis et conseils, et demeurer inséparablement unis avec vous et toutes les autres villes de la province pour attendre le fruit de cette générale résolution que nous espérons avec Taide de Dieu devoir réussir à une bonne paix, et qui sera à son honneur et au soulagement du pauvre peuple tant affligé; mais les entreprinses qui étoient sur nostre ville auxquelles nous étions en peine de remédier nous en ont empesché jusqu'à présent.

» Nous estimons que vous aurez esté advertis de ce qui s'est passé, et comme Dieu, par sa saincte grâce, nous a miraculeusement délivrés des mains de nos ennemis, lorsqu'ils estoient prêts à exécuter leur mauvaise volonté par le moyen de l'intelligence qu'ils avoient au dedans de la ville :

i Correêpondance de la Mairie de Dijon^ II, 515.

Pour compléter les souvenirs laissés par les contemporains sur cet épisode de notre histoire locale connu sous le nom de sédition d'Autun, rappelons l'appréciation donnée par Oagnare, p. 225 : f Autun, d'où le duc de Nemours

> avoit chassé les principaux royalistes, ne pouvoit se décider à rompre ses » liens avec Mayenne ni à se déclarer pour le roi dont la conversion étolt

> tenue pour suspecte. Son évoque Pierre Saulnier en jugea bien différem

» ment, car dès qu'U eut ouvert les yeux à la vérité et à la justice, il changea » de sentiment et de conduite à l'égard de ce prince. Des esprits factieux lui

> en firent un crime et révoltèrent contre lui la ville et ses magistrats. Il fut

> obligé de se retirer pendant cet orage en son chÀteau de Lucenay près 1 d'Autun où il passa 14 mois, en 1594 et 1595, et ne cessa dans sa retraite » de donner tous ses soins pour engager ses diocésains à rendre au roi l'obéis* 1 sance qui lui étoit due. > [Histoire de l'Église d'Autun,]

ce qui nous empeschera de vous en discourir plus au long. Nous vous prierons seulement de croyre que nous n'avons rien en pius grande affection que de demeurer en bonne union avec vous et les autres villes, comme nous avons faict du passé, pour toutes ensemble rechercher les moyens les plus salutaires pour la conservation du corps général de la province duquel nous ne nous- voulons aucunement séparer, recognoissant que la désunion n'y peut apporter que de la ruine; et les effets vous en rendront un témoignage plus asseuré quand les occasions se présenteront.

» Vous baisant bien humblement les mains, et priant Dieu, Messieurs, qu'il vous ayt en sa saincte garde.

» Autun, ce 1*' may 1594.

» Vos plus affectionnés voisins et serviteurs,

» Les gouverneur^ vierg et échevins de l& ville d'Autun.

» CHISSEY.

» Par ordonnance : morbau. »

Parmi les officiers do bailliage qui s'iDStallèreDt au château de Luceuay-rÉvèque et dont nous avons précédemment énuméré les noms : le lieutenant-général Jean de la Grange S les deux Guijon, les conseillers Jacques Devoyo ^ et Jean de Ganay ^ plusieurs s'empressèrent de se rendre

1 Jean de la Grange, procureur et avocat du roi au eiége de Montcenis, dont nous avons eu occasion plus haut de signaler Tardent royalisme, venait de succéder depuis quelques jours, 9 avril 1594, à Barthélémy de MontrambauU dans la lleutenance générale du bailliage dont il ne prit possession offlclellement que plus d'une année après. -* [F. supràj 39 et 283.]

* Jacques Devoyo, un des anciens adeptes de la Réforme, avait été pourvu par Charles IX, en 1 572, de l'office de premier conseiller au bailliage qu'il conserva jusqu'à la fin du siècle. Il épousa Françoise Bernard, sœur d'un de ses collègues, Claude Bernard, vierg d' Autun en 1586. — La famille des Devoyo a occupé dans l'Autunois pendant plus de deux siècles les premiers emplois de justice, d'administration et de finance, et à ce sujet nous renvoyons aux pages 213, 242 et 244 du t. I, et au t. III, pièces 21 et 22.

s Jean de Ganay, docteur en droit, fils de Jean de Ganay, seigneur de Velée, procureur du roi de 1558 à 1568, ftit vierg d'Autun en 1579 et 1580, et succéda à Claude Bernard dans sa charge de conseiller au bailliage. — F. sur la famille Ganay, t. I, 245, et tril, 159, 162, 394.

à Semar, auprès du parlement, pour y faire acte de soumission à Henri IV. Le 30 avril, on vit le lieutenant civil Jacques Arthault, l'avocat Jean Mnnier S et le procureur Jean Guijon se présenter devant le président Frémiot et être reçus « après admonition » à prêter solennellement le serment de fidélité :

« 30 avril 1594. — Sur le rapport par M. Tisserand de la requête de Jacques Arthault, lieutenant particulier, de Jean Munier, avocat du roi, et Jean Guijon, procureur au bailliage d'Autun, tendante à recevoir leur serment.

^ Quelques notes biographiques sur NicolaSj et son Gis Jean Munier l'auteur des Recherches sur Autun et ses anciens Comtes.

Nicolas Munier, fils de Jean Munier Vancien, lieutenant de chancellerie à Semur-en-Auxois, et de Marie Gueniot [parente de Anne Gueniot, femme du président Jeannin], exerça pendant près de trente ans, de 1558 à 1589, les fonctions d'avocat royal au bailliage d'Autun, c où il laissa, - au dire d'un » contemporain, - la réputation d'un des plus célèbres avocats de son temps, i — [K. t. I, 84, 165, 463.] Il eut trois enfants, Anne, Marie et Jean, de Marthe Moitton, sa femme, dont les deux sœurs furent mariées, l'une & Jean Deschasaulx, vierg en 1542 [t. 1, 89 et 245], et l'autre à Jean Dechevannes, frère de l'avocat Etienne Dechevannes, fondateur de la confrérie de Sainte-Croix, en 1568 [p. 385 et suiv.].

Jean Munier l'historien naquit à Autun le 11 août 1557. Après avoir étudie le droit sous le jurisconsulte Hotman, il se flxa à Autun où il reprit de son père la survivance de sa charge d'avocat royal [9 juin 1584] qu'il n'exerça que quelques années plus tard. Le 28 février 1588, il épousa Anne Berthault, fllle de Charlotte de Bessey et de Claude Berthault, seigneur de la Vesvresous-Roussillon et de Beaudésir, fermier général des décimes du bailliage, vierg réélu d'Autun, en 1571 et 1572, 1575 et 1576, 1586. [F. t. I, 449 et 461. J Depuis l'occupation d'Autun par le duc de Nemours, Munier s'était signalé par son opposition à la Ligue ; il avait été un des promoteurs de la levée de boucliers du 19 avril, et après la retraite des royalistes, il s'était joint à ses collègues pour établir à Lucenay le siège du bailliage. — Claude Thlroux qui a composé la préface des œuvres de l'avocat autunois écrit à cette occasion : c Né dans un siècle fÀoheux et plein de guerres intestines, Jean Munier » montra toujours envers son prince légitime une fidélité qui n'étoit pas oom-

> mune Lorsqu'il fut contraint de sortir d'Autun et de céder à la force

1 et à l'autorité du gouverneur qui tenoit pour la Ligue, lorsque sa maison 1 fut abandonnée à la discrétion des ligueurs qui ravageoient tout, et que » ses biens restèrent exposés à la fureur des gens de guerre qui favorisoient » ce parti, il demeura inflexible aux menaces, aux disgr&ces et aux per- » sécutions qu'on lui At souffrir pour l'obliger à quitter le parti du roi. »

riô94] LÀ LIGUff. i09

» Après délibération, il a été arrêté que les requérans prêteront serment à la Cour et seront préalablement admonestés par M. lé président Frémiot : « Lesdits magistrats obligés > par devoir plus que tous autres sujets de ne se point » distraire de Tobéissance royale a^ant ci-devant oublié » rhonneur de leurs charges : ce qui est une grande faute » à regard du public, d'autant que le peuple a coutume de » se conformer aux actions de ceux qui rendent la justice. ?> Toutefois la Cour fait droit à la requête des demandeurs, étant assurée qu'ils se présentent à bonne intention, aucuns d'entre eux ayant depuis donné par leur conduite suffîsans témoignages au service de Sa Majesté.

Rentré à Aatun en mai 1595, après la soumission de la ville, et réintégré dans la possession de sa charge et de ses biens, Munier vécut Jusqu'à Tàge de 77 ans, et mourut le 3 décembre 1634, c avec la réputation d'un savant 1 Jurisconsulte, grand orateur, grand historien, très habile en poésie, et d'un 1 homme d'une haute probité..., avec le regret, non-seulement de ses proches, 1 mais encore des plus considérables de la ville qui avoient une parfaite 9 connaissance de son mérite et de sa vertu. » Il fut enterré dans l'église Saint-Quentin sa paroisse. [Registre mortuaire de Saint-Quentin, années 1629 à 1640, Archives de rHôtel-de-ViUe.]— Il laissa deux enfants d'Anne Berthault : Charlotte et Nicolas [deuxième du nom], avocat et enquêteur au bailliage, dont la fille Marguerite épousa Claude Thiroux, éditeur des travaux historiques de son aïeul.

L'ouvrage sur les ducs de Bourgogne et comtes d'Autun que Munier écrivit de 1600 à 1620 et qu'il eut la pensée de dédier au président Jeannin, est un travail consciencieux que son mérite fit apprécier dès son apparition, et que l'on trouve cité dans les principales bibliographies du temps. Il fut publié vingt-six ^ns après la mort de son auteur, en 1660, à Dijon, chez Philibert Chavance, en un volume in-4*, avec ce titre :

c Recherche» et Mémoires servans à l'histoire de l'ancienne cité d'Autun, > suivis des Éloges des hommes illustres de celte ville, par feu M. Jean 9 Munier, conseiller et avocat du roi au bailliage, revus et donnés au public t par M. Claude Thiroux, conseiller du roi, vierg d'Autun et Élu des États B de Bourgogne. »

On peut consulter dans les Annales de la Société Éduenne, 1862-1864, p. 202 et sulv., une notice de M. H. de Fontenay : Deux lettres inédites de Jean Munier à André Duchesne, historiographe du roi. Cette notice se termine par la reproduction d'une pièce en vers latins que le lieutenant criminel Jacques Guijon adressa à Munier, son collègue au bailliage, après la lecture de ses Recherches, pièce ainsi intitulée dans le Guijoniorum opéra varia (recueil du président La Mare) : c In Mduorum comitum Historiam A Joanne 3 Munerio in ^duensi prœfecturâ consiliario et advocato regio scriptam et B Petro Janino prœsidi dicatam. b

» Gonséquemment, en présence de tous les conseillers, MM. les magistrats Arthauît, Manier et Guijon, étant entrés et se tenant debout et découverts derrière le bureau de la cour, M. le président leur a adressé ladite admonition et a procédé à la prestation solennelle de leur serment. — Cela fait, lis se sont retirés. »

Trois jours après, sur la requête d'Ârtbault et de ses deux collègues, le parlement, par arrêt du 3 mai, ordonna que toutes les juridictions du bailliage d'Âutnn, « Tille rebelle » au roi, » seraient désormais transférées « au cbâtel et » maison forte » de Lucenay-rÉvêque.

« Sur la requête de Jacques Arthault, lieutenant particulier, Jean Munier, avocat, et Jean Guijon, procureur du roi au bailliage d'Autun, tendante à ce que rétablissement du bailliage fait ci-devant en la ville de Saulieu soit révoqué et transféré à Lucenay^l'Évêque près Autun, lieu enclavé au milieu du bailliage et plus commode aux parties, où la justice pourra être rendue en toute sûreté à l'avantage et soulagement des serviteurs de Sa Majesté.

» Sur les conclusions du procureur général, la Cour ordonne que les juridictions des bailliage, chancellerie et autres qui souloienl ci-devant être audit Autun, ville rebelle au roi, et depuis transférées à Saulieu, seront ci-après tenues et exercées au chàtel et maison-forte de Lucenay-rÉvéque par les sieurs Arthault, Munier et Guijon.

» En conséquence, defTenses et inhibitions sont faites à toutes personnes de quelque qualité qu'elles soient, tant du dit ressort que autres, de plaider et poursuivre les causes qui dépendront dudit bailliage ailleurs qu'au lieu seul de Lucenay, sur peine de nullité des procédures et de punitions exemplaires, et aux prétendus officiers résidant à Autun de. faire aucun exercice de justice, sous peine d'être punis comme criminels de lèse-majesté, ainsi que d'être condamnés à tous dépens, dommages et intérêts des parties.

» Sera le présent arrêt publié partout où il appartiendra, afin que personne n'en prétende cause d'ignorance.

0 Fait en parlement à Semur, le 2 mai 1594« »

[1594] LA LIGUE. iH

c 3 juin. — Sur la requête et à la diligence du lieutenant Arthault, de MM. Munier et Guijon, a été déposé et enregistré au greffe ledit arrêt de la Cour par lequel les juridictions royales des bailliage et chancellerie d'Autun sont transférées à la résidence de Lucenay-rÉvéque, attendu que les habitans d'Autun continuent en leur rébellion. » *

Placés ainsi à la tète d'une cité mutilée, Yenot et ses collègues n'avaient pas tardé à trouver la situation embarrassante, lorsqu'un incident vint encore accroître leurs inquiétudes. L'official Antoine Borenet demeuré provisoirement au Château, comme vicaire général chargé de pouvoirs spéciaux en l'absence de l'évèque, partit à son tour, sur les ordres de son chef, comme s'il eût été dans les intentions de ce dernier de supprimer aux habitants de sa ville épiscopale tout secours religieux et de leur faire éprouver en quelque sorte, suivant une expression du temps, les effets d'une « famine spirituelle. » Par suite de la suppression du vicariat général et du transfert du siège de la justice à Luceoay, Âutun perdait à la fois son évèché et son bailliage. En vain les magistrats, dans une assemblée générale des habitants, se bâtèrent de protester et d'en appeler à Saulnier de la révocation de son délégué, ces injonctions furent reçues avec peu de respect, ainsi que l'atteste une délibération du 11 mai :

1 Le premier arrêt du parlement de Flavigny qni transporta à Sanlieu la Juridiction bailliagëre d'Autun, après l'occupation de la ville par le duc de Nemours» est du 3 juin 1589. \V. ohap. i, p. 36.J — Le second arrêt daté de Semur, 2 mal 1594, pour la nouveUe translation de ce tribunal à Lucenay, est extrait ainsi que le précédent, des Registres des délibérations secrètes du parlement de Flavigny et de Semur, t. III [1589-1595], fol. 162. — Recueil cité suprà, p. 37.

Breunot, à la date du 6 juin [p. 147], parle dé ce changement de résidence en termes aussi concis que vagues : c Le bailliage d'Âutun transféré à Lucenay > s'exerce par M. de la Grange procureur de Montcenls, qui a les provisions » de lieutenant-général du dit bailliage. Les habitans seront surpris s'ils n'y » entendent, et puis ils deviendront sages, i

« Sur ravertissement que Ton a reçu de la révocation du vicariat de M. d'Autun et du bailliage de cette ville, le vierg a écrit lettres au sieur évoque qui a fait réponse fort indigne et quasi tournant à déshonneur de la cité. Il est nécessaire, vu la résolution de M. Saulnier et pour obvier à tout, d'adresser une requête à la cour de Dijon et d'envoyer la lettre de révéque. Après quoi, on estime qu'il sera tenu compte tant à l'endroit du vicariat que du bailliage.

» L'échevin Edouard Perrin émet l'avis de faire enquête de ce qui s'est passé au moment de l'entreprise de M. d'Autun et d'envoyer le Mémoire au prince de Mayenne. Ce que les autres échevins et plusieurs votans approuvent.

» On décide d'adresser requête à la cour et au prince, pour leur faire entendre la décision illec prise par l'évêque de révoquer le vicariat, et à l'appui joindre le procès-verbal des entreprises illec faites et de tout ce qui s'est passé. — On délègue M. Perrin, deuxième échevin, pour rédiger le Mémoire et le porter à Dijon à M. de Mayenne. » *

1 Edouard Perrin, avocat, appartenait à une ancienne famille bourgeoise d'Âutun dont plusieurs membres occupèrent, vers la dernière moitié du XVI* siècle, d'importantes fonctions dans la Justice royale et la magistrature urbaine. En 1568, on voit Clément Perrin échevin sous la viérie de Georges Venot; en 1570, Martin Perrin enquêteur au bailliage. [Ce dernier était le père de l'avocat ligueur et du chanoine de Saint-Lazare, François Perrin.] -- Élu une première fois à l'échevinage, en 1587 et 1588, Edouard Perrin occupa de nouveau ces fonctions à l'époque du siège, du 24 Juin 1590 au 24 juin 1591. Réélu les trois années suivantes, il fut, avec le vierg Venot, un des membres les plus actifs de la magistrature ligueuse qui ne prit un qu'à la soumission de la ville, en mai 1595. [V. p. 122, 273, 381.]

Le nom de Perrin doit une certaine notoriété aux œuvres de François Perrin [dont nous avons incidemment parlé, p. 54, 57, 392], de ce chanoine poète, disciple de Ronsard, auteur des ouvrages suivants :

I. Les EscolierSf comédie dédiée en 1586 à Jacques Arthault [p. 57 et infrà],

II. Sichem ravisseuvy ou la Circoncision des incirconcis, tragédie publiée en 1589 et dédiée & Pierre Jeannin, président, seigneur de Montjeu [p. 172|.

III. Sennachériht poème en neuf chants dédié à Odet de Montagu [p. 414].

IV. Les cent et quatre quatr aines de Quatrains dédiés au même.

V. Le Pourtraict de la vie humaine dédié à Tévèque Ch. Ailleboust.