Le 9 septembre il y a eu une autre délibération du con
:m IMK'IMKMS
seil in plenu, et on a transmis à S. M. les deux délibérations dont il a été <|ueslion plus haut ainsi qu'une autre prise à la suite d'une réunion spéciale. Le conseil a discuté la question de savoir s'il fallait accuser à don Alonzo réception de ses dépêches, particulièrement de celle dans laquelle il rend compte des demandes que fait le Parlement au sujet des titres et du protocole dont on doit se servir à son égard. Le conseil a été d'avis qu'il serait convenable que la punition des coupables de l'assassinat du résident eût lieu avant qu'on répondit à don Alonzo. A cela S. M. a répondu ainsi qu'il suit : a Qu'on agisse conformément à l'avis du conseil , mais qu'on ne réponde pas à don Alonzo avant que je donne des ordres à cet égard. »
9. En dernier lieu, après la délibération du 15 octobre, présent mois, en conseil in pleno au sujet des dépêches reçues dernièrement de don Alonzo, à cette lin que S. M. réponde au Parlement en lui donnant les titres qu'il lui demande, ou qu'Elle permette audit seigneur son ambassadeur de s'éloigner de son poste, ainsi que pour presser l'expédition du procès des assassins du résident d'Angleterre, S. M. a daigné décider ce qui suit :
a En ce qui touche l'affaire de ceux qui ont assassiné le résident du Parlement, j'ai donné les ordres nécessaires pour qu'on procédât avec toute l'attention possible et aussi promptement que cela se peut, sans contrevenir en rien aux règles de la justice; car en même temps j'ai recommandé que tout se fit selon les lois , qu'on ne pressât rien et qu'on n'allât point, par aucune raison d'État quelconque, au delà de ce qui se doit. Je perdrais plutôt tous mes États que de manquer à ce qui est mon premier devoir, et le conseil d'État ne me conseillera jamais autre chose. Si, comme cela est probable, le prononcé de la sentence éprouve quelque délai, on rendra compte à don Alonzo de l'état où se trouve l'affaire et
HISTOKWKS M
on lui en enverra une relation dans la forme que propose le conseil. »
3© Don Alonzo de Cardeîias à don Geronimo de ta Torre.
Londns», 20 Jroemlir»' 1650.
Cher Monsieur,
J'avais bien besoin de la faveur que vous m'avez faite en m'écrivant ce que vous m'écrivez dans votre lettre du 25 octobre qui m'est parvenue avec la dépèche de Sa Majesté du 24, car, d'après ce que j'y vois, il me faudra encore bien attendre et bien souffrir. Les gens d'ici s'impatientent de voir tant de délais dans la satisfaction qu'ils ont exigée, et je n'ai aucun moyen humain de les apaiser.... Ce qui me fait le plus de peine, c'est de voir que tous mes efforts auront été en pure perte, que les intérêts de S. M. seront compromis et que nous perdrons le grand avantage d'entretenir la désunion entre ce gouvernement-ci et nos ennemis ; quand on cherchera à remédier au mal, on s'apercevra que l'occasion a échappé et que les ordres sont venus trop tard. Je crains beaucoup que ce malheureux événement de l'assassinat d'Ascham ne soit la cause de beaucoup d'embarras et de désagréments, à moins qu'on ne punisse les coupables qui se sont si volontairement et si aveuglément exposés à un danger si évident et nous ont enlevé tous les avantages que nous pouvions retirer de l'Angleterre. C'est vraiment extraordinaire que, dans un cas si atroce, on n'ait pas encore trouvé moyen d'en finir, et qu'il y ait en Espagne des membres du clergé qui justifient le crime, sans faire aucune distinction entre des cas particuliers et un crime aussi public et aussi grave, un crime par lequel l'autorité de S. M. se trouve outragée, les intérêts de l'État compromis et dont il peut résulter d'immenses inconvénients.
m DOCUMENTS
Quant à la guerre d'Écossc, je puis vous dire qu'indépendamment du siège 4e la citadelle d'Édimbourg qui est déjà très-avancé, on a reçu ici la nouvelle d'une autre défaite que le général Cromwell a fait subir aux Écossais qui ont perdu trois mille hommes en morts, blessés et prisonniers. Les nouvelles d'Irlande portent que les catholiques, voyant qu'il leur est impossible de se maintenir, se proposent d'envoyer des délégués au Parlement pour tenter avec lui un accommodement et obtenir les meilleures conditions possibles.
[Archives dé Mmanca*.)
(Page 198.)
1» Louis XlVàCrommU.
S-int-Gerintii», l février 1649.
Monsieur Cromwel), j'ai le cœur si touché du mauvais état auquel est réduit mon frère, oncle et cousin, le roi de la Grande-Bretagne^ que je ne puis plus longtemps dissimuler sans être éclairé des véritables intentions de ceux qui ont sa personne royale en leur pouvoir, ne pouvant pas m'imaginei que ce qui s'est dit ici puisse avoir autre fin que de justifier son innocence, afin de faire honte à tous ses accusateurs ; et comme vous êtes un de ceux qui y pouvez beaucoup contribuer, je vous écris celle-ci en particulier, de l'avis de la reine régente notre dame et mère, qui vous sera rendue par le sieur de Varennc, conseiller de mon conseil d'État et l'un de mes gentilshommes ordinaires, que j'envoie exprès pour vous faire connaître que vous avez en main une occasion de vous signaler, en faisant une action juste en faveur de votre souverain, en usant bien du pouvoir que les armes vous ont donné sur lui, pour le remettre dans sa dignité et dans ses droits, ce qui vous serait avantageux par la récompense que vous auriez méritée et par le bien qui en reviendrait à votre patrie, le repos de laquelle vous devriez procurer : et ce faisant, je vous en serai obligé et vous donnerai de solides effets de ma bonne volonté. Je veux bien juger de votre intérieur, et croire que vous vous servirez de l'occasion pour redonner à votre prince les marques de la grandeur et l'autorité qui lui appartiennent, faisant une chose fort glorieuse et qui vous rendra digne de
DOCl'MENTS
toutes les grâces et faveurs, particulièrement de la royauté, et qui vous seront assurées par la parole que je vous ai donnée, et par ce que mes intentions vous seront plus particulièrement expliquées par M. de Bellièvre, mon ambassadeur, et par ledit sieur de Varennc, en qui vous prendrez toute créance. Je m'en remets à eux de s'étendre davantage sur ce sujet, et cependant je prierai Dieu qu'il vous ait, etc.
2° Louis XIV à Fair fax.
2 r««ri«r 1649.
Monsieur le général Fairfax, nous avons toujours cru que vous aviez pris le commandement des armées d'Angleterre avec cette seule intention d'assurer le repos des peuples sous la juste et légitime domination de leur roi, et nous ne pouvons pas nous imaginer que sa personne royale, étant tombée sous votre pouvoir, puisse davantage être maltraitée, et que, si vous avez quelques raisons qui vous aient engagé d'en venir si avant, vous serez maintenant plus éclairé, et, après avoir reconnu ce qui est seul de sa dignité, ne perdrez pas l'occasion d'agrandir votre fortune en rétablissant la sienne. En quoi, si mes prières peuvent être efficaces et qu'il se traite quelque accommodement en la conjoncture présente, non-seulement je vous en saurai gré, mais je veux être le garant de l'exécution des promesses qui vous seront faites par ledit roi, mon frère, oncle et cousin ; et faisant réflexion sur ce qui vous sera plus particulièrement exposé par M. de Bellièvre et par le sieur de Varenne, je prends sujet de bien espérer de votre humeur généreuse, qui donnera beaucoup d'éclat à sa réputation, si l'innocence du roi est manifestée; et ne pouvant m'imagincr qu'on voulût mépriser mes instances en une ebose si juste et si raisonnable, et qui me lient au cœur par
HISTOKIQt ES. 367
lien du sang et de la fraternité , aussi je me persuade qu'après avoir ouï ce que j'ai mis en créance sur mon ambassadeur et sur ledit sieur de Varenne, vous prendrez des résolutions conformes à l'honneur de votre profession et à ce que doit un sujet à son roi et à sa patrie. Sur vos assurances, je prierai Dieu qu'il vous ait, etc.
(Manuscrits de Brienne. — Bibliothèque impériale.)
368 DOCUMENTS
(Pagos 200-201.)
\° D. Al de Cardehas au roi d'Espagne (Philippe IV).
Londrc», 15 jântier i«4D.
Sire,
Dans ma dépêche du 18 décembre, j'ai rendu compte à V. M. de ce que l'armée des Indépendants avait fait jusqu'à ce jour depuis son arrivée à Londres; les choses ont marché depuis avec une grande rapidité pour aboutir à l'état où se trouvent dans ce moment-ci les affaires du roi (Charles Ier) que l'on a transféré du château de llurst à celui de Windsor, éloigné de vingt milles d'ici ; c'est là qu'on le tient renfermé sous bonne et sûre garde; il n'est permis à personne de lui parler; on lui refuse les objets nécessaires pour écrire, et on a défendu, au petit nombre de domestiques qu'on lui a laissés, de s'agenouiller en le servant et d'observer à son égard le cérémonial d'usage et les formes de respect qu'on lui rendait autrefois; dans les publications imprimées, faites ces jours-ci, on le nomme simplement Charles Stuart, sans autres titres. A part l'insolence de ce procédé, il y a là une lésion de ses droits, car lors même qu'on le dépouillerait de la couronne de ce royaume , il lui resterait toujours celle d'fccossc et celle d'Irlande dont le Parlement ne peut pas le priver....
.... La reine de la Grande-Bretagne a écrit au Parlement et au général Fairfax, et l'ambassadeur de France a reçu des lettres adressées au Parlement. On dit qu'il (le Parlement) ne les a pas ouvertes attendu que l'adresse n'était pas rédigée
dans la forme v oulue ; on rapporte qu'elles contenaient la demande d'un sauf-conduit pour prendre congé du roi avant qu'on ne juge Sa Majesté.
Depuis quelques jours le bruit court ici qu'un ambassadeur de France arrivera pour intervenir en faveur du roi; mais jusqu'à présent on ne dit pas qui sera cet ambassadeur, car le prince de Condé, de qui on parlait, aura bien de la besogne là-bas (en France). Selon les dernières nouvelles arrivées ici, il y a eu des troubles à Paris qui ont forcé LL. MM. Très-Chrétiennes de se sauver, dans la nuit de la veille de l'Épiphanie, de celte capitale. De même il a couru ici le bruit, propagé, à ce que je crois, par des personnes amies du roi, que Votre Majesté enverrait un ambassadeur extraordinaire dans le but de faire des démarches du même genre, et, il y a deux jours, lorsqu'on a vu que la cause du roi était de plus en plus désespérée, une personne, envoyée par d'autres personnes du parti du roi et du parti presbytérien, est venue chez moi pour me persuader que, puisqu'il s'agissait de la cause de tous les rois et qu'il importait que la monarchie fût conservée dans la personne de ce roi (Charles I"), je devais , dans l'intérêt de Votre Majesté, et pour acquitter les devoirs de l'amitié que Votre Majesté a toujours témoignée au roi Charles, que je devais, dis-je, demander une audience des deux chambres du Parlement et du conseil de guerre , et employer mes bons offices avec la promptitude que les circonstances exigeaient , en déclarant que Votre Majesté ressentirait vivement les procédés dont on use à l'égard du roi , et même en me servant de paroles de menaces; on ajoutait qu'une telle démarche serait plus tard appréciée par les fils du roi , la probabilité étant que la couronne retournerait à l'un d'eux. En exprimant le chagrin de voir les choses réduites à cette extrémité, et en appuyant beaucoup sur l'impression que la nouvelle (d'une catastrophe) causerait à Votre Majesté, j'ai répondu t. i. il
DOCUMENTS
que je ne doutais pas que Votre Majesté ne nommât, s'il le fallait, un ambassadeur extraordinaire pour la représenter ici, ou qu'elle ne daignât me donner, à moi, des ordres spéciaux pour faire des démarches de celle nature, mais que sans de tels ordres, je n'osais pas me charger d'une affaire de ce genre et d'une telle gravité. Celte même personne m'a dit qu'on croyait que la reine de la Grande-Bretagne m'écrirait pour me prier d'employer mes bons offices; mais je doute qu'elle le fasse, car il est probable qu'elle aura compris que mes excuses pouvant s'appuyer sur le manque d'instructions, je ne manquerais pas de m'en servir auprès d'elle, surtout la reine ne pouvant pas ignorer que, quel que soit l'empressement qu'on y mette, il n'empêchera pas le Parlement et l'armée de poursuivre la marche qu'ils ont adoptée à l'égard du roi. Les Indépendants, soit pour se concilier les catholiques d'Angleterre et les empêcher de faire aucune démonstration en faveur du roi, soit parce qu'une telle conduite est d'accord avec le principe de celte secte, la liberté de conscience, ont fait espérer celle liberté aux catholiques, et ceux-ci ont grand espoir de l'obtenir, ou au moins d'obtenir la permission d'exercer leur culte et de voir abroger les lois pénales qui sont en vigueur à leur égard. Voilà tout ce que j'en puis djre à Votre Majesté. Que Dieu, etc.
HISTORIQUES. X,l
2« Don Âlonzo de Cardehas au roi d'Espagne.
Londres, 18 fé trier 1649.
Sire,
Dans ma dépêche du 12 de ce mois, j'ai rendu compte à V. M. de la trisle (in du roi de la Grande-Bretagne; j'ai réservé à la présente un exposé du tour que vont prendre les aflaires de ce pays. L'opinion générale est que le gouvernement monarchique va faire place à un gouvernement populaire par l'établissement d'une république dont le plan, à ce qu'on m'a assuré, a été fait il y a déjà quelque temps et sera publié sous peu. On dit aussi que le Parlement actuel ne durera que jusqu'à la tin du mois d'avril prochain, qu'alors il se dissoudra en laissant un comité composé de vingt-cinq personnes, ou davantage, investi de l'autorité suprême, jusqu'au premier jeudi du mois de juin, époque à laquelle entrera en fonction un nouveau gouvernement composé d'une représentation nationale de quatre cents personnes nommées par les comtés et les villes de l'Angleterre, chaque circonscription électorale étant chargée d'élire un certain nombre de délégués, conformément à l'acte que le Parlement votera avant de se dissoudre ; ces délégués seront, comme qui dirait, des procureurs du comté ou delà ville qui les choisirait, comme l'étaient ceux qui formaient jusqu'ici la Chambre des communes. De cette manière il n'y aurait plus de Parlement, et le corps qu'on se propose de créer différerait des parlements en ce qu'il serait en permanence; seulement ceux qui le composeraient ne seraient élus que pour deux ans. On croit qu'on a imaginé ce plan pour exclure du gouvernement du pays la noblesse et tous les personnages titrés, à moins qu'ils ne soieut élus par quelque comté ou ville. Les Indépendants
373 DOCUMENTS
ne trouvant pas que ce fût assez, la Chambre des communes a décidé , par un vote du 16 de ce mois , qu'à l'avenir il n'y aurait plus de Chambre haute ou Chambre des barons. C'est un système qu'elle a adopté pour effacer dans l'esprit d'un grand nombre la douleur causée par l'exécution du roi, en faisant voir que , la Chambre des lords une fois écartée de tout gouvernement, les affaires du pays resteront sans partage au peuple et que son pouvoir et son autorité s'en accroîtront. A la suite de ces résolutions, il y aura de grands changements dans les lois qui étaient conçues jusqu'ici dans l'esprit de la constitution monarchique du pays; aussi s'occupe-t-on déjà de les changer, et de faire des statuts abrogeant les lois anciennes. On espère que, parmi ces lois destinées à être abrogées, seront comprises les lois pénales concernant les catholiques ; chose qui, si elle a réellement lieu, devra être attribuée aux arrêts particuliers de Dieu qui aura voulu manifester combien ses décrets sont immuables , puisqu'il aura, par des voies si mystérieuses et si inespérées , apporté un soulagement à ces pauvres catholiques qui ont souffert une persécution si terrible. Aujourd'hui déjà, grâce aux Indépendants, les catholiques peuvent circuler librement dans cette capitale et dans tout le pays, sans que personne leur fasse du mal ; bien qu'on puisse craindre que ce ne soit une ruse de ces gens (les Indépendants), dans le but de se concilier le parti catholique en adoucissant les rigueurs dont il a été l'objet de la part des presbytériens.
Le roi n'étant plus en vie et ses descendants se trouvant exclus du trône, il parait que les lettres de créance de tous les ambassadeurs sont expirées et qu'il faudra que chaque souverain les renouvelle à son envoyé, pour l'accréditer nonseulement auprès du Parlement actuel tant qu'il durera, mais encore auprès du gouvernement qu'on se propose d'introduire. 11 jKirait que ces lettres de créance devront être
HISTOKIQULS. 3-'d
précédées d'une reconnaissance de ce gouvernement comme pouvoir légitime, et qu'il faudra se servir de formules convenables en lui écrivant et le traiter de souverain, titre auquel il prétendra. Ceci étant un point d'une grande importance, j'ai cru devoir appeler à ce sujet l'attention de V. M. afin qu'EUe daigne m'ordonncr telle résolution qui lui paraîtra convenable. C'est pour avoir prévu ces inconvénients que j'ai cru devoir représenter à V. M. , dans ma dépêche du 20 août de Tannée passée transmise par le secrétaire Geronimo de la Torre , qu'il serait dans l'intérêt du service de V. M. qu'il n'y eût pas ici d'ambassadeur de V. M., mais seulement un agent chargé de rendre compte de ce qui se passerait, jusqu'au moment où les choses reprendraient leur assiette et où l'on pourrait voir ù quoi aboutira ce gouvernement-ci. Aujourd'hui je serais porté à croire que, si V. M. prenait cette résolution, on éviterait des embarras qui ne manqueraient pas de surgir dans le cas où V. M. ne daignerait pas reconnaître le gouvernement qu'on se propose de créer, ni me renouveler mes lettres de créance; si ce gouvernement me les demandait sans que je pusse les lui présenter, il cesserait de me regarder comme un personnage revêtu d'un caractère public et ambassadeur de V. M.
Les États de Hollande avaient envoyé deux ambassadeurs au Parlement pour intercéder en faveur du feu roi ; ils étaient venus ici le 5 de ce mois, dans la nuit qui a précédé le jour où la sentence a été prononcée contre le roi. Le 8, ils ont eu une audience du Parlement et ont proposé différentes combinaisons; ils offraient leur médiation en faveur du roi qui comparaîtrait en jugement dès qu'on le demanderait, et les États s'engageaient à donner des garanties de l'accomplissement de cette promesse ; mais cette combinaison n'étant pas agréée, les ambassadeurs ont prié le Parlement de se borner à déposer le roi en lui conservant la vie et d'accepter pour roi
norr vu; vr. s
le prince de Galles; ils ont offert la même médiation et les mômes garanties relativement a l'accomplissement de ce qui serait convenu avec le prince. Mais le Parlement, avant même de répondre aux ambassadeurs, a fait exécuter la sentence et a défendu à qui que ce soit do nommer le prince de Galles roi d'Angleterre et d'Irlande. l-es ambassadeurs en ont conçu beaucoup de mécontentement et de- dépit; l'un d'eux est Adrien de Pauw ; c'est noire ami de Hollande, le même qui était plénipotentiaire pour la Hollande, à Munster, lors de la conclusion de la paix générale. Je les ai déjà vus et j'ai eu avec eux des rapports d'amitié et de correspondance; hier ils m'ont fait une visite et se sont montrés affectueux et satisfaits.
L'archiduc m'a écrit une lettre le 6 de ce mois; je l'ai reçue le \Q, le lendemain de l'exécution du roi; il m'y ordonnait d'employer mes bons offices avec tout l'empressement nécessaire, à reflet de demander un sursis dans l'affaire du roi, jusqu'au moment où arriverait un personnage que son souverain avait résolu d'envoyer dans ce but. Mais quand môme la lettre de l'archiduc ne serait pas arrivée trop tard, il est certain qu'aucun empressement humain n'aurait empêché les Indépendants de poursuivre , à l'égard du roi, la marche qu'ils avaient une fois adoptée; leur opiniâtreté à le faire mourir était incroyable; elle était fondée sur leurs craintes, car sa mort seule pouvait les garantir contre les effets de l'offense dont ils se sont rendus coupables envers lui, et son existence était un obstacle aux plans qu'ils vont mettre à exécution. On l'a bien vu, non-seulement à la manière étrange et violente avec laquelle on a conduit son procès, mais encore à la promptitude avec laquelle on en a pressé la conclusion. Le 23 janvier le roi él.iit arrivé dans la nuit a Londres; le lendemain on le mit en jugement; le G du présent mois de février on le condamna, et le 9 on l'exécuta, sans avoir perdu une seule heure ni pour le juger, ni pour l'exécuter. Et en effet on
HISTÔRIQI'ES. 375
ne devait pas s'attendre à moins de la part de ses juges, car, outre qu'ils étaient parfaitement illégaux et sans aucune autorité* qui les autorisât à le juger, ils étaient ses ennemis, et les plus intéressés à le perdre. Aucun des personnages titrés ou barons n'a pris part à ce jugement ; au contraire la plupart d'entre eux ont quitté Londres ; un grand nombre ne sont pas encore revenus, d'autres ne se laissent pas voir. Les ambassadeurs de France et do Hollande ont pris le deuil et l'ont fait prendre à leur maison ; j'en ai fait autant : c'est une manifestation due à la mémoire du roi ; d'ailleurs on serait mal vu ici si on négligeait de la faire. Que Dieu garde V. M., etc., etc.
3° Délibération du conseil d'État d*Espagne sur les
affaires d'Angleterre.
M.drid, 13 sari 1649.
(A cette sëance du conseil d'État ont pris part le comte de Castrillo et les marquis de Castel Rodrigo et de Valparaiso.)
Bésumé.-^he Conseil exprime son opinion sur le contenu des dépêches de don Alonzo de Cardefias au sujet des affaires d'Angleterre et des projets des Français sur l'Irlande. Vient ensuite une décision parafée de la main du roi , et de la teneur suivante : « On ne répondra rien (à don Alonto) relativement à l'excuse dont il s'est servi pour ne pas intercéder en faveur du rot Charles I" auprès du Parlement ; mais on approuvera sa conduite dans la négociation avec l'abbé.... et dans ses cflbrls pour faire une diversion aux projets des Français; on ne lui donnera cependant point de nouveaux pouvoirs, car après un événement aussi grave et aussi extraordinaire que celui dont il est question, il faut, avant de prendre une résolution, voir le changement qui surviendra dans les affaires d'Angleterre, et examiner ce qu'il nous con-
DOCUMENTS
\iendra de faire. » — Exécuté le 15 mais. — Geroiuino de la Torre.
Sire,
Les lettres de don Alonzo de Cardenas, apportées par le dernier courrier à Votre Majesté et au secrétaire Geronimo de la Torre, ont été mises sous les yeux du Conseil , comme V. M. l'avait ordonné. Ces lettres rendent, en détail, compte à Votre Majesté de l'état des choses en Angleterre, du danger dans lequel le roi se trouvait par suite de la nomination des juges qui devaient examiner les accusations portées contre lui, et des craintes qu'on avait de lui voir ôter la vie. Elles rapportent le bruit qui courait de l'arrivée d'un ambassadeur extraordinaire de France pour intercéder en faveur du roi auprès du Parlement; et elles disent qu'à l'occasion de ce bruit quelques personnes du parti du roi et de celui des presbytériens ont parlé à don Alonzo pour l'engager, puisqu'il importait à la cause de tous les rois que la monarchie fût conservée dans la personne du roi d'Angleterre et que c'était un devoir de l'amitié queV. M. a toujours témoignée à ce prince, à demander une audience du Parlement et à employer ses bons offices au nom de V. M., en disant que V. M. serait offensée si l'on intentait un procès au roi j à quoi don Alonzo a répondu qu'il déplorait le danger auquel le roi était exposé, que V. M. éprouverait un grand chagrin en apprenant tout cela, et qu'il ne doutait pas qu'Elle n'envoyât, s'il le fallait, un ambassadeur extraordinaire pour employer ses bons offices, ou qu'Elle ne lui envoyât , à lui , l'ordre de faire les représentations qu'on lui demandait, mais que sans cet ordre il n'osait pas s'engager dans une affaire de cétte nature et d'une telle importance. Les dépèches de don Alonzo disent encore que les Indépendants ont donné des espérances aux catholiques relativement à la liberté de conscience,
dans le but de s'assurer leur appui et de les empêcher de faire une démonstration en faveur du roi.
Don Alonzo rend compte ensuite de la manière dont il s'y
est pris pour mettre l'abbé , Irlandais arrivé de Paris,
en rapport avec le Parlement; cet abbé a donné à entendre, dans quelques conférences qu'il a eues avec un comité de cinq personnes chargées spécialement de traiter cette question, que les Français avaient des projets sur l'Irlande, chose dont les personnes du comité avaient déjà eu quelque connaissance ; il leur a communiqué aussi quelques papiers concernant cette affaire et leur en a laissé copie
Dans cette conférence on a discuté les moyens de
conclure une alliance avec V. M., soit pour une guerre offensive et défensive, soit pour une guerre défensive seulement ; et les membres de la conférence n'ont vu de difficultés que dans les embarras de leurs affaires intérieures qui ne leur permettaient pas d'agir au dehors comme ils désireraient
Don Alonzo fait observer que, pour le cas d'une convention à conclure, il serait nécessaire que V. M. envoyât les pleins pouvoirs suffisants et de l'argent qui est indispensable, surtout quand on a affaire à une nation aussi intéressée que le sont les Anglais.
Don Alonzo rapporte ensuite qu'il s'est employé à faire en sorte que le Parlement anglais entretienne de bons rapports avec le Parlement de France et encourage ses résolutions; on lui a dit qu'on écrirait au résident anglais à Paris pour offrir l'assistance de la flotte ainsi que d'autres secours; enfin don Alonzo finit en disant qu'il serait convenable que V. M. envoyât quelques secours d'argent au parti du clergé irlandais, que par ce moyen on gagnerait certaines personnes dans ce
pays, et il ajoute que l'abbé cherche avec le plus grand
grand zèle à amener un accord entre le Parlement anglais et le royaume d'Irlande , afin que leurs forces réunies chas-
378 DOCUMENTS
sent de là les Écossais et les Irlandais qui marchent ensemble sous la protection de la France. Don Alonzo dit qu'il prêtera son concours h ce plan si avantageux pour les intérêts de Dieu et de votre Majesté. Il s'étend 5 ce sujet dans ses dépêches que le Conseil renvoie à V. M. avec la présente délibération.
Le Conseil, après avoir conféré sur le contenu de ces dépêches, a émis les opinions suivantes :
Lf comte de Castrillo : La première partie de la dépêche qui * été mise sous les yeux du Conseil, et qui a été envoyée par don Alonzo, contient des rapports sur ce qui se passe en Angleterre , surtout au sujet de l'emprisonnement et du procès du roi ainsi que de l'événement auquel on s'attend; c'est là . une affaire qui, par plusieurs motifs, peut et doit donner lieu à de profondes considérations, bien qu'elle n'exige plus ni ordre ni résolution quelconque de la part de V. M., car il parait qu'une intervention ou des démarches quelconque! auprès du Parlement ou auprès du tribunal institué en vue de ce procès, seraient inopportunes si l'on a déjà accompli ce qui était h prévoir; on dit même qu'on a déjà tranché la tête au roi d'Angleterre. Les efforts de Y. M. seraient donc sans résultat, et le comte de Castrillo ne croit pas que l'Espagne ait fait une pareille démarche dans d'autres occasions semblables, c'est-à-dire lorsque d'autres rois d'Angleterre ont été déposés. D'ailleurs, l'affaire une fois placée sur le terrain judiciaire, il était facile d'éluder toute démarche. Seulement le comte de Castrillo aurait voulu que don Alonso n'eût pas dit qu'il n'avait point d'ordre de V. M., mais plutôt qu'il eût donné à entendre qu'il en attendait. D y aurait fort à réfléchir sur ce qu'on devrait lui répondre; mais pour ne pas tomber ni dans l'un ni dans l'autre extrême, on pourrait, en donnant pour motifs les bruits qui courent et les conjectures au sujet de ce que don Alonzo rapporte, lui re-
pondre que ses démarches seraient inopportunes , ou bien passer entièrement ce point sous silence. C'est ce qui ne serait pas le plus mauvais parti à prendre.
L'autre partie de la dépêche concerne les machinations des Français ainsi que les pourparlers , les négociations et les
partis du royaume d'Irlande , le voyage que l'abbé a
fait, les démarches de don Aîonzo pour le faire entrera Londres et le compte rendu de celte affaire ainsi que la conduite qu'il a tenue. En premier lieu il faut l'approuver; et comme il importe de faire échouer autant que possible les projets des Français, on pourrait répondre à don Àlonzo qu'il faut qu'il agisse dans ce sens, et qu'il entretienne, ainsi qu'il y parait décidé, dans l'intérêt de V. M., ses bons rapports avec les membres du clergé et avec les anciens Irlandais, ainsi qu'avec ceux qui sont de leur parti en tout ce qui touche à la religion, car c'est là l'intérêt principal de V. M.
Dans le reste de sa dépèche, don Alonzo demande à V. M. des pleins pon?oirs pour le cas où une alliance pourrait être conclue en Angleterre. Mettant de côté que Votre Majesté n'est pas trop disposée h conclure des traités avec des hérétiques (car ce point mérite bien d'être considéré), le comte de Castrillo ne pense pas que Votre Majesté doive maintenant envoyer les pleins pouvoirs qui lui sont demandés par don Alonzo. L'ordre de choses en Angleterre n'est pas bien établi; les affaires sont encore dans un moment de crise; il peut encore survenir des causes de grand trouble; à quoi l'on doit ajouter les affaires de France. Il paraît donc plus convenable de ne pas décider ce point dans ce moment et de répondre à don Alonzo que les pleins pouvoirs ne lui manqueront pas dès que les circonstances les rendront nécessaires. Qu'il cherche toujours à frayer la voie aux négociations avantageuses pour V. M. en examinant bien le fond des choses, et qu'il rende compte de tout.
.;ko
DOCTMKXTS
Ije marquis de Cartel Uudriyo : Bien que le roi d'Angleterre (Charles I") ait si mal agi envers V. M. lors des affaires de Portugal, et dans d'autres circonstances, tous les princes ne peuvent que ressentir vivement ce qui lui est arrivé, à cause de l'affront qu'en a reçu la dignité royale. D'un autre côté, le marquis pense qu'il résultera de là de grands avantages pour V. M., par suite de la haine et de la méfiance qui doivent nécessairement surgir entre les Indépendants et la France ; non-seulement à cause des liens de parenté de la veuve du roi avec la France , mais encore à cause de la chute des Presbytériens qui étaient du parti français. Les hommes maintenant au pouvoir chercheront toujours à abaisser les patrons des Presbytériens; et comme la puissance de la France est grande, ils doivent s'appliquer à lui susciter des embarras et à y semer des divisions; ils le pourront mieux que qui que ce soit à cause du voisinage et des rapports qu'ils ont avec les huguenots. De cette manière et par ce moyen, on pourra faire beaucoup sans paraître, comme l'a déjà proposé le marquis à don Louis de Haro. Et même le marquis n'éprouve aucun scrupule à ce que V. M. favorise les huguenots de France, car la guerre que leur roi leur a faite n'était pas une guerre de religion, mais de politique ; il ne la faisait qu'aux murailles des villes qu'il a détruites en leur laissant l'exercice de leur religion; d'ailleurs la liberté de conscience est admise dans toute la France. À cela il faut ajouter le grand préjudice que la tranquillité intérieure de la France a causé à toute la chrétienté, car c'est ainsi que la religion catholique a péri en Allemagne et que l'île de Candie est tombée au pouvoir des Turcs; de sorte que tout ce qu'on pourrait faire pour susciter des embarras aux Français paraît au marquis absolument nécessaire...
Selon l'opinion du marquis, il faut donc savoir gré à don Alonzo de ce qu'il a fait à ce sujet et lui ordonner expressément de continuer à agir ainsi et à fomenter ces désac-
cords par tous les moyens en son pouvoir, en s'entendant toujours avec le comte de Pefiaranda , <car lors même que la paix serait faite, il faudrait agir ainsi pour la conserver....
.... Lorsque les circonstances seront favorables, on pourra envoyer des pleins pouvoirs à don Alonzo. Pour le moment on lui dira qu'on ne les lui envoie pas par les raisons qui viennent d'être expliquées, à moins que V. M. ne juge convenable de les transmettre au comte de Peûaranda pour les expédier à don Alonzo dès que le moment sera opportun.
Le marquis pense, comme le comte de Caslrillo, que, dans la réponse qu'on fera à don Alonzo , il faudra passer sous silence tout ce qui concerne l'intervention qu'on lui a demandée en faveur du roi (Charles !•').
Le marquis de Valparaiso partage l'opinion des membres précédents....
.... Quant à ce que dit don Alonzo que le Parlement d'Angleterre a l'intention d'offrir des secours à celui de France, il faut l'y encourager en cherchant ensuite, par tous les moyens possibles, à faire en sorte que celaéchoue, quand môme il faudrait y dépenser quelque argent. On recommandera aussi à don Alonzo que, puisqu'il a des renseignements si détaillés et de source certaine sur les mouvements et les démarches de la France, il continue à informer V. M. de tout sans manquer aucune occasion de le faire. Du reste V. M ordonnera ce qui lui semblera bon.
DOCUMENTS
(Page 203.)
4* L'archiduc Léopold {gouverneur des Pays-Bas) au roi éTEspagne {Philippe IV).
Bruielle», A mir* 1 6 49.
Henri de Vie, résident du feu roi d'Angleterre, étant sur le point de retourner à la Haye, m'a prié d'écrire à son maître pour lui exprimer mes sentiments de condoléance à l'occasion de la mort de son père (Charles I'r) et de répondre ainsi à deux lettres qu'il m'avait écrites lorsqu'il s'appelait prince de Galles. 11 n'y avait aucune difficulté à traiter avec ce prince jusqu'au moment où l'Angleterre, après avoir ôté la vie à son roi et souverain légitime, a statué qu'à l'avenir elle ne serait plus gouvernée par un roi, en dépouillant en même temps les descendants du roi défunt de leur héritage légitime. Comme il se trouve dans ce moment-ci à Londres un ambassadeur de V. M. qui n'a pas encore reçu d'instructions au sujet de la manière dont il doit agir avec les parlementaires, je n'ai pas voulu être le premier à décider la question de savoir comment doit être traité le prince dépouillé, si injustement et contre tout droit, de son royaume et de ses Étals. J'ai entendu dire que les Hollandais ont envoyé des délégués pour exprimer leurs condoléances au prince, et que ceux-ci l'ont appelé Sire en français, et que même une fois ils l'ont traité de Majesté f quoiqu'on prononçant indistinctement ce mot, et sans vouloir mettre par écrit ce qu'ils avaient dit de vive voix. C'est pourquoi j'ai chargé le secrétaire d'État d'exposer au résident anglais les raisons qui m'empêchaient de répondre aux lettres
du prince, et me décidaient à attendre que l'empereur mon maître et Votre Majesté eussent arrangé d'abord cette aûairc avec son maître ; j'ai ajouté que, si je ne me trouvais pas ici comme gouverneur do ces provinces, je ne refuserais point au prince , en ma qualité de (ils d'empereur et d'archiduc, un titre que lui donnent sa naissance et une si longue succession de rois. Le résident a paru satisfait de ma réponse et a envoyé chez moi en me demandant d'écrire officiellement à S. M. l'empereur et à Votre Majesté pour les prier de ne pas manquer à ce devoir de piété envers son maître, attendu que toute l'Europe est en suspens relativement à la résolution que prendront à cet égard les deux plu? grands souverains du monde. Votre Majesté daignera me faire connaître ses ordres au sujet de la manière dont je devrai agir dans cette circonstance. Jusqu'à ce moment je différerai d'avoir des rapports avec ce prince infortuné à tant d'égards. Que Dieu, etc.
2o Premier projet de lettre du roi d'Espagne (Philippe IV) au nouveau roi d'Angleterre.
Des nouvelles de la mort du roi Charles, père de Votre Majesté, sont arrivées ici de divers côtés. J'en ai éprouvé un profond sentiment de chagrin à cause de la parenté et de l'étroite amitié qui nous unissaient; j'en témoigne ma grande douleur à V. M., et je vous fais part, ainsi qu'il est juste, de la peine que m'a causée cet événement, comme V. M. le comprendra aisément, par le conseiller Antoine Brun, mon ambassadeur dans les Provinces-Unies, qui remettra la présente à V. M. que Dieu garde etc.
(Ce projet fut modilié et envoyé dans les termes suivants )
DOCUMENTS
Le roi d'Espagne au roi (Charles II) d'Angleterre ; Condoléances à Voccasion de la mort du roi son père.
5 âtril 1649.
(On lit dans l'intérieur de la lettre : Au nouveau Roi d'Angleterre.)
Les nouvelles du trisle événement de la mort de Sa Majesté le roi Charles, père de V. M., sont arrivées ici par différentes voies; j'en ai éprouvé un chagrin et une peine que devaient nécessairement provoquer des circonslances aussi extraordinaires et déplorahlcs ; car lors même qu'il n'y aurait eu , pour faire naître ces sentiments, ni les liens de parenté ni l'intime amitié qui nous unissaient, j'en aurais trouvé des motifs bien puissants dans les excellentes qualités qui se trouvaient réunies dans la personne du roi et dont Dieu, dans sa bonté, avait bien voulu la doter. Je conçois quelle affliction V. M. aura ressentie à raison et de la perte et de la manière dont elle est arrivée ; je puis assurer V. M. que celle que m'ont fait éprouver, à moi, et l'événement lui-même et toutes ses circonstances, n'est pas peu considérable. J'en exprime mes condoléances à V. M., et je suis persuadé que V. M., grâce à sa sagesse et à sa fermeté, se sera résignée à la volonté de Dieu qui dispose de tout pour le mieux, et c'est ce que je prie V. M. de faire. Je m'en rapporte, pour ceci et pour tout le reste, à ce que V. M. entendra de la bouche du conseiller Antoine Brun qui remettra cette lettre à V. M.
3° Délibération du Conseil d'Etat d'Espagne sur les dépêches de l'ambassadeur d'Espagne à Londres et sur la politique à suivre à l'égard de l'Angleterre.
Sire,
Votre Majesté avait daigné ordonner de convoquer pour dimanche soir une séance du conseil d'État in pleno , afin qu'il pût prendre connaissance des lettres de don Alonzo de Cardeîïas en date des 42, 18, et 26 février, ainsi que d'une lettre de l'archiduc Léopold du \ de ce mois (mais). Dans ces lettres il est rendu compte de ce qui est arrivé au roi d'Angleterre, de toutes les circonstances survenues jusqu'au moment de sa mort , du tour que les choses vont prendre en Angleterre , de la résolution que les Anglais ont prise de ne plus se laisser gouverner par un roi, de l'exclusion des (ils du feu roi , et de leurs délibérations sur la forme de gouvernement à adopter à l'avenir... Don Alonzo prie qu'on l'informe comment il doit agir dans ces circonstances, attendu que sa mission est expirée ; il explique aussi dans ses lettres pourquoi il n'a pas employé ses bons offices en laveur du roi auprès du Parlement , comme on le lui avait demandé; il dit avoir pris le deuil parce que les ministres «le France et de Hollande l'avaient fait; il parle de la proclamation du prince de Galles comme roi par les Écossais. Monseigneur l'archiduc prie aussi qu'on l'informe de quelle manière il doit traiter le prince de Galles, attendu que le résident de ce prince l'a prié de répondre à deux lettres qu'il lui avait remises de sa part, et de lui adresser quelques paroles de consolation dans une conjoncture aussi triste et déplorable.
Ont pris part au Conseil le comte de Monterey, le duc de t. i. -i'i
DOCUMENTS
Medina de las Tories et les marquis de Castel Rodrigo et de Valparaiso ; le comte de Castrillo s'est excusé pour cause de mauvaise santé. Le Conseil après avoir longuement discuté le contenu desdites dépêches, expose à V. M. ce qui suit :
L'affaire du roi d'Angleterre est un événement très-extraordinaire et digne d'une mure considération, attendu que ce sont les sujets mêmes du roi d'Angleterre qui lui ont ôté la vie par de si détestables moyens, et sans autres motifs que ceux que donne dans ses dépêches don Àlonzo. Le Conseil estime que cet événement est d'un si mauvais exemple qu'il serait juste que tous les princes s'unissent pour infliger un châtiment exemplaire au Parlement d'Angleterre. Toutefois le Conseil pense , d'un autre côté, que V. M. ne pourrait s en occuper à cause de tant d'affaires et d'embarras dont Elle est entourée, et à cause de tant de guerres si pressantes qu'Elle a en Espagne et au dehors ; les autres princes, qui devraient également le faire, se trouvent occupés chez eux, surtout le roi de France qui est embarrassé dans des guerres qu'il a luimême suscitées, et dans des discordes et dissensions de ses propres sujets, comme tout le monde le sait; le Parlement d'Angleterre est tellement puissant que personne aujourd'hui ne pourrait défaire ce qu'il a fait; ce même Parlement a témoigné l'intention de rester avec V. M. dans de bons rapports ; en quoi, loin de manquer à Votre Majesté, il lui a rendu service ; de plus, il conviendrait de fomenter la mauvaise intelligence entre le Parlement et les Français, et de suivre l'ancienne maxime d'après laquelle il est toujours du plus grand avantage pour l'Espagne de vivre en paix avec l'Angleterre et de conserver son amitié. — Par ces motifs lé Conseil est d'avis que, pour le moment et jusqu'à ce que le temps révèle quelque autre combinaison, il ne convient pas que V. M. introduise aucun changement dans sa politique, qu'au contraire, il convient d'entretenir des bons rapports
avec le Parlement. Le Conseil ajoute que V. M. devait fort peu au feu roi d'Angleterre qui , aussitôt après l'insurrection de Portugal , avait reçu l'ambassadeur du tyran, oubliant l'intime amitié qui l'unissait à Votre Majesté. Tout ce qu'on peut faire pour le moment (selon l'avis du Conseil), c'est de répondre à 1 archiduc en lui disant qu'il peut faire une réponse aux lettres que lui a adressées le prince de Galles, en lui donnant le titre de « Votre Majesté » et tous ses autres titrés ; le Conseil est aussi d'avis (pie, pour agir avec prudence à l'égard du Parlement qui [jouirait en prendre de l'ohlbrage, il serait bon que la lettre (de l'archiduc) fut antidatée, atin qu'on pût dire qu'elle a été écrite avant qu'on eût reçu la nouvelle que le Parlement avait exclu du trône la jiostéiité du feu roi.
Le Conseil pense que, de même, Votre Majesté pourrait adresser uhe lettre antidatée au prince de ('.ailes, en lui exprimant la peine que la mort de son père a causée à V. M. , et eti lui disant qiie cette nouvelle est arrivée à V. M. de divers côtés, et qu'elle n'a pas voulu perdre un seul moment pour lui témoigner ses sentiments ; le Conseil pense qu'il serait bon d'envoyer cette lettre à l'archiduc afin qu'il la confie, avec celle que Son Altesse écrira elle-môme, au conseiller Brim qui doit être déjà en Hollande ou bien près de s'y rendre; il coriviendrnit'que, de la part de Votre Majesté ainsi que de la part de l'empereur, il y eût une expression de sentiments de condoléance en forme convenable, et que l'archiduc rendit compte à V. M. de ce qui en résulterait et de tout ce qui se passerait.
Le Conseil estime qu'il conviendrait de ne faire aucune déclaration formelle ni en faveur du prince de Galles, ni en faveur du Parlement, jusqu'à ce que l'on sache avec plus de certitude comment les choses tourneront; il conviendrait de faire connaître ces motifs à l'archiduc, afin que, dans les
:im nociMKNTs
événements qui pourront surgir, il s'y conforme. Les mêmes instructions devraient être données à don Alonzo, tout en l'approuvant d'avoir pris le deuil pour le roi d'Angleterre; on lui dirait également que pour le moment il n'y aura aucun changement, et que, si on lui faisait, de la part du Parlement, quelques propositions de négociation , il devrait les écouter avec plaisir et répondre qu'il rendra compte de tout à V. M. Le Conseil pense, que, pour tout le reste, il convient que les choses aillent comme par le passé, car il n'y a aucun motif de croire que les parlementaires désirent un changement dans leurs relations avec l'Espagne, ni qu'ils élèvent des doutes sur l'intention de don Alonzo de traiter avec eux, vu que le Parlement n'en est qu'au début de sa carrière, et qu'il lui convient plutôt de raffermir ses affaires par la continuation du séjour des ministres des souverains étrangers. Si le contraire arrivait, don Alonzo demandera du temps pour pouvoir en informer V. M. On devra recommander à don Alonzo de mettre un soin tout particulier a informer V. M. par toutes les voies, et jour par jour, de tout ce qui se passera en Angleterre ; il faudrait écrire la même chose à l'archiduc.
Le Conseil, étant d'avis qu'il conviendrait à V. M. de faire quelque manifestation à l'occasion de la mort du roi Charles, pense que le moyen le plus convenable serait que V. M. prît le deuil dans la même forme qu'elle l'avait pris à l'occasion du feu roi Louis de France.
Votre Majesté ordonnera ce qu'il lui plaira d'ordonner.
HlSTOKlyUKS.
Ao Délibération du Conseil à* État d'Espagne au sujet de plusieurs lettres de don Alonzo de Cardehas traitant de divers sujets.
M*lrid, 6 juin 1649.
(Écrit de la main du roi : « Qu'il soit fait conformément à l'avis du Conseil. » — « Exécuté à midi. » — Geronimode la Torre.)
Sire,
Le comte de Montcrey, le duc de Médina de las Torres et les marquis de Castel Rodrigo, de Valparaiso et de Velada assistant au Conseil, on a pris connaissance, conformément aux ordres de V. M., des lettres de don Alonzo de Garderas portant les dates des 13 et 27 avril et du 3 mai, et dans lesquelles, entre autres choses, don Alonzo rend compte a V. M. , d'une manière détaillée, de l'état dans lequel se trouvaient à celte époque les affaires d'Angleterre, de la conversation qu'il a eue avec un agent du Parlement relativement au désir que le Parlement avait d'être en bonnes relations avec V. M., et pour savoir si un ambassadeur emoyé par le Parlement serait bien reçu en Espagne. Don Alonzo informe aussi V. M. qu'il a reçu une lettre de don Francisco Cottington , datée de la Haye, dans laquelle celui-ci annonce à don Alonzo la résolution que son maître, le prince de Galles, a prise de l'envoyer (lui Cottington) en Espagne, accompagné d'une autre personne, dans le but d'exposer à Y. M. l'état de ses affaires et de lui demander des secours; il a dit qu'il partirait dans le courant du mois de mai et passerait par Bruxelles. Don Alonzo rend compte de ce qu'il lui a répondu.
Le Conseil, après avoir examiné ce sujet avec une attention toute particulière, estime que c'est une des plus graves questions qui puissent se présenter, et que dans son opinion il y a lieu aux plus prudentes réflexions de Y. M., car l'arrivée de
DOCl'.M KNTS
Cottington en Espagne ne peut manquer d'entraîner à sa suite de grands inconvénients ; d'abord parce qu'on ne sait pas encore quelles résolutions on prendra en France, par rapport à la même proposition qui a déjà été ou qui allait être faite par un personnage que le même prince (de Galles) y envoyait ; ensuite à cause de l'état où les affaires de V. M. se trouvent au milieu de tant d'épreuves qu'il a plu à Dieu de lui envoyer. La circonstance que le Parlement d'Angleterre se propose d'envoyer aussi une personne en Espagne'a également beaucoup d'inconvénients; il ne conviendrait pas de faire aucune déclaration avant que le Parlement ait bien raffermi ses affaires et offre plus de garanties de durée. Tpus ces points réclament un examen mûr et approfondi avant qu'on arrive à une résolution, et il est certain qu'il y aurait beaucoup à dire soit dans un sens, soit dans l'autre. Le Con? seil, en s 'abstenant de le faire dans ce moment et jusqu'à ce que les circonstances l'exigent, représente à V. }\. qu'if regarde comme important (d'après l'avis donné du départ de don F. Cottington et de son compagnon pour l'Espagne) qu'il soit expédié en toute hâte un courrier à l'archiduc pour l'informer du contenu des lettres de don Alonzo de Cardcûas au sujet de ces deux points, c'est-a-dirc l'arrivée de Cottington et la question faite relativement à la manière dont une personne envoyée par le Parlement serait reçue en Espagne ; on dirait à l'archiduc que, si Cottington arrive à Bruxelles ou passe par la Flandre, Son Altesse doit chercher, avec toute l'adresse imaginable et en secret, à l'entretenir et à savoir (comme si cela venait de S. A. seulement) dans quel but i| veut se rendre en Espagne et de quelle mission il est cjiargé ; S. A. lui dira en conversation que, vu l'état des choses, il serait plus à propos, pour lui, de s'arrêter à Bruxelles, de se mettre en communication avec S. A. avant d'aller plus loin, et de lui faire part du but de sa négociation, afin que S. A. puisse
HISTOKIQt'KS. 391
en informer Y. M., el avoir la réponse de V. M. avant qu'il (Cottington) s'engage trop dans son voyage. Kn prenant des détours et sans lui ùter toute espérance, au contraire, en lui témoignant beaucoup de bon vouloir et en l'assurant de la bienveillance de V. M. et de ce qu'il peut en espérer, Son Altesse pourrait lui dire combien il serait utile, pour le rétablissement du prince de Galles, que la paix pût être conclue entre la France et l'Espagne, car ce serait le moyen le plus sûr d'obtenir les avantages que l'on désire et que l'on se propose d'obtenir. Afin qu on puisse délibérer avec plus de certitude, l'archiduc devra faire connaître à Y. M. comment le* événements d'Angleterre ont été accueillis en France, ce qu'on se propose d'y faire et quelle réponse on y a faite à l'envoyé du prince de Galles. On fera sentir à S. A. combien il importe que Cottington et son compagnon ne persistent pas dans leur intention de venir en Espagne, et, si c'est possible, qu'ils ne viennent pas du tout , toutefois en leur disant des paroles d'amitié et de bon vouloir; et si malgré tous les efforts de Son Altesse, Cottington voulait absolument venir, que Son Altesse le laisse faire en informant V. M. de ce qui aurait lieu à cet égard.
Il faudra accuser à don Alonzo réception de ses lettres, et lui dire qu'il eût été plus convenable de s'expliquer moins positivement avec l'agent du Parlement qui lui a demandé si une personne envoyée par le Parlement serait bien reçue (en Espagne) : dans le cas où on lui en reparlerait directement, qu'il réponde qu'il en rendra compte à Y. M. ; mais qu'il ne dise pas qu'il l'a déjà fait et qu'il cherche, avec toute l'adresse et toute la prudence possibles, à éviter ce sujet ; pour tout le reste on peut dire à don Alonzo qu'on s'en rapporte à sa discrétion, et que c'est une question qu'on doit laisser en suspens jusqu'à ce qu'on sache comment le Parlement aura assuré ses affaires et raffermi son pouvoir.
3îi2 DOCUMENTS
Dans le cas où Cottington se serait déjà mis en roule, et où le courrier (expédié d'ici) n'arriverait pas à temps (auprès de l'archiduc) , il faudra envoyer aux autorités d'irun et de Saint-Sébastien des ordres portant que, si Cottington y arrivait, on le retint, qu'on en informât aussitôt Y. M. , et qu'on fit attendre à Cottington la réponse. On devra envoyer ce rapport par un exprès et traiter en attendant Cottington avec toute sorte de politesse.
Votre Majesté ordonnera du reste ce qui lui plaira.
.V» Don Alonzo de Cardeùa* au comte de Peàaranda.
Loiidre*. 20 juin IÔ49.
Les dépèches envoyées à Sa Majesté avec la présente informeront Votre Seigneurie des affaires de ce pays-ci et de la manière dont le gouvernement (anglais) a résolu de me déclarer le 16 de ce mois que, si je ne lui présentais pas de nouvelles lettres de créance, il ne traiterait plus avec moi; celte résolution a été prise, non qu'aucune considération d'un intérêt quelconque ou de convenance empêchât le Parlement de continuer ses relations avec moi, mais parce que l'orgueil naturel, accru par le succès, remplit ces hommes d'une arrogance qui ne tient compte de rien.
Cet incident parait rendre mon départ d'ici nécessaire, en supposant que Sa Majesté ait pris la résolution de ue faire aucune déclaration formelle, ni eu faveur du prince de Galles, ni en faveur du Parlement, car dans ce cas il n'y aurait pas lieu de présenter de nouvelles lettres de créance. D'ailleurs quand même il serait ulile de le faire, le fait seul que les gens du Parlement ont voulu forcer Sa Majesté à cette démarche, d'une façon si contraire aux égards et au respect qui lui sont dus, evige qu'on réfléchisse s'il serait convenable de présenter
HiMOlUQl KS.
des lettres de créance, du inoins aussi promptcmcnl. Ainsi je ne doute pas que Sa Majesté ne donne des ordres pour me faire partir d'ici, et dans ce cas j'espère qu'on m'accordera la permission de retourner en Espagne. Ma santé a grandement besoin de l'air natal; c'est pourquoi j'ai cru devoir prier Votre Seigneurie d'en dire quelques mots, s'il le faut, pour m'obtenir ce dont j'ai tant besoin, et en même temps de me faire payer mon traitement échu et les frais de voyage suffisants pour la route. Que Dieu, etc.
(5° Don Alonzo de Cardenas au roi d'Espagne.
Londre», 13 j..Ai 164».
Sire,
Dans ma dépêche du 24 juillet, j'ai informé Y. M. que le gouvernement de ce pays se proposait d'einoyer à son agent, qui depuis deux ans réside en Flandre, de nom elles lettres de créance qui l'accréditent auprès de l'archiduc. J'ai également informé V. M. du mécontentement qu'avait causé ici la nouvelle des rapports que le conseiller Brun, comme ambassadeur de V. M., a eus avec le prince de Galles; on a publié la copie de la lettre que V. M. a écrite au prince pour lui exprimer ses condoléances à l'occasion de la mort de son père ; on a relevé le titre de roi de la Grande-Bretagne dont V. M. s'était senie, et les manifestations et l'accueil solennel qui ont été faits au prince en Flandre. Ce que j'ai à dire dans ce moment à V. M., c'est qu'aussitôt que ces nomelles sont arrivées ici, le Parlement a repris le projet d'envoyer des agents en Espagne, en France, et auprès d'autres républiques et cours souveraines; mais comme je n'ai pas entendu dire, jusqu'à ce moment, qu'on ail encore envoyé des lettres de créance à l'agent qui est à Bruxelles, et comme je n'ai pas été informé, par des
394 DOCUMENTS
avis de Flandre, que l'agent les ait présentées, il est à croire que le Parlement a changé d'avis ou suspendu sa décision. Qn me dit que depuis dix jours on discute dans le conseil d'État la question de savoir si l'on doit envoyer ces personnes comme de simples agents du Parlement ou comme ambassadeurs j on ajoute que la première qui doit être envoyée le sera en Espagne, dans l'hypothèse qu'elle sera reçue plutôt là que partout ailleurs : ce qu'on infère de mon séjour ici , car on ne peut pas admettre qu'il en soit autrement du moment que V. M. a ici un ambassadeur. Dans le cas où celui du Parlement ne serait pas reçu en Espagne, on me ferait sortir d'ici dans le plus bref délai. On m'assure qu'il en a été décidé ainsi et qu'on fera la même chose à l'égard de l'ambassadeur de Hollande à qui l'on s'est plaint amèrement de ce que les États généraux (à l'exception de la province de la Hollande) n'ont pas voulu reconnaître la nouvelle république , ni recevoir comme sou ambassadeur un personnage du Parlement qui se trouvait à la Haye et à qui le Parlement avait envoyé des lettres de créance après la mort de Dorislaùs, bien que l'ambassadeur des États, lorsqu'il vint avec Adrien de Pauw intercéder en faveur du feu roi, fût porteur des lettres de créance des États généraux auprès du Parlement. 11 est vrai qu'alors on supposait qu'il était accrédité auprès de la couronne (d'Angleterre) et que le Parlement ne s'était pas encore érigé en pouvoir souverain et n'avait pas encore changé le gouvernement monarchique en républicain. Le Parlement demande que cet ambassadeur lui présente maintenant de nouvelles lettres de créance; un mécontentement à ce sujet commence à se faire jour entre le Parlement et les États généraux, et il s'accroît surtout depuis que les bâtiments du Parlement se sont emparés d'un navire d'Amsterdam qui se rendait en Irlande avec une cargaison d'une valeur considérable, lequel navire sera considéré , dit-on, comme de bonne prise , roal-
gré les démarches et les menaces que fait l'ambassadeur des. États généraux pour en obtenir la restitution. On peuf juger par ce fait de l'orgueil de ces gens et de leurs, procédés envers, leurs voisins, quoiqu'ils aient besoin d'eux.
J'ai commencé à faire des démarches, par l'entremise (Je quelques membres du Parlement qui se montrent nos, amis, pour faire comprendre à ces gens-ci, comme si cela venait de moi seul, qu'il ne leur est d'aucun avantage de presser leur résolution d'envoyer quelqu'un en Espagne, et que si |es envoyés du prince de Galles ne se rendent pas en Espagne ( )e$ gens du Parlement avaient entendu dire pomme probable qu'ils s'y rendraient par suite des relations que les mipjstres de Flandre ont eues avec le résident de Vie), ce que j'ai interprété comme un acte de neutralité, je regarderais comme une résolution prudente de la part du Parlement (Je ne pa$ presser l'envoi de ses agents jusqu'à ce que la questjpn soit f)ien mûrie ej jusqu'à ce que le Parlement ait bien établi son pouvoir et raffermi ses affaires. Je ne sais quel sera je résultat de ma démarche, mais quel qu'il soit, j'en rendrai compte à Votre Majesté. Que Pieu garde Y. M- etc.
7° Le comte de Peûaranda à don Alonzo de Cardefias.
Bmiellc», 5 juillet 1649.
.... J'ai lu avec une attention toute particulière les deux copies de vos dépêches à Sa Majesté, et mon opinion est que tout ce qui est arrivé était fort naturel et nécessaire , car du moment que le Parlement a pris la résolution d'exiler le roi et d'en finir avec la royauté, quelle probabilité y a-t-il qu'il veuille traiter avec un ministre accrédité auprès du roi? V. Exc. l'a fait connaître à temps en Espagne ; mais comme V. Exc. a reçu de Sa Majesté l'ordre (dont une copie m'a été
DOlTMKNTS
également envoyée) de rendre compte de tout et de ne rien changer dans sa position, il n'y a pas lieu de discuter ni de donner des conseils. Hier un courrier est arrivé ici en toute hâte d'Espagne avec une dépêche pour V. Exc. ; je ne l'ai pas encore vue, mais le secrétaire Navarre m'écrit quelques mots sur son contenu ; le résumé en est que nous cherchions à empêcher Cottington d'aller là-bas (en Espagne) de la part du roi (d'Angleterre) et que V. Eve. agisse également de manière à empêcher un ambassadeur du Parlement d'y aller. Ijë. but qu'on se propose en agissant ainsi est facile à comprendre : on désire rester indifférent et neutre à l'égard des deux partis; mais il y a grande probabilité qu'il nous arrivera ce qui arrive d'ordinaire en pareil cas, c'est de laisser échapper les deux partis, et en peu de temps; toutefois je ne vois pas quel moyen reste, à V. Exc. ou à nous, pour faire changer d'avis aux gens du Parlement qui voudraient envoyer des ambassadeurs ou des ministres en Espagne, à moins de déclarer que le roi ne veut pas les recevoir, ce qui serait une rupture formelle. Je lirai la dépêche, s'il plait à Dieu, et je ne manquerai pas de dire à V. Exc. ce qui me paraîtra. Ceci vient fort à propos , car ce pauvre diable a fait hier son entrée à Bruxelles avec une pompe égale à celle qu'on aurait pu mettre à recevoir son père s'il lui avait pris fantaisie de venir ici pour passer en Espagne. Là-dessus je crois devoir faire connaître à Y. Exc. tout ce qui s'est passé.
L'archiduc se trouvait avec l'armée en France , près de Guise; voilà qu'un jour le résident d'Angleterre se présente au quartier général et expose deux choses : d'abord la nécessité où se trouve son maître de demander six mille doublons de charité, puis le désir d'une entrevue amicale de son roi avec l'archiduc (il est vrai de dire qu'il ne m'a parlé à moi ni de l'un ni de l'autre). ta première condition de cette entrevue était qu'il viendrait incognito avec vingt domestiques, sans
cérémonial ni réception nulle part; mais petit à petit la chose a pris des proportions qui en ont changé le caractère ; le résident a désiré que le roi fût reçu formellement à Anvers, ici, et partout, avec le cérémonial le plus rigoureux et avec autant de salves d'artillerie qu'on en pût faire. Je n'en ai rien su, car les ordres ont dû être envoyés après que Son Altesse (l'archiduc) s'était mise en campagne; cependant comme l'afTaire me parut devenir démesurément sérieuse et que je pensais que le roi pourrait n'être pas content qu'on fit ici des démonstrations aussi désagréables au Parlement, j'écrivis au secrétaire Navarro quelques mots là-dessus, bien avant d'avoir lu les dernières dépèches du roi ; mais comme l'affaire devait être déjà grandement en train , on n'a pas fait grande attention à ce que je disais. Il est vrai de dire que les Anglais , surtout ce farceur (ptcarï//o) de résident, se sont insinués chez nous à la sourdine; et je commence à m'apereevoir qu'ils ont pu avoir deux buts : d'abord d'éveiller la jalousie du Parlement et de l'obliger à se métier du roi notre maître, ensuite de donner un avertissement au cardinal Mazarin en lui faisant voir que nous autres Espagnols avons fait cela ici, sans avoir les mêmes obligations que les Française! sans être unis par des liens de parenté aussi intimes. Y. Exc. pourra se servir de ce renseignement comme elle le jugera convenable, car enfin il n'est pas raisonnable que, contrairementaux intentions du roi, et de notre fait à nous qui sommes si loin de ses communications, ces messieurs nous croient déjà tout à fait engagés au rétablissement de ce pauvre roi d'Angleterre ; en vérité, ayant tant d'affaires sur les bras nousmêmes, ce serait une charité bien étrange que de nous attirer de nouveaux ennemis. Voilà ce que je puis dire dans ce moment à ce sujet ; je me réserve «l'en dire davantage lorsque j'aurai pris connaissance de la dépèche de Sa Majesté. On m'annonce que le roi d'Angleterre partira d'ici dans
398 DOCUMENTS
deux jours pour aller trouver Son Altesse; je viens de le voir tout à l'heure; il a une physionomie qui ressemble on ne peut pas plus à celle de son père.
80 Le comte de Peharanda au secrétaire Aug. Navarro.
Brutclle», 5 juillet 1646.
Je vous avoue que ces Anglais me fatiguent ; je vois qu'ils abusent de notre courtoisie, et que c'est à dessein et tout a fait en opposition avec les intentions du roi notre maître et avec ses intérêts. C'est pourquoi il m'a paru nécessaire d'expédier ce courrier pour prévenir S. A. et MM. les ministres de ce qui m'arrive avec eux, aliii qu'ils puissent, là-bas, agir comme il paraîtra le plus convenable, et afin qu'on en vienne à ce que le roi désire, si c'est faisable.
En premier lieu, il faut savoir, comme je m'en suis assuré, que toute cette intrigue est dirigée par le grand écuyer de la reine; il s'appelle M. Jermyn, favori intime de la reine d'Angleterre qui suit exactement ses conseils. Ce Jermyn est de la clique du cardinal; et toutes ces machinations, qui tendaient à faire accepter à l'Irlande la protection de la France (ce que nous savons du reste par les dépêches de don Alonzo) ont été conduites d'après les inspirations de Jermyn et par lui-même. C'est un hérétique de la pire espèce qui ne pense pas tarit aux intérêts de son maître qu'à se maintenir dans ses bonnes grâces et à conserver la faveur du cardinal qui lui fournit les moyens d'existence et d'entretien. J'ai eu avec lui deux conversations ; la première a été assez impertinente de sa part; il faisait voir avec fort peu de réserve sa rancune contre nous, ainsi que les inspirations et les principes du cardinal dont il est imbu ; mais le second entretien, celui que j'ai eu avec lui hier soir, a été plus qu'impertinent ; il était impudent et
môme imprudent; pour ne parler que de sa moindre faute, toutes les fois qu'il parlait des deux rois, il nommait en premier lieu le roi de France et ensuite le nôtre , chose que son maître lui-même ne faisait pas. Cottington et le résident ne cachent pas le mécontentement que leur cause cet homme, et ne se gônent pas de donner à entendre que le roi , père du jeune prince de Galles, s'est perdu pour avoir suivi les conseils de la cour de Paris cl que le fils fera de même.
Je vous ai déjà dit ce qui s'est passé hier entre moi et Cottington; aujourd'hui le résident est venu chez moi et, dans la conversation j'ai trouvé une occasion, fort à propos, de lui dire ceci même : « Monsieur le résident, le roi mon maître n'a pas besoin de nouveaux ennemis , il en a déjà assez; vous connaissez la bienveillance et la courtoisie avec lesquelles le rot et Sou Altesse vous ont traité et accueilli ici; je vois et nous voyons tous que ce jeune roi va à Pécole des Français, qu'il est guidé par une mère aussi française que vous la savez, et qu'il suit les conseils de monsieur de Jermyn dont vous connaissez bien les intentions et les dispositions; je vous le dis avec franchise et sincérité ; le roi fera très-mal s'il envoie des ambassadeurs auprès du roi mon maître, étant lui-même en France, et les ambassadeurs feraient bien de ne pas se charger de cette mission. Les rois d'Espagne ont cultivé, avec les rois d'Angleterre, des rapports d'amitié, de fraternité et de bonne intelligence, comme vous le savez; mais il est tout à fait impossible que le roi d'Angleterre, courtisan de la France et du cardinal, ne soit pas suspect au roi mon maître pendant que celui-ci est engagé dans une guerre aussi acharnée avec là France; quand même cela ne serait pas, il vaudrait mieux que le roi (d'Angleterre) s'établit dans un lieu où il pût avoir une cour à lui, qui se fit aider par les Français comme ils le veulent faire, et comme les liens de parenté et d'alliance qui l'unissent à la couronne de France les y obligent, et qu'il
DOCUMENTS
cherchât à amener cette couronne à faire, par égard pour lui, une jKiix avantageuse, sans vouloir qu'elle soit inique. Mais tant qu'il ne le fait pas, je vous le répèle, il suivra un mauvais conseil s'il envoie en Espagne des ambassadeurs, et ceux-ci ne s'en trouveront pas bien. Je vous parle avec toute franchise et de mon propre chef, car vous voyez bien que je n'ai pas pu rendre compte au roi de ce que j'ai observé ici, ni recevoir encore des ordres de Sa Majesté à ce sujet. »
La réponse a été de me remercier et de me dire que je disais la vérité toute pure, et de m'assurer que, si un ministre du roi se trouvait présent, il dirait la même chose. Tel a été notre entretien dans lequel j'ai commencé à préparer ce que le roi noire maître désire, d'après la lettre que vous m'avez écrite, el ils ne peuvent pas soupçonner que cela vienne de Sa Majesté, ou que S. M. ou S.A. s'en fussent déjà préoccupées. Je pense que mes paroles ont produit quelque effet, et qu'on pourra accomplir facilement ce que le roi désire en suivant la route que j'ai frayée. Dans ma conscience, je vous avoue que je crains qu'il n'y ait «les personnes qui pensent que nous nous sommes trop avancés dans les politesses faites au prince, et qu'il faudra bien recommander à don Alonzo de ne pas permettre que le Parlement conçois e du ressentiment à ce sujet. Que peut-on répondre quand on voit que le roi de France n'a pas encore écrit une seule lettre à ce pauvre diable (le prince de dalles), ni fait la moindre manifestation depuis six mois qu'on a tranché la tète à son père, et quand en même temps il (le prince de Galles) nous demande el obtient de nous tout ce que le roi de France n'a pas fait? On est parfaitement sùr que c'est la reine qui commande à son lils ce qu'il fait, et qu'elle même reçoit des instructions de ce Jermyn lequel reçoit des ordres du cardinal.
Quant à la paix, il a été très-impertinent; il voulait savoir en détail tout ce qui se payait et discuter avec moi tous les
points, comme s'il *îtait quelque grand médiateur ou un personnage d'une grande autorité dans ce monde. Je lui ai communiqué les copies des deux dernières lettres du nonce et de l'ambassadeur de Venise, ainsi que les réponses qu'on y a faites; il écoute ce qu'on lui dit, mais encore plus ce qu'il dit lui-même; il parle très-lentement. En somme, c'est un des plus ennuyeux personnages que j'aie connus de ma vie. Le résident m'a dit qu'il allait voir S. A. de la part de son maître; aussi voudrais-je que le courrier qui emporte la présente y arrivât avant lui.
t*» Le comte de Penaranda au roi d'Espagne
{Philippe IV).
llrnu<lle«, 6 juillet l«i'.>.
Sire,
Pendant que S. A. l'archiduc se trouvait avec l'armée en France, près de Guise, le résident d'Angleterre arriva au quartier général; il veut que nous le regardions comme l'homme le plus digne de conHanec en ce qui touche au service de V. M., et il a parlé à S. A. de l'extrême désir que son maître avait de s'entendre avec V. M. pour qui il assurait avoir le plus grand respect ; il a annoncé que son maître se proposait de se rendre en Irlande, mais en passant par la France, tant pour la commodité du voyage que pour s'aboucher avec sa mère, qu'il viendrait au camp incognito, accompagné seulement de vingt personnes, sans prétendre à être reçu avec le cérémonial d'usage ni aucun bruit, et uniquement pour voir Son Altesse soit au camp, soit là où S. A. se trouverait ; le résident a en outre demandé qu'on lui donnât six mille doublons à titre d'aumône et de commisération, et pour mettre son mailro à même de faire le voyage. Son
T. I. 2fi
402 * DOCUMENTS
Altesse a communiqué celle proposition dans une réunion à laquelle j'ai assisté; et bien qu'on ait représenté les embarras et les inconvénients qui pourraient en résulter, surtout comme on ne savait pas quelles étaient les intentions de V. M. touchant les intérêts de ce prince, cependant, vu la forme dans laquelle cette affaire devait avoir lieu d'après les propositions du résident, on a pensé qu'on ne pouvait, sans s'attirer un grand blâme, refuser ni l'entrevue ni le secours d'argent. Le résident ne m'a parlé à ce sujet que lorsque la chose a été résolue; mais, quand il m'en parla, je lui dis que c'était une résolution grave que prenait son maître, d'aller en France étant si jeune, et de recevoir, pour sa gouverne, les instructions des ministres d'une cour dont les conseils ont conduit le feu roi à l'échafaud, ce que le résident luimême reconnaissait. Je lui ai aussi donne à entendre que cette démarche du prince ne pouvait que donner lieu à des soupçons, à cause de toutes les considérations qu'il ne pouvait ignorer ; il se borna à répondre en termes généraux , ayant déjà atteint le but de sa mission. Son Altesse arriva ici après la prise d'Ypres ; don Francisco Cottington et d'autres personnes nommées comme envoyés extraordinaires du nouveau roi auprès de V. M. , arrivèrent également. On discuta la réception que S. A. devait Caire à ce prince, et on décida qu'elle aurait lieu dans le parc et sans aucun cérémonial. Le roi arriva à..., où S. A. devait l'attendre; mais l'ennemi ayant commencé un mouvement sur la ligne de S. A. , elle sortit d'ici pour marcher du côté de la flotte, en laissant la réception du roi préparée dans les conditions convenues, savoir qu'elle devait avoir lieu incognito et sans aucun cérémonial ni publicité ; mais les Anglais changèrent entièrement ce qui avait été convenu en déclarant à S. A. qu'ils voulaient que le roi fut reçu publiquement , la bourgeoisie sous les armes et avec des salves et autres cérémonies d'une grande
pompe. Ceci a été résolu pendant que S. A était au camp, et on l'a exécuté ainsi.
Le roi est accompagné d'un certain M. Jermyn, grand écuyer et favori de la reine, envoyé de Paris par Amiens pour recevoir et accompagner le roi. Cet homme est un confident du cardinal Mazarin, et ce n'est pas faire une conjecture téméraire que de croire que ce changement d'avis touchant la réception du roi a été suggéré et dirigé par le cardinal Mazarin. Je ne savais rien de ces manifestations publiques que les Anglais avaient demandées ; mais après avoir réfléchi làdessus, je trouvai la chose digne de beaucoup d'attention, vu qu'on n'a pas encore appris que les Français aient envoyé un ambassadeur pour exprimer leurs condoléances au roi d'Angleterre, bien que tant de mois se f oient déjà écoulés depuis la mort de son père, bien qu'il soit lui-même si près, et bien que leurs devoirs soient plus grands que ceux que V. M. peut avoir. C'est une intrigue de vouloir que V. M. soit le premier souverain qui cherche à rétablir le roi d'Angleterre sur son tronc, et qu'Elle s'expose ainsi, hors de saison, à avoir pour ennemi le Parlement anglais. C'est sous cette triste impression, que je me suis décidé à parler hier à Cotlington dans les termes que Y. M. voudra bien lire dans la copie de la lettre que j'ai écrite le même jour au secrétaire Navarro; et puis, hier, le résident étant venu me voir, je lui dis tout ce que contient la copie de la seconde lettre que j'ai écrite au secrétaire Navarro...
J'ai rendu également compte à don Alonzo de Cardeiïas , dans la forme que Y. M. voudra bien voir dans la lettre ciincluse, de toute cette affaire, afin qu'il cherche à empêcher le Parlement d'en prendre de l'ombrage et qu'il l'entretienne dans la confiance jusqu'au moment où il plaira à Y. M. d'exprimer ses volontés. Yoilà tout ce qu'il m'a paru nécessaire de dire à V. M. Que Dieu garde Y, M.
DOCt'MENTS
iQ° L'archiduc (Léopold) au roi d'Espagne.
Cambr.y, 8 juillet 1649.
Par 1c courrier que V. M. m'a envoyé avec des dépêches relatives aux affaires d'Angleterre, j'ai reçu la lettre de V. M. du 10 du mois passé dans laquelle V. M. m'ordonne de chercher à empêcher don Francisco Cottington de se rendre dans ses États en qualité d'ambassadeur du roi de la Grande- Bretagne, et dans le cas où Ton ne pourrait pas l'en détourner, de lui permettre de continuer son voyage, en réduisant les choses au point qui a été adopté dès le commencement. Je crois devoir rappeler à Y. M. que j'avais refusé au prince de Galles le titre de Roi avant d'en informer V. M. Votre Majesté m'a répondu en m ordonnant de lui donner ce titre, sauf à antidater la lettre, ce qui ne pouvait se faire d'ici (de Bruxelles ) , d'où les lettres vont en deux jours h la Haye où le roi (d'Angleterre) se trouvait alors. En même temps, V. M. a écrit au roi pour lui exprimer ses condoléances à l'occasion delà mort de son père, et Elle a ordonné au conseiller Brum de présenter (de vive voix) les mêmes condoléances ; c'est ce que le conseiller a fait à Bréda, et il en aura rendu compte à V. M.
Pour éviter de traiter le prince de Galles de Hoi, comme V. M. l'a fait et comme Elle m'ordonne de le faire, je lui ai envoyé le passe-port qu'il m'avait demande pour se rendre par ses États en France ; de là, comme m'a dit le résident qui est ici depuis le temps du roi Charles 1er son père, il doit se rendre en Irlande. Quand je lui ai demandé pourquoi il ne priait pas de Hollande même, il m'a répondu que c'était parce qu'il n'avait pas de forces maritimes suflisantes pour traverser le canal de l'Angleterre , et aussi parce qu'il désirait voir sa mère qui est encore à Paris. De Hollande, il a en-
HISTOHlglES. 4U>
voyépiès de moi don Francisco Cottington eu qualité d'ambassadeur accrédité auprès de V. M. J'ai suivi à son égard l'étiquette qu'avait suivie l'archiduc Albert à l'égard des autres ambassadeurs d'Angleterre, d'après les renseignements que m'ont donnés à ce sujet d'anciens ministres de Votre Majesté dans ces provinces.
Le roi est entré à Anvers, d'où il s'est rendu à Bruxelles; je le verrai après-demain à Valenciennes ; de là il passera par Cambray à Péronne dans les États de V. M. On lui a rendu les honneurs dus au rang de roi, ce qu'il était impossible d'éviter du moment que V. M. lui a écrit en lui donnant ce titre. Je rendrai compte à V. M., à la première occasion, de ce qu'il me dira.
Quant à Cottington, qu'il s'agit de retenir ici, je n'ai rien à ajouter à ce que le comte de Pcnaranda dit dans ses lettres à Augustin IS'avarro, dont les copies sont jointes à la présente, si ce n'est que le résidenl d'Angleterre, étant venu aujourd'hui ici, a demandé à Navarro un passe-port pour Cottington; je lui ai demandé pourquoi il en voulait avoir un, puisque son maître allait entrer en France ; je lui ai dit qu'il en aurait besoin pour envoyer des ambassadeurs à V. M. s'il se trouvait hors du territoire de la France et dans quelque État de Y. M., mais non pas lorsqu'il était sur le point d'entrer en France j le résident a paru satisfait de cette observation. Je chercherai à avoir des renseignements sur la manière dont on accueillera le roi d'Angleterre en France, et je les transmettrai à V. M.
Don Alonzo de Cardenas rendra compte à V. M. de la manière dont le gouvernement anglais commence à agir envers lui à Londres. Il m'écrit qu'on lui demande que je prenne sous ma protection un agent du Parlement qui se trouve ici. Don Alouzo ne voit aucun inconvénient à ce que je le protège; quant à moi, j'hésite à le faire, de peur que de cela on ne fasse un acte d'adhésion au Parlement ; l'agent est du reste sufli-
DOCUMENTS
sammcnt en sûreté, car ceux qui ont assassiné le docteur Dorislaùs l'ont assassiné, non parce qu'il était un agent du Parlement, mais parce qu'il avait été accusateur public du feu roi Charles. D'ailleurs je n'ai pas encore pris de résolution au sujet de la réponse à faire à don Alonzo ; les deux parties cherchent à provoquer des déclarations qui donnent la sanction qu'elles désirent, le Roi à sa succession au trône et le Parlement à son gouvernement. Que Dieu, etc.
4I<> Délibération du Conseil d'Etat d'Espagne au sujet des deux dépêches précédentes dn comte de Penaranda et de l'archiduc Léopold.
Sire,
Le conseil d'État, auquel ont pris part le duc de Medina de ' las Tories et les marquis de Castel-Rodrigo et de Yalparaiso, a pris connaissance, conformément aux ordres de Y. M. , des deux lettres ci-incluses, l'une de l'archiduc Léopold en date du 8 juillet, et l'autre du comte de Penaranda du 6 du même mois, ainsi que des documents dont ils parlent. Les deux lettres sont une réponse à ce que V. M. avait daigné écrire au sujet de l'étiquette que l'archiduc devait observer, à l'égard du roi d'Angleterre, dans les occasions qui se présenteraient. Ce que S. A. a jugé à propos de faire a été de suiwe l'étiquette qui avait élé adoptée par l'archiduc Albert. Ces lettres rendent compte aussi de la résolution qu'on a prise en faisant entrer le nouveau roi d'Angleterre dans les États de V. M. , et de son passage en France. Le comte de Penaranda en parle longuement, et expose les inconvénients qui pourraient en résulter pour le service de V. M. ; il parle aussi des démarches qui avaient été faites et qui se faisaient
encore pour empêcher Cottinglon et un autre personnage envoyés par le nouveau roi de se rendre en Espagne ; il rend compte enfin des conversations qu'il a eues à ce sujet avec Coltington et avec le résident du roi d'Angleterre a Bruxelles, et de la franchise avec laquelle il leur a parlé.
Le Conseil, après avoir longuement délibéré sur ces points, et avec toute l'attention possible, représente à Y. M. que, dans la lettre écrite le 10 avril à l'archiduc, on lui avait recommandé de ne faire aucune déclaration formelle ni en faveur du nouveau roi d'Angleterre, ni eh faveur du Parlement, jusqu'à ce que Ton sût avec plus de certitude quelle * tournure prendraient les affaires, afin que S. A. put agir, dans les circonstances qui se présenteraient, de la manière qui serait la plus convenable. On avait écrit à l'archiduc qu'il pouvait répondre aux lettres du roi d'Angleterre en lui donnant le titre de roi, de Majesté, et tous ses autres titres ; mais on ajoutait que , pour prendre à ce Sujet des précautions envers le Parlement, c'est-à-dire pour ne pas lui donner de l'ombrage, il fallait que la lettre fût antidatée atin qu'on pût dire qu'on avait fait cela avant d'avoir reçu la nouvelle que la postérité du roi défunt avait été exclue du trône par le Parlement. Depuis, don Alonzo de Cardefias a annoncé que don Francisco Coltington et un autre personnage devaient venir en Espagne comme envoyés du nouveau roi d'Angleterre, et làdessus on a écrit à l'archiduc pour lui recommander d'abord de chercher, avec toute l'adresse et tout le secret possibles, à retenir Cottington et à savoir qu'elles étaient ses propositions, ensuite d'attendre la réponse après avoir rendu compte de tout à V. M.
Bien que l'ordre de V. M. n'ait pas été exécuté en Flandre, et que l'affaire ait changé d'aspect relativement au passage du roi d'Angleterre dans cette province, on ne peut cependant désapprouver ce qui s'y est fait de démonstrations publiques en
DOCUMENTS
faveur du roi, car, quoique V. M. ait résolu, et que les ordres envoyés en Flandre et en Angleterre eussent pour objet de rester en expectative et de ne faire aucune déclaration ni pour le roi ni pour le Parlement, vu qu'il est dans l'intérêt de V. M. d'être en bons termes avec le Parlement et de ne lui causer aucun déplaisir, cependant, si le Parlement témoignait du mécontentement de ce qui a été fait en faveur du roi en Flandre, on pourra toujours dire, pour s'en excuser, que lesdites manifestations étaient dues à ce prince en sa qualité de roi proclamé, déclaré et reconnu sous serment roi d'Écossc et d'Irlande , et qu'il était impossible de les éviter sans manquer à toutes les règles d'urbanité. Quand même * ■ d'ailleurs ce prince ne porterait pas ces titres, on ne pouvait s'empêcher de faire ce qu'on a fait pour lui, attendu que c'était un prince qui passait par les États de V. M. , et qu'il est de l'étiquette de faire de telles démonstrations, dans les voyages de ce genre , à l'égard de tout prince étranger, quand même il n'y a pas le concours de circonstances et de titres qui se réunissaient dans la personne du roi d'Angleterre.
Le Conseil est d'avis qu'au moment où l'on prenait la résolution de recevoir le prince de Galles comme on l'a reçu d'après le rapport contenu dans ces lettres, on eût bien fait d'écrire à don Alonzo de Cardeûas pour lui expliquer les motifs de ces procédés, afin qu'il pût s'en servir auprès du Parlement dans la forme qui lui eût paru le plus convenable. On pourrait même écrire à l'archiduc que, dans le cas où il n'aurait pas encore fait cela, il ait à le faire maintenant. 11 faudrait écrire d'ici la même chose à don Alonzo, et lui recommander, sans qu'il fasse ni déclaration ni démarche positive, de donner à entendre, comme si cela venait de luimême, au Parlement, combien son bon vouloir cause de satisfaction à Y. M.
De même il faut dire à S. A. l'archiduc que ce qui conviendrait le mieux, ce serait qu'il s'en tînt aux ordres qui lui ont été envoyés d'ici à ce sujet , et que , si quelque autre voyage ou passage se présentait, la chose se fit sans éclat et avec prudence. On écrirait dans le même sens au comte de Pcnaranda.
DOCUMENTS
(Page 204.)
M. de Croullé au cardinal Mazarin.
23 nui 1650.
-Tenvoic à V. E. des mémoires des tapisseries et principaux tableaux qui sont en vente à Somerset , avec les prix qu'ils sont estimés, plus haut néanmoins, à ce que j'ai su, de dix schellings par aune de tapisseries. Il a déjà été vendu plusieurs tableaux et entr'autres une grande Vénus de Tissian qui était estimée quinze cents livres sterling, qu'un colonel du Parlement a achetée sept cents livres sterling seulement; c'est elle qui fut donnée par le roi d'Espagne au roi d'Angleterre, lors prince de Galles, en son voyage d'Espagne, que l'on dit être une des plus belles pièces du monde ; celui qui l'a achetée dit qu'elle est trop grande pour sa chambre, et qu'il s'en déferait s'il trouvait quelqu'un qui en fût amoureux : mais je sais que ce qui lui en donne envie est qu'elle paraît écaillée et qu'il appréhende qu'elle se gâte, à quoi ceux qui s'y connaissent disent qu'il n'y a point de danger pourvu qu'elle soit maniée avec soin, et de plus qu'il est bien aise, en cas de révolution, de n'avoir point de si grandes pièces qui ne sont pas aisément transportées : on l'aurait, sinon pour le prix, pour peu plus qu'elle ne coûte
Estât de quelque* tableaux exposés en vente d la maison deSornerset (may 1650).
209 tableaux estimés eu tout : 20,307 schelliugs,
ou 24,382 liv. 8 s.
Savoir les principaux :
8 Raphaël ; 21 Tilien;
9 Corrége;
5 Tintoret ;
6 Holbeen ; 5 Rubens;
\ 5 Vandyk ; 9 Jules Romain, etc.
Sept portraits du feu roi Charles I", de sa femme et de ses enfants, par Vandyk, estimés : 150, 60, 200, 25, 60, 30, 120 sch. Deux satyres écorchés, du Corrége, estimés chacun 1000 sch. Les douze Césars, du Titien, 1200 sch.
Une petite Notre-Dame, de Raphaël, 800 sch.
Le Voyage d'Emaûs, du Titien, 600 sch.
L'Enterrement du Christ, par le même, 600 sch.
Une Notre-Dame, de Raphaël, 2000 sch.
La maltresse du Titien, par lui, 100 sch.
Un Mercure qui montre à lire à Cupidon, du Corrége, 800 sch. Les carions de Raphaël des Actes des Apôtres, 300 sch. Une grande Nativité, par Jules Romain, 500 sch.
Charles V, empereur, et l'impératrice, sa femme, dit
Titien, 30 sch.
Une Vierge, Christ et saint Jean, du Corrége, 50 sch.
Vénus et Adonis, du Titien, 80 sch.
Cinq ducs de Venise, dn Tintorct, 25 sch.
Le duc de Mantoue, par Rubens, 30 sch.
Vandyk, par lui-même, 15 sch.
Plus 169 pièces de tapisseries, formant diverses séries de tableaux de l'Histoire sainte, de la Mythologie et de l'Histoire romaine, estimées en tout 49,953 liv. st. 15 sch.
Euviron. . . . 1,218,841 liv. 5 sous.
DOCUMENTS
