ATTITUDE DE LA COUR DE FRANCE

times : autant le public, sur le continent, laissait éclater, envers les républicains juges de Charles lor, son mauvais vouloir, autant les gouvernements, par calcul ou par crainte, se montrèrent indifférents et réservés. Les ambassadeurs hollandais qui avaient été envoyés à Londres pour tenter de sauver le roi, demandèrent, après sa mort, qu'on ne publiât rien de leurs démarches auprès du Parlement ; et si l'un d'eux , Adrien Pauw , quitta sur-lechamp l'Angleterre, l'autre , Albert Joachim , continua d'y résider. Anne d'Autriche et Mazarin avaient jugé convenable que le jeune roi de France fit, pour la viedu roi son oncle, quelque effort; Louis XIV écrivit à Cromwell et à Fairfax deux lettres solennelles 1 ; mais avant même que M. de Varennes, chargé de les porter, eût quitté Paris , Charles I,r était exécuté. M. de Bellièvre, alors ambassadeur de France à Londres, ne tenta rien en sa faveur; il ne demanda pas même à le voir : on en témoigna quelque surprise à Paris, dans le conseil du roi ; mais Bellièvre y fut défendu et approuvé : « Je vois le besoin que j'ai eu de votre protection, écrivait-il le 24 février 1649 à M. Servien, et la bonté avec laquelle vous me lavez départie... Je crus qu'il valait mieux être blâmé pour n'avoir point rendu un office (pie chacun pouvait iuger ne devoir produire aucun effet pour le roi d'Angleterre, que d'être coupable du mal que cet office aurait pu causer aux affaires du roi ; car, comme vous le connaissez très-bien, monsieur, on est ici si soupçonneux

> Le % ftivriw 1649. (Documents toion^ua, b« IV.)