‹ Histoire de la réunion a la France des provinces de Gresse, Bugey et Gex sous Charles-Emmanuel IerChapitre 40 sur 77 · CHAPITRE XIV · texte numérisé non relu

CHAPITRE XIV

Pendant que le comte de Montmayeur recevait de son maître les instructions renfermées dans les lettres que nous venons de reproduire, il lui arrivait de Lyon et d'autres points des avertissements précis sur les projets de Tennemi contre la ville de Bourg. Le marquis de Lullins et René de Lucinge, qui s'était récemment rendu à Lyon pour prêter aux ambassadeurs savoisiens le concours de son expérience et de ses liimières, mandaient très-expressément au gouverneur de Bresse, que Biron était parti de Lyon avec le projet hautement avoué d'attaquer Bourg dans la nuit du 11 août; ils ajoutaient qu'ils avaient vu les pétards destinés à faire sauter les portes de Bourgmayer et de Ténières ; ils désignaient nominativement les capitaines Castenet et Devienne comme s'étant fait forts de les attacher aux portes, fût-ce même en plein midi.

D'autres informations, venues de Mâcon, portaient que les troupes de Biron arrivaient d'heure en heure dans cette ville où rendez-vous leur était donné , pour de là se trouver dans la nuit du 11 août sous les murs de Bourg ; le comte de Saint-Trivier, gentilhomme bressan, ayant rencontré les troupes de Biron à Bâgé, s'était mêlé avec les soldats, et les avait devancés en temps utile pour annoncer à Bourg leur prochaine arrivée; il

VOi inSTOIRE DE LA RKINION A LA FRANCK

avait même poussé la précaution jusqu'à compter les assaillants qui formaient à peine un effectif de 900 hommes , nombre bien inférieur à celui de )a garnison de la ville.

Renseigné et pourvu comme il Tétait de moyens de défense, Montmayeur n^en laissa pas moins surprendre la ville. Castenet , comme il Favait annoncé, fît sauter la porte de Bourgmayer avec le pétard, pénétra dans la ville par la brèche, suivi par les assaillants qui , en un instant, Tenvahirent et pendant trois jours suivant un témoignage, pendant dix suivant un autre, la mirent à sac et piUage.

Parmi les auteurs contemporains de ce fait d^armes qui en ont consigné la narration dans leurs écrits, il en est trois principalement qui, à juste titre , ont fait autorité et dont les versions 'ont été acceptées sans réserve par les historiens venus après eux, ce sont: Pierre Mathieu, Maximilien de B^thune, duc de Sully, et le président de Thou. Ces trois auteurs ont émis sur le fait en question des assertions erronnées et même contradictoires, comme nousleprouveronsbientôt, àVaided^un document inédit , dont nous devons encore la communication à Tobligeance de M. le marquis Costa de Beauregard. Noui^ tenons d'autant plus à rectifier les assertions inexactes de ces auteurs, et notamment des deux premiers, qu'à les en croire, il faudrait attribuer la prise de Bourg à la folle présomption ou à l'ineptie de ses habitants. Or, à aucune époque de ses annales, la population de Bourg n'a mérité ces imputations mal sonnantes; nous allons citer d'abord, nous rectifîerons ensuite.

Pierre Mathieu , dans son Histoire de France et des choses

DES PROVINCES DE BRESSE, Bl'GEY, ETC. 403

advenues aux provinces eslrangéres (tom. l®*", liv. 111), fait au sujet de la prise de Bourg par Biron le récit suivant :

Le mareschal de Biron entreprit la swrprise et la prise de la ville de Bourg, la quelle fut tout au>ssitost sceue que conceue. Il fit passer les trouppes de gens de pied par Mascon , à la fi.U , traict de prudence et de prévoyance , afin qu'en donnant moyen de les compter, il fût excusé si, avec tme petite troupe, il n'exécutoitun si grand dessein sur une ville de cette importance et que sa gloire en redoublast quam,d onscauroit qu'il ra^K/roit prinse avec u/ne poignée de gens. Le marquis de Lullins étant h Lyon manda au comte de Mommaiour que le duc de Biron en estoit parti pour Vattaquer. Des Alymes lui escrivit que les pétards estoyent partis de Lyon pour petarder la porte la nuict du vendredi. Un gentilhomme de Bresse, qui s'estoit mesté parmi les trouppes, depuis Bagey, a/voit recogneu h son aise leur dessein, s'en sépara et se mit devant, vint dire a Bouvens, gouverneur de la citadelle, que le mareschal de Biron n'estoit qu% une lieue de lui. L'opinion de la seureté de leurs portes et de leurs murailles les trompa. Un peu moins d'assurance leur eust donné plus de prévoyance. Ils ne pouvoyent croire d*estre forcés avec sept ou huict cens hommes. Ils avoyent plus de gens mais non tant décourage que les assaiHans. Quand on fut près de laporte, lasentinelle cria: Qui va là! Qn lui respond que c*estoit le pétard. Lesplanchis du pont estoyent levées , tes soldats passoyent à la faveur du garde-fol. Le pétard fit ouverture. Le corps-de-garde qui estoit entre les deux portes 8*escarta et se jetta dans la ville par une fausse porte. Celle qui fut petardée fut des lors appellée la Porte de la Paix, parce qu'il n'y eut point de résistance, non plus qu'à la dernière porte que le pétard emporta et rendit le roi victorieux de toute la ville. Les troupes y entrèrent sans désordre et se présentèrent h la place des Cordeliers, au devant la citadelle , et n*en sortirent que sur les dix heures. Cestoit pour retenir les soldats, afin de ne s amuser au butin, pour donner temps h; faire

les, logis et capituler la sortie des Suisses enfennez en un ba$Uon et recevoir ceux de la citadelle s'ils eussent eu envie de sortir comme ils fcdsoyent semblant. Le mareschal de Biron laissa le baron de Lux h Bourg, et s'en alla avec cinq canons achever la conqueste de tout ce qui estoit deçà le Rhosne.

L'auteur des (Economies d'esUU, domestiques, politiqws ei militaires de Henri4e^rand, ou autrement des Mémoires de Sully, explique les choses comme il suit : (1)

Vous allâtes en poste trouver le roi {h Lyon), le quel encore qu'il s'amusast h ouyr des comédiei^ et (ist travailler h ce qu'il faOoit pour son mariage, si, n'obmettoit-il rien du devoir d'wn grand capitaine et provident chef de guerre : car aycmt fait recognoistre les villes de Montmélian et de Bourg, la première , par des capitaines de M. de Lesdiguières , et la seconde, par les sieurs de Vienne et de Castenet qui estoient de vostre suitte; si tost que vous fustes arrivé, il en fit exécuter les entreprises fort heureusement.

Comme donc toutes les choses nécessaires pour ces deux eoi^cutions eurent esté préparées , afin de les faire réussir en v/ne mesme nuict M. le mareschal de Biron commit M. de Créquipour celle de Montmélian

« (i) L'auteur des (économies, au lieu de parler à la première persoune et en son nom , fait raconter, par un secrétaire à Sully, ce que Sully a fait. G>mme dans sa narration il rapporte à lui-même presque tout ce qui s'est fait de bien sous Henri lY, il a dû recourir à cette précaution oratoire. Cet ouyraige, quoique fort intéressant, doit être lu avec précaution. ^ Solly en lit imprimer les deux premiers yolumes dans son château de Sully, avec la fausse date d'Amsterdam* Cette édition, connue des bibliophiles sous le nom d'édition aux yyy yerds, fut publiée en 1634, et a été terminée par radjonction de deux nouveaux volumes en 1662 donnés par Jean Le Laboureur.

et voulut estre en persorme h eelle de Bourg, la quelle il disposa de sorte, que r exécution s* en devait faire sur la minuict; de quoi le sieur de Bouvens, gouverneur de cette place, fut aussi tostadverti (et fut sceu long-temps^ depuis que sçavoit esté par le moyen du mareschal de Biron mesme, le quel commença lors premièrement h produire des effets de ses deffections, les quels hn réussirent aussi mal que toute la suite d'icelks); tellement que lui, comme brave soldat, diligent et avisé chef de guerre quHlestoit, fist soudain assembler en armes tout ce qu'il avoit de geths de guerre dans la place, tant en soldats de la garnison qu'en habitants de vUle, et leu/r dit en substance : qu'ayant eu advis de lieu si certain quHl n*en falloft nullement dbutery qu'il y avoit entr^rise sur sa place, la queUle âevoit estre exécutée sur la demie heure dé devant ou d'après minuit , il lès exhortait etprioit tous, voire leur commandait absolument, en tant que besoin en pouvait estre, de se résoudre à veiller toute cette nmctet dé demewrer tansiaurs sur les a/rmes aux lieux qu'il leur ordonnerait, tant dedans les partaux que sur les ramparts et battions qu'es trais lieux de dehors aà il voulait diligemment establir trais bonnes et fortes troupes , comme estant cette voye la plus assewrée forme de garde qui se pouvait pratiquer contre toutes sortes de surprises nocturnes, sait par intelligence, sait par pétard, escaiades ou saulcisse. Comme il estait adverty que le dessein avait esté projette sw les trais premiers, et pour ce qn'^n lui avait mandé qu'il a^oit esté choisi pour cet effet des plus résolus et déterminez capitaines et soldats qu'il a^oit esté passible de trouver, il ne leur voulait point celer qu'il ne fut bien aise ^éviter que sa soldatesque se^ trouvast obligée d'en venir main h main avec telles gens, de crainte que quelques-uns des siens, non encore usitez h tels impétueux et opiniastrez insulte de front h front, venants h s'effrayer, ne donnassent subjet oâuc autres de combattre en confusion , et peut-estre de se retirer en désordre , et qu'en ce cas il ne se trouvast réduit h les hisser tous

408 HISTOIKE DE LA BÉUNIOll A LA FRANCE

tailler en pièce h $a veue plustost que de le$ recevoir, ou qu'en les voulant secourir et leur ouvrant les portes, les ennemis n'enirassent pesle mesle dans la ville etpeut-estre en suitte dans la citadelle : teUement que par forme de prévention h tels et semblables inconvénients, il leur ordonnoit de faire de si grands feux aux lieux de leurs gardes et jetter des doubles et triples sentinelles perdues, si loing, que par ces grandes clartez et tant de qui va là I si fort esloignez, ils fissent perdre aux ennemis l'envie de s'advancer davantage, et en tout cas moyen de se retirer de bonne heure h loisir et sans désordre, ou bien faire ferme si Vennemi marchoit en tastonnant et comme ayant crainte.

Tous les quels ordres et raisons allégués ayant esté grandement approuvez par ceux qui les avoient entendus, cha>cun d'iceux, si4ost qu'il eut soupe, se rendit au lieu de sa garde , suivant Vordre h lui prescript (que le sieur de Bouvens avait fait mettre par escrit et mesme baillé une copif h chacun des chefs ) , et s*y trouvèrent tous dès les huict h neuf heures, oïl ayant tousiowrs Voreille au guet et les armes sur le dos et en la main, ils contaient toutes les heures de Vhorloge; et comme ce vint sur les onze heures jusques a une heure, ils renforcèrent les flammes de ley;rs feux, se mirent en posture sur leu/rs armes et advancèrent encore davantage lev/rs sentinelles, afin de les tenir Ordvertis de meilleure heure; mais lorsqu'ils entendirent frapper deux heures , puis trois hêtres et quatre heures, et que des-ja de tous costez les coqs chantaient pour amioncer la prochaine venue du nouveau jour, ils vindrent h croire que leurs ewnemis ne viendraient plus du tout, et qu'infailliblement ils avoient descouvert leurs feux et recagneu leurs corps de garde de dehors et s'estaient retirez. De sorte que s'estaDt fortifiés les uns les autres en cette opinion, tant par l'apparence qu'il y en avoit que parce que l'on se persuade facilement ce que l'on désire, ceux de dehors ayant quitté les lieux de leurs gardes, ceux des tours, portaux et ramparts ayant fait le semblable à leur exemple.

DES PKOVmCËS DE BRESSE, BUGEY, ETC. %09

ils s'en allèrent tous dans et sautans en leurs maisons , les ans se mettant au lict et les autres à desjeuner avant que de dormir, sans qu'il demeurast que quelques chétives sentinelles par forme d'acquit Or^ estoii^l arrivé pendcmt toutes ces dispositions et faciendes de ceux de Bourg que les trovfes marchantes de nuict s'estoient grandement esgarées {soit par la faute des guides, ou que cela eust esté faict h la Tnainpwr ceux qui OAjoient si m>al commencé) , tellement que , comme ils approchèrent de la ville, ils virent' que lejowr commençoit h poindre j ce qu^estant recogneu par M. le mareschal de Biron et quelques autres chefs dependans absolument de luy, ils Toulurent que Ton se retirast ; mais M. de Boësse, a/uquel le roi a/ooit donné pû/role du gouvernement, de Sainct-Av^gel , Cambaret, Loustanges, Vienne, et sv/r tout Castenet (qui estait h vous et s'estoit fait fort déposer le pétard , qua/nd ce seroit en plain jov/r, voire quand toutes les courtines seraient bordées), opiniastrèrent tellement h m^vrcher et donner, avec protestation quant h eux de ne revenir point qu'ils n'eussent fait tout leur pouvoir pour prendre la ville, que M. de Biron fut contrainct de céder h leur fantaisies, ce qui estant résolu fut aussi tost exécuté: tellement que Castenet, avec trois autres que vous lui aA)iez baillés pov/r lui aider h porter quatre pétards, s*estant avancé suivi de douze hommes de main, armez de toutes pièces, jusques sur les contrescarpes, une sentinelle lui demanda: Qui va là ! h quoi il respondit suivant vostre ordre : Amis ! amis ! nous venons advertir M. de Bouvens que grand nombre de gens de guerre ont marché toute la nuict par la campagne, sont venus jusques b deux mille pas de cette place , puis s'en sont retournés sur leurs pas , et de quelques autres affaires qui concernent le service de Mgr le duc et la seureté de sa place , nous vous prions très-instamment de lui aller dire tout ce que nous vous disons , afin qu'il nous envoyé ouvrir la porte ; a quoi la sentinelle wgant répondu qu'il ne manquerait pas , et ayant en mesme temps quitté sa garde pour cet effet, Castenet continua son chemin

vers la porte, posa son pétard et emporta le pont-kvis sans ailarmes, par l'ouverture duquel les douze qui le suivoient avec de oouirUê, échelles, car le fossé n'estoit guère creux, entrèrent dans la ville ^ oà estant suivis par le reste des troupes elle fut prise sans combat; le sieur de Bouvens ayant h peine eu loisir de se retirer dans la citadelle.

Ce récit, opposé à la vérité , est en môme temps dépourvu de vraisemblance. En premier lieu, le narrateur attribue à M. de Bouvens 9 commandant de la citadelle Saint-Maurice, le titre et les fonctions de gouverneur de Bresse, titre et fonctions qui appartenaient à M« deMontmayeur, lequel en fit^ comme nous le dirons bientôt, un fort indigne usage. Cette erreur, toutefois, est la moindre de toutes celles que Tau pourrait signaler dans ce récit, dont le mcMndre défiaut est d'être contradictoire avec lui-même. Ainsi nous voyons M. de Bouvens qualifié d'abord de diligent et avisé chef de guerre, taxé quelques lignes plus bas de négligence et d'imprudence.

Instruit de l'approche de l'ennemi, M. de Bouvens, suivant cette narration, convoque les soldats de la garnison et les bourgeois de Bourg, auxquels il expose qu'il n'a nulle confiance dans ce qu'il appelle sa soldatesque, à laquelle il ne reconnaît pas le courage nécessaire pour soutenir une attaque; en conséquence, il exhorte les bourgeois à occuper les postes périlleux et avancés s'ils veulent empêcher l'ennemi de pénétrer dans la ville et dans la citadelle. Une pareille harangue, faite à ses soldats par un chef militaire au moment où va s'engager le combat, est-elle celle d'un chef atJÎ^cP

Suivant M. de Sully, ces mêmes bourgeois de Bourg, dupes d'une fausse sécurité, abandonnent au point du jour

les positions gardées pendant la nuit et s^en vont dans leurs maisons , riants et sautants, dit-il. Riants et sautants, à la suite d^une nuit pleine de fatigues et d'émotions , pendant laquelle ils ont veillé péniblement Farme au poing pour défendre leurs vies, leurs familles et leurs biens; comme tout cela est vraisemblable I Rentrés dans leurs maisons, après avoir ainsi ri et sauté, ces bourgeois, nous apprend M. de Sully, se mettent, les uns au lit, les autres à déjeûner avant que de dormir. Pendant ce temps-là, contre Tavis et la volonté de M. de Biron, l'homme de son temps le plus impérieux, le plus •absolu, le plus ingouvernable, Tattaque contre Bourg est résolue par des ofiSciers subalternes, qui font prévaloir leurs fantaisies sur la volonté de leur commandant en chef, d'un maréchal de France, de Biron I EnGn, le récit de M. de Sully se termine par Ts^rmation positive que la ville fut prise sans combat, pendant que l'historien de Thou , que nous allons citer, pose en fait que la ville fut prise après une courte, mais vigoureuse résistance.

Le roi, dit cet historien , se rendit h Grenoble, après avoir donné ses derniers ordres au maréchal de Biron et h Lesdiguières , qui partirent aussitôt, chacun de lev/r côté, pour aller faire Vouverture de la campagne. Le maréchal passa d'abord le pont de Mâcon, suivi de ses troupes, entr*autres des régiments de Champagne et de Navarre, et de la garnison suisse qu'on OAjoit mise h Lyon. Le 13 d*aoust, il parut à la vue de Bourg, capitale de la Bresse, et emporta la ville d'assaut par le mioyen du péta/rd. Du reste, il empêcha le pillage, de peur que ses troupes venant h se débander, l'ennemi renfermé dans la citadelle, qui est une des plus fortes places de tout le pays, ne profitât de ce désordre pour

t^l2 HISTOIRE DE LA RÉCMON A LA FRANCE

les charger. Le comte de Montmajour était gouverneur de la ville, et Bouvens comfnandoit dans la citadelle avec un bon corps de Suisses, La ville fut prise après une courte mais vigoureuse résistance, Charles de Roche fort de Saint-Àngel cominandoit l'avant-garde h cette attaque^ On ouvrit ensuite la tranchée devant la citadelle. Le marécha>l envoya le lendemain porter cette nouvelle au roi avec sept drapea/ux et un étendard.

Nous venons de faire passer sous les yeux dû lecteur tes témoignages les plus accrédités des historiens français sur le point qui nous occupe. L'examen comparé de ces textes ne produit que Tincertitude et le doute sur les causes et tes circonstances de la prise de Bourg. Chacun des écrivains que nous venons de citer a puisé ses informations à dés sources différentes, ou rédigé ses appréciations sous Vempîre d'influences rivales et d'intérêts opposés. Sans doute il faut attribuer au génie et aux talents militaires d'Henri lY et des généraux qui le servirent dans cette guerre la rapidité avec laquelle furent occupés et conquis les états du duc de Savoie, mais il faudra bien convenir aussi que la trahison et l'infidélité de la plupart des serviteurs de Charles-Emmanuel contribuèrent en grande partie à ce succès. C'est ainsi que la prise de Bourg fut , comme on en aura bientôt la preuve , le fait de la trahison de M. de Montmayeur, de même que la capitulation de Montmélian fut celui de la lâcheté ou de la trahison de Brandis, son frère.

La plupart des historiens qui ont ignoré cela, ou qui n'ont pas voulu en convenir, ont attribué le succès des armes françaises à l'incurie de Charles-Emmanuel qui, selon eux^

aurait négligé de pourvoir d'une manière sui&sante à la défense et à Tapprovisionnement des places de Bresse, de Bugey et de Savoie. Pour avancer ces assertions, comme pour y ajouter foi , il faut ne pas avoir compris le plan de défense adopté par Charles-Emmanuel, qui consistait à concentrer ses troupes dans les places fortes, ne laissant à Tennemi que les villes ouvertes et les campagnes qui , appauvries par vingt années de misères de toute nature, ne pouvaient offrir aux envahisseurs aucune proie à dévorer, aucun moyen de subsistance* Charles- Emmanuel comptait aussi sur la précocité de Vhiver dans les Alpes, qui aurait contraint Vennemi à la retraite. Si les places de Bourg, de Montmélian, de Charbonnières, de Conflans, Miolans, etc., eussent été défendues conune elles pouvaient, comme elles devaient Vétre, la protection armée de FEspagne et la diversion que devait produire en France la conspiration des grands seigneurs de ce pays, lui auraient vraisemblablement donné l'avantage dans sa lutte avec Henri IV.

Ce n'est donc pas pour n'avoir pas su arrêter un plan de défense rationnel, praticable, que le succès fit défaut à Charles-Emmanuel , ni pour avoir manqué d'esprit de suite et d'activité dans son application, comme le prouvent assez ses lettres à Montmayeur. Ce qu'il faut conclure de tout cela, c'est que la Providence lui infligea la peine du talion : il avait spéculé sur la trahison des serviteurs du roi, il succomba par la trahison des siens. La trahison était alors un moyen d'action fort en usage, et considéré même comme de bonne guerre. Bayle fait à ce sujet la judicieuse remarque qui suit :

kik aiSTomB bb la Réumoif a la frakcb

« Cela me donne, dit-il, occasion de marqner une grande différence entre les passions des souverains et celles des particuliers. 11 n'y a point de gentilhomme qui ne prit pour fondement d'une très* grosse querelle, si quelqu'un de ses voisins lui débauchoit ses valets et les engageoit à un coup de trahison contre leur maître. Les cartels de défi suivroient bientôt, ou du moins on chercheroit Foccasion de vider ce différend Tépée à la main. Pour ce qui est des princes, ils se contentent de punir les traîtres et ils continuent de vivre comme auparavant avec les séducteurs. Us pardonnent à leurs pareils ce qu'ils sont toujours prêts à se pardonner à euiL^mèmes. »

Revenons au sujet qui nous occupe, et bâtons -nous de metti^ en lumière un document qui mérite une place signalée dans nos annales provinciales, en ce qu'il jette un jour nouveau et décisif sur un fait ignoré jusqu'ici ou mal expliqué.

DEPOSITION DE JEAN FAVRE, CHANTRE ET CHANOINE DE L EGLISE DE NOTRE-DAME DE BOURG, SUR LA CONDUITE DU COMTE DE MONTMATEUR DANS LA NUIT DU 11 AOUT 1600, OU LA CAPITALE DE LA BRESSE FUT SURPRISE PAR LES TROUPES DE HENRI IV.

« L'an mil six centz et ung et le huictiesme febvrier, par devant moy notaire royal et curial de Bourg, soubsigné et présentz les tesmoings cy-appres nommés : personnellement estably, vénérable personne messire Jean Favre , chantre et chanoy ne en Tesglise Notre-Dame de Bourg, le quel , moyennant

le serment par luy ptesté entre mes mains ^ur les sainctes lettres de Dieu, dict et declaire, certifiSe et atteste «stre yray que, Tonziesme du mois d'aoust dernier, comme il sortoit de Tesglîse sur les hmti heures du soir, il print deux chanoynes avec luy pour aller au logis de M. le comte de Montmayeur, c^mme ilz avoient de coustume, avec des hallebardes, pour recepvoir ses commandementz» Là où estant , ilz treuvèrent leéit comte armé, avec plusieurs aultres, leat disant : qu'il avoit Houvelles que Fennemy debvoit venir cette nidet aîttaquer la tille, et qu'il se falloit résoudre et se bien defienére, ce que chacun promit dte faire. A Theure le dit chantre Fayre prinst le mot du dit sieur comte pour faite une ronde avec les aultres chanoynes qui estoyent avec luy, ce que M. le comte leur permit, laquelle ayant parachevée, ilz retournèrent au lofis du iii sieur comte , le quel ilz treuvèrent estre ^n rotide. Estant de retour, il dit qu'il manquât des piques dans le corps de garde de la porte de Mascon, et appela dix ou douze pour y en porter, luy mesme en prenant une. Estant de retour, il dict qu'il Voulmt aller en ronde , ce qu'il fit estant accompagné des prâicipaux de la ville qui estoient dans son togis, deniandant à ceux qid commandoient aux corps de garde s'ilz estment assés de gents pour se deffendre s'il venoît une affaire , et ceux qui disoient que non, il leur faisoit venir des bourgeois, les quelz il faisoit tenir dans la Hade, avec cominandement de n'en sortir sans que luy ne les vinst f^rendre. Comme il sortist de la place de la citadelle, il frappa tme hemre; an mesme instant le cappitayne Seyssel, qui estoit dans la citadelle, cria de la part de M» le coronel Juste, que M. le comte

416 niSTOIllE DE LA RÉUNION A LA FRANCE

se print garde, que Ton avoit entendu du bruit du cousié de Sainct-Jean.

« A quoy M. le comte respondit qu'il estoit sur sa garde. S'avançaut au mesme instant du cousté de la Tenaille pour yeoir s'il entendroit aulcung bruit; là où ayant demenré quelque temps et qu'il ne pouvoit rien entendre , il dict qu'il falloit aller à la porte de Mascon ; là où estant, il monta sur un petit ravelin là proche , avec une partie de ceux qui estoient avec luy, laissant le reste à la porte avec le corps de garde du sieur cappitayne Camille. Ayant demeuré sur le ditravelin jus€|ues sur les deux heures et demie, le dit sieur comte se retourna en sa maison avec ceux de sa suitte, disant au sieur Camille s'il avoit assés de gentz pour la garde de la porte ; que s'il en avoit faulte qu'il le disse , qu'il luy en manderoit des bourgeois. A quoy respondant , le sieur Camille dict qu'il n'en avoit point faulte et que M. le comte ne se donnât peyne de la garde de la porte et qu'ilz mourroient plustost tous que de manquer à leur debvoir. Environ demy- heure apprès, l'on entendit un grand bruit a la porte de Mascon. A l'instant , M. le comte s'y en alla; là où estant, il trouva que c'estoit le pétard qui avoit rompu le premier râteau et estoit apprès rompre le second , comme ilz firent et apposèrent le pétard à la première porte.

ff Quoy voyant M. le comte, et que par arquebouzades qu'on tirast, ilz ne laissoient de poursuyvre leur dessein, il s'en alla entre les deux portes, estimant, comme croit le ditFavre, qu'il y treuveroit les soldatz qui estoient destinés pour la garde de la dite porte, ce que n'ayant faict et qu'ilz s'en

estoient fouys, il s'en sortit pour aller prendre les bourgeois, ausquelz il avoit commandé de ne sortir de leur corps de garde qu'il n'y allastluymesme; pendant quoy les soldatz, continuant Tespouvante qu'ilz avoient, s'enfuyèrent tous, qui d'ung cous té , qui d'aultre. Quoy voyant le dit chantre Favre , et que Fennemy estoit dans la ville, il se retira en son logis. Dict de plus, qu'il a ouy dire à certains bourgeois qui estoient dans le corps de garde de la Hasle , que l'enseigne du cappitayne Camille , nommé cappitayne Ludovic , passa parmy le dit corps de garde, tenant le drappeau en main et criant en langaige piedmontois : Fiva il re Biron!

« Des quelles choses je , dict notaire royal et curial, ay faict et dressé le présent acte et testimonialles pour servir comme de raison.

« Au dict Bourg, en la maison du sieur Favre, présents: M^ Abraham André, praticien; et Benoist Gérard , procureurs des dits frères Favre.

a (Signé) Favre, chantre»

« Et moy, notaire royal et curial du dict Bourg, expédiant pour le dict sieur comte de Montmayeur,

« Cresson. »

Le document qui précède , recueilli par M. le marquis Costa de Beauregard dans les archives de Turin, faisait partie d'une information judiciaire faite à l'occasion d'un procès intenté au comte de Montmayeur, inculpé de trahison notoire et manifeste. Ce témoignage d'un prêtre, dignitaire de l'église de

^18 niSTOlRE DE LA RÉUKilON A LA FRANCE

Notre-Dame de Bourg, déposant après le serinent prêté m^ les saints évangiles, doit être substitué désormais aux versions défectueuses et contradictoires d^s historiens français de ce temps. Guichenon , dont il faut regretter sur ce point comme sur beaucoup d'autres la sécheresse et la brièveté , après avoir pris pour base de sa narration celle des historiens Mathieu et de Thou, s'en sépare à la fin dans renonciation de la véritable cause de la prise de Bourg, et convient des deux faits suivants: la trahison de Montmayeur et le pillage de la ville par les troupes françaises.

Le comte de Montmayeur, dit-il , a esté blasméou d'inielligencem de lascheté, car il eust bien pu se garantir de cette surprise s'il eusl voulu; mais Dieu le permit ainsi pour favoriser les armes du roy.

Pierre Mathieu et Sully ont passé sous silence le pillage de Bourg par les troupes françaises ; de Thou Ta nié. L'historien de la maison de Savoie avoue le fait, mais timidement; il ne raccompagne d'aucune preuve, d'aucun détail, dont pourtant il devait avoir les mains pleines. Mais ses réticences sont calculées; il veut bien se placer dans la vérité historique, mais il veut en môme temps, en deçà comme au delà des monts ménager toutes les susceptibilités. Tâchons de suppléer à son silence.

L'enquête faite en l'année 1603, dont nous avons reproduit un extrait au sujet de la prise et du pillage de Villars par Biron , contient aussi plusieurs renseignements sur le sac et pillage de la ville de Bourg. Le témoin Chamlite , dont nous avons reproduit une partie de la déposition, ajoutait : Que pendant le sac et pillage de la ville de Bourg, étant entré dans la

maison des héritiers Duclos, qui jadis avaient esté greffiers au bailliage de Bresse, il vit quantité de papiers dans une chambre basse, à l'abandon des soldats, les quels les fouloient aux pieds et dissipaient, sans que personne en tint compte, même y reconnut les registres des greffes de la ville.

Le seizième témoin, M. Plelrier, notaire et procureur à Bourg , déposa qu'en Van 1601^ le 12® d'aoust, la ville de Bourg fut prise par le maréchal de Biron et mise sous l'obéissance du roy, du quel jour et durant huit ou dix jours consécutifs fut exercé et exécuté pillage dans la dite ville, notamment en la rue de la Tenière et jusqu'à la porte de la rue Bourgmayer* Quoy faisant, il y avait un corps de garde en une maison proche celle du déposant, vis-à-vis du feu sieur Duclos, les soldats du quel corps de garde faisaient grand feu, jour et nuit, en la dite rue, entre les dites maisons et mesme contre la muraille du dit Duclos, à la quelle muraille appert encore qu'une pile de pierre de taille est bruslée et éclatée en plusieurs endroits de la force du feu; la quelle maison > du dit sieur Duclos fut pillée et saccagée, comme aussi celle du déposant. Et au dit feu avait vu sauvent mettre par les soldats grande quantité de papiers, comme protocoles, registres de notaires et â! actes judiciaux. Et une fois le déposant, sortant de sa maison, voulut tirer du feu quelques registres pour les sauver, disant aux soldats que c'estoit dommage de brusler les dits livres qui faisaient besoin à plusieurs personnes qui avaient des-ja perdu tous leurs moyens. Aucuns des dits soldats luy ostèrent les dits livres et les luy jettèrent au feu, disant avec colère : Puisque tu en parles, fen bruslcrai davantage! Et de fait en prit plusieurs autres qui estaient auprès du feu, qu'il jetta dans icelluy feu, et luy accrut plus

420 HISTOIRE DE LA RKtNIOX A LA FRANCE

grande faucher ie avec celle quil avoil d'avoir perdu ses moyens et voir perdre celuy de ses proches voisins (1).

Guichenon nous apprend que de son temps la ville de Bour^ s'enorgueillissait de posséder trois œuvres capitales. Le première était la chapelle du Saint- Sépulcre, contenant, dit-il, la représentation fort hardie de la sépulture de J.-C, faite en statues de pierre, ouvrage admiré par les sculpteurs. La seconde était la Halle , la plus belle sans difficulté qui soit dans tout le royaume. EnGn la troisième, ajoute -il, est la croix de pierre qui est au-devant V église Notre-Dame, artificieusement faite , et autour de laquelle sont représentées en relief les dites halles et autres singularités de la ville. Parmi les singularités que la sculpture avait reproduites sur les bas-reliefs placés à la base quadrangulaire de cette croix, brisée par le marteau révolutionnaire de 93, la plus singulière a été omise par cet auteur; c'était le compartiment qui représentait des femmes nues et effarées, fuyant dans toutes les directions pour se soustraire aux atteintes d'une troupe de diables qui les poursuivaient.

Ce sujet bizarre, étrange, était le souvenir allégorique de l'épisode le plus lamentable de la prise et du pillage de Bourg par les soldats de Biron. Ce fut moins, en effet, les mauvais traitements et la spoliation que les pauvres habitants de Bourg eurent à déplorer, que la brutalité et les attentats des envahisseurs sur la personne de leurs femmes et de leurs filles. Ce qu'il y a de certain et d'avéré par une tradition qui s'est perpétuée jusqucs à nous, c'est que celte croix était un

(!) Archives de l'Ain.

monument expiatoire des horreurs commises et subies durant ces fatales journées (1); elle portait cette inscription,qlii appelait sur les opprimés comme sur les oppresseurs indistinctement le pardon et la clémence de Dieu:

Très doux Jésus , de bon désir Demande pardon et mercy, Qui fit faire ceste croix cy.

Pardonne ly par ton plaisir.

Le Père Fodéré (2) dit qu'on lui a fait entendre que celui qui avait fait ériger cette croix était un bourgeois de Bourg, le quel s'estoit fait grand riche pour avoir acheUé le bled plus chèrement et l'avoir revendu à moindre prix que les- autres, non qu'il ne les revendît à moins qu'il ne luy avoit coustè, mais parce que tous les jours du marché, après que chacun en avoit acheUé , ce quHl vouloit, celuy-^cy prenoit tout le reste qui se trouvoit d la Grenette, en donnoit un sol ou deux par mesure plus que le plus haut prix du marché n'avoit esté et en remplissoit de grands greniers, puis à la rière saison il le revendoit deux ou trois sols par mesure, moins qu'il n' avoit esté vendu au marché.

(1) Je tiens de M. le chevalier Folliet, décédé il y a quelques années, ce renseignement curieux qu'il disait tenir lui-même de MM. Cabuchet, ancien maire de Bourg , et Monier, ancien colonel du génie » morls octogénaires Tun et Vautre, qui avaient appris de leurs ascendants la signification historique de ce bas-relief.

(2) Narration historique et topographique des couvents de Vordre de Saint-François, — Lyon, 16J9.

422 niSTOlRB DE LA RÉUNION A LA FRANCE

Si les troupes françaises, accueillies parles soldats piémontais commandés par H. de Hontmayeur aux cris de vive le rai Biron! pénétrèrent sans difiBculté dans la ville à la suite de Castenet, il n'en fut pas de môme à la porte de Tenière, défendue avec intrépidité par un poste composé de bourgeois de Bourg, dont plusieurs payèrent de leur vie leur noble et énergique résistance. De ce nombre furent, nous apprend Guichenon, Henri CoUiod , Louis Pifady, Christin le Vitrier, et une de nos anciennes connaissances, le procureur Pierre Gonet, secrétaire de la ville, le môme qui, on se le rappelle, avait été envoyé par la municipalité, à Turin, pour solliciter auprès de Charles-Emmanuel la remise des taxes. Ce digne bressan, massacré par les soldats français , mourut en poussant le cri national de vive Savoie!

A quelques jours de là, le 24 du mois d'août, les habitants furent astreints à prêter, entre les mains de Philibert Barjol, lieutenant -général au bailliage de Mâcon, remplissant par commission les fonctions de juge-mage de Bresse , un serment de fidélité au roi, ainsi formulé :

Nous promeUons et jurons sur les saincls évangiles de ne reconnoistre doresnavant autre souverain qu* Henry quatriesme, roy de France et de Navarre, et ses successeurs, de le servir envers et contre tous, notamment contre le duc de savoye, se ranger à son service, et adhérer à ses volontez et commandement. De n^attenter aucune chose contre V estât de S, M. , et de Vadvertir ou nos seigneurs ses gouverneurs et officiers, de tout ce que sçaurons luy toucher et estre contraire au bien de son service et estât, sur peine d*estre punis comme rebelles et criminels de lèzt-majesté au premier chef.

Depuis la prestation de ce serment, le Adèle Bouyens, après avoir reçu dans Tintérieur de la citadelle ceux des habitants qui refusèrent de se soumettre au roi de France , considéra la ville de Bourg comme ennemie, et la traita comme telle, abattant à coups de canon les tours et les maisons élevées dont se servaient, pour l'attaquer, les troupes qui formaient le blocus de la citadelle. Plus d'une fois les assiégeants payèrent chèrement leurs attaques, car, non content de se défendre bravement derrière ses remparts , Bouvens faisait de fréquentes sorties, qui se terminaient toujours au détriment de se& adversaires (1).

Biron, après la prise de Bourg, avait dépéché auprès du roi, à Grenoble, une estafette chargée de lui en porter la nouvelle et de lui remettre sept drapeaux abandonnés par les troupes piémontaises. Cette nouvelle , ébruitée dans toute la Savoie, y répandit Teffroi. Le 17 du mois d'août, Lesdiguières et Créqui forcèrent la ville de Montmélian, et contraignirent les habitants à se réfugier dans la forteresse. Chambéry ne put ou ne voulut pas résister aux armes françaises, la plupart des habitants redoutant un traitement pareil à celui que Biron venait de faire éprouver à ceux de Bourg, prirent la fuite et allèrent se cacher dans des lieux déserts et inaccessibles. Grillon

(1) Facendo, dit Cambiano, delio uscite sopra de* nemici, ne fecero in diverse volte restar molli sul campo, scaramacciando,e, con Tartiglieria » quando s'accostavano al forte, sopporlando coraggiosamente Fassedio, bencho si trovassero strctii di vetlovaglie, c altre commodità.

(Motiumcnta historiœ patriœ, script. , toni. I, lib. Vil.)

42V DES PROVINCES DE BRESSE, BUGËY, ETQ^

s'était, dès Vabord, emparé sans résistance des faubourgs. Le roi s'y rendit en personne pour assister aux opérations du siège ; les syndics, effrayés, demandèrent a capituler. La garnison, retranchée dans le château ducal , fit bien mine un instant de vouloir résister, mais une batterie de huit pièces de caqon qu'on lui montra la décida à rendre la place le 23 août. Maître de la ville, Henri IV y érigea un conseil de justice à la place du sénat, et y établit H, de la Buisse en qualité de gouverneur. Et se passa lors une chose grandement d remarquer, dit Rosny, que dès le lendemain de cette reddition, madame vostre femme persuada à vostre hostesse de faire une assemblée des principales dames de la viUe où le bal fut tenu avec la mesme liberté et gayeté que s'il y eust eu un an que le roy en eust esté le maistre, tani toutes choses, estoyent conduites avec douceur, bon ordre et police (1).

En effet , le roi publia une ordonnance qui peut être attribuée à sa bonté naturelle comme à Thabileté de sa politique. Elle avait pour objet de rassurer les populations, de les disposer à la soumission en leur garantissant leurs vies et leurs biens. De Chambéry le roi s'achemina par la vallée de Tlsère jusques. à rentrée de la Tarantaise, où il reçut la capitulation de la garnison deConflans, composée de 1,200 hommes, parfaitement approvisionnés de vivres et de munitions de guerre. Myolans, l'une des meilleures places fortes de la Savoie, se rendit lâchement, suivant l'expression d'Homère Tortora. Ainsi en fut -il de Charbonnières. Le colonel Bindi qui en était le commandant, voyant la place battue avec onze canons la

(1) OEconomies royalles.

DES PROVINCES DE BRESSE, BtJGEY, ETC. 423

rendit après qu'on eut tiré cinq cents coups. Le 22 septembre , Lesdiguières étant entré dans la Tarantaise avec 3,500 hommes, prit Moustier et obligea la garnison de Saint - Jacomon d'abandonner ce poste; Briançonnet se rendit aussi, ce qui 1& rendit maître de toute la vallée jusques au Saint-Bernard.

Pendant que le roi achevait la conquête de la Savoie, de laquelle il ne restait plus au duc que les forteresses de Montmélian et de Sainte -Catherine, Rosny était retourné à Lyon pour donner Ordre à l'artillerie, aux vivres, aux finances, et reconnaître la citadelle de Bourg, ainsi que les autres places de Bresse et de Bugey. Voici comment Rosny raconte son voyage à Bourg, et ce qui se passa entre lui et le maréchal de Biron qui y remplissait les fonctions de gouverneur et surveillait les opérations du blocus de la citadelle :

« Au partir de Lyon, vous en allastes disner à Villars et coucher à Bourg, où vous trouvastes M. de Biron qui vous receut et traitta fort courtoisement, lequel, quand il vous vit résolu de recognoistre la citadelle , il vous en dissuada autant qu'il put, vous disant qu'il y avoit trop de péril , et qu'il ne le permettrait jamais; néantmoins vous ne laissastes pas de vous esclairer le cœur, de voir et de recognoistre tout, ce qui ne se fit pas sans extresmes périls, aussy bien la nuict que le jour, et sembloit qu'ils fussent advertis, car tout estoit affusté sur vous. Depuis, vous en voulant retourner à Lyon, l'on vous advertit qu'il estoit arrivé deux cents chevaux des ennemis à un chasteau proche de vostre couchée ; mais quand vous en parlastes à M. de Biron, il s'en mocqua néantmoins, à cause que vous n'estiez venu qu'avec vingt chevaux. Parl'importuuité

426 UlftTOIBB DIS LA lÉUNlOR A LA niAlCGB

que Y0118 lay en fisles, il yous bailla ses gardes pour vous faire eaoorter, mais ayec charge expresse et seerette de voiu laisser i Villars et de le revenir trouver; au quel lieu estant arrivé et vos mulets desià deschargez , comme tous vistes que ses gardes s*en vouloient retourner, quelque prière oncommandement que tous leur fissiex, vous entrastes en soubçon et distes à vos gentilshommes : Geste procédure ne me plaist point, et ne âdt point sûr coucher icy, allons ailleurs. Et fistea aussirtost recharger vos mulets et àUastes encore à Vimy (1)» qui est à trois ou quatre lieues de U, et trcÂs heures après que vous Instes deslogé, cent chevaux et autant d'arquebusiera donnèrent droit à vostre logis, et firent mille exclamatiom ne vous y trouvant point ; ce que sçachant vous commençastea i soubçonner M. de Biron de quelque mauvais dessein (2). » . Charles-Emmanuel , qui avait appris au bal la prise des TÎllea de Bourg y de Hontmélian et de Chambéry, et n'avait pas pour cela discontinué la danse, persuadé que les Français, dépourvus d'artillerie, s'arrêteraient court devant ses forteresses, rit les choses sous un aspect bien différent quand on lui eut annoncé la perte successive des châteaux de Conflans, Myolans et Charbonnières, places réputées imprenables. 11 ne supposait pas alors que dans l'espace de seize jours Rosny pourrait, comme il le fit, acheminer de Paris à Lyon, ringt pièces de batterie avec leurs approrisionnements. A la vérité il comptait toujours sur la conspiration qui d'un moment à l'autre deYait

(1) Aujonrd'hui Neuville-rArchevêque.

(2) OEeonomiesroy ailes.

éclater en France, sur la communauté d'intérêts qui associait TEspagne et le Saint-Siège à sa cause. Ses courtisans n'oyaient pas honte de lui dire : que si le roi prenait des bicoques en Savoie, en revanche il prendrait bientôt lui-même des villes et des provinces en France (1). Cependant, il sentit que le moment était venu de sortir de cette fausse sécurité et d'arrêter le progrès des armes françaises. Rassemblant donc à la hâte toutes ses troupes disponibles, il se mit en route yers le milieu de novembre, à la tête de li-yOGO hommes, dont &',000 Suisses fournis par le comte deFuentès, et vint camper au pied duPetit^Saint-Bernard , contraint de s'arrêter là à cause des neiges qui obstruaient la montagne.

Cependant Rosny avait poussé avec une incomparable activité le siège de Montmélian. Le conseil du roi et le roi lui-même ne se seraient point aventurés dans une entreprise aussi téméraire, sans l'initiative et l'obstination de Rosny qui s'était engagé à prendre ce fort en moins do cinq semaines. Regardez bien ce que vous faites, lui avait dit le roi, car si nous sommes contraints par le temps à lever le siège, tout le monde criera contre vous, et moi, peut-être, tout le premier (2). Rosny était un de ces hommes qui savent mettre à profit toutes les chances que les calculs de la science, le hasard ou l'adresse peuvent présenter. Ainsi, pendant qu'à l'exemple de Lesdiguières il hissait ses capons sur les crêtes les plus élevées pour trouver le point vulnérable de la forteresse , il imaginait , à l'aide d'une intrigue

(1) Jean de Serre. — Pierre Mathieu.

(2) OEconomies royalles.

4*28 UISTOIRE D£ LA RÉLNION A LA FRANCE

dont sa femme était l'agent , d'obtenir parla ruse ce qu'il pourait ne pas obtenir par la force , ce qu'il n'aurait obtenu par aucun de ces moyens si Brandis, gouverneur de Montmélian, eût été un homme de cœur. « Le seigneur de Brandis , dit Homère Tortora, était un homme accusé d'impiété et de sacrilège pour avoir épousé Baptista de la Chambre, religieuse et abbesse depuis trente ans du monastère de Bctton dans la Maurienne. » Quoi qu'il en s(Ht, M™® de Sully sut s'insinuer dans les bonnes grâces de M™® de Brandis ; des paroles aux compliments , ces dames en vinrent bientôt aux petits cadeaux , puis à l'intimité. Un jour M"® de Brandis envoyait à sa nouvelle amie un collier et des pendants d'oreilles en verroterie, objets qu'elle confectionnait elle*môme à l'aide d'un chalumeau d'émailleur. En retour de cette prévenance, M™® de Sully envoyait à la gouvernante des lapreaux, des cailles grasses, une douzaine de pains blancs mollets , douze bouteilles de vin , douceurs fort appréciables pendant un blocus. Bientôt les entrevues se multiplièrent; on déplorait amèrement les ennuis d'un siège qui gênait les relations de personnes si bien faites pour s'entendre et se complaire. Le mot de capitulation une fois hasardé, la chose ne tarda pas à être arrêtée. Le malheureux Brandis, dupe et victime de ses complaisances conjugales, oublia les devoirs de sa charge et enterra son honneur à Montmélian , dont il se vantait dans le principe de faire le cimeUère des Français,

Cette honteuse capitulation, signée le 14 octobre, portait : que si le 16 novembre suivant la place n'avait pas été secourue, la garnison en sortirait vies et bagues sauves, enseignes déployées j

balle en bouche, arquebuses chargées, mèches allumées, conditions par lesquelles Brandis croyait pouvoir pallier Tignominie de sa trahison ou de sa lâcheté. Quand cette belle besogne fut achevée, Brandis expédia au duc de Savoie Fun de ses oflBciers, le chevalier de Bricheras, pour l'aviser du parti que la disette de vivres et de munitions Favait, disait-il, forcé de prendre. L'indignation de Charles -Emmanuel fut à son comble; elle s'explique d'autant plus aisément, qu'il n'ignorait pas que Brandis avait encore pour quatre mois de vivres et des munitions suffisantes pour tirer vingt mille coups de canon.

Le duc écrivit en toute hâte à Brandis, pour lui enjoindre de rompre la capitulation et l'assurer qu'il arrivait à la tête de son armée pour secourir la place. Mais Sully fit arrêter le porteur de ce message et réussit, sous de spécieux prétextes, à introduire bon nombre de soldats français dans la forteresse.

Pendant que Rosny employait son temps à Montmélian ainsi que nous venons de le dire , le roi était à Annecy, où il avisait aux moyens de se rendre maître du fort de Sainte-Catherine , par la force si cela était possible, par la ruse et la corruption si on ne pouvait mieux faire , car dans toute cette campagne ces deux moyens furent alternativement employés. Ce fut là que vint le rejoindre Biron, après avoir organisé le blocus de la citadelle de Bourg et achevé la conquête de la Bresse et du Bugey. Il était parti, à cet effet, avec quelques deux mille hommes de troupes et cinq canons, laissant au baron de Lux, son lieutenant, le gouvernement de la ville de Bourg et le commandement des troupes qui formaient l'investissement du fort Saint-Maurice. Il n'avait trouvé de résistance nulle part :

4S0 HISTOUE DE LA HiVHION A LA RAIICK

Pondn, Saint-Denis-le-Ghaosson, Soint-Rambert, Belliqr» Pierre-Ghâtcl » Seyssel , le fort de l^Ecluse ayaient ouvert leon portes et reçu garnison française. Il s'était appliqué sur tonte la ligne à détruire tous les chAteaux et maisons-fortes du paji, brûlant les uns, démolissant les autres; il ayait poussé la précaution jusques A démolir le prieuré d'Innimont, placé sur une éléyation qu'il considérait comme un point stratégique.

Biron fut l'un des commissaires chargés de l'exécution de Ta capitulation de Montmélian. Le roi , présumant ayec juste raison que le duc de Sayoie emploierait tous ses efforts i franchir le Petit-Saint-Bemard pour yenir au secours de Montmélian, youlut aller lui-même yisiter les passages des montagnes par où Charles-Emmanuel pouyait effectuer sa descente en Sayoie. Un ancien registre de la cure de Béaufort nous a consenré le souyenir de Texcarsion faite par Henri IV sur les cimes ardues de ces montagnes; voici en quels termes : Le jour A'* d^octobre 1600, Henry de Bourbon, roy de France ei de Navarre, a esté icy en grande compagnie de princes et cndires gens d'armerie. Le jour XI^ il est allé au Carmet; il faisoit mauvais temps. Le XIP il est reparti, conduisant huit cents personnes et ayant faict force des siennes et grandissimes folies (i).

Cependant Fauguste promoteur du traité de Veryins, le pape Clément VIII, qui deux années auparavant avait réussi, à force d'habileté et de persévérance à rendre la paix au monde chrétien, ne pouyait pas rester indifférent en présence de la

(1) Vormcilh, Statistique du Mont-Blanc, — Grillet, Dictionnaire hisi, du 3Iont-Blanc,

lutte qui embrasait les Alpes et menaçait lltalie de devenir une fois encore le champ de bataille de la France et de TEspagne. Il s'empressa d'intervenir entre les puissances belligérantes; il était dans les meilleures conditions pour entreprendre cette nouvelle mission de paix. Henri IV lui était redevable des plus éminents services. En 1595, Sa Sainteté lui avait, malgré Topposition de Philippe II , accordé Fabsolution d'hérésie , bienfait qui avait fait tomber les dernières armes des mains des ligueurs. Vers la fin de l'année 1599, le pape avait consenti au divorce du roi avec Marguerite de Valois , concession qui , en autorisant ce prince à prendre une nouvelle épouse , avait changé son rôle de souverain provisoire en celui de chef de dynastie. Enfin, c'était dans la maison de Médicis et dans la personne de Marie, nièce de Clément VUI, à la riche dot de laquelle le pontife avait voulu ajouter la somme de 100,000 écus, que le roi avait fait choix de sa nouvelle épouse. On comprend quel ascendant toutes ces raisons donnaient au pape pour intervenir avec succès dans la lutte de la France avec la Savoie, et pour agir avec efiScacité sur les déterminations ultérieures d'Henri IV.

Le mandataire du pape fut son neveu, Pierre Âldobrandini , cardinal de la sainte Eglise romaine, prélat élevé à l'école de son oncle , confident de ses desseins, agent fidèle et intelligent de ses volontés. De prime-abord, Pierre Aldobrandini, revêtu du titre de légat, au lieu du rôle de conciliateur, prit celui d'arbitre. Comprenant que le duc de Savoie, «quoique posé en antagoniste vis-à-vis du roi de France , n'agissait que sous l'impulsion et avec l'aide de l'Espagne, il se préoccupa, avant

&.32 mSTOIRG DE LA RÉUNION A LA FRANCE

toute chose, de sonder les véritables intentions du cabinet de Madrid y persuadé que sUl parvenait à le désintéresser dans le conflit actuel , le duc de Savoie , abandonné à ses propres ressources y serait bientôt forcé de prendre le parti de la résignation.

Dans cette vue» avant de se rendre en Savoie, le cardinal avait traversé le Milanais, où de fréquentes entrevues avec le comte de Fuentès lui avaient appris que l'intérêt suprême de FEspagne consistait à empêcher la restitution du marquisat de Saluées, afin de fermer aux Français rentrée de Tltalie; à indemniser le roi avec les possessions transalpines du duc de Savoie, telles que les provinces de Bresse, Bugcy, etc., sans avoir égard à la quantité ou à la qualité. Cette politique de FEspagne était celle du Saint-Siège ; elle était aussi celle du duc lui-même, qui supposait, mais à tort, qu'en consentant dans Fintérét de FEspagne et du Saint-Siège à ne considérer la quantité ni la qualité des terres à céder au roi de France, ce sacrifice ne serait pas supporté par lui seul, et que FEspagne lui donnerait en deçà des monts l'équivalent de ce qu'il perdrait au-delà. Cet équivalent consistait, pour lui, dans la cession du duché de Milan. Il devait bientôt apprendre à ses dépens le danger d'une alliance avec plus fort que soi.

L'historien Homère Tortora nous paraît avoir été le mieux informé sur le but de la mission du cardinal Aldobrandini et sur les moyens qu'il mit en œuvre pour l'atteindre.

« Le 26 septembre , dit cet auteur, le pape nomma légat , pour aller à Florence et en France, le cardinal Pierre Aldobrandini, son neveu, qui fit son entrée le k octobre, et

DES PROVINCES DE BRESSE, BUGEY, ETC. h^3

qui ayant donné la bénédiction nuptiale à la future reine de France , se rendit à la Stradella où il fut reçu par le comte de Fuentès. Le légat étant arrivé à Voghera, dit au comte qu'il ne voulait pas aller plus avant si on ne lui donnait pas un moyen sûr de conclure la paix en le laissant maître de la restitution ou de l'échange. Il alla à Tortone avec le comte , et Ton y fit venir le nonce et Mendo de Ledesma , nouvel ambassadeur d'Espagne. Le duc de Savoie ne voulut se prêter à rien pendant les premières conférences, et il ne parla que de guerre. Le prélat, craignant qu'on ne voulût engager le pape, son oncle, dans la ligue, conseilla le duc et le comte de consentir à la restitution. Le 25 octobre, le duc le promit par écrit et consentit que, dans le cas où l'on proposerait l'échange, il remettrait la Bresse, le bailliage de Gex occupé par les Genevois, et la vallée de Barcelonnette avec une somme d'argent. Le légat ayant ainsi un moyen de conclure la paix, continua son chemin »

Arrivé à Montmélian, où il croyait trouver le roi, le légat fut reçu au bruit de toute Tartillerie du siège, honneur qui parut agréer fort peu à ce ministre de paix; puis tous les princes et seigneurs français l'accompagnèrent à Chambéry, où ses logements étaient préparés dans le couvent des Cordeliers, et les oflficiers de la bouche du roi mis à ses ordres.

Rosny, qui avait obtenu de la faiblesse de Brandis l'introduction d'une partie de ses soldats dans la citadelle, s'y était installé lui-même dès le 9 novembre, huit jours avant le terme convenu pour la capitulation. Brandis en sortit le 15, pour passer en France, où, dit Guichenon, n'ayant eu tout ce qu'on :>8

'V3Ï HISTOIRE DE LA RKt'NION A LA FRANCE

luy avait promis, il fut contraint de se réfugier à Brandis in Suysse, et depuis fut arresté à Cazal par t'adresse d'Mbigny et mené prisonnier à Turin.

Le roi se reudit d'Annecy, où il était retourné après son ascension à Beaufort et au col du Cormet, à Chambéry, pour saluer le légat, et tout aussitôt furent mises sur le tapis les propositions de paix concertées entre le duc de Savoie et le comte de Fuentès. Le roi , sans les repousser péremptoirement , se jeta sur le chapitre de ses griefs contre le duc de Savoie, tout en laissant deviner au cardinal que la reconnaissance dont il faisait profession pour le pape , Finclinerait toujours à déférer sur ce point comme sur les autres aux désirs de Sa Sainteté. Toutefois il ajourna les pourparlers à la fin de la campagne et au retour des conseillers Bellièvre et Jeannin, qui étaient allés à Marseille pour y recevoir et escorter jusques à Lyon la nouvelle reine de France, Marie de Médicis. Le légat, voulant profiter de la bienveillance que lui montrait le roi , lui présenta les ambassadeurs de Savoie , Arconnas et René de Lucinge, auxquels ce monarque ne fit qu^un assez froid accueil , leur disant : qu'il n'entendait traiter qu'avec le légat. Cependant rendez-vous fut pris et donné de part et d'autre à Lyon, dans le délai d'un mois, pour renouer la conférence.

Ce fut après la prise de Montmélian qu'Henri IV fit frapper la médaille vengeresse représentant le Centaure , gisant aux pieds d'Hercule (personnification du roi de France), tenant d'une main sa massue , de l'autre une couronne qu'il vient de relever, avec la devise ironique : Opportuniùs.

^ De toutes ses possessions en deçà des Alpes, il ne restait plus à Charles-Emmanuel que le fort de Saint-Maurice-lez-Bourg, commandé par Tintrépide Bouvens, et celui de Sainte-Catherine près Genève, dont était gouverneur Georges Faucigny-Lucinge, grand-prieur de Tordre de Saint-Jean-de-Jérusalem, /^er^oiiTtage de grande autorité, suivant la remarque de Thistorien de Thou. Le roi leur avait écrit à Tun et à Tautre, sous la date du 3 novembre 1600, une lettre insidieuse , entremêlée d'éloges, de promesses et de menaces, pour leur représenter Tinutilitc de la résistance et les engager à capituler. L'histoire devait enregistrer les réponses empreintes de noblesse et de fierté antique de ces deux, capitaines.

.Sire, écrivait Bouvens, quand cette place me fut remise par Monseigneur le duc de Savoy e, mon maistre, je fis délibération de m'y ensevelir et d'y rendre le devoir d*un homme de bien; je ne regrette, sinon que je voys que Fostre Majesté n'en veut point faire la preuve par la force. Toutefois je n'espère pas moins acquérir de gloire, surmontant les nécessités ausquelles Fostre Majesté croit que je suis, que résistant à ses efforts. Sur ce, je la supplie de croire que je demeureray toute ma vie y de Vostre Majesté, le très-humble et très-obéissant serviteur.

Signé : A. de Bouvens.

Voici la réponse que fit de son côté Georges de Lucinge , digne et loyal chevalier qui , après avoir été successivement revêtu des emplois les plus éminents dans l'ordre militaire de Saint- Jean -de -Jérusalem, prit les ordres sacrés au commencement du XVII® siècle, et mourut en 1629 archevêque

ik36 HISTOIBE DR LA RÉUNION A LA FRANCE

de Nicosie , évéque et comte de Nola , léguant tout son bien pour le rachat des captifs :

Sire,

Lorsque M. le duc de Sawye m*a donné cette place en garde et gouvernement, il a dû croire qu'avant iy laisser entrer Fostre Majesté, il m'y faudroit ensevelir. S'il m'est une pensée d'affliction, c'est de n'avoir pu vous en donner de plus fortes preuves en y soutenant davantage encore l'effort de vos armes et surmontant de plus grandes nécessitez que celles où vous me jugez réduict. Pour aultres obligations de mon ordre, et non moins importantes à restât de Savoye, il me faut remettre la deffense et commandement d^icelle place à mon lieutenant, le quel n'aura pas d'autre conduite et sentiments que les miens. Je supplie Fostre Majesté me vouloir tenir pour estre toujours passionnément son trez humble et trez obéyssant serviteur,

^ Georges G. P.

L'homme éminent qui possédait cette noblesse de sentiment et de langage, se trompait étrangement en répondant de son lieutenant comme de lui-même. Ce dernier, nommé Pierre Charue, était, hélas 1 taillé sur le patron de Brandis et alliait la jactance à la pusillanimité. Le gouverneur, dit Pierre Mathieu, qui promettait au duc de rendre des combats et faire des efforts espouvantables sur l'armée royale, et qu'il ne sortiroit de la place que mort, capitula avec le roy trois jours après son arrivée. Cela me fait dire, ajoute avec beaucoup de sens cet auteur, que^ le duc de Savoye, pour avoir un esprit si relevé, n'a pas tousiours bien rencontré en l'élection des chefs ausquels il a fié ses forteresses.

Par une capitulation aussi honteuse que celle de Moptmélian , le fort de Sainte-Catherine, dernier boulevard de la Savoie, tomba entre les mains des Français le 17 décembre 1600.

Les Genevois, à qui Henri IV avait annoncé qû*il mettroU le duc de Savaye en chemise, voyant dans la capitulation du fort de Sainte-Catherine Faccomplissement de la prédiction royale , faisaient tous leurs efforts pour arracher un lambeau du pourpoint savoyard. Le fort de Sainte - Catherine les incommodait outre mesure ; c'était une menace permanente que la vengeance de Charles-Emmanuel tenait suspendue sur leurs tètes. Durant toute cette campagne , ils avaient eu la précaution d'entretenir auprès d'Henri IV plusieurs députés dont la mission consistait à faire souvenir le roi de France des services que Genève avait rendus au roi de Navarre, services en retour desquels ils sollicitaient deux faveurs indispensables, disaient -ils, à la conservation et à la prospérité de leur république : la destruction du fort de Sainte-Catherine, et la propriété assurée, définitive du bailliage de Gex. Leurs députés , MM. Savion , Dauphin de Cbapeaurouge et Colladon ^ transmettaient fidèlement au conseil d'état tout ce qui se faisait et se disait dans le cercle du roi au sujet de Genève. Indépendamment des trois députés que nous venons de nommer, les Genevois avaient dans les grands seigneurs français de l'entourage du roi , des amis et des avocats zélés : mais il faut bien le dire , puisque le fait ressort avec évidence des registres du conseil d'état , le zèle de ces grands personnages avait pour mobile l'usage où l'on était à Genève d'acquitter en espèces sonnantes les services rendus à la République.

438 UlSTOllE DE LA BÉtMO?î A LA FRANCE

On trouve dans les registres du conseil d'état les renseignements qui suivent, transmis par les députés genevois:

« 10 septembre 1600. — M. Savion rapporte que M. le maréchal de Biron n'a pu s' empêcher de dire en plein conseil d'état de Sa Majesté : qu'après Dieu, la petite ville de Genève étoit cause que le roi avoit la couronne sur la tétc.

« 8 octobre 1600. — M. de Sancy a pris la liberté de dire au roi : Sire, si vous ne donniez pas le fort Sainte-Catherine à ceux de Genève qui ont tant travaillé et tant souffert pour vous, la postérité vous regarderoit comme le prince du monde le plus ingrat ; à quoi le roi a répondu : Je le veux , qu'ils en fassent à leur plaisir.

« k novembre 1600. — M. Dauphin nous écrit de Chambéry : que le roi a fait admirer à son dîner la plus grande de nos truites que nous lui avions envoyée, et qu'il lui dit qu'il nous aimoit; et encore, ajouta Sa Majesté, que quelques-uns ayent voulu dire que je vous garde une dent de lait ; je puis dire que c'est une dent de lait très-bonne. Sa Majesté avoit appelé auprès d'elle le sieur Dauphin. »

L'arrivée à Lyon de Marie de Médicis ne permit pas au roi d'attendre le terme convenu avec Pierre Charue pour la reddition du fort Sainte-Catherine. 11 s'embarqua au port de la Chana sur le Rhône, après avoir promis à Théodore de Bèze, le Nestor des réformés de Genève, qui était venu à la tête d'une députation le saluer à Leluyset, la démolition de Sainte-Catherine.

La reine était à Lyon depuis le 2 décembre, le roi l'y rejoignit le 9. Le légat, Pierre Aldobraudini, accompagné

des ambassadeurs de Savoie, y fit son entrée le 16 en grande pompe, les rues tendues et les habitants en armes le long â^icelles et aux places de la ville, les eschevins portant le poésie sur luy, MM, les princes de Conty et de Montpensier le conduisant, Vun d dextre. Vautre à senestre, tout le clergé chantant devant luy, et mnsi fut conduit en V église de Saint^ean, dit Palma-Cayet. La bénédiction nuptiale fut donnée au roi et à la reine par le légat et suivie de fêtes somptueuses. Puis, la négociation relative aux. difficultés entre le roi et le duc de Savoie fut reprise après les cérémonies des épousailles.

Le roi nomma pour le représenter dans eette circonstance , Sillery, qui revenait de Tambassade de Rome, Bellièvre et Jeannin. La première proposition faite par le légat fiit la restitution du marquisat, sous la condition que le roi restituerait au duc la Bresse et la Savoie. Cette proposition fut acceptée par les commissaires royaux, mais avec cette réserve que les frais de la dernière guerre seraient mis à la charge du duc de Savoie ; or, ils évaluaient ces frais à 800,000 écus. Cette proposition n'était pas celle que le légat désirait voir aboutir, lui qui ne s'était entremis dans cette affaire que pour arriver, suivant l'intention du Saint-Siège et de l'Espagne, à éloigner les Français de l'Italie. Il se hâta donc d'en formuler une autre plus conforme à ses vues , qui consistait dans l'offre faite au roi de la Bresse avec Bourg et sa citadelle , en échange du marquisat. On lui objecta aussitôt que le traité du 27 février, signé à Paris par le duc de Savoie, contenait des conditions beaucoup plus avantageuses que celles qu'il proposait; sur cpioi , le légat ajouta à la Bresse le Bugey et le Valromey ; ce

khO UISTOIBB DE LA EKUNION A LA FftAHCE

qui fat accepté qpODlanémeiit, mais encore a^ec des réserves, celles-d notamment : que dans la cession du marquisat de Sduces ne seraient pas compris les châteaux de Gental, Demont et Roqueparvière, places, au dire des commissaires royaux, qui dépendaient du comté de Proyence. Pour éviter les longueurs et les débats que cette prétention devait nécessairement foire naître, le prélat offrit, en indemnité de ces places contestées, le. bailliage de Gex; ce qui fut encore accepté. De plus, les commissaires royaux se rabattirent sur l'artillerie de Carmagnole pour laquelle ils exigèrent une indemnité de 100,000 écus que le légat leur accorda encore.

Enfin, quand toutes ces concessions, qui représentaient cinq ou six fois la valeur du marquisat de Saluées , eurent été faites, les commissaires royaux se tinrent pour satisfaits , sauf toutefois sept points sur lesquels on n'était pas encore tombé d'accord, et que René de Lucinge énumère comme il suit dans ses Mémoires : Le premier estait, que le roy voulait taute la rivière du Rosne et ce qui serait sur le bard des deux castes; le deuxiesme., que Son Altesse ne pourrait faire aucune fortification à une lieue près des pays eschangés; le troisiesme, qu'elle payerait au roy cent cinquante mil escus pour les frais de la guerre; le quatriesme, que San Altesse quitterait les villages qui sont autour de Genève; le cinquiesme, le passage des Espagnols pour entrer au comté de Bourgogne; le sixiesme, la démolition du fort de Bjèche-^Daufin; et le septiesme, la restitution, de Chasteau^Daufin.

Tout semblait à peu près terminé, quand arriva la nouvelle que les Genevois, se fondant sur la promesse faite par le roi

DES PROVINCES DE BRESSE, BUGEY, ETC. Wl

à Théodore de Bèze et favorisés par Philibert de Nérisstang (1], nommé commandant du fort de Sainte - Catherine après révacuation des troupes savoyardes, avaient démoli ce fort de fond en comble : tellement, dit Jean de Serre, qu*à peint pouvoit-^m dire au lendemain : ici fut le fort de Sainte-Catherine. Le légat, qui vit dans ce fait une condescendance déloyale de la part du roi en faveur d^une ville ennemie de l'Eglise et une violation manifeste des conventionsqui venaient d'être arrêtées^ ne dissimula pas le vif mécontentement qu'il en ressentait. 11 déclara hautement qu'il tenait pour non avenu tout ce qui avait été dit et fait en vue d'un accommodement, et donna à ses gens l'ordre de se préparer au départ.

L'ambassadeur d'Espagne, Taxis, sachant que le duc de Lerme, ministre tout-puissant de Philippe III, voulait la paix à tout prix, se hâta d'intervenir. Il va trouver le roi pour le prier de donner satisfaction aux plaintes légitimes du légat , ajoutant imprudemment : que dans l'hypothèse où la guerre serait continuée, le roi d'Espagne, son maître, prendrait résolument fait et cause pour le duc de Savoie, son parent et son allié. A cette témérité , le roi répondit sur le ton de la menace : Qu'ion ne luy pouvait rien faire faire par force ny bravade, et que quand il luy plairoit, il porterait la guerre au milieu des estais du

(1) On lit, sous la date du 31 décembre 1600, dans les registres du conseil d'état de Genève: « On donne 800 ccus an sieur de Néreslang, gouverneur du fort de Sainte-Catherine , en récompense de ses bons services , et sur sa requête où il prétend mériter autant que M. de Sancy, qui, selon lui, n*a fait que remplir sa bourse avec nous.

hk2 HISTOIRE DE LÀ RÊtNlON A LA FRANCE

roy i Espagne; qu*il ferait la guerre en lion à ceux qui la luy faisaient en renards (1).

Les chefs du parti militaire , qui ne trouvaient pas leur compte à la paix, s'efforçaient d'attiser la discorde. Biron promettait d'être ayant trois semaines en possession de la citadelle de Bourg, dans Vespoir que le roi lui en donnerait le gouvernement, après qu'elle aurait été pourvue de vivres et de munitions ; mieux lui convenait, en effet, de l'obtenir du roi que du duc de Savoie , qui ne pouvait la livrer que dégarnie de tout approvisionnement. Il lui convenait, en outre, de temporiser encore au service du roi , attendu que la conspiration dont il était l'âme et l'instrument n'avait pas encore été amenée au point où il pût impunément lever le masque. Lesdiguières ne parlait de la paix qu'avec la plus dédaigneuse amertume. Déjà, au sujet des conventions arrêtées quelques jours auparavant entre le légat et les commissaires royaux, il avait formulé cette appréciation mal fondée : Que le roy avait trailié en marchand et le duc de Savoye en prince. Laisser le duc de Savoie vaincu en possession du marquisat de Saluées, objet de tout ce litige, ne paraissait pas à Lesdiguières un parti acceptable pour un roi vainqueur, quelque considérables que fussent les avantages territoriaux qu'on lui donnait en compensation. En d'autres termes, il se plaignait hautement de ce que le roi , dans cet arrangement, sacriGait l'honneur de ses armes à un intérêt matériel. Rosny , qui était aussi de ceux que Charles-Emmanuel nommait les ennuyeux du repas public, ne demandait au roi que

(1) Pierre Mathieu. — Jean de Serre.

six semaines pour lui procurer un million d^or et lui amener cinquante canons. Mais il y avait cette différence entre Rosny et les autres, qu'il tenait compte de la volonté et des intérêts du roi. Or, tout en faisant grand bruit de guerre , dans le fond et tout bas il désirait la paix qu'il savait être nécessaire au roi, nécessaire au royaume.

Les ambassadeurs de Savoie , René de Lucinge et Arconnas, qui avaient jusques à ce moment laissé au légat l'initiative et la conduite de la négociation, reçurent sur ces entrefaites une lettre de Bouvetis, commandant de la citadelle de Bourg, qui les força de sortir de leur abstention ; cette lettre portait ce qui suit :

Messieurs, vos longueurs et dilations nous tuent, le temporisement de vostre Iraicté opère un mauvais service contre Vhonneur du maistre et le salut de ses serviteurs qui sont céans. Hastez-vous donc de boucler ceste paix, car nous ne pouvons plus tenir que deux jours au plus, c'est le terme prèfix à tous nos efforts. Croyez le porteur qui vous dira le demeurant de nos extrêmes nécessitez. IV'attendez plus d'autres lettres de nous. A Dieu, Messieurs, nous sommes voz plus affectionnez serviteurs (l).

Cette lettre était signée par Bouvens et par tous les capitaines de la citadelle de Saint-Maurice-lez-Bourg. Le porteur de la lettre y ajouta pour commentaire, les nécessités extrêmes où se trouvaient réduits les assiégés qui depuis trois mois,

(I) Pierre Mathieu.

kï^ lUSTOIlE DE LÀ RKLMON A LÀ FRANCE

disailril , ne viv^etU que de chats, de rats et de chevaux, et estaient sur le point de se manger les uns les autres (1).

Il était donc à craindre que Bouvcns, réduit aux dernières extrémités 9 ne fût contraint de remettre sans conditions aux Français la citadelle de Bourg, ce qui ne pouvait qu^empirer de la manière la plus fâcheuse la position déjà si déplorable du duc de Savoie, et augmenter les prétentions et les exigences de la France. Ces réflexions déterminèrent René de Lucinge et Arconnas à supplier le légat de renouer la négociation et de la terminer dans le délai le plus bref, attendu qu'il y allait du salut de leur maître. Ils lui donnèrent l'assurance qu'il exigea d'eux avant de déférer à leur demande, d'adhéîrer sans mot dire à toutes les conditions qu'il jugerait à propos d'accepter, et de les couvrir de leur signature.

Le légat, que la réflexion avait rendu plus calme et partant mieux avisé , attendait une occasion pour parler de la paix ; elle se présenta d'elle-même. Rosny, parlant pour Paris, vint faire ses adieux au légat, qui le reçut avec une courtoisie et un empressement extraordinaire. Le voyant botté, en costume de voyage, et entendant hennir les chevaux de poste , il lui demanda où il allait dans cet équipage. Monsieur, répondit Rosny, je m'en vay à Paris faire venir de V argent et des munitions pour passer les monts et aller en Italie, et c'est à ce coup qu'en bonne compagnie firay baiser les pieds du pape; mais je n'ay voulu partir sans venir prendre congé de vous et vous prier de dire au pape que je suis son très -humble serviteur. — Comment,

(1) Histoire généalogique de la maison de Savoie.

répondit le légat, en Italie? Uô! Monsieur, il ne fatUpas cela. Je vous prie, aydez-moi à renouer celle paix, car il la fa,ut faire à quelque prix que ce soit. — Je le veux. Monsieur, répartit Rosny, mais vqus scavez bien que je ne suis point trompeur ny dissimulé, partant il faut me dire librement sur quels articles la paix a esté accrochée et ce que vous pouvez faire. Le légat lui fit observer alors que, sauf les sept points énoncés plus haut, on était de part et d'autre tombé d'accord ; il ajouta que sur ces sept articles, il en. était trois sur lesquels le duc transigerait aisément, mais qu'il ne se résignerait pas à concéder ceux qui avaient pour objet l'abandon du Rhône et de ses deux rives, la démolition de Bêche-Dauphin, et la restitution de Château-Dauphin.

Or bien, reprit Rosny, je vous déclare que pour ces points vous ne les obtiendrez jamais. — Pourqtu)iP demanda le légat. — Monsieur, répondit Rosny, •/ y a tant de bonnes raisons, qu'elles seroient trop longues à desduire, c'est pourquoy, sans insister davantage là-dessus, croyez qu'il ne s'en fera que ce que je vous en ay dit. Sur cette déclaration , aussi ferme que précise, le légat se promena en silence deux ou trois fois autour de la salle; puis revenant vers Rosny: Mais aussi. Monsieur, si je quiitois ces quatre points -là, m'accorderiez ^vous les autres? — Monsieur, dit à son tour Rosny, je n'ay point de charge expresse et ne pensois à rien moins que d'avoir à traitter de la paix avec vous; néantmoinsje vous oserois quasi asseurer que leroydefférera cela à vos prières. — Monsieur, dit alors le légat , mettons une fin à ce bon œuvre, vous et moi, et allez trouver le roy pour le disposer à trouver bon ce que nous avons projette. — Je m'y en vay.

ki(à HISTOIRE DE LA RÉUNION A LA FRANCK

dit Rosny en prenant congé du légat , et vous asseure de rapporter une confirmation du total (1).

De ce pas, en effet, Rosny retourna auprès du roi qui, le croyant parti pour Paris, lui cria du plus loin qu'il Faperçut: Hé quoy! vous voilà encore, ne partez-vous point? — Je crois que non, Sire, répondit Rosny, car il y a d'autres nouvelles, la paix est renouée si vous le voulez (2). Là-dessus il se mit à conter au roi tous les détails de l'entretien qu'il venait d'avoir avec le légat. Le roi , qui avait de puissants motifs pour désirer la paix, s'empressa de faire rédiger le traité sur les bases convenues entre le légat et Rosny, après avoir donné au premier sa parole royale de l'observer dans toute sa forme et teneur. Mais au moment de la signature il se produisit un incident inattendu; les ambassadeurs de Savoie , qui avaient montré une si grande sollicitude pour la reprise de la négociation et qui avaient pris l'engagement de souscrire à tout ce que ferait le légat, vinrent déclarer à ce dernier qu'ils avaient reçu successivement deux lettres de leur maître : l'une, du 8 janvier, qui leur intimait l'ordre de signer la paix sans nul retardement; la deuxième, du 11, qui leur interdisait formellement de le faire. Le légat, se prévalant de l'autorité sans limite et sans contrôle que lui avait donnée le duc de Savoie , représenta aux ambassadeurs: que le duc leur ayant commandé par sa lettre du huitiesme de signer, il ne pouvoit rien estre arrivé de nouveau qui le pût obliger de changer de résolution , et qu'ainsi ils ne dévoient pas faire scrupule de signer (3) .

(I) Economies roy ailes. — (2) Ibidem.

(3) Mémoires de LucÎDge.

Dans cette situation perplexe, René de Lucinge et Arconnas recoururent à l'ambassadeur d'Espagne pour avoir son avis sur le parti qu'ils avaient à prendre; Taxis, considérant que le traité contenait les deux clauses qui intéressaient spécialement l'Espagne, savoir : la possession du marquisat, maintenue et confirmée au duc de Savoie, et en second lieu, le passage par le pont de Grésin assuré aux troupes espagnoles, opina dans le même sens que le légat et pressa vivement les ambassadeurs de ne pas provoquer par un refus impolitique une rupture dont les conséquences pouvaient être incalculables. Aux exhortations de Taxis, se joignirent celles du patriarche de Constantinople, Calatagirone qui, pour dissiper leurs scrupules et mettre leur responsabilité à couvert, se fit fort de leur faire délivrer par le légat une déclaration par laquelle ce dernier s'obligerait de faire agréer le traité à Son j^ltesse, de les relever de IHndignation du prince, de leur faire conserver leurs charges et de garantir leurs personnes (^oppression, avec déclaration que ce qu'ils en avoient fait estoit comme forcé par les respects qu'ils avoient rendus à son authorité et par la loy qu'ils avoient de luy obéir (1). Sur ces assurances, les ambassadeurs se résignèrent à signer ce traité de paix du 17 janvier 1601 , qui doit être considéré par les habitants de la Bresse, du Bugey et du pays de Gex, comme l'acte le plus important de leurs annales, en ce qu'il les a fait membres de ce grand et noble royaume de France qui, malgré ses péripéties et ses jours d'épreuves, n'a jamais cessé d'être le foyer de l'intelligence et de l'honneur.

(1) Mémoires de Lucioge.

kkS HISTOIRE DR LA RKINION A LA FRANCE

£n apprenant ce résultat, Firritation de Charles-Emmanuel fut extrême ; il s'emporta en menaces contre ses faiseurs de paix; ainsi désignait-il René de Lucinge et Arconnas, qui an mépris de ses ordres avaient, disait-il, adhéré à un traité si préjudiciable à ses intérêts. Le comte de Fuentès, chef d'une armée de &0,000 hommes, qu'il craignait de voir licenciera Toccasion de cette paix , poussait le duc à ne pas ratifier le traité. Un avis secret du duc de Lerme changea brusquement ses dispositions. Ce ministre l'avertissait confidentiellement, d'une part, que l'Espagne avait intérêt à la ratification du traité; de l'autre, que les troupes placées sous ses ordres étaient destinées à opérer dans les Pays-Bas, théâtre digne de sa bravoure et de ses talents. Dès ce moment, Fuentès, qui jusques alors avait de concert avec le duc de Savoie trempé dans la conspiration ourdie en France contre Henri IV, cessa de coopérer à toutes ces menées et s'ingéra même de faire consentir le duc à la ratification du traité. Réduit à l'isolement, Charles-Emmanuel fut contraint de dévorer son dépit et de jurer l'observation d'un traité, au moyen duquel ses alliés avaient acheté à ses dépens une paix qui leur était nécessaire. Le 9 mars 1601, Bouveus, sur l'ordre de Charles-Emmanuel, sortit de la citadelle de Saint-Maurice-de-Bourg avec tous les honneurs de la guerre, suivi du petit nombre d'hommes qui avaient pu surmonter les horreurs du froid et de la faim.

Ce fut au huguenot Pierre d'Escodcca , seigneur de Boësse et baron de Pardaillan, que le roi donna le commandement du fort de Saint-Maurice, à l'exclusion de Biron; choix qui avait été calculé pour déconcerter les projets du maréchal

et rassurer les Genevois. Ces derniers obsédaient le roi de démarehes et de suppliques, espérant obtenir de sa bonté la cession à leur profit du baiHi^ge de Gex qu'ils disaient être à leiur conyeaance; mais le r(M, qui trouvait que ce bailliage était aussi à la convenance de la France, ferma les deux or^lles à leurs remontrances' et les laissa crier. On lit dans les registres du conseil d^état de Genève : M. Dauphin a rapporté que, lorsque le iraité de Lyon étoUprét à se conclure, il avoit remarqué que le roi le fuyoU, parce qu'il ne vouloii point nous accorder le pays de Gex, et que le dit sieur Dauphin étant entré dans la chambre où était Sa Majesté , il f>it que ce prince, qui Vavùil aperçu, vouloii Vesquivcr; mais F ayant joint près de la porte de la dite chambre, U kti remit noire lettre.

Boiivens militait une récompense, Charles-Emmanuel ne la lui fit pas attendra. Le 26 juin suivant il fut nommé lieutenant général et commissaire-général de la cavalerie de Savoie. Les kttresr-patentes , publiées ^ cette occasion par le duc, poriajest qu^ c'était pour les services que le seigneur de Bouvens lui avait rendus en plusieurs oecurençes des guerres passées, et pour avoir généreusement et très-honorabletQentsoustenu un cruel siège de sept mois dans la citadelle de Bourg, l'avoir deffendue et gardée contre les forces de France, avec tant de magnanimité et de courage, que sa valeur riavoUpu estre vaincue par les forces des ennemis, jusques à ce qu ayant receu le contreseing et commandement exprès de remettre la place ès-mains du roy, il en estait sorty avec Vhonneur en main.

Quant aux faiseurs de paix, Arconnas, qui n'avait que Je second rôle dans l'ambassade , n'éprouva d'autre inconvénient

de sa disgrâce que la froideur de son maître , qui avait reporté sur René de Lucinge tout le poids de sa colère. Ce dernier répondit aux reproches amers qui lui furent adressés par une apologie de sa conduite, intitulée le Médisant, bientôt suivie d'une lettre d'adieu, écrite, dit Guichenon, en style trop libre et qui ne sentoit point son sujet. Par Fentremise d'Albigny , le duc lui ordonna de venir rendre ses lettres et instructions. René n'obtempéra pas, malgré la sommation que vint faire le héraut Chablais, au château des Mymes (1). Il se retira en France et siégeoit, comme il nous l'apprend lui-même dans sesMémoires, en ses chasteaux de Bresse, et n'alloit plus oultre Rkosne depuis qu'il estoit en amertume et rupture avec M. de Savoye. Henri IV lui écrivit plusieurs fois pour l'attirer auprès de lui, rassurant qu'il n'en seroitpas du nouveau maistre tellement que de Fanden; René refusa poliment et persévéra dans la solitude, où il occupa ses loisirs à composer un traité sur le Mespris du monde (de Contemptu mundij, sujet qui va chercher tout naturellement la pensée de ceux à qui rexpcriencc a appris ce que sont les hommes et ce que valent les choses.

Ce mémorable trailc de Lyon a été diversement apprécié par les auteurs du temps qui , pour n'avoir pas connu les grands desseins du roi et de son habile ministre, ont émis des jugements

(1) Nous avons reproduit à la Gn de nos Pièces justiGcatives le procès-verbal de cette cérémonie héraldique, dernier souvenir des us et coutumes du moyen-âge.

que rhistoire doit réformer. La pensée dominante du règne d'Henri IV, celle à laquelle il rapporta depuis le traité de Vervins tous les actes de sa politique , fut d'enlever rempire* à la maison d'Autriche. Or, en renonçant au marquisat de Saluces, Henri ne se comporta pas en marchand, comme le disait à tort Lesdiguières , mais en politique consommé qui marche droit au but qu'il s'est proposé d'atteindre. En renonçant à prendre position en Italie et en éloignant les troupes françaises de cette frontière , il se conciliait la bienveillance du pape dont il devait se faire un allié et un appui ; il calmait les craintes de l'Espagne, et endormaiten même temps sa vigilance, pendant qu'en reculant les limites de la France jusques à Genève , il touchait aux portes de l'Allemagne, théâtre de ses exploits futurs, donnait la main aux Suisses, aux princes protestants du Nord, irrités de l'attitude agressive du catholicisme; voilà quelsétaieutpour Henri iy,indépendammentderaccroisscmcnt considérable de territoire dont il enrichissait la France , les avantages sérieux du traité de Lyon.

De son côté , Charles-Emmanuel n'eut pas trop à se plaindre du lot que lui fit la fortune dans cette circonstance. Le résultat le plus saillant, le plus immédiat de ce traité à l'égard de la maison de Savoie, a été de la classer définitivement au nombre des puissances italiennes. Elle y a gagné de rester seule maîtresse du passage des Alpes, de rendre son territoire plus compact et partant moins vulnérable. Depuis long-temps, et notamment depuis l'invasion de François 1®^, elle ne considérait plus que comme très -problématique la conservation de ses états d'outre-monls. Sous rcnipire do cette préoccupation,

UISTOIEE DE LA REUNION A LA PAANCB

Philibert - Emmanuel avait recherché toutes les occasions d'aliéner les fiefs de la Bresse et du Bugey, contre des possessions situées en Piémont. Charles-Emmanuel ayait suivi systématiquement son exemple, au point qu'on a fm dire que dans la prévision d'une dépossession inévitable de Ces provinces, il les avait exploitées jusques à leur ooniplel épuisement*

« Lorsque, dit Philibert Collet^ le due de Savoie, Charles- Emmanuel V^y fut sollicité de faire rechange de U Bresse avec le marquisat de Saluccs, comme un bon ménager il prit ses mesures pour ne laisser aucun argent dans le pays. 11 avoit déjà aliéné tout son domaine par des échanges et (ks inféodations ; il vendit les privilèges, il fit surtout des sommes des lettres de noblesse jusques a les imposer^ au commencement elles furent un peu chères, et sur la fin on en vendit pour cent écus et même à meilleur marché. Voilà d'où sortit une fourmilière de gentilshommes dont le duc de Savoye faisoii ostentation. Il surprit les médiateurs du traite de Lyon , jusques là que M. de Péréûxe, archevêque de Paris, a écrit dans l'histoire d'Henri IV que le roi avoit acquis un pays où il y avoit plus de huit cents gentilshommes. (1) »

La série des événements que nous venons de faire passer sous les yeux du lecteur, a dû lui suggérer une remarque qui ressort en plein du sujet ; c'est le succès constant qui couronne les entreprises d'Henri IV, et l'issue invariablement mauvaise de celles de son adversaire. Les anciens en eussent attribué

(I) Deuxième Discours crilique sur le nobiliaire de la Bresse et du Bugêy.

DES PROVINCES DE BUESSB, Bt'GfiY^ ETC. 453

la cause à la iatàlité, mot commodô qui les dispensait de réfléchir et de juger. Pour nous^ ce fiait s'ei^plique par rexamen du caractère et des dispositions de ces deux princes, dontVun savait donner à ses défauts le relief et Tapparence de la vertu > pendant que les bonnes qualités de Vautre passaient pour des défauts^ quelquefois mémo pour des vicés« Henri lY étmt doué de cette heureuse perspicacité qui sait discerner le vrai mérite^ qualité qui est la véritable pierre de touche des honunes nés pour la souveraineté. U possédait ^ en outre ^ cette attraction de Tesprit) cette courtoisie de manières qui attire et fixe la sympathie. Aussi seâ ministres et ses conseillers, tous gens de savoir et d'expérience, fhrent^ils pour lui des confidents et des amis, quelquefois même des Mentors. U résulta de cela que ses projets furent toujours étudiés avec sagesse et exécutés avec dévoûment.

Quoique pourvu d^éminentes qualités, Charles-Emmanuel, présomptueux, habitué à ne prendre oonseil que de lui-même, avait le défaut le plus grand qui puisse être reproché à un souverain, celui de donner sa confiance à des sujets qui n^eft étaient pas dignes. Dans le choix de ses agents, il accordait au rang et à la naissance la préférence sur Taplitude et le talent. Ne prenant d'autre guide que son ambition , il s'opiniâtra à des entreprises au-dessus de ses forces, et échoua constamment contre des obstacles qu'il n'avait pas su prévoir ou dont son instinctive témérité n'avait pas voulu tenir compte, La croyance qu'il prêta toute sa vie aux mensonges de l'astrologie judiciaire lui fit perdre de vue les calculs de la prudence et de la modération. Si, mieux avisé, il cù( concentré sur un seul

k&h HISTOltB DB Ul.BBOHlOll A LÀ* FBAHCB, RC.

point, sur Genève, par exemple, dont il ^eonvoitaii w avidement la possession , les moyens d'action dont il disposait, au lien de les épari»ller en vingt endroits à la fois, au lieu surtout de se heurter si maladroitement contre la France , il est très-vraisemblable que soit par les armes, soit. par la négociation, soit encore pour prix de son alliance ou de sa neutralité, il. serait venu à bout de recouvrer, avec Taide du Saint-ffii&ge et des catholiques de France et dTspagne, cette métropole du calviniraie, dont il aurait pu, au besoin, fiiire plus utilement. que de Turin, la capitale de ses états. Hais la mobilité de son humeur, la facilité avec laquelle il changeait de parti , rendaient sa foi suspecte, son alliance moins recherchée. Fra-Paolo, parlant des alliés de la république de Venise , disait judicieusement: (M pourraii s'aider de la Savoye, iU y avoU quelque tûreié à traiter avec le Savoyard; mais if est un Protée qui change continuellement de formes et dont les seuls caprices pourroient épuiser en peu de temps le trésor de Saint-Marc,

En résumé, les vingt années de misères et d'angoisses.que la politique de Charles-Emmanuel avait infligées à nos provinces, firent que nos pères se séparèrent sans trop de regret de ce prince turbulent et inquiet, qui n'avait pas songé un seul instant à les rendre heureux et à Tétre lui-même.

DOCIIHMTS

ET

Page 1