LATE

Le certificat de prise de possession daté à Montréal le 3 mai 1662 n'a pas copenans le caractère d’exactitude que lon voudrait voir à un document de ce genre (1).

Le P. Dablon ne s'appelait pas Louis, tel que dit dans ce certificat, mais Claude.

Pourquoi aurait-il attendu au 3 mai 1662 pour faire rapport d’un voyage aussi important, quand il était déjà de retour le 27 juillet 1661 ?

Il est dit encore dans ce certificat que les sauvages du côté de la Baie du Nord étant venus à Québec demander nn officier et un missionnaire, Dablon ét de Lavallière s'y rendirent et prirent possession de leur pays. Ces termes vagues et indécis ne sont pas ceux dont on se sert ordinairement dans un acte de prise de possession. Le Journal des Jésuites, si exact à raconter jour par jour les allées et venues des pères . de la compagnie, ne dit rien du voyage que le P. Dablon aurait fait à Montréal au printemps de 1662. Ce missionnaire devait être plutôt à Québec à cette date.

Que dire maintenant de l'expédition de 1663 ?

L'écrit donné par le gouverneur d’Avaugour à Couture le 10 mai 1663 et que nous avons cité, est-il bien un ordre formel de se rendre à la Baie du Nord et d'en prendre possession ? Cet ordre, comme nous l'avons dit, est conservé au archives coloniales du ministère de la marine de France.

Chose étrange, il existe aux archives du ministère

(1) Voir le texte de ce certificat dans les archives des affaires étrangêres de France: Fonds Amérique vol. IL. p. 23. M. Paul de Cazes, dans son étude: Læ . frontière du nord (1884) p. 94, en donne une copie.

des affaires étrangères (Fonds Amérique, vol, IT fol. 38), un autre ordre, daté du 10 mai 1663 aussi, et

qui diffère totalement du premier. Voici le texte tel que reproduit par M. Paul de Cazes dans son étude la Frontière du nord de la Province de Québec.

+ 1 ‘ “Nous Jean Du Bois, seigneut d’Avaugour, conseiller du TOY

en ses conseils et gouverneur de la Nouvelle-France,

Avons donné pouvoir à prestre missionnaire sieur Couture de se transporter dans tous les païs habitez par des sauvages de la Baye du Nord et de prendre possession réitérée au nom de sa majesté de tous les dits païs, et ce, en conséquence de la requisi-

tion que les dits sauvages nous en sont venus faire à Québek par

leurs députez au nombre de 15 qui ont témoigné le désir que toutes ces nations ont été d'être instruites en la véritable religion et de vivre sous l’obéissance de Sa Majesté.

Fait à Québek, le 10 may 1663.

D’AvVAUGOUR.

Disons d’abord qu'il n’y a jamais eu au Canada

.de prêtre missionnaire du nom de Couture et que

Callières en 1685 dit expressément que le Couture qui se rendit à la baie d'Hudson en 1663 était sénéchal de la côte de Lauzon. Or en 1685 le sénéchal de la côte de Lauzon était Guillaume Couture (2). 7

Dans la lettre qu'il écrivit au marquis de Seigne-

lay, ministre des affaires étrangères en France, le 25

février 1635, M. de Callières dit que dans la même année 1663, le sieur Duquet, procureur du roi À la :

prévôté de Québec, et Jean Langlois, habitant du pays, se rendirent aussi à la mer du Nord pour en prendre de nouveau possession, et ce par arrêt du Conseil souverain (2). ; Ce Duquet, qui occupait, en effet, la charge \

(D Voir greffe Métru. La collection des documents de Paris publiée à New-York (IX) dit Beaupré au lieu de Lauzon mais c’est un lapsus calami.

(2) Paris Documents (New-York Collection) IX p, 268.

de procureur du roi à la prévôté de Québec en 1685, était Pierre Duquet, sieur de la Chenaye, fils d’un colon de Lauzon, Denis Duquet, qui fut admis à la profession de notaire le 18 septembre 1663 par le

Conseil souverain en remplacement de Guillaume Audouart. |

En prenant l’ordre donné par le gouverneur d'Avaugour et la lettre de M. de Callières il y aurait done eu deux prises de possessions en 1663, l’une par Couture, l’autre par Duquet, sieur de la Chenaye.

Existe-1il quelque pièce qui nous ait conservé la

mémoire de ces deux voyages ? d

On trouve aux archives du ministère des affaires étrangères (Fonds Amérique vol. II folio 90) un certificat de la prise de possession de la baie du Nord par les sieurs Couture et de la Chenaye. Sa simple lecture suffit pour nous faire voir que cette prise de possession est apocryphe et que le certificat en fut fait après coup. Ce document ést ainsi rédigé :

Nous Pierre Couture, prestre, missionnaire entretenu en la Nouvelle-France, et Jacques de la Chenaye, envoyés par le sieur d’Avaugour, gouverneur de la Nouvelle France, pour instruire et diriger les sauvages de la Baye du Nord dans leurs affaires,

certifions que nous nous sommes transportés chez les dits sauvages par ordre de mon dit sieur d’Avaugour, qu'y estant *

arrivés, nous avons pris hauteur, yavons planté une croix et pour mieux marquer la possession que nous prenions de leur pays et en laisser des marques à la postérité, nous avons mis en terre au pied d’un gros ârbre les armes de sa majesté gravées sur de cuivre, enveloppées entre deux plaques de plomb et de l’écorce d'arbres par dessus; ee que nous certifions véritable. S

\ Fait à Québec ce premier mars 1664.