Journal de la Cour, Mars

LA sociéteThançaise

êtes toujours bien accueillie du public? » N’était-ce point, appuyée sur leur omnipotence, que la même Contât déclarait à Beaumarchais, M1Ie Olivier morte, qu’elle ne jouerait plus Suzanne, s’il ne donnait le rôle du page à sa sœur1 ?

Les succès des patriotes Talma et Dugazon, la perte de 160,000 livres de location de petites loges, depuis la révolution, n’étaient guère faits pour rallier les bénéficiers royalistes de la Comédie. Aussi s’allient-ils avec le ministre Saint-Priest ; se liguent-ils avec les gentilshommes de la chambre qui font le travail du partage des parts et signent, les retraites, se croyant encore en avril 89. S’ils pensent devoir quelques concessions aux circonstances , à l’Hôtel de ville, au public, s’ils tâchent d’abord de ne se compromettre que prudemment, ils n’en gardent pas moins leurs attaches à leurs droits et à leur répertoire contrerévolutionnaire ; et Molé, à la séance publique de l’Hôtel de ville, un jour que les spectacles sont l’objet de la conférence, s’en vient demander, en son nom et en celui de ses camarades, « l’exclusivité des privilèges que Louis XIV a accordés à sa compagnie2. » C’était presque une bravade. De toutes parts, les brochures faisaient feu sur le règlement de 1780 ; de toutes parts, le privilège était attaqué ; de toutes parts , tombaient de petits livres, de quatre ou six pages, sur la liberté du théâtre ; l’opinion appelant la concurrence ; les Discours et motions sur les spectacles demandant qu’ après la mort des auteurs la rétribution appartînt aux pauvres et aux hôpitaux; d’autres demandant, à l’instar des théâtres de Drury-Lane et de Covent-Garden, l’établissement d’un second Théâtre-Français ; d’autres se récriant sur les relâches qu’occasionnent