SECTION D'AGRICULTURE. — ASSOCIÉS AGRICOLES

RÉGLEMENT. -- CHANGEMENTS DANS LE PERSONNEL

NOTICES NÉCROLOGIQUES

A partir de 1819 jusque vers 1830, les travaux de la Société subirent une nouvelle transformation. La science pure cesse d’y occuper le premier rang pour faire place à des recherches d'applications plus directement utilitaires, surtout en agriculture et en médecine.

En mème temps le grand luxe de précautions réglementaires qui avait été adopté récemment, donnait lieu à des discussions longues et souvent personnelles, quoique toujours courtoises et pleines de bienveillance. C’est ainsi que les séances de 1819 furent presqu’entiérement occupées par des pourparlers de constitution intérieure qui réduisirent à peu de chose les communications scientifiques.

L'article IX du réglement de police prescrivait au bureau de signaler au commencement de chaque trimestre les infractions particulières à certains articles du règlement général; ce fut l’objet de rapports qui soulevérent de nombreuses observations.

On régla dans une série d'articles minutieusement discutés les honneurs funébres dus aux membres décédés.

Il fut aussi beaucoup question de la bibliothèque dont l'extension devenait tous les jours plus grande. Dès son origine la Société avait pris des abonnements aux principaux journaux scientifiques; ses membres résidants et correspondants lui avaient fait des dons considérables ; à mesure que paraissaient les cahiers imprimés de ses séances publiques, ils étaient envoyés aux principales Sociétés scientifiques de France, et donnaient lieu à un mouvement d'échange qui prenait de plus en plus d'importance. La bibliothèque de la ville

prêtait à la Société les ouvrages que ses membres avaient besoin de consulter.

La conservation de ces livres, brochures et manuscrits exigeait des soins que le règlement avait confiés au secrétaire de correspondance et à un membre qui lui élait spécialement adjoint, car jusqu'alors on n'avait pas Jugé à propos de nommer un bibliothécaire en titre.

Malgré la faculté qu'avaient les associés de venir trois jours par semaine lire les publications dans la salle des séances, l’usage d'emporter les livres et de les garder longtemps s’introduisit bientôt. Le bureau faisait entendre à ce sujet des plaintes fréquentes et dans la séance du 21 Mai 1819 M. Tracuez lut un rapport où 1l signalait le mal et sollicitait un prompt remède.

Il en résulta plusieurs articles supplémentaires au réglement qui prescrivaient au secrétaire de correspondance de tenir enfermés tous les livres et journaux, d'en avoir un double registre l’un par ordre alphabétique, l’autre par nom d'auteur, de rendre compte tous les trois mois de l’état de la bibliothèque, de faire inscrire tous les livres sortis, et de tenir une note exacte de leur rentrée, note qui devait être inscrite sous les veux de celui qui remettait le hvre, sous peine de nullité. Il fut décidé en même temps que le maire de la ville serait prié de faire allouer à la Société, sur le budset de 4820, une somme de 400 francs pour construction dans le vestibule de la salle des séances de vitrines destinées à enfermer la bibliothèque et les archives.

Une autre question réglementaire plus importante fut encore traitée à la fin de 1819. On a vu que Particle XLIX du règlement de 1817 statuait que ce reglement ne serait obligatoire que pendant trois ans. Ce délai finissant le 4% Janvier 1820, le moment était donc venu de le reviser ou de le proroger.

On décida préalablement l'abolition de l’article XX des Statuts de police intérieure, qui disait : Les règlements ne sont pas discutés en assemblée générale; chacun d'eux est d’abord soumis en entier à l'épreuve du scrutin ; s'il n’est pas adopté chaque article est soumis successivement à la même épreuve. Les articles rejetés sont renvoyés à la commission...

C'était, il faut l'avouer, une prétention assez singulière et qui ne pouvait être acceptée longtemps que celie des législateurs de 1817. Exiger que les réglements d’une association quelconque soient adoptés sans discussion, et qu'un ensemble de soixante-dix articles soit pris ou rejeté tout d'une pièce, n'est-ce pas aller contre le but mème des règles

de ce genre qui sont d'autant plus facilemnent exécutées qu’elles ont été plus librement consenties ?

On s’occupa ensuite d’une question très grave et qui faisait depuis plusieurs mois l’objet des préoccupations de la Société. L'agriculture française, très négligée pendant la Révolution, avait été sous l’Empire l'objet de certains encouragements officiels, dirigés surtout vers le but de substituer quelques produits indigènes à leurs similaires exotiques dont le blocus continental empèchait l'introduction ; mais les guerres incessantes et le nombre considérable de bras valides qu’elles enlevaient aux travaux des champs avaient été un obstacle à la prospérité agricole. La Restauration, débutant par une année malheureuse, avait senti le besoin de donner un élan nouveau à toutes les questions d'économie rurale, et parmi les moyens propres à atteindre ce but elle avait placé l'institution de Sociétés d'agriculture dans chaque arrondissement, communiquant avec une Société centrale départementale.

Le préfet du Nord avait averti la Société des Amateurs des Sciences et Arts de Lille qu’elle se trouvait naturellement désignée pour représenter l'agriculture de l'arrondissement, mais qu’il était nécessaire pour cela qu’une section de ses membres fut spécialement chargée de tout ce qui touchait aux progrès de l’agriculture locale.

La Société s'empressa de désigner une commission composée de MM. BuRETTE-MARTEL, DESMAZIÈRES, J. MACQUART, MALLET, SACHON, Jupas et DuHAMEL et transmit à M. le Préfet une expédition de cette délibération. Ce magistrat fit observer qne l'esprit qui avait dicté la mesure gouvernementale n'avait pas été compris, et que la section agricole devait être composée de cultivateurs et d’agronomes choisis dans tous les cantons de l’arrondissement et prêts à y répandre les lumières de leur expérience. Il proposait en conséquence de regarder la commission désignée comme un simple noyau auquel viendrait se joindre un membre agriculteur par canton, pour former une section indépendante de la Société et ne prenant point part aux travaux étrangers à sa specialité.

Cette nouvelle proposition fut l’objet de longs débats et d’objections sérieuses : admettre de nouveaux membres sans les assujeltir aux obligations prescrites par le-règlement (Art. VID), c'était violer gravement les statuts ; instiluer une section indépendante, c'était introduire une division dangereuse, nuisible à la marche des travaux et pouvant devenir un élément de discorde et de scission. Mais de toutes les objections soulevées par l'idée de la nouvelle création, celle qui

paraissait la plus importante était relative à la subordination à une société centrale. La Société de Douai avait été désignée par le Préfet pour former ce centre de correspondance et d’impulsion ; la Société de Lille déclara qu’elle renoncerait plutôl à son existence que de consentir à être ainsi absorbée et à cesser d'être entiérement indépendante.

Des nombreux pourparlers qui oceupèrent les trois derniers mois de 1819, il résulta une sorte d'accord par lequel le Préfet retirait la prétention de subordonner la Société lilloise à toute association, et la Société consentait à la formation dans son sein par voie de nomination administrative d’une section agricole.

Le 4 novembre 1819 l'arrêté suivant fut rendu par M. DE REMUSAT, préfet du Nord :

Vu la circulaire de son Excellence le Ministre de l'Intérieur en date du 44 août 1819, relative à l'institution d’une société d'agriculture dans chaque chef-heu d'arrondissement ;

Considérant qu'il existe déjà à Lille une Société d’Amateurs des Sciences et Arts, qu’elle s’est déjà occupée d'économie rurale et qu'elle consent à comprendre l’agriculture au nombre de ses travaux ;

Arrétons ce qui suit :

4° La Société des Sciences et Arts existant à Lille tiendra lieu de la Socièté d'agriculture de l'arrondissement de Lille ; elle prendra le titre de Socièté des Sciences, arts et agriculture ;

2 I] sera formé dans son sein une section qui sera chargée spécialement de tout ce qui a rapport à l’agriculture et à l'économie rurale ;

3 Pour la composition de cette section, il sera choisi un membre au moins par canton de l'arrondissement ; nous nous réservons la nomination de ces membres pour la première fois ;

4 La section d'agriculture une fois composée, la Société pourra elle-même augmenter le nombre de ses membres par des nominations nouvelles et elle la complétera à mesure qu'il y aura des places vacantes, de manière qu'il y ait toujours un membre au moins par canton ;

9° Au commencement de chaque année, le président de la Société nous enverra la liste nominative des membres qui composent la section d'agriculture, il y joindra une notice de son travail pendant l’année précédente et des résultats qui auront été obtenus ;

6° La Société correspondra avec nous pour tout ce qui à rapport à l’agriculture et à l’économie rurale.

Peu de temps après, le Préfet désigna pour faire partie de la section :

MM. LEMESTRE, Juge de paix à Armentières.

CHOMBART, propriétaire à [lerlies.

HocnarT, fermier à Hallennes-lez-Haubourdin.

CORDONNIER, propriétaire à Lannoy.

FEDDEBAULT, propriétaire à Faches.

MARLIÈRE, maire de Lambersart.

V' OBERT, maire de Wambrechies.

Cocer Alexandre, maire de Thumeries.

CocET J.-B., propriétaire à Phalempin.

CLAYES, maire de Seclin.

C! DE BRIGODE DE KEMLANDT, maire de Camphin-en-Pévéle. LEZAIRE, maire de Cysoing.

LECONTE, adjoint au maire de Roncq.

BERNARD-DANNIAUX, propriétaire à Roncq.

DucROQUET, adjoint au maire de Marcq.

Imbert DE LA PHALECQUE, maire de Lompret.

DELESPAUL, cultivateur à Roubaix.

DEscayrs, maire de Croix.

DE COURCELLES, propriétaire à Lille.

Ces points une fois réglés, la révision du règlement marcha sans difficulté. Les changements portérent principalement sur l’organisation de la section agricole. La Société prit le titre de Société d’Amateurs des Sciences, de l’agriculture et des arts. On régla l'admission des agriculteurs d’après le récent arrêté; mais il ne fut rien changé aux conditions d'admission des membres résidants, lesquelles devenaient obligatoires pour les membres de la section qui seraient admis après la formation de la liste préfectorale.

Le bureau fut augmenté d’un bibliothécaire dont les attributions furent réglées par le réglement de police intérieure.

Ce règlement, revisé à son tour, contient de nouveaux articles relatifs à l'organisation des commissions permanentes, au nombre de trois : celles d'agriculture, de physique et d'histoire naturelle.

La première élait composée de sept membres résidant à Lille ou dans ses faubourgs et de tous les autres membres pratiquant l’agriculture dans les seize cantons de l’arrondissement. Ceux résidant

à Lille se renouvelaient par tiers chaque année. La commission se réunissait tous les premier et troisième mercredis de chaque mois, elle se choisissait un secrétaire, et un président éventuel en cas d'absence du président de la Société.

La commission de physique, composée de cinq membres, avait pour fonctions l'administration du cours de physique organisé en 1817, et la garde des instruments confiés à la Société par la ville.

La commission d'histoire naturelle, composée de six membres, devait s'occuper de la conservation et de l’augmentation des collections et de leur catalogue.

L'année suivante, sur la proposition du docteur Vaipy, une quatrième commission fut nommée; elle s’intitula commission de médecine et se composa de tous les médecins, chirurgiens et pharmaciens de la Société. Son but était de s'occuper de tous les objets qui intéressent la salubrité publique, et de donner des consultations gratuites chaque semaine à tous les malades de la ville ou du dehors.

On remarquera, à ce sujet, que sauf les collections des Beaux-Arts, la Société avait, dès cette époque, fondé en germe toutes les institutions qui depuis ont acquis les développements dont s’honore la ville de Lille. Son cours de physique marquait le premier pas vers une faculté des Sciences ; ses collections d'histoire naturelle allaient devenir notre beau muséum , elle avait Jeté les bases du Musée industriel ; sa section d'agriculture préparait le Comice agricole ; sa commission de médecine préparait tout à la fois la Société de médecine actuelle, le conseil de salubrité et le service des consultations gratuites pour les indigents.

Le Musée d'histoire naturelle fut inauguré solennellement le 26 août 1822. Les autorités escortées des membres de la Sociélé prirent place dans le salon de physique et M. LE CoMTE DE MUYSsART, maire de Lille, adressa au Préfet du Nord l’allocution suivante :

« M. le lréfet, vous avez bien voulu honorer de votre présence l’ouverture des salons de peinture, il vous était réservé d'inaugurer un établissement d’un genre plus sévère, mais non moins utile. Un cabinet d'histoire naturelle manquait à une ville aussi importante que Lille; il a été créé, comme par enchantement, et l'ami de cette science profonde dans laquelle se sont illustrés les Pline, les Linné, les Haller, les Buffon et tant d'autres savants pourra, sans sortir de nos remparts, admirer et étudier les chefs d'œuvre et les secrets de la nature.

» Ce cabinet est l’ouvrage de la Société des Amis des arts de cette ville, que j'ai l'honneur de vous présenter, de cette Société dont

le zèle et les travaux sont aussi persévérants qu'ils sont utiles au progrès des sciences, de l’agriculture et du commerce.

» Elle a consacré ses veilles à rassembler ici, dans les différents règnes, ce qui va frapper vos regards, et, avec peu de movens, elle a beaucoup fait. | |

» Ce cabinet est susceptible d'accroissement; l'autorité locale s'empressera d'y contribuer, et elle est persuadée que le premier magistrat du département daignera seconder ses vues en faveur d’un établissement qui doit mériter la reconnaissance publique à ses créateurs, et.les témoignages de votre satisfaction seront pour eux la plus flatteuse récompense de leur noble dévouement, de leur zèle et de leurs travaux ».

M. le comte de Murat, répondit par un éloge de l'instruction, des lettres et des sciences, et par de chaleureux remerciements à la Société pour son zèle à les propager ; il l’assura du bon vouloir de l’administration. |

M. Vainy, président de Ia Société, s’exprima ensuite en ces termes :

« La Société dont j'ai l'honneur d’être en ce moment l'interprète porte avec une vive satisfaction ses regards sur l’imposante assemblée réunie dans cette enceinte; les autorités les plus éminentes, les citoyens les plus distingués viennent rendre aux sciences un hommage public et donner un éclatant témoignage de la haute protection dont ils se plaisent à les entourer ; le beau sexe lui-même, dédaignant de frivoles plaisirs, s'empresse de prêter à l'autorité scientifique l’ornement de ses gräces, et démontre qu’on peut aussi, en s’adonnant aux sciences utiles, concevoir lespérance si douce d'obtenir ses suffrages. La pompe de cette solennité est un nouveau bienfait qui doit ajouter à notre gratitude envers nos dignes magistrats pour le service qu’ils ont rendu en fondant à Lille un musée d'histoire naturelle.

» Si l'étude de la nature n’était qu'un simple objet de curiosité, elle serait du moins un des plaisirs les plus nobles et les plus purs que nous puissions goûter; mais elle acquiert un bien plus haut degré d'importance aux jeux de l’homme qui sait apprécier tous les avantages physiques et moraux qu’elle a procurés et qu’elle procure encore tous les jours à l'humanité. Cette étude apprend en effet à mieux connaître les matériaux que les arts industriels appliquaient à nos besoins; elle jette de vives lumières sur plusieurs branches de connaissances humaines. Enfin le naturaliste, habitué à observer ce nombre infini d'êtres qu'embrasse son étude chérie, à voir la disposition parfaite

qui perpétue leur existence et à admirer l'harmonie de toutes leurs parties entr’elles, pour la conservation du tout, se sent pressé d'élever des accents de reconnaissance et d'amour vers l’auteur de tant de merveilles.

» Mais une étude si belle, si bienfaisante ne peut être cultivée avec succès que lorsqu'on a sous les veux les objets propres à en faire connaître les éléments et les principes. De là l'indispensable nécessité d'un cabinet d'histoire naturelle. Cet établissement depuis longtemps désiré, et dont quelques villes voisines offraient déjà le modéle, existe enfin et va se montrer aux regards de nos concitoyens.

» [best dû aux soins d'une commission créée dans le sein de notre Société, et à la munificence du corps municipal qui a voté, pour cet objet, toutes les allocations que des circonstances malheureusement peu favorables lui ont permis d'accorder. Encouragée par une administration bienveillante, la Société redoublera de zèle pour rendre, avec le temps, ce musée digne d’une des villes les plus intéressantes du royaume par sa richesse, par son industrie toujours croissante et par l’esprit de sagesse et de moralité qui distingue ses nombreux habitants.

» En s’acquiltant d’une tâche dont l’objet est de partager et de favoriser le goût des études utiles, la Société a la douce conviction qu'elle remplit les intentions généreuses du prince éclairé auquel nous devons la culture paisible des sciences et des arts et les institutions que la France a reçues avec une vive gratitude et qui sont destinées à protéger l’ordre et les hbertés publiques »,

Après ces discours les portes du musée furent ouvertes aux autorités d'abord, puis au public, et les marques unanimes de satisfaction que reçut la Société furent sa meilleure récompense et son plus utile encouragement, :

À la fin de 1822 eut lieu la révision triennale du réglement. Voici les quelques perfectionnements que l'expérience avait indiqués. Il n'y eut plus de règlement désigné sous le nom de police intérieure ; les articles compris sous ce titre furent numérotés à la suite des disposions statutaires ; le bureau fut nommé pour un an, le président sortant n'étant pas rééligible ; on régla que la parole ne pourrait être donnée à un membre que trois fois dans la même discussiou, excepté à l'auteur de la proposition où du rapport discuté ; pour les délibérations d'intérêt majeur l’assemblée devait être composée de plus de moitié de tous les membres avant droit de voter et la prise en considération exigeait la majorité des deux fiers des membres présents.

Il est facile de comprendre que toutes ces discussions de règlements, jointes aux fréquents rapports des commissions spéciales, absorbaient une partie de la durée des séances et diminuaient d’autant le nombre des communications scientifiques ; c’est sans doute à ce motif qu'il faut attribuer l'absence de séances publiques, bien que la proposition formelle en ait été faite en 1821 et qu’une commission nommée à cet effet ait conclu dans le sens affirmatif.

En mai 1823 1l fut décidé que les lectures qui, jusqu'alors, avaient été faites dans la séance publique seraient remplacées par l'impression d'un volume qui contiendrait les principaux mémoires communiqués depuis 1819, sous ce titre: Recueil des lraraux de la Société d'Amalteurs des sciences, de l'agriculture et des arts de Lille, années 1819, 1820, 1821 et 1822. C'est le tome second des publications ; il fut tiré à 500 exemplaires.

Il contient une vingtaine de mémoires ou notices de physique, de chimie, d'histoire naturelle ou de médecine, plusieurs pièces de poésie et deux rapports généraux, l’un de la commission d'agriculture, l’autre de la commission de médecine.

Parmi les plus importants de ces travaux, il faut placer un mémoire de M. Barré, membre correspondant, sur un nouveau chronomètre de son invention, une monographie des diptères de la famille des Empides, observés dans le Nord Ouest de la France, par M. MacouarT. C’est le commencement de la série de notices qui furent publiées successivement Jusqu'en 1833 et forment l'ouvrage intitulé Diptères du Nord de la Franre. M. MacouarT venait de trouver sa voie ; après avoir hésité quelque temps entre les diverses branches de l’entomologie, il avait puisé, dans la lecture du traité de Meigen, Syslemalische Beschreibung der bekannten europaischen tweiflugeligen Insekten, un goût prononcé pour l'ordre des diptères, alors presqu'inconuu en France, et s'était donné la tâche de le vulgariser.

I y parvint par une série de travaux qui ont fait de leur auteur le père de la diptérologie en France et <on arbitre incontesté pendant bien des années. |

Les autres notices les plus remarquables de ce volume sont celles de M. T. Lesrisocpois sur la botanographie et de M. Varpy sur la médecine. Îl se termine par un programme de prix, coutenant les quatre articles suivants :

Movens d'améliorer la santé des ouvriers à Lille. — Construction d'un photométre sensible, comparable et d'une manipulation facile et

sûre. -- Géognosie du département du Nord. —- Poème sur la campagne de 1823, en Espagne.

Pendant les quatre années 1819, 1820, 21 et 22, la Société avait admis au nombre de ses membres résidants MM. LoisET, vétérinaire à Lille ; Vainy, médecin en chef et premier professeur à l'Hôpital militaire ; DE CHAMBERET, médecin à l'Hôpital militaire ; DUTHILLŒUL, historien douaisien dont la résidence à Lille fut d’une année à peine ; ROUSSEAU, chirurgien militaire ; ROUSSEL, littérateur ; DUPRÉ, capitaine d'artillerie ; LoraiN, avocat ; LEesrinoupois, Thémistocle, botaniste ; PALLAS, Emmanuel, médecin à l'Hôpital milltaire, qui quitta Lille dans l'année de sa nomination ; MusiASs, avocat, et bE MOoNTGARNY, docteur en médecine, mort peu de mois après son admission.

Elle perdit MM. Roux et Bis, démissionnaires ; M. CocET, qui devint correspondant ; J.-B. FÉRON et Henri MacquarT, décédés le premier en 4819, le second en 189292.

M. FÉRON était né à Montgarny, arrondissement de Vervins, le 2% Octobre 1756. Il se livra à l’étude de la chirurgie et fut placé à 99 ans dans le service de la marine. Ilexerca ses fonctions à Brest d'abord, puis sur divers vaisseaux de guerre et dans plusieurs ports de l'Amérique septentrionale. Rentré en France en 1784, il fut emplové pendant les guerres de la Révolution comme médecin ordinaire des armées. En 1797, les hôpilaux militaires d'instruction ayant été réorganisés, le Docteur FÉRON fut attaché à celui de Lille, mais cette institution fut bientôt supprimée et ne fut reprise qu’en 1814. A cette époque M. FÉRON réoccupa à Lille son ancienne chaire et fut appelé bientôt au grade de médecin en chef el de premier professeur.

Il avait été l’un des premiers admis dans la Société après son organisation par les dix fondateurs ; son entrée date du 21 Janvier 4803. On a vu qu'il n'y resta pas oisif. M. Bis, le lendemain de ses funérailles, lut à la Société quelques stances de regrets et d’adieux au savant modeste et au bon citoven :

Dans la paix 1l s’est endormi, Et l'on gravera sur sa pierre :

J! fut bon époux et bon père.

Nous savons qu'il fut bon ami!

M. Henri MAcQuarT, frère ainé de l'entomologiste, était né en 1774 avec des dispositions toutes particulières pour l'étude de l’histoire naturelle qui étaient dans la famille une tradition héréditaire. I servit plusieurs années dans les armées de la République et revint ensuite à

Lille où il partagea son temps entre la peinture et ses collections. I] acquit dans l’art du paysage un talent d’amateur très remarquable et se forma une galerie d'oiseaux qu’il montait lui-même.

Il fut, avec M. DEGLAND, le plus zélé promoteur de l'établissement du Muséum de Lille et après sa mort une partie de sa collection alla enrichir celle de la ville.

Parmi les membres correspondants morts pendant cette période, il faut citer :

M. Bénédict PRÉvosT, chimiste, agronome et naturaliste, né à Genève, le 7 Août 1755, décédé le 48 Juin 1819, à Montauban où il était professeur à la Faculté de Théologie protestante. Il avait publié un grand nombre de mémoires dans les recueils scientifiques et surtout dans les Annales de Chimie; ses meilleures notices sont relatives à la carie des blés et à plusieurs autres maladies des plantes.

M. Louis JURINE, médecin et professeur d'histoire naturelle à Genève, était né dans cette ville le 6 février 1751 et mourut le 20 octobre 1819. Il étudia surtout les hyménoptères et les diptères et se fit un nom dans la science en vulgarisant la méthode de classification par les nervures des ailes, et en fondant, le premier, sur ces caractères un système complet d’arrangement naturel. 1] se distingua aussi comme médecin ; en 1807, il partagea le prix impérial de 10.000 francs pour un mémoire sur le croup, et, en 1815, obtint un autre prix de la Société de médecine de Paris pour ses Recherches sur l’angine de poitrine.

M. Pauisor DE BEAUvoIs, naturaliste et voyageur, mourut le 21 janvier 1820. Il était né à Arras en 1752. Ses voyages dans le royaume d'Oware et de Benin, à Saint-Domingue, et aux États-Unis ont enrichi la botanique et l’entomologie d’une foule d'objets et d'observations qui ont valu à leur auteur une grande notoriété. Îl laissa entr'autres ouvrages : Flore d'Oware et de Benin, Insectes recueillis en Afrique et en Amérique, et de nombreuses notices d’agrostographie et de cryptogamie.

Le célèbre minéralogiste Hauy mourut le 4° juin 1822, à l’âge de 79 ans ; sa carrière scientifique et ses belles découvertes cristallographiques sont trop connues pour que l'on s’y arrête ici, il était de ceux qui honorent les sociétés dont ils sont membres et les illuminent du reflet de leur éclat.

François VERLY, architecte, né à Lille, le 9 mars 1760, mourut à Saint-Saulve le 24 août 1822. Élève des Écoles académiques de Lille, puis de l’Académie royale de Paris, il obtint, en 1784, le prix

d'architecture pour sa composition le Tombeau des Souverains, et fut chargé d’une partie des travaux que la ville de Paris ordonna pour fêter la naissance du Dauphin. Plus tard, il fournit les plans du séminaire d'Arras et les décors de la fête de la Confédération à Lille, le 6 juin 1791.

En 1795, on lui confia le soin du tracé des nouveaux plans d’alignement de la ville de Lille. Le Préfet des Deux-Néthes l’appela à Anvers en 4804 pour y remplir l'emploi d'architecte de la ville. Il se fixa ensuite à Bruxelles où il construisit le Palais de justice et fut nommé professeur honoraire de l’Académie royale. Plusieurs villes importantes de l'Allemagne lui doivent la création de jardins pittoresques très renommés.

Ces vides de la Société furent comblés par l’admission au titre de membres correspondants de MM. CHARPENTIER, docteur en médecine à Valenciennes ; Onésime Leroy, homme de lettres à Valenciennes ; LEJEUNE, docteur en médecine à Verviers ; PEYRE, architecte à Paris ; DELISLE, capitaine du génie à Dunkerque ; VANHOOREBECK, pharmacien à Gand; LoisELEUR-DESLONCHAMPS, docteur en médecine et botaniste à Paris ; Arcade BurGor, littérateur, officier d'administration à Calais ; ViLLERMÉ, docteur en médecine à Paris; DASSONXEVILLE, médecin à Aire; DEVILLY, géographe, secrétaire de la Société des sciences de Metz ; DE SAYVE, propriétaire à Paris; DESRUELLES, docteur en médecine à Paris ; Nizo, docteur en médecine à Lisbonne ; DELALANDE, receveur des domaines à Saint-Quentin, auxquels il faut ajouter MM. Cocer, DurTuiLLŒœuL et PALLAS qui, à la suite de leur départ de Lille, avaient échangé le titre de résidant en celui de correspondant.

Les années 1823 et 1824 différérent peu des précédentes ; les travaux des commissions d'agriculture, de médecine, du muséum d'histoire naturelle et du cours de physique v tinrent encore une grande place.

La première de ces commissions n’avait pas conservé longtemps le caractére que lui imposait l'arrêté préfectoral du 4 novembre 1819. Les dix-neuf agriculteurs forains que la Société avait été en quelque “Korte forcée d'admettre dans son sein s'étaient trouvés, comme on pouvait s’y attendre, trop resserrés dans les limites d’un réglement qui n'avait pas été fait pour eux.

L'article qui prescrivait que tout membre résidant manquant aux séances pendant trois mois consécutifs, sans avoir prévenu la Société

des motifs de son absence, était réputé démissionnaire, ayant été sévèrement appliqué, diminua beaucoup ce nombre. A la fin de 1824 on ne comptait plus que cinq associés agriculteurs dans la liste des mémbres

La commission n’en continua pas moins à fonctionner régulièrement, MM. Jupas, BurRETTE-MaRTEL, MaLzer et Loiser, tous quatre membres effectifs de la Société, lui imprimaient le mouvement. Des expériences sur des variétés de pommes de terre, de blé et d'avoine furent instituées, et, pour la première fois, un programme de prix fut proposé ; on y consacra une somme de 1.300 francs allouée sur les fonds départementaux. L'introduction de la race bovine hollandaise et de la race ovine mérinos, la création des houblonnières dans l'arrondissement de Lille, le perfectionnement de la culture du lin, l'usage des meilleurs instruments culturaux constiluèrent les principaux articles du progamme.

La commission du Muséum d'histoire naturelle travailla trés activement et, grâce aux allocations départementales et municipales, augmenta considérablement les collections. Aux acquisitions de la Société vinrent se joindre des dons fréquents faits par des amateurs et par le Muséum d'histoire naturelle de Paris.

La commission du cours de physique constata de nouveau la bonne tenue de ce cours et l’empressement des auditeurs ; quatre cent cartes avaient été distribuées en 1829. Une première allocation départementale de 2.000 francs, suivie d’une autre de 500 francs, prélevées sur le montant des amendes de police, permit l'acquisition de plusieurs instruments importants.

Les notices et mémoires présentés aux séances ordinaires pendant les années 1893 et 18224 furent recueillis en un volume qui forme le tome 3 des publications. L'histoire naturelle y joue un très grand rôle ; elle ne compte pas moins de onze articles dont sept de botanique par MM. DEsMaziÈREs et Thémistocle Lesrisoupois ; M. MACQUART y continua son histoire des diptéres du Nord de la France; M. DELEZENNE y inséra plusieurs notes de physique et M. KunLuann aujourd'hui (1873) doyen de la Société y débuta par deux notes de chimie industrielle sur les eaux de lessivage et sur un quinquina propre à la teinture.

Cinq membres résidants disparurent de la liste pendant ces deux années ; MM. Hay, Durré et MERLIN, démissionnaires, TRACHEZ parti de Lille et Roussear décédé le 43 février 1824. I] était né à Cambrai le 19 janvier 1796 : sec études de médecine furent brillantes ; il obtint

à Paris et à Lille les premières distinctions ; nommé docteur en 1820, il fut envoyé la même année à l'Hôpital militaire de Lille, et devint presqu’aussitèt membre de la Société qui, en 1893, le choisit comme secrélaire général. |

I s’y montra travailleur assidu et la commission de santé lui dut en grande partie son organisation ; le second volume des mémoires contient de lui deux importantes notices sur l’anévrisme et sur l’asphyxie des nouveaux nés.

Quatre nouveaux résidants furent recus en 1893 et 1824 : MM. VERLy, architecte et archéologue à Lille, Mouras et MERLIN, littérateurs, KUHLMANN, professeur de chimie.

Les membres correspondants admis pendant cette période sont au nombre de cinq : MM. PorriEr-SainT-BRICE, ingénieur des mines à Valenciennes; CARETTE, officier du génie à Paris; DESSALINES-D'ORBIGNY, professeur d'histoire naturelle à La Rochelle : RoDET, médecin vétérinaire militaire et RRISSET, officier de santé à Wavrin.

Citons parmi les pertes: MM. CRÉrEL, professeur au collège d'Arras, admis en 4814 : Tnouin, le célébre pépiniériste ; il était né en 4747 et avait succédé en 4768 à son père, jardinier en chef du Jardin du Roi. Sa vie tout entière s’écoula dans ces fonctions ; elle fut d’une simplicité patriarchale et presque sauvage, ce qui n’empêcha pas les honneurs de venir trouver le modeste savant. Il fut nommé, en 1786, membre de l’Académie royale et en 1793, professeur au Muséum.

CuvViER prononea sur sa tombe des paroles de regret qui sont tout uu éloge: « C'est la modestie et la science, alliées à la simplicité la plus aimable que nous perdons aujourd’hui dans ce bon vieillard dont cette tombe va recouvrir les restes... Succédant à deux ou trois de ces générations patriarchales dont le travail depuis plus d’un siècle embellissait et faisait prospérer ce magnifique dépôt des richesses de la nature, THOUIN Y trouva en quelque sorte un domaine hérédaire, il en fit sa patrie, 1l y placa toute son existence... 11 était nourri dans les travaux d'un jardin, mais 1l était sous les veux des Buffon et des Jussieu, il les voyait, il les entendait, il se sentit né pour parler leur langage, et bientôt ce fut aux travaux de leur esprit qu’il se trouva digue d’être associé. Ces homines célèbres se crurent honorés de le voir s'asseoir à côlé d'eux, et l'Europe savante ne les sépara plus dans ses hommages ».

Le célébrehorticulteur boulonnais, DUMONT DE COURSET, mourut aussi en 1824. Il avait servi dans sa Jeunesse comme officier de cavalerie ;

pendant qu’il tenait garnison dans une ville des Pyrénées, 1 s'était senti vivement ému au spectacle de la splendide végétation des montagnes et une véritable passion pour la botanique s'était emparée de lui. Îl quitta le service, se maria et vint résider dans le domaine de sa famille où il se livra tout entier à son goût dominant ; de nombreux mémoires publiés dans des recueils périodiques précédèrent la publication de son grand ouvrage le Botaniste Cullivateur qui lui fit une réputation universelle.

Pour joindre l'exemple à la théorie il planta à Courset de vastes jardins botaniques qui devinrent une des curiosités du nord de la France et furent: visités par tous les voyageurs. Laissons parler M. MacquarT qui raconte dans l'introduction de son livre: Facullés intérieures des animaux invertébrés une de ses visites à Courset :

« Ces jardins sont à la fois dessinés en promenades charmantes et appropriés à la culture des plantes de pleine terre de tous les sites, de tous les sols, de toutes les expositions ; le voisinage des côtes avait opposé les plus grands obstacles à ses plantations, et il n’était parvenu qu'après avoir lutté avec la plus grande persévérance contre les vents de mer, à créer des abris derrière lesquels, à la longue, une végétation vigoureuse avait pu prendre son essor. Îl avait dans ses jardins des pelouses ou croissaient des abris isolés, et, entr’autres un mélèze d’une beauté incomparable. Il y avait des tertres rocailleux pour les plantes alpines ; lombrage et la terre de bruyère s’unissaient en faveur d’une multitude d’arbustes charmants ; aux abords d’un étang, croissaient les plantes riveraines les plus remarquables. Tout prospérait parce que tout était à sa place ; ses serres n’élaient pas moins bien ordonnées; j'y distinguais surtout les végétaux si remarquables de la Nouvelle Hollande, rapportés par le capitaine BAuDIN, et qui, cultivés d'abord à la Malmaison sous les yeux de Joséphine, étaient entrés depuis dans le domaine public.

» Le baron DE COURSET avait dû, en 93, sa mise en liberté et peutêtre la vie à ses cultures qui lui avaient fait pardonner sa naissance, de même que LATREILLE avait échappé à l'échafaud grâce à un insecte qu’il put faire parvenir à Bouy Sainr-ViNCENT, seul moyen de lui faire soupçonner son incarcération ».

L'année suivante, 1825, fut marquée par l'inauguration des séances annuelles de distribution de prix qui depuis cette époque n’ont pas cessé. Ce fut le 4 novembre, fête du roi Charles X, qu'eut lieu cette première solennité. |

La ville de Lille avait organisé, cette année là, une exposition industrielle et artistique pour laquelle des jurys spéciaux avaient accordé un grand nombre de médailles; elles furent distribuées en même temps que celles de la Société et ajoutèrent à la cérémonie un grand intérêt.

Des quatre sujets proposés au programme trois avaient été traités de manière à mériter les distinctions promises, la poésie seule était restée infructueuse.

MM. J. D. Dupont, officier de santé à Lille, et Jacquerye, professeur aux écoles d'Armentiéres obtinrent des médailles d'encouragement pour leurs mémoires sur les Moyens d'rméliorer la santé des ouvriers de Lille.

M. D. Colladon, de Genéve, obtint une médaille d'or, et M. H. Flaugergues, de Viviers, une médaille d'encouragement pour leurs mémoires sur la Pholomélrie.

M. Poirier Saint-Brice, ingénieur des mines à Valenciennes, eut la médaille d'or destinée au meilleur travail sur la géognosie du département du Nord.

Quant aux récompenses agricoles, qui avaient été décernées au mois de juillet précédent, elles consistèrent en quatre primes obtenues par MM. Henri Masquelier, de Sainghin ; Maurice Becquet, de Lomme ; J.-B. Leroy, d'Houplines ; et Lecomte, de Bousbecque.

Pour la premiere fois la Société trouva dans ses travaux d’une seule année la matière d'un volume; elle y inséra deux des mémoires couronnés, plusieurs notices de physique et de chimie par MM. KuuLuann, Barrois, FEEGMANN et DELISLE, correspondant ; une suite aux Diplères de MacquarT, des notes de botanique par MM. DesmaziÈèRes et LEsriBoupois et des observations de médecine de MM. DEGLAND et Varpy. C'est le tome IV du Recueil.

Le programme des prix à décerner en 1826 ne comporta que des questions d'économie rurale se rapportant à l'amélioration de la race bovine, à la culture du houblon, de la garance et de variétés nouvelles de céréales. | :

Une révision du réglement apporta quelques modifications de détail qu'il est bon de faire connaître : Le mot amateurs fut supprimé dans le titre de la Société qui sollicita l'autorisation de prendre la qualification de royale.

On porta à six le nombre des présentateurs des candidats; jusqu’alors il avait suffi de trois membres. On supprima l’article 48

qui déclarait démissionnaire tout résidant qui, pendant un trimestre entier, avall manqué aux assemblées générales ou à celles de la commission d'agriculture, sans avoir prévenu la Société des motifs de son absence.

On supprima les jetons de présence de la commission d'agriculture ; les membres agriculteurs furent exempts de toute cotisation ; mais tout membre admis sans avoir présenté de mémoire, ce qui s’entendait des membres agriculteurs, fut laxé à un droit de diplôme de trente francs.

A la fin de 4824 le nombre des membres effectifs, abstraction faite des agriculleurs était réduit à vingt-trois. Le départ de M. Jupas le réduisil encore dans le courant de l’année, il devenait nécessaire de remonter le niveau ; aussi comptons nous dix admissions en 18925 : les docteurs MURVILLE et BaïLLy ; M. HEEGMANN, mathématicien ; MARCHAND DE LA RIBELLERIE, sous-intendant militaire ; VEYSSIÈRE, littérateur ; MaARTEAU, secrétaire de la mairie; BARRoIS, négociant ; DEMESMAY, négociant et agronome ; DELEBECQUE, architecte; Urbain LETHIERRY, juge au tribunal de commerce.

Six meinbres correspondants furent nommés : MM. HENswans, docteur en médecine à Louvain; LEvY professeur de mathématiques à Rouen; MAIRESSE DE PRONvILLE, botaniste à Versailles: GARNIER, professeur de mathématiques à l'Université de Gand; DESMYTTÈRE, docteur en médecine à Cassel; Jupas, membre résidant envoyé à l'Hôpital militaire de Metz.

Trois des correspondants qui disparurent cette année méritent d'être rappelés : Marc Auguste Pieter, le Comte DE LACÉPÈDE et J.-B. Devizzy. Le premier né à Genève en 1752 avait été dans sa jeunesse l'élève et le compagnon de voyage de Saussure ; il fut nommé professeur de philosophie et s’adonna en même temps à l'étude de la physique et de l’histoire naturelle; activement mélé aux événements politiques qui furent à Genève le contre coup de la Révolution Française, 1] fut choisi pour négociateur du traité de réunion à la France et devint membre du Tribunat. En 1814 il reprit ses travaux scientifiques et publia de nombreux opuscules et des récits de voyages. Il fut le fondateur du célèbre recueil périodique intitulé Bibliothèque britannique devenu depuis la Bibliothèque universelle ; il mourut le 19 avril 1825 laissant des collections renommées qui furent achetées par la ville de Genève.

Le savant naturaliste LACÉPÈDE, né à Agen en 1756, débuta par des

compositions musicales et des travaux de physique qui n'étaient pas de nature à le conduire à la réputation. Ce fut Buffon qui lui fit trouver sa voie en lui procurant le posie de sous-démonstrateur du cabinet d'histoire naturelle, dès lors il collabora avec son illustre protecteur pour l'achèvement de la grande histoire naturelle que celui-ci projetait, et fut chargé des cétacés, des poissons et des reptiles. Ces ouvrages sont devenus classiques, et s’ils sont aujourd’hui distancés de tout l'intervalle qui sépare les études zoologiques du siècle dernier des récentes découvertes, ils restent des modeles d’exactitude descriptive.

LAGÉPÈDE fit pendant longtemps marcher la politique à côté de la science ; il fit partie de l’Assemblée législative qui le choisit pour président en 1791. Le premier Consul le nomma sénateur, l'Empereur, grand chancelier de la Légion d'Honneur et Louis XVIII, pair de France. Sous la Restauration il revint presqu’exclusivement à ses études favorites et publia un grand nombre d'articles d'histoire naturelle dans les revues et les dictionnaires de l’époque ; il mourut à Épinay le 49 septembre 1825.

Louis Jean-Baptiste DEviiLY, littérateur, géographe et antiquaire était né à Metz le 4 août 1792. Son père, qui occupait une importante maison de librairie l’envoya à Paris pour y faire ses études, il en rapporta une leinte d'érudition générale et en même temps des goûts de dissipation qui lui firent négliger les affaires commerciales que son père lui avaient confiées. 11 se brüla la cervelle le 80 mars 1895. II avait composé un cours de géographie ancienne et moderne et divers mémoires historiques. L'Académie de Metz l'avait eu pour secrétaire pendant plusieurs années.

Les procès-verbaux de l’année 1826 constatent peu de communications scientifiques pendant les séances, qui furent surtout occupées par des rapports de candidatures ; on compte, en effet, cette année dix réceptions de membres résidants et seize de membres correspondants. Les dix membres résidants furent : MM. LEBONDIDIER, pharmacien; VANDER- HAGEN, docteur en médecine, qui donna sa démission dans l’année même de sa réception ; LEGAY, professeur de réthorique au Collège ; Théodore KunLMANN, qui devint correspondant dés le mois de novembre suivant, LACARTERIE, professeur de pharmacie à l'Hôpital militaire ; J.-B. Lesripoupois, docteur en médecine ; FÉE, pharmacien, professeur à l'Hôpital militaire ; DAMBRICOURT, négociant ; DELATTRE, instituteur ; DESBRIÈRES, pharmacien à l'Hôpital militaire.

Les seize correspondants sont MM. B. C. Duuorrier, botaniste, directeur du Jardin botanique de Tournai; le Vicomte SOSTHÈME DE LAROCHEFOUCAULD, directeur du département des Beaux-Arts au Ministère de la Maison du Roi; BRA, statuaire à Douai: CoLLADON, physicien à Genéve, lauréat de l’année précédente ; Louis-Xavier LÉONARD, chirurgien aide-major au 7° régiment de chasseurs à Sarrelouis ; MOURONVAL, docteur en médecine à Bapaume; Isidore GEOFFROY SAINT-HILAIRE, aide naturaliste au Jardin du Roi ; NicHoLsoN, ingénieur mécanicien à Londres; Constant DumERiIL, naturaliste, membre de lInstitut à Paris; ZANDYCKk, docteur en médecine à Dunkerque ; Victor DERODE, chef d'inslitution à Esquermes;: DuBRUNFAUT, chimiste-manufacturier à Paris; Bosson, pharmacien à Mantes ; Baron pe GŒTHE, Ministre d'Etat, à Iéna, président de la société minéralogique de cette ville; Baron pe LENZ, conseiller d’État à léna, professeur de philosophie et minéralogiste ; le Comte DE KERCKHOVE-VARENT, docteur en médecine à Anvers ; MM. ALAVOINE, MARCHAND DE LA RIRELLERIE et Théodore KuïILMANN, échangèrent leur titre de résidant en celui de correspondant.

On a vu que les 49 membres agriculteurs nommés par le Préfet en en 1820, avaient disparu presque tous ; la Société ne s'était pas pressée de les remplacer, bien que l’arücle IV de l'arrêté préfectoral lui donnät le droit de compléter elle-même la commission d'agriculture, à mesure que des places deviendraient vacantes ; j} n’y eut aucune nomination en 1821, 29, 93 et 24 ; en 1895 deux seulement : celles de MM. DeLosez et Géry HennEBAULr. En 1896, le souvenir des discussions qu'avaient soulevées les prétentions de l'autorité s'était peu à peu effacé, on voulut compléter la commission, et dix-sept membres furent nommés, choisis parmi les cullivateurs les mieux posés de l'arrondissement.

Il est aisé de Comprendre combien toutes ces nominations précédees de rapports et de scrutins avaient dû empiéter sur le temps consacré aux travaux et diminuer le nombre de ceux-ci.

Les quelques notices scientifiques qui trouvèrent place aux séances eurent pour auteurs MM. Barrois {Méthode pour délerminer la quantité d'eau qu'un puits peut fournir) ; VERLY (Descriplion d’une machine à couper les tables de marbre rondes); DELISLE, membre correspondant (Mémoire sur l'élasticilé de l'air employée comme ressort ; Note sur l'assainissement des élablissements chauffés par la vapeur ; Note sur les améliorations dont est susceptible le système actuel des égouts de

Dunkerque] ; DESMAZIÈRES {sur le Mucor Crustaceus), DEGLAND {observalion d'une éruplion anormale prise pour la petite vérole) ; MACQUART fsuile aux diplères du nord de la France). MM. VAYSSIÈRE, DUHAMEL et DELATTRE y joignirent plusieurs pièces de poésie.

La séance publique de distribution des primes eut lieu, comme l'année précédente, le 4 novembre, dans la salle du Conclave, à l'Hôtel de ville ; quinze médailles et plusieurs mentions honorables furent accordées à des agriculteurs de l'arrondissement pour améliorations de leurs bestiaux, plantations de houblonnières, ou essais de nouvelles variétés de céréales. Le programme pour l’année suivante maintient à peu prés les mêmes catégories de prix; les questions d'histoire, de littérature et de sciences en furent encore bannies, ce qui pourrait étonner, si l’on ne savait qu’à cette époque la Société n’était pas riche, que les allocations qu’elle recevait avaient une affectation déterminée qui les faisait consacrer obligatoirement aux frais du cours de physique, à l’entretien et à l'augmentation du cabinet d'histoire naturelle et aux encouragements agricoles. Il ne restait guère à la Société que les cotisations de ses membres pour faire face aux frais d'impression, aux abonnements, et aux dépenses courantes, et le vide de la caisse n'était que trop souvent constaté.

La grande révision triennale du règlement prescrite en 1817 et qui avait eu lieu régulièrement en 1820 et en 1893 se fit encore en 1826, elle n’apporta que des modifications peu importantes, et, il faut bien l'avouer, ces fréquentes révisions ne paraissent pas avoir eu d'autre résultat que de faire perdre à la Société un temps qu’elle eut pu employer plus utilement.

Les matériaux rassemblés pendant l’année n'étant pas suffisants pour former un volume, il fallut en attendre de nouveaux; ils ne tardérent pas à se présenter et le premier semestre de 1826 ayant fourni un contingent important, le tome V des Mémoires fut composé des travaux de dix-huit mois. Outre ceux qui viennent d’être cités on y trouve deux notices sur la gamme par M. DELEZENNE, deux autres sur la théorie des machines pneumatiques par MM. DeropE et BARRoIS; des observations sur le principe colorant de la varance par M. KuHLMANN; d’autres, de chirurgie par MM. SCOuTTETEN et LACARTERIE. M. FÉE, un des savants les plus féconds qui aient fait partie de la Société, y débuta par un Éssui crilique sur la phylonymie, une Notice sur les productions nalurelles de l'ile de Java, un Eloge de Pline et une pièce de vers: le Cimelière de village.

Quant aux pertes de la Société pendant cette année, on ne trouve à signaler que celle de M. André-Joseph GRÉTRY, qui avait été choisi pour correspondant en 1811, en même temps que son oncle, le célébre musicien. Îl était né à Boulogne le 20 novembre 1774 et avait acquis une certaine notoriété par des compositions musicales et littéraires où il essaya d'aborder tous les genres. Des infirmités précoces, une cécité complète, et la pauvreté firent de sa vie un long martyre. Il mourut dans l’indigence le 49 août 1826.

M. Jean-André-Henri Lucas, naturaliste, garde des galeries du Muséum de Paris, correspondant depuis 14806, mourut aussi celte année ; il était né en 1780, au Jardin du Roi où son père occupait un emploi. La minéralogie l'occupait surtout ; on a de lui : Tableau mélhodique des espèces minérales et de nombreux articles dans le dictionnaire de Déterville. [I fut un instant question d'acquérir pour le Musée d'histoire naturelle de Lille les collections minéralogiques qu'il avait formées.

Le second semestre de 1827 et l’année 18928, n'offrirent aucune particularité digne d’être notée. Les séances furent régulières et largement fournies ; le sixième volume qui comprend les travaux de cette époque contient un grand nombre de mémoires de sciences mathématiques, physiques et naturelles, un abrégé de l'Histoire de Lille par M. LONGER, une suite aux Antiquités lrouvées dans le département du Nord, par M. VERLY, etc...

Depuis quatre ans la Société sollicitait du Gouvernement le titre de Royale, qui à cette époque conférait certains privilèges politiques et n'était accordé qu'après examen sérieux. Au commencement de 4829, elle réitéra sa demande, et, obligée de l'accompagner d’un exemplaire de ses statuts, elle prit la résolution de réviser de nouveau son règlement. Ne voulant envoyer à Paris que des articles essentiels, la Société en revint à la première méthode qui séparait les articles statutaires des prescriptions de police intérieure, et le nouveau réglement, adopté dans la séance du 6 mars 1829, fut composé de quarante-cinq articles qu’il convient de reproduire ici, car ils furent la règle constitutive de la Société jusqu’à 1851.