LITRE II

jour y est inexplicable. Ils ont tous omis ce sonnet curieux , bien qu'ils n'eussent qu'à le copier dans Voltaire.

(25) M. Guizot a dit : <c Ce qu'il y a de singulier^ c'est que dans plusieurs des éditions où se trouve cette épître , les épitbètes de libéral^ généreux^ adressées à M. de Montauron y sont écrites en caractères particuliers, apparemment comme on écrit en çros caractères le Monseigneur ou Votre Altesse^ pour désigner le titre de M. de Montauron à cette espèce d'hommage. » Rien n'est plus facile à expliquer. Voltaire ( nous pensons que cela ne remonte pas plus loin que lui), Voltaire, cboqué des expressions de reconnaissance , les a soulignées pour en faire ressortir l'exagération. Nous n'avons pas besoin d'ajouter que les éditions données par Corneille ne présentent pas ces différences de caractères.

(26) Les Mémoires inédits de Tallemant des Réaux nous apprennent que après avoir servi dans le régiment des Gardes , avoir été commis , puis intéressé dans la recette de Guienne , Montauron , s'étant mis bien avec M. d'Ëpemon , acheta la charge de receveur général de cette province..... « Le voilà opulent. Il était si magnifique en toute chose , qu'on l'appelait son Eminence gasconne, et tout s'appelait à la Montauron. Pour entrer laquais chez lui, on donnait dix pistolet au maître d'hôtel. Jamais je n'ai vu un homme si vain : il dcmnait, mais c'était pour le dire. Sa plus grande joie était de tutoyer les grands seigneurs qui lui souffraient toutes ces familiarités, à cause qu'il leur faisait bonne chère et leur prêtait de l'argent. Il était ravi quand il leur disait: qa, çOj mes enjans , réjouissons-^nous. Mais c'était bien pis quand M. d'Orléans , car cela est arrivé quelquefois, ou M. le Prince d'aujourd'hui, y allart; il était au comble de la

333 iroTEs.

joie. Une fois M. de Ghatillon lui dit: « Mordieu> monsiear, « nous sommes tous des gredins auprès de vous; faites- M moi le plaisir de me prendre à vos gages, et je renonce «( à tout ce que je prétends de la cour. » Il disait insolerament , il est sur Vétat de ma maison, »

Le Journal de Verdun,^ juin 1707 , p. ^\o^ donne à Monta uron la qualité de président à mortier du parlement de Toulouse : c'est lue confusion. Les mêmes Mémoires de Tallement nous apprennent que le Montanron qui était revêtu de cette charge était un parent que le receveur général avait poussé par le crédit que Im donnait sa for* tune. Quanta celui-ci , il n'était que financier ; mais, par ses dissipations, il perdit bientôt cette qualité préciense.

(27) M. Andrieux a deux fois refait plutôt que retouché la Suite du Menteur; sa première version en quatre actes fut représentée sur le théâtre de la rne de Louvois, le 26 germinal an xi, et accueillie avec faveur. Cependant il ne se dissimula pas qu'il lui restait à faire encore pour rendre cette pièce irréprochable , et donna une nouvelle Suite du Menteur^ qui fut jouée en 1810, sur le théâtre de l'Impératrice. Wi l'une ni l'autre de ces deux comédies, plus irréprochables sans doute que l'original , ne sont cependant demeurées au répertoire.

(28) Gilbert était résident en Franee de la reine de Suède, Christine. Voltaire, dans ses notes sur la préface de Rodogune , révoque en doute le plagiat , et ne veut pas j croire, « parce que rarement, dit^il, un homme revêtu M d'un emploi public.se déshonore ^. se rend ridicule pour « si peu de chose. » L'argument de Voltaire nous parait très-peu convaincant. La gloire littéraire est bien quelque chose , et l'exemple de Richelieu, qui était un autre homme public que ce Gilbeitt , et qui ne craignit pas de se désho-