CONTRE L'ARCHEVÊQUE DOMINIQUE DE VIC
(Arch. de l'Hôtel-de-Ville.— 1052.)
Plaintes que bailhent devant vous Monsieur le comte de Gouas, commissaire député par son altesse, les consulz, bourgeois et habitans de la ville d'Auch, ez conséquences de l'ordonnance de son altesse et la vostre.
Premièrement dé cé que mondit seig r larchevesque reffuse dexecutter lordonnance de son altesse suivant sa forme et teneur ce
faisant compromettre par devant vous et soubz vous Monsieur, touz les différants que le sieur de Giscaro, la ville et les particuliers d'icelle ont avec lui et ses domestiques.
Secundo se plaignent dé ce que le siège du senechal presidial de ladite ville dont lestablissement a esté poursuivy il y a cent ans et pour lestablissement duquel la communauté a fait cy devant des frais immanses jusques a offrir six mil esceux en pure perte pour le partisant a esté neanmoingz sy fort traversé par ledit seig r archevesque tant au commencemant que dans la suitte quil na jamais perdeu occasion pour le destruire quoy quil en aye prins en don un office de conselier duquel il a recompensé un des siens.
3° Dé ce que pour obtenir la suppression dudit siège et la poursuite au nom supposé de la ville il auroit fait depputer en cour clandestinement le s r Boria advocat au mois de juillet de lannee dernière soubz prétexte de faire casser la procédure qui feust faite par M. le juge mage durant la teneue des estatz ayant menassé audit temps plusieurs officiers dudit siège de les chasser de ladite ville en presance de plusieurs personnes de condition.
4° Ce plaignent des divisions qui ont esté jettées dans les esprits de la pluspart des habitans de ladite ville au préjudice du service du roy et de son altesse d'Harcourt par l'inexécution dudit arrest du conseil dudit jour xxm me x bre 1650.
5° Dé cé que le dit seig r archevesque a faict venir un commissaire du parlement contre les privilèges de la ville et arretz du conseil pour faire les consuls à sa porté et par leur médiation ce rendre le maistre absouleu de la ville et en disposer entièrement a son gré contre les droits du roy et de sadite altesse.
6° Dé cé qu'il a vouleu faire des assamblées publiques dans sa maison archiépiscopale contre les propres termes dudit arrest et les formes ancienes de la ville après lui avoir fait despendre trente mil livres pour la poursuite dicelluy.
7" Dé ce que pour deffendre la ville de eoste oppression et veiller quil nefeust rien poursuivi a cachetés au conseil les plaignans ont esté obliges di envoyer un homme de condition exprès qui esta la suilte il y a six mois et qui a poursuivi l'arrest portant maintenue provisionnelle en faveur des plaignans aux charges consulaires et cassamant des decretz obtenus en suilte du verbal dudit sieur commissaire de la cour.
8° Dé cé que ledit seig r a poursuivi divers décrets en la cour contre des principaux habitants de la ville sullemant pour les opprimer et sur des subjetz rediculles comme pour avoir chanté une chanson dans laquelle ny lui ny personne des siens nest nommé ny désigné, acisté a un chailibari ou pour avoir procédé a la faction des consuls en la forme anciene et suivant les termes de l'arrest que ledit seig r a fait donner lui mesmes.
9° Dé cé quayant ledit seig r jouy despuis quil est archevesque d'Auch plus de deux milions de livres il nen a pas donné cent esccus aux pauvres et dé cé que dans la misérable année où nous sommes il na pas vouleu bailher le sixiesme de son reveneu aux pauvres suivant les arrestz de reglemant ce qui va a la ruine et désolation des familhes médiocres qui sont obligées de nourrir lesdits pauvres a la descharge dudit seig r sils ne les vulent voir mourir de misère et ramplir la ville de peste et autres maux qui suivent la famine.-
40° Dé cé qu'ayant destitué un théologal homme d'honneur soubz prétexte quil ne prechoit pas comme il disoit il a rampli la place de s r d'Aignan qui na prêché que deux fois sullemant dans ladite esglise despuis cinq ou six ans et quil ny a jamais fait les leçons quil y doibt faire suivant les saincts canons trois fois la sepmaine pour le chappitre et aux enfens de la ville.
11° Dé cé que pour avoir la justice de l'officialité entièrement a sa disposition il la toute mise dans une familhe ayant fait officiai le sieur Daignan théologal, procureur fiscal un sien frère, et
lieutenant en l'officialité le s r Verdun leur oncle ce qui est incompatible et suivant les arrestz de la cour donnés en semblable matière les deux de ses trois officiers deuans estre privés desdiles charges afin que la justice ce rende sans soubson.
1 2° Dé cé que ledit seig r retient trente deux mile livres pour la rente de quatre années de la fabrique de lesglise d' Auch laquelle somme doibt estre mise en rente au proffit de ladite esglise pour la bâtisse du clocher et autres choses portées par la fondation.
13° Ce plaignent dé cé que ledit seig r les prive et les empesche de jouir du tombeau de leurs ancestres dans la grande esglise et ne veut souffrir qué ceux qui y ont droict y soint ensevelis.
13° Dé cé que dans les occasions presantes quelques depputations et sollicitations qui lui ayent esté faictes il na vouleu acister la ville do son conseil et presance et rendre par cé moiens îe seruice personnel quil doit a Sa Maiesté en fortifiant par cé moien le dessain quon a generallemant eu dans ladite ville de la servir.
45° Dé cé que diverces fois il a souffert que le puple aye esté sorty du travail par ses agens poursen aller dans larchevesché et sortant delà courir les rues en armes en nombre environ de deux cens pour intimider et mesfaire aux gens de bien et serviteurs du roy et particullierrementde cé que dymanche dernier second du courant ceste populace armée la pluspart yvre sortit de larchevesché les armes a la main couverts au chapeau de grand rameaux criant partout fore et tue le commendant et dé cé que en ceste posture ledit puple passa et repassa plusieurs fois ledit jour au devant la porte de la maison dudit s r de Giscaro quon réduisit dans la nécessité de cé rétirer de peur destre assassiné par ces yvrognes lesquels mirent lespée a la main contre ledit s 1 * de Giscaro et les plaignans.
16° Dé cé que ledit seig r archevesque entrent le mesme jour second de ce mois dans la ville embironné de toute ceste populace ~ 27
on armes deux des plaiguans feurent jellés par terre a la porte de la ville par deux, de ses domestiques et leurs livrées deschirces lesquelles ilsavoint prinses pour rendre leurs deuoirs audit seig r archevesque.
17° Dé ce que par les voyes que dessus la ville a despendeu plus de soixante mile livres jusques a présant et qua faute par ledit seig 1 ' davoir vouleu accorder lexecution de lordonnance de Son Altesse dix sept jours ce sont desia inutillemant escoulés sans quon voye le premier pas de lexecution de vostre commission, monsieur, ny qun visage de ruine et de désolation de laquelle toute la ville est deffiguree.
48° Dé cé que ledit seig r archevesque faict faire des syndicats monopolés et informations soubz dos prétextes et faietz supposés pour demander la revocation et destitution dudit s r commendant et en maillre un autre a sa place a son gré quoy quil soit nottoire a tout le monde que ledit sieur de Giscaro a très bien servi durant les troubles présans et au contentement de tous les bons habitans et que la presance soit nécessaire veu les divisions qui sont dans ladite ville et la continuation des mouveraens.
1 9° Dé cé que les prédécesseurs des plaignans ayant esté constrainetz après diverses depputations de faire un acte audit seig r archevesque avec toute sorte de respect et de sommission pour le prier de reuenir dans la ville acisler de sa presance et de son conseil les habitans durant les troubles presens comme il a esté dict cy dessus il leur auroit faict un acte contenant responce plain doustrages et dans lequel lhonneur des principaux habitans est deschirée jusques la quil les accuse davoir vouleu piller sa maison archiepiscopalle estant ledit acte du 4 9 kre 4651.
20° Se plaignent davantage de ce que ayant faict informer et décréter le s r Destarac consul pour des raisons très foibles Ions est allé saisir soubz le nom supposé du receveur des amandes qui a desadvoué ladite saisie quantité de bestail a corne la pluspartdu
labourage et plusieurs testes de brebis aux metleries dittes du Cusso et de Camasses tant lequel bestail appartient à M r Eslienne Destarac conselier au présidial d'Auch frère dudit s r consul et ieelluy faict conduire dauthorité privée dans le molin de Maseres ou la plus part a esté tué et despuis mangé ayant en outre fait quitter la toison ausdites brebis inconlinant après la saisie et hors la saison sans quil aye esté au pouvoir desdits sieurs Destarac de le recouvrer quoy quil y aye arrest de la cour portant reintegrande 21° Disent encore avoir raison de ce plaindre de ce quayant pieu a son altesse denvoyer des ordres ausditsplaignans pourfaire le feu de joye et acister au Té Deum qui devoit estre chanté pour la prospérité des armes de sa maiesté en la bataille d'Estampes ledit ordre feust dénoncé par acte aus r Castaing vicaire général pour en advenir a mondil seig r lequel non plus qu'aucun de ses vicaires généraux na vouleu honnorer de sa presance aucune de ses actions en sorte que ceste joye publique ne peut estre tesmoignée que par les plaignans et les autres bons serviteurs de sa maiesté qui font le corps de la communauté et sont les plus calliffiées de ladite ville, etc.
(mm) page 258.
« L'an mil cinq cent cinquante deux, le troisième jour du mois de juin, par devant Messieurs Philippe Pitous, Jean Lagelle, Arnaud Flurian, consuls, et M. Claude Lanacastetz, docteur en droit leur assesseur et dans le parquetde l'hoslelde ville. En la cause criminelle d'entre Calhérine Dufourveuveà Pierre Lacoste, mère et fille, contre Jean Faulin de Manciet et prévenu, Ont comparu Verdier, pour la dite Dufour, et Ducros pour le procureur temporel qui ont requis estre dit droit à la réquisition desquels la sentence qui s'en suit a esté prononcée de teneur. Entre Calhérine Dufour veuve de feu Pierre Lacoste m d d'Auch
demanderesse en réparation du crime de rapt commis en la personne de Anne Lacoste sa fille joint à elle le procureur temporel en l'archevêché d'Auch d'une part, M. Jean Faulin, escolier, natif de Manciet prévenu et prisonnier à Auch. Vu le procès-verbal fait par M. Arnauld Flurian, consul, conclusions du procureur temporel, révélations des experts pris d'office, etc., par notre présente sentence et par délibération du conseil avons déclaré et déclarons le dit s r Faulin atteint et convaincu du cas et crime à lui imposé par la dite Lacoste pour la réparation duquel avons condamné et condamnons le dit sieur Faulin à avoir la tête tranchée et, pour cet effet, il sera deslivré entre les mains de l'exécuteur de la haute justice lequel après l'avoir traîné sur un chariot par la ville en la forme accoutumée, le dit Faulin sera conduit en la place publique appelé au Caillou auquel lieu un eschafaud sera dressé et sur y-celui la teste du dit Faulin séparée de son corps. Sy avons confisqué tous et chacun de ses biens moytié au fiscq et l'autre à la dite Lacoste pour ses dommages et intérêts. Sy mieux le dit Faulin n'aime épouser la dite Lacoste de qui il sera tenu d'opter dans trois jours après la signification de la présente sentance. Condamnons icelui Faulin aux dépens. »
(nn) page 301 .
