LES FAUBOURGS

Bâti comme il Tétait si près du confluent, Lodève fut dirigé dans son développement extra muros par le désir de ne point perdre le bénéfice de sa situation au point naturel de passage de la montagne à la plaine. C'est pourquoi il n*eut à vrai dire que deux faubourgs, situés au delà des rivières, tandis qu'en deçà les habitations éparses au milieu de vergers et de champs ne constituèrent pas des quartiers, mais demeurèrent de simples tènements.

Sur la rive droite de Lergue nous avons déjà nommé Villeneuve. Jusqu'au XVII' siècle, où l'établissement des Récollets vint l'animer, on n'y voyait que des jardins potagers, une teinturerie (2), des tiradours ou ouvroirs de filage des draps (3), des mouh'ns à foulon (4), dont le plus connu était celui de Portegauch (5), une fabrique de poterie (6). L'eau abondante et pure attirait l'industrie. Elle était aussi utilisée pour un abreuvoir ou pile (7).

Un peu plus haut était le quartier de Petout, prenant son nom du ruisseau qui traversait l'enclos des FF. Mineurs. Derrière celui-ci et sur le chemin allant à Pégai-

(1) Atlas de plans du XVIII* siècle.

(2) Acte du 23 avril 1446 (minutes de P. Pinet, notaire à Lodève, étude Hébrard).

(3) Compoix de 1401, f« 5 v«.

(4) Compoix de 1416, f» 6 et 89.

(5) Aujourd'hui usine Jourdan. — Ce nom signifie porte du gué, parce que sans doute on avait fortifié le débouché.

(6) Voir p. 256.

(7} Compoix de 1401, f* 5 v- et de 1416, fo 89.

rolles, se trouvait la Recluse (1), un ermitage pour femme évidemment, comme on en trouvait dans le voisinage des fils de Saint-François, mais sur lequel nous ne possédons pas d'indication particulière. Dans cette zone ne sont à signaler que le Jeu de Ballon le long du fossé contre le mur de ville, à droite en sortant par la porte de Petout ou delà Broussonnelle (2), et des aires à blé (3).

Elles avaient pour symétrique, du côté opposé de l'enceinte, vers Soulondres, celle du Chapitre (4), voisine de la porte des Chanoines et de la Maison capitulaire. Ce tènement s'appelait d'En Alban (5), évidemment d'une famille lodevoise dont on trouve encore la trace au commencement du XV* siècle, et qui était assez considérable pour avoir marié une de ses filles dans la maison de Clermont (6) . On le nommait aussi la Bouquerie (7), ce qui autorise à penser que les abattoirs de boucs, de chèvres et autres bêtes inférieures y avaient été établis. Là, sans que nous puissions en déterminer étroitement la place, se trouvaient les Bains dits du Chapitre, soit qu'ils fussent réservés aux chanoines, soit qu'ils leur payassent un droit. Malheureusement le fragment de parchemin (8) où nous avons trouvé cette mention n'est pas

(1) Compoixdel560, f** 112 v^.— Acte du 7 septembre 1464, minutes d'Etienne de Coussergues, notaire à Lodève, étude Hébrard.

(2) « Lo joc de la bolle » (Compoix de 1586, f* 185).

(3) Compoix de 1401 et de 1416.

(4) « 1 ort al portai de la Bocaria, confronte avec Tayra del Capitol» (Compoix de 1408, f> 89).

(5) « Voûta d*En Alban •» (Acte du 14 mai 1415, minutes de Peyt, notaire à Lodève, étude Hébrard). — « 1 ort en Albant » (Compoix de 1513, f* 81).

(6) En 1408, une Aude Alban, fille de Raymond, était veuve de Jourdain de Clermont, seigneur de Celles (Inventaire des titres du Chapitre de Lodève en 1780, p. 49).

(7) Compoix de 1513, f> 80. — Le nom est fort ancien. Voir p. 391, note 2.

(8) C'est la couverture d'un registre de Pasquier, notaire, conservé à l'étude Martin. £lle est déchirée, mais l'écriture est du XIV* siècle et la charte certaine*

plus explicite. La même incertitude règne quant à un texte du 4 mai 1435, où il est question de l'écoulement de Teaudes bains dans un fossé, puis hors de ce fossé, en plaçant l'ouverture de sortie de telle sorte que le fossé dit supérieur soit toujours inondé à un certain et constant niveau (1). S'agit-il du même établissement de bains que précédemment ? Rien ne l'indique, si ce n'est, pourtant, que celui du Chapitre n était pas éloigné du mur d'enceinte, et que le bénéficiaire de la concession était un Barthélémy Fabre, alors en instance pour l'entreprise de la boucherie; il pouvait donc vouloir se servir afin de nettoyer ses abattoirs du trop-plein des eaux qu'on utilisait à remplir les fossés.

Entre les tènements de Petout et d'En Alban, la reconstitution des lieux est bien plus malaisée, car l'Atlas de plans de 1767 est postérieur à la création du Parc de l'Evêque. Il y avait là le croisement des chemins du Pertus, venant de la porte de la Bossanella, et de Maires, venant de celle de la Bouquerie. La petite éminence qui s'y trouvait s'appelait le Monte-Calvaire (2). Les ruisseaux de Fonbonne

ment de 1348 à 1357, puisque Tévéque y est nommé Robert [de Vie]. Voici ce que nous avons pu y lire: «Quoddam viridarium situm extra muros Lodove.... [confrontans] cum balneis venerabilis Capituli Lodovensis, et ex alia parte.... cum carreria publica per quam itur de Boccaria versus planum....»

(1) « Concilium Ville respondendo dicte supplicacioni seu requeste, oppiniati fuerunt quod videtur fore utile et non dampnosum quod per manum domini Lodovensis episcopi, domini superioris presentis ville, atento quod redundat in utilitatem rei publiée, videlicet pro servicio bannorum (sic) aqua petita dicto Bartholomeo Fabri ad tempus vel ad perpetuum, prout eidem domino episcopo placuerit, concedatur ; proviso tamen quod, completo servicio dictorum bannorum, dictam aquam per certumgrifTonum, expensis dictî Bartholomei tiendum, reintroducere in illam partem in qua fuit dictus griffo< nus ipse et successores sui in dicta cava teneantur. Cum condicione tamen quod introhitus dicte aque non dessoudât ulterius in dicta cava superiori, nisi in altiori parte et usque ibi ascendit continue dicta aqua » (Délibération du Conseil de Ville).

(2} Délibération du Conseil de Ville du 6 novembre 1567. — T. II, p. 275.

et de Peloul, captés pour l'usage du Chapitre, valaient au quartier le nom des Conquelles. Beaucoup plus loin, au delà des limites forcées de notre Plan de Lodève et ses faubourgs au moyen âge, mais toujours sur la rive gauche de Soulondres, s'élevait l'oratoire de N.-D. de Compassion, vulgairement dit de Pietat (1). Il existe encore, isolé au milieu d'un champ contigu aux dépendances de l'Hospice actuel. L'entrée est du côté de la ville, l'autel vers la rivière. L'édicule n'a rien de remarquable ; sa voûte est à croisée d'ogive. Le bâtiment et la buanderie étaient près delà, légèrement en amont. L'enclos devait être fermé par des barrières, car on le désigne parfois sous leur nom (2).

Tout au contraire plus près du confluent, s'étendait Villefranche. La tentative pour y créer un centre de population ayant avorté, le nom se perdit de plus en plus dans la mémoire, et au XVIII" siècle, ilétait couramment transformé en celui de La Franquy. De là certaine étymologie fantaisiste (3), qu'il faut rejeter devant les traces de la dégénérescence relevées à travers les compoix : «en Villa franca» (4) «Villa franqui» (5), « al Franqui » (6) « la Franquy » (7). Là se tenait, simplement sur la grève, la foire annuelle, tombée en désuétude dès le milieu du XI V' siècle (8). Il y

(1) Compoix et notaires, passif».

(2) Compoix de 1586, P 3 H et de 1626, art. Ville.

(3i P. M. Lodève en 1768. Toulouse, Rej^nault fils, 1894.— L'auteur prétond que, les milices de Lodève avîint pris part au sièjçc de Leucatc en 1697 et s'y étant emparées du fort de La Franijui, à leur retour ce nom fut imposé à un faubourg de Lodève. D'ailleurs cet opuscule fourmille d'erreurs flagrantes. (Voir L II, p. 19i, note 2).

(4) Compoix de 1416, f© 42 v«.

(5) Compoix de 1586, f* 10 v».

(6) Compoix de 1655, t. I, f« 103.

(7) Compoix de 1656.— Atlas de plans du XVIII* siècle.

(8) Voir p. 264.

avait à Villefranche surtout des tanneries (1) et des abattoirs (2) le long de la rivière. Plus près des murs une carrière, à travers laquelle cheminait le fossé (3), faisait éminence ; il est question de la côte du peyral (4), et il en reste quelque chose au boulevard des Caves.

Avec ses faubourgs véritables, au nombre de deux, la ville était mise en communication par trois ponts : un sur Lergue, deux sur Soulondres.

Le principal était celui de Lergue, dont l'importance était considérable non seulement pour la ville, dont il précédait l'entrée la plus fréquentée, mais pour tout le pays, car il unissait la montagne à la plaine, en permettant de passer du chemin de Pégairolles sur celui de Montpellier.

Ce pont fut emporté en 1422 par une terrible inondation, que nous avons racontée ailleurs (5). Sa reconstruction, résolue aussitôt, fut une très grave affaire pour Lodève. La Ville était fort pauvre. Elle s'efforça d'intéresser tout le monde à l'œuvre : l'évêque Michel Lebœuf, qui consentit, par l'organe de son Viguier, à laisser prendre par les Sigilliers cinq cents pierres de la carrière située hors la ville et contre le mur d'enceinte, du côté de Soulondres et à peu près à la hauteur de la tour Saint-Jean (6) ; le Chapitre,

(1) « Las calquieiras en Villafranca •» (Compoix de 1416, f" 42 v«).^ Las calquieyras al Mazel, confronte am Solondre» (Compoix de 1408, (^ 59 v*).~ • i calquieyra de coiratarie an 4 clotz et forn a S. Peyre >• (Compoix de 1540, f> 127).— « A la cariera de las calquieras de Sant Peyre ung patu confronte an la muralha, an Solondre » {ïbid,, f^ 130).

(2) Voir p. 310.

(3) Voir note 6.

(4) « 1 cam a la costa del peyral » (Compoix de 1513, f» 162 v*)-

(5) Voir p. 295.

(6) « Provisio facta pro extrahendis v« lapidibus de peyrali quod est in cavis dicte ville juxta turrim rotondam que est de juxta hospicium Sancti Joliannis Jerosolimitani, que vero lapides erant necessarie in reedifficacione

qui éleva difficultés sur difBcultés et n'accorda un subside que six ans après la destruction (1); le Roi, duquel on obtint la remise du tiers de l'aide pendant les années 1424, 1425 et 1426; les particuliers, qu'on y associa par des quêtes dans tout le diocèse (2), ou qui, d'eux-mêmes, songèrent à léguer à cette intention des sommes plus ou moins considérables (3). Parmi ces bienfaiteurs on doit une mention toute spéciale à Lucie, veuve de Guillem Montagnac, riche fustier, laquelle donna ses biens à l'OEuvre du Pont de Lergue (4). Par un sentiment louable on a voulu, en notre siècle, perpétuer le souvenir de son acte de libéralité ; mais, en affectant le nom de boulevard Montalangue à la portion comprise entre la porte de Lergue et celle des Récollets, on a commis une erreur de linguistique. Suivant l'usage moyenâgeux, la forme féminine du nom de Montagnac était Montagnague. Tout au plus serait-ce cette dernière dénomination qu'on eût pu prendre, quoique le nom véritable soii Montagnac.

Comme il fallait au plus tôt rétablir les communications, on jeta d'abord un pont de bois, un peu en amont. On conPia ensuite la direction des travaux et leur surveillance ili

pontis Lerge, qui anno lapso caruit et in presenti reedifflcalur <». (Livre des Notaires de la Ville, 12 octobre 1423).

(1) Tout ce qui suit, sauf cote spéciale, est tiré du Livre des Notaires de la Ville de 1423 à 1429.

(2) Ces quêtes étaient faites par deux ou trois notables et un ecclésiastique, porteurs d'une concession dindulgences par TÉvêque. On acceptait les dons soit en argent, soit en nature. Mais le résultat fut insignifiant. L*abbesse de Nonenques, au diocèse de Vabres, qui possédait divers immeubles à Lodève, reçut fort gracieusement le député de la Ville et s'engagea pour une certaine somme à la Pentecôte. Le moment venu, elle ne donna rien, et, requise, promit une aumône. On se récria sur le terme, et Ton n'eut rien.

(3) Raymond de Lauzières, viguier de l'Êvéque, légua 10 livres ; la femme Bringuier, 24 moutons et demi d'or. L'Ëvéque donna 40 livres.

(4) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. cxix, p. 154.

38â HISTOIRE DE LA VILLE DK LODÈVE

un operarius, dont la charge était aussi de recevoir les sommes affectées à l'ouvrage et de payer les ouvriers. Pour ce rôle, il fallait présenter des garanties. Bertrand Matfred, seigneur de Villecun,et ensuite, dès le mois de juillet 1424, Philippe Rosset, riche marchand drapier, furent nommés et prêtèrent serment, ils recevaient des honoraires : le premier deux livres par mois ; le second, trois setiers de blé par an.

En juin 1424, la première arche était commencée; fin janvier, le gros œuvre achevé. On put enlever les échafaudages et la chèvre. Il était grand temps, car le pont provisoire menaçait ruine. Mais l'ouvrage n'était pas terminé, devant comprendre la construction de tours aux extrémités du pont. Les matériaux nécessaires furent encore tirés du «peyral » ou carrière près les murs : on les évalua à deux cents pierres. Un four à chaux fut établi près du chantier. En dépit de la lenteur que commandait sans cesse la difficulté de se procurer des ressources, les travaux furent enfin achevés au mois de juin 1428. Ils avaient duré quatre années.

Ce qu'en fut le résultat, on peut le savoir par la reproduction (1) d'un intéressant tableau, antérieur à 1655(2) et par divers documents (3).

Le pont de Lergue avait deux arches de chacune trois

(1) Planche I. Pont et portes de Lergue.

(2) Comme Tindique la difTérence de hauteur du parapet sur Tune et Taulrc arches (Voir plus loin).

(3) Délibérations du Conseil de Ville des 10 octobre 1550, 6 mars 1565, i7 avril et 8 août 1655, !••• décembre 1680, 15 juillet 1685 et 29 juin 1691. — Prixfait à Michel Laj^^arde pour la réparation en 16i5 (.Minutes de Bonnafous, notaire à Lodève, étude Martin, reg.de 1645, f* 132 V»).— Inféodation du 12 novembre 1708, en faveur de Sébastien Martin (Reg. des délib. du Conseil de Ville). — Bail du 14 septembre 1710, en faveur d'Etienne Matthieu (Ibid,),

cannes, soit 6 mètres, d'ouverture ; aux deux extrémités et au milieu s'élevaient des portes. Celle du côté de la ville était pratiquée dans la grosse tour carrée dont nous avons parlé déjà ; entre elle et la têle du pont se trouvait l'amorce de la roule de Pégairolles, et un pont-levis sur le fossé établissait la communication directe avec la ville ou permettait de l'interrompre. Celle du côté du faubourg se présentait au sommet d'une montée assez rapide ; elle était flanquée de hauts piliers portant chacun un petit bâtiment, et elle-même surmontée d'un troisième ; les piliers avaient chacun de buttée une canne ou 2 mètres et formaient ailes, venant se lier aux murailles des jardins riverains. La porte du milieu était arc-boutée à deux gros piliers faisant saillie entre les arches et reposant sur l'Ile. A l'intérieur, la retraite de gauche en allant vers la ville fut utilisée pour une petite chapelle, dédiée à Notre-Dame, et à côté on éleva un étroit logement pour le gardien du pont, appelé chasse-gueux. Lu retraite opposée paraît être demeurée libre, puisqu'on ne voit accorder qu'en 1710 autorisation d'y construire une boutique ouvrant au ras du garde-fou. Celui-ci était de pierre ; sa largeur était de deux pans, soit 0",50. La hauteur devait être à peu près égale. Lorsqu'en 1645 on répara l'arche du faubourg, on donna au parapet trois pans, soit 0*,75; mais il se trouva alors inégal, et, dix ans après, on corrigea ce défaut.

11 ne faut pas croire cependant que ce pont fût l'unique passage d'une rive à l'autre. Un peu en amont se trouvait un gué très fréquenté par les véhicules (1).

Un des avantages naturels du lieu était l'Ile, sur laquelle

(1) Voir t. Il, p* 285.

portail la masse centrale du pont et dont la grande inondation de 1745 n'a laissé que des vestiges (1). Elle facilitait la pêche, qu'on voit s'y exercer dès 1389 (2) et au XVir siècle (3). Le poisson y était d'autant plus aisément capturé qu'un peu plus loin les eaux étaient battues par des moulins, dits de l'Ile (4).

Cette île donnait son nom au faubourg que traversait la route vers Montpellier, et qui n'eut jamais grand développement, pensons-nous ; du moins, à l'époque où commencent les compoix, on n'y constate que de rares maisons. Cela tenait assez probablement aux dangers de la guerre de Cent Ans. Non seulement ce quartier n'avait aucune fortification, mais il était des plus exposés, au débouché de la route de Pégairolles, de celle de Soubès et de celle de Montpellier, Gignac et Saint-André.

La partie en amont du Pont semble la plus dépourvue d'habitations. Le tènement portait le nom de Felgoza (5). dont on a fait par corruption Fangouse (6) ; il le tirait des fougères et bruyères garnissant les coteaux voisins elboises (7). Près de la rivière se trouvait la Font de Lergue (8), encore existante à cet endroit, en tant que source. La route de Soubès, ancien chemin de la montagne par Saint-Pierre

(1) Voir t. H, p. 254.

(2) Cartulaire de la ville de Lodève^ doc. cxii, p. 140.

(3) Comme Tindique le tableau.

(4) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. xlii, p. 38.

(5) Cartulaire de TÊ^lise de Lodève par BernardGui,pa$8îm.— Compoix de 1401, ^ 103 V.

(6) « 1 bosc en Falguossa, confronte an lo cami de Soubes • (Compoix de 1513, f» 129 V). — * Fangouse • (Compoix de 1560, f»* 56 v», 69, 71).

(7) Il est question du bois de THôpital (Acte du 21 février 1448, minutes d'Etienne de Goussergues, notaire à Lodève, étude Hébrard), d'un autre à Felgoza (Voir note 6).

(8) Voir note 7.

de la Fage (1) traversait ce quartier. Sur cette roule était un ermitage de femme, dit « la Morose de Soubès» (2).

En aval du Pont, nous ne trouvons à signaler que le second monastère des Carmes et la Léproserie Saint- Thomas, sur lesquels les indications de distribution intérieure font défaut. Le ruisseau tributaire de Lergue était appelé Rivaudrac. Est-ce à dire le ruisseau aux cascades (3), ou quelque superstition populaire, surtout dans le voisinage de la Léproserie, y plaçait-elle un animal effrayant (4)? Le pont était dit de Saint-Thomas (5), à cause du voisinage de la chapelle.

Immédiatement après le confluent de Lergue et de Soulondres se dressent deux collines élevées resserrant et commandant le passage. Celle de la rive gauche a gardé le nom de Rocher des Fourches. Elle le doit à deux circonstances : tant au flanc qu'au sommet, de fortes roches pittoresquement groupées se délîichent sur le fond vert sombre de la montagne très boisée, et là se dressaient les potences seigneuriales. Le lieu était remarquablement choisi: de tout Lodève on Taperçoit, car il domine le cirque entier.

En face, entre la rive droite de Lergue et la rive droite de Soulondres, s'élève le puechou puy de Montbrun. Evidemment il tire son nom de son exposition au nord, qui le laisse invariablement sombre. Mamelon aux flancs abrupts et dénudés, à peine relié par un côté à un autre dont nous

(1) Cette route est encore dite, à la Tin du XV* siècle, « iter ferratum > (Acte du 3 novembre 1470, minutes d'Etienne de Coussergueit, notaire à Lodève, étude Hébrard).

(2) Compoix de 1513 vers la fin.

(3) Comme les cours d'eau alpins, (i) Rieu au drac ?

(5) Compoix de 1513, 1» 30.

parlerons bientôt, il fut le centre féodal de la région, et c'est à bon droit. Commandant à la fois les deux roules de la montagne par la vallée supérieure de Lergue, celle de Bédarieux et la position importante du Perlus par la vallée de Soulondres, celle de Saint-André et Gignac comme celle de Clermont par la vallée inférieure de Lergue, le puy de Monlbrun constitue un poste d'observation et de défense absolument remarquable. On le comprit de très bonne heure (I) en le couronnant d'une haute et grosse tour, donjon d'un chàteau-forl qui trouvait dans un inexpugnable rocher, surplombant le confluent, un avantage déplus.

Qu'une telle forteresse entre les mains d'un seigneur ait offusqué Richelieu, on le conçoit; et, comme Lodève n'en fournit que trop l'occasion à l'inexorable champion de la suprématie royale, il donna l'ordre de l'abattre (2). L'utilisation postérieure des matériaux a complété l'œuvre de démolition et il faut aujourd'hui renoncer à donner un plan, même approximatif, de la disposition de ce célèbre château-fort. Tout ce qu'on en peut dire, c'est que la grosse tour, dont les fondements subsistent encore, avait au moins neuf mètres de diamètre et était munie de tourelles du côté de Lergue, où l'on voit aussi le sentier y donnant accès. Un peu audessous s'étendait le château (3), comprenant le corps de logis ou habitation, l'écurie, le cellier avec la cuve, une garenne et une basse-cour, enfin un jardin. Une citerne,

(1) Voir p. 38.

(2) Voir t. II, p. 91.

(3) L'acte de 1213 (Cartulaire de la ville de Lodève, doc. xlii, p. 38) fait la distinction entre la • turris major » et « quedani turris de Castro de Monte Bruno » contiguë à la maison des De Lodève. D'autre part {Ibid., doc. liv, p. 47), il est question d'une tour de Pierre d'Auriac, entre la précédente achetée par l'évêque Guillem de Cazouls, ensuite par lui mféodée en J246

qui existe toujours, fournissait Teau, introuvable sur la colline. Unebarbacane, dont subsistent des vestiges, s'avançait sur le rocher qui domine exactement le confluent (1). On accédait à Tenclos par un chemin pavé, encore existant, et dont la construction remonte à Bernard Gui (2).

Sur la disposition intérieure du château, nous avons peu de précisions. Les actes énumèrent la chambre d'apparat (3), celle de retraite (4), et la grande salle à manger (5), ce qui en comporte une plus petite.

Au-dessous du château se développait le faubourg ou barri, ainsi dit parce qu'il était placé sous sa protection. Le faubourgdescendait jusqu'à la berge des rivières, à leur confluent, et soit les maisons elles-mêmes, soit, le long des rues ou places en bordure, un mur construit dans ce but, y formaient une ligne remparée. Dans sa largeur, le barri était limité d'un côté par le chemin de Clermont, de l'autre par celui qui, dans la dépression dite Col del

ilbid. doc. xLvii, p. 40) à Guillem de Lodève, et celle de l'Evoque (Ibid,, doc. Liv, p. 47). Le château se développait donc en éventail sous la grande Tour.

(!) Le chasteau de Monlbrun, assis sur les faubourgs de lad. ville et proche d'iceulx, contenant le corps de logis et tour nonante six canes, l'escuerie et lineral vingt trois canes, la plateforme ou est la cisterne. degrés pour monter a icelle, patu dit la Garene et basse courlz quatre cens doutze canes et demy, le jardin nonante neuf canes et la barbecane cent soixante quatre canes, estimé le tout six mil livres » fBiens nobles en 1633).

:2) « Dominus Bernardus Guidonis... fecit viam novam ad castrum Montisbruni » (Catalogus episcoporum Lodovensium par Bernard Gui, continuation). — « Rcverendus in Cliristo pater dominus Bernardus, Lodovensis episcopus, cum îicquisivisset très pecias terre sitas in loco vocalo Col de Castello Montisbruni prope Lodovam, juxta crucem in loco ubi ipse dictus dominus Episcopus fecit licri iter novum per (luod ascenditur apud castrum Montisbruni »» (Inventaire de Briçonnel, f« 126 C. Cf. ibid. D et 142 F).

(3) « Caméra paramenti » (Acte du 15 juin 1438, minutes de Desfonts, notaire à Lodève, étude Hébrard).

(4) • Caméra retractus » (Ibid., 17 juin).

\5) «Tinellum majus» {Ibid., 13 juillet).

Castel(l), séparant lacolline deMonIbrun de celle de Bel ve- 2etou Belle vue, donnait au tènement le nom de Flancat (2). Chaque chemin était barré d'une porte : porte de Clermont (3), porte de Verdus (4) ; et de ces portes à l'enclos du Château s'élevait une solide muraille. De celle-ci il est demeuré des pans en escalier du côté de Lergue, qu'on aperçoit sur notre vue actuelle du faubourg (5). La fortification était complétée par une troisième porte, dite du Milan ou du Milieu (6), ouverte à la tête de Tunique pont (7) conduisant de la ville au faubourg, qu'on nommait pour ce motif le Pont du Barri, et qui correspondait à la porte Saint-Pierre de la ville.

A l'intérieur, le faubourg présentait un réseau de rues assez curieux, mais commandé par sa position : aux extrémités un tronçon unique, qui bifurquait pour tracer deux voies, Tune desservant la partie supérieure, l'autre côtoyant la ligne d'enceinte. Des ruelles transversales gravissaient la pente, en convergeant vers le sommet du puy. La principale conduisait à la chapelle Notre-Dame de Beaulieu, ainsi

. (1) Voir p. 387, note 2.

(2) Actes des 6 juin 1477 et 28 janvier 1479, minutes de Goussergues, notaire à Lodève, étude Hébrard. — Compoix de 1540, f* 94 v» et 105. — Refç. de reconnaissances de l'Évôché, n" 309 et 492.

(3) Les mentions de ce portail abondent. Nous renvoyons à celle du Cartuîaire de la ville de Lodève, doc. xcv, p. 114.

(4) Même observation. — Nous employons la forme Verdus et non Verdun, précisément à cause des documents où la première est mentionnée en langue vulgaire. De même à Saint-Guillem les Déserts, on trouve une rivière et un château de Verdus. Mais ladjeclif relatif au portail du barri de Lodèvc est naturellement : verdunencus, du génitif latin « Verduni » (reconnaissance du 31 mars 1387 aux Arch. mun. de Lodève). L'étymologie s'explique par Taspect verdoyant de la rive droite de Soulondres où se trouve la prairie Vinas.

. (5) Planche VI. Colline et faubourg de Montbrun.

(6) Délibération du Conseil de Ville du 2( août 1649.

(7) Il existait d'une façon précaire et temporaire une planche en face la porte du Mazcl.

appelée de sa position élevée el du coup d'œil qu'on en saisit. L'emplacement de la chapelle est déterminé par divers actes (1). Ils nous ont permis d'en retrouver quelques vestiges dans une maison du faubourg. C'est donc à tort que Plantavit crut voir ceux-ci dans la cour du château de Montbrun, en dehors duquel se trouvait la chapelle (2). En revanche, elle était contiguë à la maison de la famille De Lodève, qui en 1432 menaçant ruine donna lieu à un conflit entre Bernard de Lodève et les habitants (3). Ajoutons enfin que le barri de Montbrun avait une place avec puits, où se faisait l'élection de son capitaine (4).

Tous res détails attestent la physionomie curieuse de ce quartier de Montbrun, autre ville formée près de la première, spécialement habité par une population laborieuse, et que les maisons de tolérance (5) et les hôtelleries (6) devaient aussi achever d'exposer aux querelles, aux désordres.

Nous avons dit déjà que la légère dépression qui sépare les puys de Montbrun et de Belvezet se nommait Col du Château. Il y coule un petit ruisseau, qui s'appelait le Ribanel (7), un nom générique, ou le fossé Carbonnel (8). La

(!) «Voûta per quam ascenditur ad cellam Nostre Domine de Bello Loco » (Acte du 12 septembre liSO^ minutes de Goussergues, notaire à Lodève. élude Hébrard).— « Prope castrum Monlisbruni» (Acte du 16 juin 1464, Ibid.).— «Hostalal barry de Montbrun controntc an la cappella »(Compoix de 1560, t* 78).

(2) Voir note 1.

(3) Un syndicat des habitants du Barri requit, le 18 août 1432, Bernard de Lodève, seigneur de Fontes, de réparer « domum suam dirutam, que erat juxta ecclesiam de Bello Loco... aut murum ibidem facere, taliter quod dictum barrium non periclitarclur » (Minutes <le Pierre Pinet, notaire à Lodève, étude Hébrard).

(4) Voir p. 189.

(5, Voir p. 207.

(6) En temps d'épidémie, il est question de leur visite et surveillance.

(7) On trouve aussi Rohanel (Reg. des reconnaissances de TÉvéché de Tannée 1689 et des suivantes, conservé à Tétude Granier, p. 238). Enfin un document porte ruisseau de Riveinti {Ibid.y acte du 27 juin 1696;.

(8) Gompoix de 1540, f» 362 v«.

colline de Belvezel (belle vue), analogue à celle de Monlbrun, est pourtant moins isolée : elle se lie vers l'ouest à la suite de hauteurs qui forment la ceinture du bassin de Soulondres sur la rive droite. Surtout elle était d'aspect différent. Ses pentes, plus douces, étaient couvertes de vignes, à travers lesquelles montait un sentier sur la droite de la route d'Olmet (i). Au pied, une vaste prairie témoigne encore de la fertilité du sol ; elle doit sa fraîcheur aux eaux centralisées par une source qui a son écoulement dans la rivière. On l'appelait la Font des Carmes (2), parce que le premier établissement de ces religieux avait été en ce lieu (3). Au-dessus était le cimetière des Enfants perdus ou morts sans baptême, que les compoix disent au barri près du vallat ou fossé Carbonnel, à côté des vignes (4) de Belvezet. Le quartier au pied de Belvezet était dit des Tines (5), plutôt, pensons-nous, des cuves à vin que des teintureries, postérieures, peut-être aussi des moulins, dont les réservoirs sont appelés de ce nom.

Comme le terroir était productif, on éprouva le besoin

(1) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. cviii, p. 135.

(2) Reconnaissance de jardin proche la font des Carmes vieux, hors la porte de Vendus, confronte le cliemin qui va du portail au moulin des Tines, Soulondres, la fontaine etc. (Reg. des reconnaissances de l'Évèché pour Tannée 1689 et suivantes, n" 238.— Compoix anciens, passim).

(3j Ibid. — Achat le 27 avril 1429 par Antome Vallequin de «molendinum bladi cum paysseria... in tenemento vocato del Carme vielh juxta riperiam Solundri et prope barrium Montisbruni LodovC: confronlatum cum dicta riporia Solundri et cum itinere publico quo itur a portali Verduni dicti barrii apud molendinum Tinarum» (Minutes de Biaise Pasturel, notaire à Lodève, étude Hébrard).

(4) Compoix de 1540, f'* 362 v» et 377. ~ Reconnaissance d'olivette derrière le château, confrontant du marin le chemin de Lodève à Clermont, et d'aguial le chemin allant de celui de Clermont au cimetière des entants perdus et au portail de Verdus (Rej?. des reconnaissances de TÉvéché pour l'année 1689 et suivantes, n« 408 bis. Cf. n« 492).

(5) Voir p. 390, note 5.

de le mettre en communication directe avec Lodève par un pont spécial, dit de la Bouquerie, car il y répondait (1). Ce pont est fort curieux. Son arche unique, très haute, dessine un arc très aigu ; en amont un brise-lame le protège. Au-dessous étaient construites deux maisons (2).

Nous n'avons point à parler des montagnes et collines qui ferment les autres côtés du cirque et, tout en appartenant au territoire de Lodève, sont assez distantes de la ville. Disons pourtant que Grézac et Vinas sont très anciennement nommées. On les trouve dès le testament de saint Fulcran en 988 (3). Le nom de la première vient probablement de la nature du sol (4) ; celui de la deuxième, à coup sûr, des vignes qu'on y cultivait (5).

Ainsi se trouvait favorisé par des ressources de tout genre un lieu qu'il ne faut plus s'étonner de voir si anciennement choisi pour centre de population, jalousement disputé comme domination, appelé enfin à jouer un rôle plus essentiel qu'on ne l'eût cru dans les événements qui allaient, aux temps modernes, mêler sa petite existence personnelle à la vie générale du royaume.

(1) « Usque ad pontem Jicarie sive Bocarie» (Enquête sur la foire de Lodève en 1346, t«> 3, aux Arch. mun.)- Or, un peu plus loin, au foi2 v», on lit: «leudam Jicorumet caprarum» ; ndentitication avec «hircorum»n*est pas douteuse.

(2) Compoix de 1401, f«> 51.

(3) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. xi, p. 11.

(4) Le testament porte « de Grassino ou Graissimo ». Mais dans le Cartulaire de Bernard Gui on trouve «de Grezaco». Bappelons que Teau venait de Grézac et qu'on a découvert en ce lieu des poteries.

(5) aMons vinairosus».