Ibid., XX

de Constantinople, en 1198*, le prince Louis en février 1212*, et Louis IX, en mars 1230^. Malgré ces confirmations successives, les différends n'avaient pas cessé entre l'abbaye et la ville et nous avons déjà raconté comment la cour de Rome intervint dans Tafifaire, de 1198 à 1204^ Nous ne mentionnerons que pour mémoire un accord de 1213^, et la nomination de commissaires, en 1235, par Grégoire IX, spéciale il est vrai à un difiërend relatif aux limites des juridictions d'Arqués et de Saint-Omer, mais touchant accessoirement à la question des droits respectifs sur les marais et les pâtures®.

Le bornage de la banlieue du côté d'Arqués, fait en avril 1247, confirmé par le comte en février 1248, mit provisoirement fin aux difierends existant à ce sujet entre l'abbaye et la vilje^. A peu près à la même époque, en février 1248, un accord entre. la ville et l'abbaye, accord confirmé parle comte d'Artois, r^la les conditions de la possession de la Meer par l'abbaye®, et déclara la ville quitte à l'avenir d'une redevance annuelle de, dix livres qu'elle payait à l'abbaye pour la pâture qui la joignait, à charge pour la ville de ne plus prétendre à aucun droit de passage dans la Meer.

Au N.-O., c'étaient les possessions du chapitre que rencontraient les pâtures de la ville, entre Salperwick et Saint-Martin*au-Laërt. Dès 1166, à la suite d'un accord conclu avec les chanoines, des arbitres tracèrent une ligne de démarcation entre lq3 marais de la ville et ceux qui appartenaient à la manse de la prévôté^

Au siècle suivant, la ville, par suite d'empiétements successifs, se trouvait en possession aussi bien des marais qui lui avaient été attribués que de ceux que la charte de 1166 avait déclarés faire partie de la manse prévôtale. En 1236, le chapitre invoqua l'ancien partage, la ville prétendit l'ignorer et allégua sa possession. En suite d'un arbitrage, la plus grande partie du terrain contesté, moins toutefois la seigneurie de Burques, fut abandonnée à la