GAUCHER II DE BROYES

d'actes et de faits hors de toute controverse. Plusieurs auteurs, tels que Horeri etD. Calmet, donnent des noms et des généalogies inconciliables; le premier notamment rapporte une longue suite de seigneurs de Commercy , que je puis assurer n'y avoir jamais rien possédé. Parents collatéraux d'un seigneur de Commercy, ils ont pu conserver ce nom de terre assez honorifique à porter ; mais, je le répète, ils n'eurent avec la seigneurie rien de commun que le nom.

On trouve à la bibUothèque royale la copie d'un roman de Le Roy Adenets sur les hauts-faits de Buevon de Commarchi , que l'on a cru être un seigneur de notre ville. Il suffit d'en parcourir quelques pages pour s'assurer que le héros , habitant des environs de Nerac, était totalement étranger à notre pays ; peutêtre était-il de cette fan^ille que Horeri a vainement essayé de mettre au rang des seigneurs de Commercy ; rien même iie l'indique. Quelle que soit l'envie que nous ayons pu avoir de donner plus d'importance à notre histoire et à la seigneurie, nous n'avons jamais pensé à l'essayer aux dépens de la vérité.

SWOH SE BI0KTBEUUABD

COMTE DE SÀRREBRUCK.

Les auteurs , en contradiclion sur le reste y sont d'accord sur ce point qu'Elisabeth de Broyés dBirint l'héritière de la seigneurie , et qu'elle épousa y en 1265 , Simon de Montl)elliard ^ fils d'Amédée de Montlaueon et de Hahaut de Sarrebruck.

Ce mariage, qui dissiperait tonte incertitude sur le nom du seigneur régnant, se trouve néanmoins contredit par un acte , existant encore aujourd'hui en ori-* ginal , daté de 1276, et contenant donation par Simon aux bénédictins deSt-Mihiel, pour leur maison de Domremy, de l'usage dans ses bois voisins» Dans cet acte, Simon parle de sa femme et la nomme Mahaut.

Il en est de même dans un autre de 1269, contenant de sa part confirmation de la charte de Laneuveville-au-Rupt ; Simon se désigne bien comme fils