‹ Histoire de la ville et des seigneurs de Commercy (volume 2)Chapitre 27 sur 86 · PHILIPPE, COMTE DE SARREBRUCR. — CH-B · texte numérisé non relu

PHILIPPE, COMTE DE SARREBRUCR. — CH-B

quelques-uns de leurs sujets de leurs seigneuries de Lérouville, Vaux-la-Grande et Saint-Aubin.

Isabelle vivait encore en 1 441 , époque où elle figure avec Jean, son fils, dans un acte relatif au sire de Fenetrange, à qui ils promettent de ne pas tirer vengeance de ce qu'il a pris et emmené prisonniers plusieurs de leurs sujets.

Au nombre des serviteurs de Philippe , on trouve :

Conseiller et Chapelain, Nicolas, chanoine de Toul;

Jacques de Vignot ]

Receveurs, \ Jacomin du Mesnil, déjà au service de

son aïeul.

De son mariage avec Isabelle , Philippe eut deux enfants :

1° Jean de Nassau, qui suit;

2° Philippe, qui eut la seigneurie de Weilbourg, dépendant du comté de Nassau.

SIMON m ET AHIE I'' DE SARREBRUGK.

CHATEAU-HAUT

Rerenons maintenant au Château-Haut que nous avons laissé, à la mort de Jean III , entre les mains de ses enfants. Simon III, Falné, eût dû r^ner seul, mais il en fut tout autrement : il partagea volontairement les avantages de la seigneurie avec son frère, sur qui il semblait ne se réserver que la prépondérance de la primogéniture. En 1 385 , Amé , qui alors ne se qualifiait qu'écuyer, lui fit ses reprises pour ce qu'il tenait en fief à Commercy-

Simon , engagé au service de la France , s'était marié dans ce pays; il y avait épousé Isabelle de Châtillon, veuve d'Oger , seigneur d' Anglure , fille de Jean de Châtillon , grand-maître de France , et d'Isabeau de Montmorency. Le motif pour lequel il ne s'attribua pas entièrement Commercy , venait peut-être de l'éloignement

180 SIMON m ET ami: T de SARREBRCCK. — CH-H. 1389.

nécessité par son service; non seulement il partagea volontairement Tautorilé avec Amé, son frère, mais, par la suite, il alla jusqu'à s'enlever la faculté d'agir autrement.

En 1 387, ils échangèrent plusieurs de leurs sujets de Méligny avec les écuyers Ferry et Robert de Rye,

En 1389, ils forcèrent quelques habitants de Ville- Issey, qui s'étaient placés sous la garde du duc de Bar, à reconnaître les torts qu'ils avaient eus , et à rentrer sous leur domination.

C'est à la même époque qu'ils eurent contestation, relativement au donjon , avec le comte Philippe. Nous avons dit à l'histoire de celui-ci, en quoi consistait, pour lui, le différend. Quant à Simon et Amé, leurs réclamations avaient pour objet les droits de bourgeoisie et de corvée de voiture, réservés par la charte. En effet, tant qu'il n'y avait eu qu'un château et qu'un seigneur, ces droits n'avaient eu qu'un possesseur; dès cpi'au contraire il y en avait deux il fallait savoir auquel on attribuerait les privilèges , et surtout ne pas les augmenter, car on savait bien que les vassaux, malgré leur complaisance, ne s'y seraient pas soumis de bonne grâce. Au moyen de l'accord que j'ai rapporté, il fut arrêté, sur le vu de la Charte, que le Château-Haut, comme le plus ancien, aurait seul la corvée des voitures, et que le droit de bourgeoisie, qui se payait en argent , serait partagé.

SiMOK m BT AMÉ l*' DE SARREBRUCK. — CH-H. 1392. 181

En 1391 y Simon et Amé, occupés sans doute dans quelque entreprise lointaine, placèrent Yille-Issey, Laneavcville, Vaux-la-Grande, Méligny, Chonville, Saint- Aubin et Saulx sous la garde de Robert , duc de Bar ; les habitants de ces villages durent payer au duc pour cette garde, qui par une réserve expresse ne devait en rien nuire aux droits seigneuriaux de Simon et d'Ame , trob bidiefs d'avoine par œndw, lesquels devaient se (Mirrer & Saint-Mihiel * .

Sinon n'espérant plus d'enfants, et désirant conserver àm sa famille un domaine qui en était le plus bel apanage, s'engagea, en 1392, & laisser la seigneurie de Commercy indivise avec son frère, sans renoncer toutefois à ses droits personnels sur ce que Amé tenait de lui'. La même année, ils cédèrent à l'abbaye de Rangéval la moitié du moulin de Rowoy pour se libérer envers elle de trois muids de blé, et participer aux prières des religieux.

Le dernier acte où il soit parlé de Simon est, en 1393, qu'un nommé Jacquot, de Méligny-le-Grand, se reconnut son homme lige et celui d'Ame.

Simon mourut vers ce temps dans l'ile de Chypre où il se trouvait pour le service de la France. Sa veuve lui surrécut, et eut pour douaire la terre de Conry. De leur mariage il n'y eut pas d'enfants, en sorte que les frères

Page 1