PHILIPPE, COMTE DE SA1TORCOU — CH~B

dits prévôts sy comme dessus est divisé H autre pareonaier de notre dite forteresse et ville de Comarcey pourrait reeepter et sobstanier coi qu'il leur plairait en nosdites forteresse et ville sans oecasioo.

Et se aucan de nous amenoit routiers de gens d'armes en la ville de Comarcey il les pourrait loger et panre foin et fowages pour leus chevaux et s'il avenoit par inadvertance que aucun de nous amenai en ville de Comarcey aucun qui fat ennemi à l'un de nous et il était requis à le faire départir de la dite ville il se doit partir et a ce le doit contraindre celai qai l'aurait amené et le jour que le dit ennemi se partira doit faire serment que ledit jour ne meffera aucune chose sur celui à qui il serait de guerre et celui qui se partira sera sur le jour de son département.

Et si ainsi était que l'un de nous voulut aucune chose demander a l'autre ne s'il avenait , ce que Dieu ne veuille , que on temps avenir noises de paroles on de fait advenissent nous ou nos hoirs ou aucun de nous nos hoirs et successeurs qui sont et seront par quelque manière que ce fut par quelqu'un de nous de nos femmes et de nos enfants de nos maiognies de nos hommes de nos femmes et sujets de quelles conditions ou états qu'ils soient , nous par commun accord en chargeons 5 hommes de nos bons amis en Roumant pays qui ne seront point de guerre à l'un de nous et sans mal engin en telle manière que ly plaindant en doit panre trois de ses bons amis et l'antre en doit panre deux des siens, lesquels venront au lieu de notre dite ville de Comarœy et orront le plaindant et le repondant et iceux oui* ne partiront point lesdits nos amis de notre ville de Comarcey tant qu'ils auront rapporté par droit au plus près qu'ils pourront ce que Tan devra (aire à l'autre de ce qu'il demandera*

Et se ly ung ou treslous se voloieut partir pour ce qu'ils ne passent accorder ils devraient ly ung ou chacun d'eux laisser par écrit dessous leur scel en la maison du provôt le complaindant ce qu'il leur semblerait par le sermeut que l'un dut faire à l'autre par droit au plus près qu'ils pourraient et là où la plus graude partie cherrait il vaudrait autant que s'ils eussent rapporté concordamment.

Et feront serment les dits ciuq nommés de bieu lealment rapporter sans faveur et sans mal engin sur le débat dont ils seront prins nommés et élus et cil de nous de nos hoirs et successeurs qui le rapport fait par la manière devant dite ne tenait ou ne voulait tenir serait

PH1MPPE, COMTE DE SAABfitRUGK. — CH-B. 440$« 174

encbeus en la peiae de mille francs d'or laquelle peine sérail à la partie qui lanroit le rapport devant nommé et avec ce soit cil qui le rapport ne tanroit (aulx et mauvais parjure et de loyal foi m en lie et déshonoré de tons honneurs , en tous lieux et toute Cour et de Riche homme et tel devrait-il être dit et partout et pour quelconque enfreinte qui se fasse entre nous ou aucun de nous ou de nos hoirs et successeurs De pourront dire que cette présente bourgfritte fut pour ce admentie mais seroit et deuiouroit sera et demoura en force et en vertu pardurable à toujours mais sans enfraindre et sans amener pour chose que faîte ou causes fut.

Et se chose avenait ce que Dieu ne veuille que le siège fut mis devant notre ville et forteresse de Comarcey par gens d'armes nous et chacun de nous seriens tenus de garder ladite ville et forteresse et de faire notre pouvoir de lever ledit siège sans nul engien.

Et pour avoir plus grande sûreté des choses dessusdites de- chacune (Ti celles de tenir pour nous nos hoirs et successeurs après nous avons obligé et obligeons ly ung à autre tous nos biens et les biens de nos hommes et femmes meubles et héritages présents et avenir par tous les lieux où on les pourra savoir ne trouver et espécialement telle part comme un chacun de nous a et doit avoir en notre ville de Comarcey ban et finage , lesquels biens ou parts d'iceux cil qui aurait causé sur l'autre de nous ou de nos hoirs et successeurs par le rapport desdis amis ou pour la peine desdits mille francs d'or comme dit est poorrolt prendre ou faire prendre saisir ou arrêter par qui qu'il lui plaira pour vendre dépendre et aliéner comme buef comme vache sans rendre sans droit de ville us ne coustume de pays destaulx ou de marches jusques amplement et entière satisfaction et de tous les dépens coûts et dommages pertes et missions qu'il averoit eu soutenu et encouru au porcbat son effet , Desquels il soit crû par son simple sermeut sans autre preuve faire toutevoies que en fait ladite gaigtt se elle se faisait en ladite ville de Comarcey la justice d'icelle ville ou présente ou suffisamment appelée.

Et encore pour ce que les choses dessus dites soient plus fermes et esiables et plus durables nous avons promis et 'promettons que nous les ferous jurer solennellement par tous ceux qui seront et doivent être nos hoirs quand ils auront âge de jurer cette présente bourgfritte en la manière que nous l'avons juré et créance.

, |5i ayons nous les parts dessuç, dites ,ppnr npnq nos feûis et jppp «h» ceoi qui de nous ont ou auront cas rendre et rendront de certaine science et avis en cesiuy Tait pour nos serme'ns ftii sur le corps notre scignenjr h C. à tontes les exception* de mal» deuftwe, de poonrdc lésion de fraude et de déception à tous droits à tous aides de droit civil et canon à toutes lettres privilèges indulgences impétrées et à impéirer d'autorité de quelconque juge d'église on «écolier à lentes coutumes usages et statut de pays général ou espécial i tontes antres singulières exceptions raisons et eauielles et a rencontre de la teneur en œs préseutes lettres à l'un de nous à ses hoirs et successeurs pourront valoir et aidier ,et à l'autre ses hoirs et successeurs noire ou. grever spécialement au droit qui dit gênerai renonciacion non valoir se Icspccial ne précède.

'ffo témoignage de vérité et pour que tontes les choses déssftsiKtes apient fermes et estaMes Noos Philippe comte Amey dessosdii avons mis nos scels en ces préseules lettres et avons supplié et requis supplions et requérons par ces présentes à Révérend père eu Dieu et seigneur Raoul dé Ooncy par ta grâce de. Die» Evéque de Mets , Philippe de Vifle par la même grâce de Dieu. Eyécjoe de Toul et liefaut de Cusance par la grâce de Dieu Evéque de Verdun que en ces présentes veuillent mettre leurs scels avec les nôtres. '

El.njMja JRaool de Govey Evoque *k Mete * Cmatwo Dvéqne de ¥erd*n dessus nommés à la requête eiiprifredesdîts Comte, tu. Awy av,ojoft fait mettre nos scels en. ces présente* lettres avec les. çcefs ffestf it? (Momies et Ameys dessusdis qui furent laites et donnée^ à ponparçey, le 6" e jour du mois de Mai Tan 1403.

Du .côté de Sarrebruck , Philippe s'était égft}pmsftt Mi a§n sure la paix dès 1 398 , au moyen d'un trailé *<tf aNiamd avec les Messins* lequel devait durer cinq aii&fiUiûtait renouvelé te 23 juin H02 f . ,•/..-. ,

On a vu que, par l'accord de 4389, un délai tadetx années avait été accordé aux sujets- particuliers de

< Ui*t. de Metz.

Philippe^ çotff pâfthV&pr& quoi, 1 faute de le faire, Ils devaient passer .soup ,]& doxpÛMUion commune dos d#u* seigneurs. €5es- sKjets venaient de ses antres terres,' dfc son service personnel, ou bien étaient des étrangers réfugiés dfti» quelques-tins de ses bâtiments particuliers Là clause rigoureuse d'exclusion ne fut pas exécutée contre eux dans le délai prescrit, car, en 1398, Philippe fit ooiamandement à son écuyer, Frédéric de Molstadt, de les expulser; l'intérêt qu'il avait de les faire partir était fondé sur le droit de propriété que leur, retard concédait au co-seigneur , tandis qu'en partant et retournant d'où ils venaient, c'est-à-dire dans un de ses domaines*, ils demeuraient sous sa puissance exclusive. Par le traité de 1403 on déclara communs les retardataires*; voici les noms de plusieurs :.

Jtfao Petil; GaUttriotysa tarirne-; Jehan de Boergongoe; Vkio^VaHn et JeManue basson, sa femme; Jaeques Lalleroand ; Melinmie; vettteife Jéari lie Tignoi; Gaujelio dît Ganlfamer; Henriette, veove de Bertrand Gérard \ Le Hoyart, Jeanne, sa femme et son Gis; Le Massonnet;' Isabelle, femme de Jean le Blanc; Unesan , leur fils; Mariette, veuve Hû&udotri; ' Hennèquin , enfant de Jeanne , maîtresse de la Maùàn- DiBBtj fflenitteqÉin .de Flandres , etc.

Ainfei' qn ? il sera dit à l'histoire d'Àmé, Lérouville, Chonville et Vaux-la-Grande , osèrent désobéir à leur seigAetàj Vignot fît plus, il fut infidèle au sien. En 1392, pendant .que Philippe était engagé dans une expédition lointaine, les habitants de ce village, séduits par des émissaires qui abusèrent de leur crédulité , se

174 PHILIPPE* COMTE DE 9AMUII1HX. ■*- CH-B. 4465.

placèrent sous la protection du Roi de France, qui les reçut à foi et hommage et les mit sous la garde de ses baillis de Vitry et Chaulant. Les panonceaux et bâtons royaux furent fichés aux lieux accoutumés, et les vassaux félons s'obligèrent à payer annuellement au Roi , par chaque feu , douze deniers parisis , au terme de

| Saint-Jean «.

! Mais les Vignotins rebelles ne furent pas longtemps

français ; Philippe ne tarda pas d'arriver , et, justement alarmé d'un tel événement, il s'empressa de se plaindre au Roi qui , seulement en 1405 , ordonna au bailli de Vitry d'examiner l'affaire et de lui faire connaître la vérité *. Les habitants , déjoués dans leur projet d'infidélité, furent contraints de reconnaître leurs torts et de rentrer sous la domination de leur seigneur légitime, qui, toutefois, ne paraît pas s'être vengé de leur rébellion. Celle-ci devait d'autant moins réussir, que Philippe guerroyait dans ce temps pour le Roi ; ce monarejue , loin de chercher à lui envahir ses biens % le protégeait en donnant l'prdre à ses baillis de Sens, Chaumont et Vitry, de tirer vengeance de Pierre Pourcelets, écuyer, accusé d'avoir maraudé et causé du dégât sur ses terres 5 . Le traité d'alliance fait, en 1 398 , avec les Messins ne devait durer que cinq ans; en 1408, Philippe, dégagé de sa parole , se joignit à Guerard de Boulay* aux comtes

PHILIPPE , COMTE pg âA**BBBUCfc. — CH-B. 4412. 475

de Salm et de Savemes, et leur fit la guerre '. Amé 1% seigneur du Château-Haut et cousin de Philippe , ayant dans cette guerre servi à ses risques et périls , fut retenu prisonnier ; mais le lendemain , Philippe et ses alliés abandonnèrent généreusement pour sa rançon six mille francs sur la somme que la ville de Metz leur devait. Milet de Neyves, écuyêr, seigneur de Sorcy, était dans cette guerre servant de Philippe; Jehan d'Autel, sire d'Apremont, était son aidant; il lui donna, pour le paiement de ses services, la quittance dont voici la traduction 1 :

Moi Jean d'Autel , sire d'Apremont, fais savoir à fous ceux qui ces présentes lettres verront que comme mon très redouté seigneur M. le comte de Nassau et de Sarbruck fut obligé envers moi de 500 vieux florins do Rhin et un cheval de bataille , pour le service que je fis pour lui devant Metz apx environs do la Ste-Calherine 1405, où plusieurs Messins furent pris et tués , ainsi que pour plusieurs chevaux que je perdis à cette affaire ; de laquelle somme Hennequin de Nassau et Frédéric de Molstadt étaient cautions euvers moi, je déclare avoir reçn le cheval de bataille et lesdits 300 vieux florins des maius dudit Frédéric de Molstadt, son gouverneur, en" pays roman, ce dont je le quitte , ainsi que mondît seigneur, ses héritiers et ayant cause et ledit Uennequi* v e* e» donne quittance à tons ceux à qui il appartiendra. En outre je quitte mondit seigneur et sesdits héritiers de toutes les pertes que je fis pendant lesdites course et journée.

En signe de vérité j'ai mis mon scel à cette présente quittance qui fol faite et donnée Tan 1406 le iO janvier.

En 1412, Philippe, que sa naissance, sa fortune et «ne juste réputation de bravoure et de loyauté rendaient

« L. 90-100. Hist. de Meta.

4 76 PHILIPPE , COMTE DB SMmmVCK. — CH-B. 1 44 5.

digne d'une alliance élevée, épousa Isabelle de Lorraine, fille de Ferry, comte de Vaaéemont, frère du duc Charles II. Ce mariage était peut-être politique; en tous cas , il ne pouvait être que glorieux ; Philippe reçut en dot dix mille écus d'or avec droit d'usufruit , en cas de survie. En échange, il constitua pour douaire, à sa future, moitié du comté de Sarrebruck et tout le château de Rotterbach , ce qui fut agréé le 22 mai de Tannée suivante, par Raoul de Coucy, Evèque de Metz, de gui ces terres relevaient en fief.

Philippe devenait par là intéressé dans les vues ambitieuses de la branche cadette de Lorraine; aussi, dès 1445, le 27 juillet, on le voit se liguer contre le duc régnant avec Edouard de Bar, s'obligeant mente à fournir des troupes à ce dernier pour tenir garnison dans la Lorraine envahie* Pour cent lances, Edouard lui donne sii mille francs , s'oblige de l'indemniser de toutes ses pertes , et , en outre , on convint que tous les profils seraient en commun. Philippe, comprenant bien à quoi pouvait l'entraîner un semblable engagement, «Hit à la charge d'Edouard d'entretenir au moins deux cents tantes dans ses forteresses du Barrois, les plus voisines de la Lorraine ; par ce moyen , il se mettait un peu à Pabri des représailles. .

Je rapporte, pour ne rien omettre, que Philippe parait avoir été en procès devant le duc de Bourgogne, touchant la succession de Pierre de Bar, contre le

PHIUPfE, 'CfcMTR D& S«mmUUCK. — CH-B. 443tfk' 1 T2

seigneur de Paigty. Qiv trouve qu'en 4398 et en 4429.il constitue des mandataires pour le représenter dans cette affaire.

La mort de Philippe ne tarda pas à arriver : dès 4429 il est question de, sa veuve qui, pour payer quelques dettes, emprunte dix mille florins du Rhin au duc de Lorraine, son oncle, et autant à Antoine, comte de Vaude*mont, son frère, pour quoi elle leur engage à chacun un huitième du château de Commercy \ En 4434, elle révoqua cet engagement * en présence de Robert de Baudricourt, d'Arnould de Sampigny et autres, principalement de Robert I er , seigneur. du Château-Haut, qui était fort intéressé à «ette révocation afin d'ôter à la Lorraine tout prétexte d'envahissement,

Isabelle rendit, en 4434 , pour ses enfants, l'hommage <k\ pour le comté de Sarirebruck ; en sa même qualité dé tuirice.eUe fendit, en 4434, à Simon de Sarrebruck, ctuuwjne de Metz, et à Hennequin de Tournay, sa moitié d$«pfQriK)y devant Metz, moyennant six cent cinquante li^ffshVtf saines.

> M JiM^flWuUeu, en 4430, avec Robert, seigneur du ÇhâteaMTiBauii ,. quelques difficultés 5 qui furent sou* H)iti£9 h ^es arbitres, au nombre desquels se trouvait Jacques de Vignot, doyen des chanoines. En 4434 , ils étaient, probablement réconciliés, car on les voit échanger

quelques-uns de leurs sujets de leurs seigneuries de Lérouville , Vaux-la-Grande et Saint-Aubin.

Isabelle vivait encore en 1441 , époque où elle figure avec Jean, son fils, dans un acte relatif au sire de Fenetrange, à qui ils promettent de ne pas tirer vengeance de ce qu'il a pris et emmené prisonniers plusieurs de leurs sujets.

Au nombre des serviteurs de Philippe , on trouve : Conseiller et Chapelain, Nicolas, chanoine de Toul;

! Jacques de Vignot ; Jacomin du Hesnil, déjà au service de son aïeul.

De son mariage avec Isabelle % Philippe eut deux enfants :

1° Jean de Nassau, qui suit; 2° Philippe, qui eut la seigneurie de Weilbourg, dépendant du comté de Nassau.

THE NF.V;' YCT:K

public i.irr ' r.Y

AST< P. I.r v " v / vd K L

Li/A /. ».„.<«{ .1 S'aaftf-

SIMON m et AME I DE SARREBRUGK.

CHATEAU-HAUT

Revenons maintenant au Château-Haut que nous avons laissé, à la mort de Jean III, entre les mains de ses enfants. Simon III, l'aîné, eût dû régner seul, mais il en fut tout autrement : il partagea volontairement les avantages de la seigneurie avec son frère, sur qui il semblait ne se réserver que la prépondérance de la primogéniture. En 1385, Amé , qui alors ne se qualifiait qu'écuyer, lui fit ses reprises pour ce qu'il tenait en fief à Commercy.

Simon , engagé au service de la France , s'était marié dans ce pays; il y avait épousé Isabelle de Châtillon, veuve d'Oger, seigneur d'Ànglure, fille de Jean de Châtillon , grand-maître de France , et d'Isabeau de Montmorency. Le motif pour lequel il ne s'attribua pas entièrement Commercy , venait peut-être de Féloignemeiit

180 SIMON III ET AMÉ I er DE SARREBRICK. — CH-H. 1389.

nécessité par son service; non seulement il partagea volontairement l'autorité avec Amé, son frère, mais, par la suite, il alla jusqu'à s'enlever la faculté d'agir autrement.

En 1 387, ils échangèrent plusieurs de leurs sujets de Méligny avec les écuyers Ferry et Robert de Rye.

En 1389, ils forcèrent quelques habitants de Ville- Issey, qui s'étaient placés sous la garde du duc de Bar, à reconnaître les torts qu'ils avaient eus , et à rentrer sous leur domination.

C'est à la même époque qu'ils eurent contestation, relativement au donjon , avec le comte Philippe: Nous avons dit à l'histoire de celui-ci, en quoi consistait, pour lui, le différend. Quant à Simon et Àmé, leurs réclamations avaient pour objet les droits de bourgeoisie et de corvée de voiture, réservés par la charte. En effet, tant qu'il n'y avait eu qu'un château et qu'un seigneur, ces droits n'avaient eu qu'un possesseur ; dès qu'au contraire il y en avait deux il fallait savoir auquel on attribuerait les privilèges, et surtout ne pas les augmenter, car on savait bien que les vassaux, malgré leur complaisance, ne s'y seraient pas soumis de bonne grâce. Au moyen de l'accord que j'ai rapporté, il ftit arrêté, sur le vu de la Charte, que le Château-Haut, comme le plus ancien, aurait seul la corvée des voitures, et que le droit de bourgeoisie, qui se payait en argent , serait partagé.

SiMON III EX AMÉ I er DE SÀ&REBRUCK. — CH-H. 1392. 181

En 1391 , Simon et Amé, occupés sans doute dans quelque entreprise lointaine, placèrent Ville-Issey, Laneuveville, Vaux-la-Grande> Méligny, Chonville, Saint- Aubin et Saulx sous la garde de Robert, duc de Bar; les habitants de ces villages durent payer au duc pour cette garde, qui par une réserve expresse ne devait en rien nuire aux droits seigneuriaux de Simon et d'Ame , trois bichets d'avoine par condus, lesquels devaient se délivrer à Saint-Mihiel *.

Simon n'espérant plus d'enfants, et désirant conserver dans sa famille un domaine qui en était le plus bel apanage, s'engagea, en 1392, à laisser la seigneurie de Commercy indivise avec son frère, sans renoncer toutefois à ses droits personnels sur ce que Àmé tenait de lui 8 .

La même année, ils cédèrent à l'abbaye de Rangéval la moitié du moulin de Rowoy pour se libérer envers elle de trois muids de blé, et participer aux prières des religieux.

Lq dernier acte où il soit parlé de Simon est, en 1393, qu'un ppmmé Jacquot, de Méligny-le-Grand , se reconnut son homme lige et celui d'Ame.

Simon mourut vers ce temps dans Pile de Chypre où il se trouvait pour le service de la France. Sa veuve lui survécut, et eut pour douaire la terre de Conry. De leur mariage il n'y eut pas d'enfants, en sorte que les frères

182 S1M0K III ET AMÉ 1 er DE SARKEBRUCK. — CH-H. 1393.

de Simon, Àmé I er et Pévêque Jean, lui succédèrent. Le partage qu'ils firent entre eux , ayant attribué Commercy à Àmé seul, celui T ci devra donc figurer seul comme seigneur.

AME 1 er DE SARREBRUCK

CHÀTEAU-HÀUT.

Le 8 mars 1396, Àmé I er , et son frère Jean, évéque de Verdun, firent le partage de la succession de Simon III, leur frère, ainsi qu'il suit * :

PABX d'àMÊc

« Commercy, Ville-Issey, Méligny, Vaux-la-Grande, Le Mesnil en lorraine, Saulx , Saint-Aubin, la Tour et ville de Chon ville, Lérouviile et Laneuveville.

» La tour et les braies d'Andevannes. Les villes d'Apremont, Saint- Genin et Faloise.

» Le droit de rachat de tout ce qui était engagé en Lorraine et ailleurs.

» Les château, cb&tellenie et ressort de Venisy; Chaumou|-en- Porcien, les villes de Thy, Vaudemont, Rubigny, Romagne, Romancourt, Soudron et Villeceneux.

» Les bois de Nantuel. Les acquêts de Vertu et Bergère valant 600 livres de revenu.

1 84 AMÈ 1 er DE SARREBKUCK. — CH-H. î 396.

d 500 livres d'autres rentes, venant il' Ame de Join ville. » La terre de Conry, après la mon de la veuve de Simon.

> Les propriétés de Bar-sur- Seine, venant de leur mère.

» Le tout avec les droits de justice, rentes, revenus, fours, moulins, fiefs, arrière-fiefs, coutumes, bois, caves, granges, péages, étangs,, hommes, femmes, corvées, garennes, etc. »

La part de Jean fut :

a Brequenay; Parrigny-les-Pout; Aunoy-le-Château ; la lourde Lachy ; la Maison Gallande , à Gand ; Faresmoutier ; la terre de Flandre, surnommée la dtme de Torquain-Ies-Lisle, en Flandre; les rentes de Méry-sur-Seine , les moulins de Mariguy et de Méry ; les étaui des bouchers et boulangers de Méry, Saint-Navoir et Corcy-k- Grand et le Petit.

> La terre d'Estrelles, des bois, terres, rentes, cens» etc. »

Ces biens, joints à Pévêché de Verdun, faisaient de Jean un grand seigneur, non moins puissant que ses aïeux.

Àmé avait épousé Marie de la Bove, dame de Villesur-Tombe et d'Olisy ; ce mariage était en rapport avec sa fortune et sa .naissance, mais il ne fut pas de longue durée, car elle mourut peu après sans lui laisser d'enfants.

En 1397, il se remaria, et épousa Marie de Château- Villain, dame de Louvois, fille de Jean de Chàteat^Tillain et de Jeanne de Grancey, déjà alliés de sa famille.

Àmé I er , que les historiens appellent quelquefois Emi ou Emeric, parait avoir été le premier seigneur de Commercy qui ait pris, ou à qui on ait donné la qualification de Damoiseau. L'étimologie de ce mot qui est domicellus , diminutif de dominus , signifie proprement

AMÉ I er DE SÀRREBRUCK. — CH-H . 1 396. 1 85

petit seigneur. On le donnait aux fils de rois ou aux jeunes gentilshommes qui n'avaient 1 pas encore le titre de chevalier, dignité recherchée, pour laquelle, jadis, il fallait avoir fait ses preuves.

La première fois que Ton trouve Amé qualifié Damoiseau , est en 1 389 , dans Pacte où les habitants de Ville- Issey, qui s'étaient donnés au duc de Bar, furent forcés de rentrer sous sa garde. Dans les titres, également énoncés plus haut, concernant Rangéval et Jacquot de Méligny, la même dénomination de damiseul, damiwu, lui est donnée, et elle ne l'est point à son frère Simon, qui y figure comme lui.

Cette qualification donnée à Amé, dans ces actes, s'explique très bien par la présence de Simon, son aîné, vis-à-vis de qui Amé, alors simple écuyer, se trouvait dans une position d'infériorité. Mais après la mort de Simon, Amé étant devenu chevalier et seul seigneur, et après lui ses successeurs ayant conquis toutes les dignités désirables, et ne reconnaissant à Commercy peiisonne au-dessus d'eux, on s'étonne que le titre de Damoiseau ait été pris et reçu par eux sans hésitation , et môme soigneusement conservé, puisqu'il diminuait en quelque sorte leur dignité dans la hiérarchie nobiliaire.

Les historiens ont cherché à en expliquer le motif : les uns ont avancé que le seigneur de Commercy avait pris ce titre, parce que, contrairement à la loisalique,

\ 86 AMÉ I er DE SÀRRBBRUCK. — CH-H. 1 396.

les femmes, dans cette seigneurie, régnaient comme les hommes, quand le seigneur ne laissait pas d'enfant mâle. Les autres ont imaginé que cette qualification était destinée à rappeler que ce n'était que la branche cadette qui réglait au Château-Haut, quoique ce fût la seigneurie prépondérante.

Quant à nous, il nous est impossible de donner un motif incontestable de l'intention des descendants d'Àmé, car ils n'en ont pas laissé de trace écrite. Il n'est guères permis de l'attribuer à leur ignorance, causée par le temps qui aurait fait grandir la valeur de ce titre en le faisant vieillir, puisque le fils d'Amé lui-même qui fut, comme on le verra, un seigneur fort puissant, se qualifia Damoiseau, et que, dans cette famille, toujours assez riche pour être éclairée, la portée de ce mot dut toujours être convenablement appréciée.

Le lecteur peut donc attribuer la cause de celte dénomination à la modestie des premiers seigneurs, à l'ignorance confiante de leurs successeurs, ou à tout autre motif que sa réflexion lui suggérera; il est impossible de le guider autrement dans ses conjectures à cet égard- Je le répète, Amé fut le premier ainsi qualifié; ses successeurs se glorifièrent du même titre, qui leur parut plus magnifique à mesure qu'ils s'éloignèrent davantage du temps où il eut son origine dans la famille , et jamais il ne fut donné aux

AMÉ I er DE SARREBMJCK. — CH-B. 1400. 487

seigneurs du Chàteau-Bas, ni pris par eux, Quant à croire que ceux-ci l'imposèrent à ceux du Château-Haut, en souvenir de la distinction des branches aînée et cadette, il n'est pas permis de s'y arrêter un instant, car ils ne furent jamais assez puissants pour dominer les seigneurs du Château-Haut , qui , à leur tour , auraient d'autant plus repoussé ce titre qu'ils se fussent vus contraints à le prendre.

Amé I er , jusqu'en 4400, n'avait pas encore prêté foi et hommage à l'évêque de Metz; il le fit cette année, ainsi qu'on le voit par l'acte qui en fut dressé en ces termes ' : « Faison sauoir que ajourduy nre » amey et feaul Mess* Eimeis de Sarbruche ch r signour » de Comarcey et de Venisey est venus par deuers » nous et nous ait présente main et bouche et reprins » de nous a cause de nre Eueschiet et Eglise de Mets » et fied et de. plein homaige le chastel et la forteresse » de Comarcey qui mueuent des fieds de nre dte Eues- » chie et de tout ce que le dit Mess Emeis puet et doit » tenir de nous yl nous en ait fait foy et sment de » fediliteit. »

L'évêque ne méritait pourtant pas cette soumission de son vassal, s'étant pour ainsi dire reconnu dans l'impuissance de le protéger; car, dès 1395, il avait placé Commercy sous la garde du duc de Bar, qui lui avait, à

* Arch du K.

188 AMÉ 1 er DE SARREBRJUCK. -r- CH-». 1A00.

celle occasion, prêté dix-huit cent*, francs d'or, destines à payer les dettes de son évéché.

Amé 1 er , comme ses prédécesseurs, était guerrier, et avait subi les rigueurs du métier; la comtesse de Bar l'avait retenu dans ses prisons. Pour l'en foire sortir, Simon III et Jean de Joinville avaient été obligés de se donner pour cautions.

En 1399, Isabelle de Bar, dame d'Arqués, s'étant avisée de guerroyer contre l'archevêque de Trêves , ap 1 pela Amé pour lui venir en aide. Quoiqu'elle fût sa tante, il lui dicta ses conditions, qui furent assez onéreuses. Il voulut en gage le tiers de la terre de Pierrepont, rachetable à trois mille francs d'or, ainsi que le ban d'Aulières. On convint qu'il y mettrait le tiers de la garnison et qu'il y aurait le tiers de l'autorité. Quant aux chances de la guerre , Amé se réserva moitié des bénéfices , comme il appartient à un. capitaine de gens d'armes, c'est-à-dire moitié du pillage , des prisonniers, des bêtes enlevées , etc., avec un préôput de deux cent cinquante francs , en outre, sa rançon et celle des siens, le cas échéant. '

Pendant qu'Ame s'engageait à garder Les châteaux des autres , ses propres vassaux mettaient en question s'ils continueraient la garde du sien. Les habitante de Lérou ville avaient , en 1397, secoué le joug, et encore que Philippe se fût joint à Amé , ils firent juger à Vitry qu'ils seraient maintenus dans leur prétendue exemption

AMÉ I* DE SÀRREBRlK*. — CH-H. 1402. 189

de guet et garde au château de Commercy, moyennant, toutefois, une redevance de quatre gros tournois par ménage. Cette décision, qui dut étonner en même temps les seigneurs et îes rebelles, eut du retentissement dans la seigneurie; les habitants de Chonville essayèrent d'obtenir pareil affranchissement. Cette fois le procès ne fut pas jugé , il y eut transaction et ils obtinrent , qu'en payant aussi une redevance , ils ne garderaient plus que le château de Chonville.

Alors les habitants de Vaux-la-Grande * se mutinèrent et réclamèrent la même faveur, avec d'autant plus d'insistance qu'étant plus éloignés , le voyage était plus pénible et plus dangereux pour eux. Le procès fut porté jusqu'au Parlement de Paris ; mais avant sa solution il y eut encore transaction en 1402 : pour deux cents francs d'or, ils furent déchargés.

On voit que l'autorité seigneuriale n'était pas tellement absolue et oppressive que les vassaux n'osassent résister ; néanmoins, il faut croire que ces droits n'étaient plus 1 bien clairement établis ou qu'ils étaient tombés en désuétude , car les seigneurs n'en abandonnaient pas d'autres, de même nature, qui semblaient tenir de moins près à leur autorité. Ainsi, le droit de permettre la tonsure, réservé aussi par la Charte, restait en vigueur, et , à cette époque , plusieurs jeunes gens qui avaient

190 ÀBrê 1 er DE SÀRRËBMJCK. — CH-H. 1403.

t pris la couronne de clercs, en furent punis par la confis-

f cation de leurs biens; le fils de Maillefer, prévôt d'Ame,

I n'en fut pas même exempt.

Amé n'eut pas de mauvaises relations de voisinage avec Philippe, son cousin; ils faillirent un moment se brouiller par suite du refus de celui-ci de lui rendre hommage pour ce qu'il tenait à Lérouville. Amé fit la démonstration de s'en saisir, mais bientôt ^Philippe lui donna satisfaction à cet égard.

Ils avaient encore à se régler sur les sujets particuliers, ce qu'ils firent vers 4403, comme on l'a vu à l'histoire de Philippe, après que» ils firçrit la Bourgfridt dont il. a été aussi parlé. Ce qui résulta de spécial pour Amé, lors du traité pour les sujets particuliers, fut que le chemin passant derrière l'église et le château lui appartiendraient à lui seul, ainsi que les granges, marchaucie, saulmeix-meix et la bouverie, moyennant trois cent soixante francs qu'il donna; qu'il serait libre de s'y fortifier selon son bon plaisir, et à cet effet de prendre tout le mur de ville de ce côté.

Le duc de Bar ayant porté la guerre vers Deudelange et Mezembourg , Amé l'y assista avec une suite de gentilshommes qu'il avait engagés à ses risques, et parmi lesquels on comptait Guiot de Savigny, Jehan de Sorbon, Jean de Maire, Guillaume d'Andevanne, Eustache Harzillimont , Jean de Jarmecourt, Jean d'Aulnoy, Jean de Genicourt, Thomas Larzy et Jean de

AMÉ l* r DE 3ARREBRUCK. — CH-H. 1403. 191

Vallecourt, tous chevaliers. Ils essuyèrent des pertes qu'Ame fut tenu de réparer, notamment pour trois cent soixante-treize livres sept sous sept deniers de chevaux perdus. En 1403, le duc, pour indemniser Amé, lui remit soixante écus, au moyen de quoi celui-ci quitta le surplus.

La France avait aussi retenu Amé dans ses intérêts; il n'était pas indifférent pour elle de continuer avec un seigneur, si bien placé en sentinelle avancée au milieu de puissances ennemies, une alliance qui, d'un instant à l'autre, pouvait devenir très utile. Amé avait le titre de chambellan du roi, dignité probablement accompagnée de quelque subside d'argent, auquel les seigneurs de tous les temps n'ont jamais été insensibles; aussi agissait-il en faveur de la France, et selon les exigences de la politique de celle-ci.

Au nombre des puissances rivales du roi, la Lorraine jouait un grand rôle, et il était essentiel que son influence ne s'accrût pas aux dépens du voisinage. La ville de Toul, entraînée en ce temps-là par les récriminations de son évêque, contre le duc de Lorraine, ennemi habituel de la cité, avait, en haine de ce dernier, fait des démarches pour être placée sous la garde du roi. Au nom de ce monarque, tous les châtiments désirés contre le duc avaient été promis; Amé, gardien lui-même de Toul, avait grandement encouragé les bourgeois dans cette démarche, ne cessant de flatter adroitement leur

1 92 AMÉ 1 er DE SARREBRIIC&. — CH-Hî S UQâ..

désir immodéré de vengeance. Après quelque temps d'hostilité, la ville inconstante, ou vendue, ou craintive, n'était pas éloignée de se rapprocher du duc; mais soit que cette détermination ait été connue d'Ame , et qu'il ait voulu y apporter obstacle, soit qu'il Fait ignorée, il courut à l'iraproviste sur les terres de Lorraine, notamment à Gondreville, qu'il châtia, au nom de la cité, en représailles d'entreprises presque oubliées.

Cette expédition intempestive ne pouvait manquer de jeter les Toulois en un extrême embarras; car dans le temps même qu'elle avait lieu, leurs députés étaient à Nancy pour traiter avec le Duc. Leur démarche prenant, par cette circonstance, l'air d'une trahison, ils couraient risque de subir de tout près la colère du Duc qui, heureusement, apprit trop tard la course faite sur ses terres, mais leur en demanda aussitôt impérieusement l'explication. Fort embarrassés de leur politique malhabile, ils écrivirent à Amé, comme pour lui demander copseil , mais plutôt pour s'excuser d'une détermination à laquelle il ne devait pas s'attendre. Voici Ja réponse du malin damoiseau , monument précieux ,à plusieurs égards, et qui témoigne de son habileté erï diplomatie ' .

* Celle leltre, conservée dans le cabinet de M. Dufresne, avocat à Metz, n'esl pat de la main d'Ame, mais dictée par lui, et revêtue de son sceau. Nous la donnons ici textuellement ; les légers changements qoe nous j avons faits ne portent que sur l'orthographe de quelques mots indifférents et ter la ponctuation. Le lecteur a pu, par d'autres copies, rapportées plus haut,

AMÊ 1* D* SAKREBIWCK. — ' Cfl-H . 1 407. 1 93

A «es très cher* et grands amis lès mettre Bchevin , justice et gouverneurs de h cité de Toul.

Mes très cbers et grands amis.

Plaise vous à savoir que j'ai reçu les lettres que vous a plu à my écrire et vu le conteuu d'icelles et ai vu les copies des requêtes que le lieutenant du bailli de M r de Lorraine vous fait.

Et quant est à ce que vous m'écrivez que il y avait de vos gens au lieu de Nancy, le jour que je corrus devant Gondreville, en ma leahey ne par tant que je tiens de Dieu , je ne savais ren , si comme je me suis fait excuser par mon Prevot Jacomin de Bellecourt et se je l'eusse su , je n'y eusse poiut corru , tant qu'ils fussent été retournés et à malaise ; l'eusse su que vous ne me n'aviez ren dit , et ne sus oncques ren en iusques à tant que je fuis au retour que on le me dit en passant pardevant Toul.

Et quant à ce que vous m'avez écrit que je n'avais point eu appoîftiement à vous que je dusse faire , si faites course ne si faites gaigière , sans votre su , de quoi je suis moult abais t comment que vous pouvez dire telles paroles , car vous même savez et m'avez dit par plusieurs fois et fait dire , tant à Jacomin de Bellecourt , comme à messire Demenge eià messire Nichole que le Roi et ses gens nov raient que de paroles et que on ne faisait ren de fait. Et aussi quand les sergens du Roi allaient faire leurs exploits encontre ledit M r de Lorraine vous ne leur faisiez que dire pareillement et que vous ne teniez compte de tels exploits et que vous même mavez par plusieurs fois dit que le bailli de Chalmont ne my ne vous serviens que de paroles et ren de

se faire une juste idée du langage de ce temps ; nous pouvions donc , sans inconvénient* essayer do rendre celle-ci moins pénible à déchiffrer.

La' qualification à'Evêque des Prêcheurs , donnée au prélat qui occupait alors le siège de Metz» avait fait penser à quelques personnes que cette lettre était écrite après 1417, époque où les frères Boudes ameutèrent le peuple par leurs prédications. Cette circonstance t'accordait encore avec les courses du seigneur de Comroercy à Gondreville , lors de la guerre des enfants de prêtres , que nous verrons plus tard ; mais Amé étant mort en 1 414 , il faut de toute nécessité que sa lettre ait une date antérieure. Il y eut à Metz , avant les frères Bandes , d'autres prêcheurs en possession d'émouvoir le menu peuple, et le chastoy de ceux de Metz qu'Ame donne pour exemple aux Toulois , fait penser que ce dut être vers 1407 ou 1408 , lorsque la punition des auteurs de la jaequerie était encore toute récente.

* Ebahi.

194 AMÉ 1 er DE SARREBRUCK. — CBrB. 140?.

fait. Et encore plus ayant tous m'avez dit plusieurs fois que se on avait ferra un bon conp sur ledit M r de Lorraine et qoe ee fnt ben lût et même ment sur ceux de Gondreville , que tout le peuple et bonnes gens de la cité s'en tenroient très ben pour contens et seroient tous rapassiés et que le Roi ferait son honneur.

Et quand je fus dariénement à Toul , je dis à M tr * Mille , à Bettin , à Gérard Baxet et à Joffroy Regnaldin , en Phôlel de la ville , en la cbambrette de l'artillerie que avant qu'il fut Pâques les gens do Roi en feraient tellement que la ville s'en tenrait ben pour content ; Et fat quand ils me demandèrent du fait de M r de Lorraine , qu'est-ce qoe je en ferais. Et se ils me eussent dit que vous fussiez snr aucun apointement et que vous voulsesiez aller à Nancy, je ne l'eusse mj fait.

Et quant au fait que vous m'écrivez le péril où qoe vos gens étaient, (qui étaient à Nancy, quand je fis ladite course, ) le péril n'y est point si grand comme vous pensez , car M r de Lorraine est ben si noble seigneur que ce qu'il avérait assuré , il ne vourait point aller à rencontre et qu'il ne tenit ben son assurément , et pour ce n'y avait point de doute.

Et quant à ce que vous m'écrivez qoe vos dites gens étaient à Nancy, ou vous, pour la doute de vos gens, et pour eux sauver, pouvez avoir dit , que de ladite course ne saviez aucune chose ne qu'elle ne partit point de votre su , il me sembla que votre réponse émit bonne et sooffi6ante , car je ne vous en avais ren dit , ne ne dis oocqoes mot à personne du monde tant que je voul monter à cheval ; cor tous avez que je suis un poovre homme et M r de Lorraine est nn grand seigneur et a grand foison de gens et je ne n'ai qoe on pou et fa? ainsi je n'avais mi besoin de le faire savoir à un chacun , car je il ben pu avoir très gros dommages et vous ne les me eussiez mi Combien que le Roi a assez puissance que quand y li plaira 4a faire une gaigiere sur M r de Lorraine qu'il ne la fasse ben , qui qoe le veule voir et tout en haut.

Et quant à ce que vous m'écrivez qoe je vous veuille conseiller quelle réponse vous devez faire , je vous remercie bel coup de fois de ce qu'il vous plaît à ray porter cet boneur sans cause , car vous savez qu'il en y a plusieurs en la cité , qui sont plus saiges que je ne sais , qui eussent ben su faire cette réponse à l'honneur et au profit de la ville , se vous les eussiez voulu croire. Et pour ce que vous me chargez

kUt I w fffi SàBREBBtîCK. — €H-H. 1407. 105

que je vous ea veuille réécrira , selon mon conseil , je vous en «récris selon mon opinion ei avis et non mie que je soie si saige que je veuille que tous en teniez du tout à ce que je vous en récris , mais pour cause du serment que j'ai à la ville et .que je l'ai aussi ben au petit comme au grand.

H me semblé que vous pouvez ben récrire au lieutenant du bailly, car ftf r de Lorraine et ceux de son pays sevient assez comment que vous êtes en la garde du Roi et que M r de Lorraine et plusieurs de ses hommes et sujets de son pays et par espécial ceux de Gondreville vous ont fait à vous et & plusieurs et de ceux de la ville plusieurs gros et griefs dommages et injures et vîlonies dont plusieurs fois vous les en avez sommé et requis et aussi en ont été sommés et requis par le bailli de Cbalmont et de par my, comme vos gardiens de par le Roi. Ri de quoi vous ne pouvez oncques avoir rendue , ne recreance , ne rétablissement, ne entendisse.

Et pour ce vous en a convenu al er plaintis par devers le Roi et ses gens et impétrer certaines lettres de commandement royal à moi adressant comme votre gardien , desquelles Renault Poivre a la copie et aussi du darrien exploit dont la copie est demeurée au Neofchastel par devers les gens de M. de Lorraine et encore depuis que pourtant que un chacun jour ceux de Gondreville ne cessoient point de persévérer de porter dommage à plusieurs de ladite cité tant qu'il les a convenu et qu'il* ont fait requête à my, comme leur gardien de par le Roi* je voulsisse tant faire qu'ils en fussent rétablis. Pourquoi a la requête de eeux à qui avoient été faits lesdits dommaiges, j'ai fait ladite course er gaigière sans ceu que vous en ayez ren su , ne que ce sait' été de voire consentement et se savez vous même que en votre pittaence-je ne use pus excuser pardevers les plaintis et qu'il fallut que je leur demeurasse et que je les fisse rétablir ou rétablirais du mien propre, tellement qu'il s'en tenroit ben pour comptant. Et de fait ai rétabli Jehan de Velleroy, qui avait perdu ses chasiious. Et pour quelconque défense , ordonnance ne requête que vous me fassiez, je ne cesserai point jusques à tant qu'il soit très bien rétabli et que l'amendise en soit faite au roi , par la manière qu'il appartient, se je ne n'ai autre défense ou mandement du Roi.

Et pour ce bels seigneurs ne faites mie tant pour avoir l'amour de M. de Lorraine pour que vous en deperdiez le Roi et ses alliés , car le

496 AME 1 èr DE SARBEBWCÏ. €Me\ 1407>

Roi et ses alliés ont assez peiseaeee «octetr* M. de Lorraine a qu vous verrez que le Roi et ses gens en feront tant qoe voes le paroi ben en gré et qse vons Terres qu'il en font estez et qne voes vous m tenrez ben pour comptant.

El pouvez ben voir votre chastoy devant vous par ceux de Heu ei si vous me croyiez vous attendriez encore un pou pour savoir comment qu'ils se gouverneront et se vaut mieux chastoier par entrai ne par lui.

Et ne le dit mie pour l'evéque des prêcheurs de Metz ne pour tout evéque qui vous aident a bouter en ceci , car votre évoque verrait nw- Jentiers que la cour refut en la ville et ne ly en chaulroit qnel dsemaige que vous ils eussent masqué son profit.

Et quant a l'evéque des prêcheurs de Metz, comme il vous aven mis en un tel tribon comme ceux de Metz, il vous dire oee messe de Noire Dame et quand vous serez morts il vous dira ooe messe de requiem et autre confort ne aide ne pouvez vous avoir de lui.

Et pour Dieu ne faites mie ainsi comme ceux de Rome firent; car tant comme ils fisrent d'un commun accord et qu'ils vookent ouvrer par le conseil commun , ils furent sires et maîtres de tous leurs voisins et quand ils voulsent êlre l'uu plus grand maître que l'autre, ils w tuèrent et decopèrent l'un l'antre et gâtèrent h ville es sont à présent en subjectiou d'aulrui et ils étaient sires et maîtres. Et pour ce prenez considération en vous et lie faites mie ainsi et ce que vous ferez que vous le faites par bon conseil et ne vous hâtez mie d'asservir vous ne la ville. Car encore n'est-il point de besoin ; car j'ai bien vu qoevsai étiez tout réconfortés d'avoir à faire à un duc de Bar et à un duc de Lorraine , et se n'aviez point d'aide ne de confort et vous n'avez maintenant à faire que a un et se avez l'aide et le confort du ReiiiA se voulez asservir vous et la cité qui à toujours a été franche,, josques à cy.

Et se vous voulez faire le contraire que on m'a dit que vous voolez faire que de recepter M. de Lorraine en votre cité, envers toos et contre toos ceux à qui il avéra à faire parmi son argent, prenez les clefs des portes de la ville et l'y portez et vous mettez à lui comme sont ceux de Nancy et de Gondreville et vons ne pouvez mieux faim,

Et ce que je vous écris ce n'est que pour my en acquitter de mon serment vous en pouvez faire voire bon plaisir.

kMt V M SARREBBIUÏ,* — CH-H. 1407., 197

A» awpto aanlcooe efaee* vous p&Lçne je puisse faire» je le fer» volontiers.

Noire Seigneur soie garde de ? ons. Eserit a Commcrcy le 9* jour d'avril.

ÂHB DB SlRRBBRUCHI, Voire gardien.

Àmé, que son dévoùment pour le service de la France rendait digne de nouvelles faveurs , fut promu au commandement supérieur du Luxembourg. L'Allemagne était alors divisée entre Vinceslas, son empereur, qui venait d'être détrôné , et Robert de Bavière , élu à sa place. Le duc de Lorraine tenait pour ce dernier, qui était son beau-père; la France, au contraire, protégeait Vinceslas et ne négligeait aucune occasion de lui grossir son parti. Elle y rallia les ducs de Bar \ de Mons, de Juliers, les comtes de Salm, Nassau, Sawerden, etc.; là Lorraine devint le théâtre destiné à vider cette querelles

Après bien des hostilités, on se détermina à en venir sérieusement aux mains, et, en 1407, près de Champigneulles , fut livré un combat acharné où le duc de Lorraine triompha.

Àmé fut pris avec un grand nombre de seigneurs et jeté'en prison. La paix se fit; mais comme il "était entré*

t Le d tic de Bar occupait le château de Foog et de li faisait appel à ses ai* dent»; Amé lut procura de l'argent et des denrées , il lui enraya entre amies quarante muids d'avoine et lui prêta quatre-vingts francs.

On voit , dans un compte de cette époque , que Roger de Gille , aidant d'Ame , ayant pour éeuyer Simon de Chonvllle , dépensa à son passage à Foog quatre gros pour deux poules ; qu'il donna à la demoiselle on gros , an queux qui avait apprêté à manger, trois gros, et au clerc qui avait fait les lits, nn sou.

498 âme r de sarrebruck: — CH-H. 1408.*

dans la coalition, à ses risque* et périls, il fallut qu'il traitât séparément ; aussi fut-il rançonné et contraint d'acheter sa liberté trente mille écus. Son frère, Pévéque de Verdun, se hâta de lui venir en aide et mit généreusement en gage une partie de ses biens pour trouver de suite la somme promise. Amé fut forcé de prêter, en outre, foi et hommage à son vainqueur, rachetable, toutefois, pour neuf mille francs d'or, de jurer de ne plus prendre les armes contre lui , sous peine de perdre sa noblesse, sa loyauté, son honneur et dépasser pour un traître. Il ne sortit de prison que le 27 juillet .1408.

Ce compte onéreux n'était pas le seul qu'il eût à régler, îl lui fallait enco^ indemniser et payer les gentilshommes qu'il avait engagés sous ses ordres. Wassebourg rapporte une quittance donnée par l'un d'eux, ainsi conçue :

« Nous Pierre et Àndreu de Lendrescourt faisons sa- » voir, etc., que à la requête et instance de .notre très » cher seigneur Amé de Sarrebruche , seigneur de Com- » mercy et Venisy, avons défié nos chers seigneurs » Raoul de Coucy etc en la guerre que leur ont faite » nos très redoutés seigneurs feu M r le duc d'Ortéans, » M r Philippe comte de Nassau et de Sarrebruche elc » et en icelle guerre avons servi ledit Messire Amé » et été prins et Tué jus avec par ledit M r le duc de » Lorraine lequel nous a tenus longuement prisonnier » en ses prisons , de quoi nous avons eu et soutenu de » gros dommages.

1MÉ I er DE SÀRREBRUCK. — CH-H. 1409. 499

« Savoir faisons que pour tous dommages soutenus » enquittons le dit seig r Àmé parmi une certaine somme » d'argent , qu'avons de lui reçue. En tesmoing de » vérité etc. »

Plus tard , Amé reçut en indemnité de la veuve du duc d'Orléans cent vingt livres de rente à prendre sur ce que la ville de Toul payait pour son droit de garde.

L'année suivante , Amé fut choisi pour arbitre par Guillaume de Saint-Georges et Thiébaut de Blamont, à l'occasion d'un grave différend qui les divisait.

On concevra facilement que dans un temps où le vaincu n'aspirait qu'à prendre sa revanche, Amé ne put facilement oublier sa défaite de Champigneulles , et surtout P énorme rançon qu'il avait été contraint de payer. Soué un prétexte qui ne nous est pas connu , et qui ne fut peut-être que cette soif de vengeance , il alla attaquer le comte de Sawerden , naguères son allié , et le battit le 25 juin 1409. Ce ne fut pas une de ces escarmouches qui se bornait à quelques hommes tués, à quelques vassaux molestés, mais une grande et rude bataille où de braves combattants étaient en grand nombre. Amé eut le bonheur d'y faire beaucoup de prisonniers , et notamment , parmi ses plus illustres adversaires , soixante-quinze seigneurs allemands, tels que Frédéric de Bitche, comte de Deux-Ponts, Lieudenent de Lichtemberg, etc., qui furent tous amenés à Commercy, où la ville, fermée de murs, leur servit de prison.

ÎOO 1MÉ I e ' DE SAfifi£BBil£K» ■••*« 42BHHGL 1414^

y occasion de s'indemniser -était teop-J>eUe ; Amé s'empressa de la mettre à profit , m leur imposant de rades conditions. Le cardinal de Bar, le marquis du Pont et k seigneur de Fuisoye intercédèrent pour les prisonmers. Le 25 mai 1411 , on s'assembla au château de Kœurs, où il fut convenu que l'on paierait à Àmé une indemnité de vingt-cinq mille écus; qu'en outre, on lui remettrait quatre mille huit cents francs pour les frais de la guerre , cent francs pour les commis et gardes , cent francs pour la poudre à canon , employée ou perdue en se sauvant; le tout faisant trente mille écus. Le duc de Bar, pour aider les vaincus, se chargea de trois mille cinq cents écus , et le surplus fut déclaré payable à Pont-à-Mousson , par iefi prisonniers, en bons écus d'or, et k charge encore, par eux, de payer leurs dépens chez leurs hôtes à Commercy ; car , nous venons de le dire , les noirs cachots du château ne s'étaient pas fermés sur eux.

Amé exigea, en outre, qu'ils lui fissent: hommage et s'engageassent à ne rien faire contre lui, oilesusiens^ non plus que contre Tévêque de Verdun ni 6di évétehé, du vivant de l'évéque, son frère. Cette clause parut une des plus rigoureuses et faillit faire tout rompre, mais le cardinal et le seigneur de Puisoye , qui avaient à cœur d'en terminer , s'y engagèrent pour les prisonniers.

Pour sûreté de ces conventions , les seigneurs ci-après

ÂMÈ 1* OE 6ÀRREBRUCK. — CH-H. 1412- ÛQl

se eonstitoèrenfe plfiges * te princes par parole de pririce , les autres par ta* fonde leur corps. Ils devaient envoyer pour otages, qavoàr :

Le duc 4e Bavière, le marquis de Bade, Pévêque dé Strasbourg, le comte de Nassau , le prévôt de Strasbourg et le damoiseau Daguerre , chacun deux gentilshommes et cinq chevaux.

Le damoiseau de Recicourt, le comte de Saverne et le seigneur de Boulay, chacun un gentilhomme et trois chevaux.

Henry de Fénétrange et Gillequin de Rodemack, chacun un gentilhomme et deux chevaux.

Le damoiseau de Licbtemberg, en personne, et, en outre, un gentilhomme et deux chevaux.

Hazelin Xamer, sans doute trop pauvre, passa pardessus le marché, sauf à lui à payer sa rançon aux autres.

Chaque cheval était estimé vingt-cinq écus.

La mort du duc d'Orléans, causée, comme on sait, par un assassinat , rendit le repos à Âmé , qui resta fidèle à la mémoire de ce prince et attaché à sa famille, avec laquelle il aspirait à venger sa mort. On le voit se rendre à divers mandements de son successeur qui, en 1412, lui fit l'honneur de sa visite, au château de Ville-sur-Tombe. De là, ils partirent ensemble pour marcher contre l'ennemi commun, Jean-sans-Peur, assassin du duc; Âmé, indépendamment de sa suite

202 AMÉ 1 er DE SARREBRUCK. — CH-H. 1414-

domestique , avait à son compte cinquante chevaux \ Dunois, bâtard d'Orléans, alors très jeune, resta près de Marie de Ghàteauvillain , épouse d'Âme. Sans doute que la mort du duc fut souvent le sujet de leur entretien , afin de fortifier dans ce jeune guerrier le désir de vengeance, pour laquelle Valentine de Milan le trouvait mieux taillé que les enfants légitimes de ce prince.

Pendant ce séjour de la femme d'Ame à Ville-sur- Tombe , le château ne désemplit pas de gentilshommes, de nobles dames, tous escortés d'écuyers , de pages, de varlets, etc. Ce fut là une école de luxe, de bravoure et de galanterie pour le beau Dunois, confié à Marie, dont il faut, pour notre histoire , regretter de ne connaître ni l'esprit, ni le caractère , qui influèrent peut-être sur la destinée de ce paladin célèbre.

A la fin de l'année on revint à Commercy, où l'on voit qu'Ame envoya pour provisions soixante-douze bêtes blanches, dont la conduite coûta quarante sous; huit carpes ayant coûté soixante sous; une queue de vin vieux pour lui , une pour Jacques de Balecourt, et, ce qui était fort gracieux de sa part, deux queues de vin d'Ambonnay, pour offrir à ceulx de FHôtéi-de-Vitte.

Ce fut pendant ce séjour qu'il gratifia le couvent de

l Amé » en partant, tvait recommandé de traiter taoa parcimonie le» gens de aa suile , ainsi qu'en Tait mention le compie de son receveur en cette année. On peot croire qu'ils ne se firent pas scrupule d'accepter aes politesses ; en peu de temps il Tut consommé , entre autres choses , 638 gelines , 60 queues et demie de vin , 850 sentiers d'avoine , etc.

AMÉ I er M SARREBRUCK. — CH-H. 1414. 203

Breuil de l'amortissement de ses bâtiments présente et à venir.

Le duc de Bar, appelé par le roi de France pour grimes besognes, nomma Àmé gouverneur de son duché; ce poste éminent parait l'avoir occupé jusqu'à la fin de sa vie qui malheureusement arriva trop tôt; ayant suivi le Roi au siège d'Arras, en 1414, il y eut la tête emportée par un boulet.

Ce gouvernement du Barrois lui fut funeste à d'autres égards. La proximité de sa seigneurie l'avait porté à prendre chez lui et dans sa propre bourse ce qui manquait au duc ; quand la veuve d'Âme voulut compter avec ce dernier, elle ne recueillit qu'ingratitude et se vit réduite à emprunter sur gage. Elle eut recours à des lombards de Verdun , f qui lui prêtèrent à si gros intérêts que plus tard elle préféra leur laisser le gage qu'elfe leur avait confié.

Les aidants d'Ame se souciant fort peu de sa mauvaise fortune n'en réclamèrent pas moins à sa veuve le salaire de leur aide. Gérard d'Apremont, ayant servi pendant dix-neuf semaines, reçut trente-huit francs pour lui et ses deux varlets; Jehan Martin en reçut autant. En général , chaque compagnon à deux chevaux gagnait quatre francs par mois , et chaque varlet deux francs. Ces diverses dépenses, toutes faibles qu'elles paraissent, ne s'élevaient pas moins, pour le reliquat seulement, déduction faite des à-comptes versés, y compris quatre

204 1MÉ 1" DE SARREBRIJCK* -~ £** 1*41 4**

mille francs d'or perdus dans la mêlée vÀ quatacerôglsept mille quatre cent cinquante francs: On conçoit que cette somme, considérable pour Fépoque, pouvait obérer la veuve d'Âme; mais il était réservé k soa fik de s'en indemniser, selon la mode du temps, ainsi que nous le verrons.

Le corps d'Ame fut ramené à Commercy, où il fut inhumé dans Péglise des Chanoines. Il avait fait un testament par lequel il nommait pour exécuteurs sa veute , Pévêque de Verdun , son frère , qu'il déchargea du rachat de Dieulouard, Jaoquemin de Balecourt, Richard d'Àpremont, écuyers, Gérard Toignel et Jean de Trivery. De ce testament, qui n'est connu qu'en extrait, il résulte un legs de dix francs à chacun des ordres mendiants des diocèse| de Toul et Verdun. C'est à peu près tout ce qu'il fit pour les églises , contrairement à l'esprit de l'époque ; il n'avait sans doute pas compté que sa dernière heure sonnerait si * tAt. Voici les noms de quelques-uns de ses serviteurs : Prévôt , Jacquemin de Balecourt ou Bellecourt. ' Eeuyer , Ferri de Wise. J ■' "'•

( Jean le Paynot. ' *

Receveurs ,1 .

( Àubertm de Ville.

Charton de l'hôtel, Jaquardel , qui avait quarante-une

livres de gages, une cotte et un housels.

Messager, Jean de Dampre.

Fmconnier , Josselin.

àMt f D* ftÂRREBRUCK. —*■ CH-*. 141 ku SOS

Portier, Demanget le boiteux.

ifounier, Jean le Porcelet de St-Aubin.

Une BaiuettB de fc txme-<mr, à sept litres dix sou* de gage.

La nièce de celle-ci nul pour gages nue colle et an chaperon , coûtant y a? ec la façon , 35 sous.

La veuve d'Ame lui survécut encore quelque temps, s'occupant de l'éducation de ses enfants et de la conser vation de leurs biens. Elle eut avec le comte Philippe* relativement à l'hommage de Malaumont et Lér ou ville, une contestation qui fut soumise aux assises du pays , mais qu'ils terminèrent par arbitrage. i

Il lui fallut aussi soutenir de grands démêlés avec lp cardinal (Je Bar, au sujet de la forteresse de Pierrepont, que, pour trancher la difficulté, le rusé prélat avait fait démolir.

Elle termina aussi, en 1415, un procès avec Laaeu~ veville-au-rRupt au sujet de la contrée des Blouses.

Amé n'eut pas d'enfant de son mariage avec Marie de la Bove<; il en eut deux avec Marié de ChAteau-Villain, qui furent :

1° Robert I", qui suit,

2° Marie, mariée deux fois : la première à Jean de Hangest, seigneur de Genlis, capitaine de Chauny, et tenant le parti de Philippe, duc de Bourgogne. De ce mariage elle eut un fils , portant le même nom que son père, Jean de Hangest, qui fut un vaillant

206 AJft f DE SARREBÏHJGJU r~ CH-rH. 1414*

guerrier, dévoué à la cause de Charle* VII qu'il aida au recouvrement de la Normandie, et ensuite s'attacha au service de Charles-le-Téméraire, après la mort duquel il s'acquit les bonnes grâces de Louis XL On rapporte qu'il était d'une force si extraordinaire qu'étant à cheval sous un gros arbre dont il pouvait empoigner une branche, il se soulevait avec sa monture, à laquelle il faisait perdre terre de la hauteur d'une palme.

Le second mari de Marie de Sarrebruck fut Gaucher de Rouvroy, seigneur de Saint-Simon, de Pont-Avenne, de Flavy-le-Martel, d'Estouilly, de Coudun, vicomte de Clastres et de Ham. Il avait été élevé près de Jean de Bourgogne, qui le fit son chambellan ,. en M16, ce qui n'empêcha pas que Charles VI ne lui donnât aussi la même place à sa cour, et, en 1448, le commandement du château de Riblemont. Il le servit contre les Anglais, et se signala plusieurs fois, notamment à Mons en Vimeux.

Gaucher de Rouvroy avait été compagnon d'armes de Jean de Hangest, et s'était trouvé avec lui en diverses affaires importantes, ce qui lui donna peut-être occasion de connaître sa veuve. Il était lui-même veuf de Jeanne de Waurin, fille de Robert, chambellan du duc de Bourgogne, et époux de Jeanne de Gaucourt.

De son mariage avec Marie de Sarrebruck, Gaucher eut plusieurs enfants, entre autres Jeanne de Rouvroy*,

çl@

AMÉ I er DE SARREBRUCK. — CH-H. 1414. 207

surnommée la Belle Blanche, qui fut l'une des douze dames à haquenées , ornées de drap d'or , qui accompagnèrent la duchesse de Bourgogne, en 1442, à son entrée à Bezançon, pour y recevoir l'empereur Frederick.