GAUCHER I DE BROYES

il y a difficulté de nous accorder sur ce qui appartient à la maison de Breuil , nous sommes convenus de celle manière :

d La troisième partie des tailles, dans ce qui dépend de Ville* Issey et des hommes qui , hors de Breuil, sont de ma dépendance , m'est réservée, et la maison de Breuil aura les deux autres. De plus, si le piieur de Breuil ne peut faire justice d'un coupable et que d'après la clameur publique il soit poursuivi, et que ce soit mon bailli qui le juge , j'aurai le tiers de l'amende, sans rien prétendre lorsque le prieur aura pu faire juger. Mais si un voleur de notre domaine est pris sur le territoire de Ville-Issey dans la justice du prieur , après qu'il aura été jugé par sadite justice, mes officiers s'en empareront et en feront justice.

> Je ne prendrai , ni ne dois rien prendre à Breuil , ni sor les hommes de Ville-Issey appartenant au Prieur qui les possédera en toute liberté et en aura la justice entière.

» En compensation des torts et injures qne par un mauvais dessein, j'ai causés audit Prieur, mu par piété et bon conseil, j'entends qu'il perçoive vingt sous à prendre sur le droit de péage établi pour le passage dans le lieu de la Home, lequel droit leur appartient, par suite de la donation que leur en ont fait mes prédécesseurs, et, en outre, je leur donne en aumône les autres vingt sous qui nous appartiennent, de manière qu'ils toucheront annuellement les quarante sous de péage , tant à Pâques qu'à la Sl-Remy.

» En outre , j'approuve et confirme tout ce qu'ont fait mes prédécesseurs pour ledit prieuré, et lui concède l'usage dans les bois et prairies qui nous appartiennent. Mon épouse et mes enfants donnent leur consentement à tout ce que dessus , que j'ai scellé de mou sceau.

» Donné Tan de l'incarnation du seigneur 4214. f »

D'après une charte de Thierry, évêque de Metz, vers 1185, ce droit sur le passage provenait, aux seigneurs de Commercy, de cet évêché.

On a , tout récemment , inféré de ce titre que les

t CarL de Br.; l'acte est en lacis.

GAUCHER l" DE BROYES. — 1224. 37

seigneurs n'avaient jamais été maîtres absolus à Commercy ; mais c'est à tort , car la déclaration de Gauthier, qu'il ne doit rien prendre à Breuil , est plutôt une concession qu'une reconnaissance d'un droit antérieurement établi , et d'ailleurs elle se bornait au couvent et peut-être à ses dépendances , mais non au surplus du faubourg créé ou à créer qui fut toujours, comme on le verra, sous tok domination du seigneur.

On lit dans l'histoire de Toul * qu'en 1 224 Eudes de Sorcy, évêque de Toul, eut la guerre avec le comte de Bar, qui avait empêché Thomas dé Belraïft-, son vassal, de venir faire ses reprises de ce qu'il tenait à Commercy au nom de PEvêché. Cette circonstance ne fait point obstacle à ce que j'ai dit, concernant cette propriété de l'église de Toul; elle n'était pas située à Commercy, mais dans le ressort : c'est là probablement ïe fief dont avait été investi le sieur d'Imbercourt, fief qui n'a jamais été dans la ville.

En 1225,, Gaucher rentra dans la terre de Braine et récupéra 500 arpents de bois que Hugues, son frère, avait aliénés à Thibaut, comte de Champagne; il en rendit foi et hommage à ce dernier.

Quoiqu'il soit certain que Gaucher ait été le seigneur régnant à cette époque, quelques auteurs ont

* Le P. BcDoit.

38 GAUCHER I er DE BROYES. — 1244*

allégué que ce fut Hugues; mais on peut juger de suite la valeur de leurs assertions : selon eux , Hugues céda au mois de mars 1243, à l'abbaye de Molesme ses prétentions sur le patronage de la cure de Commercy; or, voici cet acte ' :

« Ego Gàlthbrus Commerciensis , universis présentions et futuris Ut ter as inspecluri notum facio quod ego dilectis amieis mets viris religiosi abbali et conventui Molismeni illud juris quod reclamabam et quod dicebam me habere in patronatu curiœ de Commerceio , cum appendiliis acquitavi et eisdcm coneessi libère cum pacifice absqm* calumnia de me et de heredis mets pos&idere dum dictum patronatu.

» In cujus rei testimonium présentera paginam sigitto meo confirmayi. Actum anno gratta MCCXL terno , mense martio. »

Donc , à moins de prétendre que Galtherus signifie Hugues et non Gaucher ou Gauthier, il faut reconnaître que ces auteurs ont tort et s'abstenir de compter un seigneur dont le règne n'est aucunement prouvé.

L'acte le plus remarquable du règne de Gaucher est celui de 1243 par lequel il affranchit les habitants de Laneuveville-au-Rupt. Cette Charte curieuse contient un code pénal non moins détaillé que dans celle de Commercy ; ce qu'il y a d'extraordinaire , c'est que cette commune ait été affranchie avant la ville; il est assez probable que le seigneur en sentit plus tôt la nécessité pour y conserver ses vassaux.

Gaucher figure encore en 1244 dans un accord avefc les chanoines, confirmatif de celui de 1235; enfin il

* Cart. de Br.