tome XIV des notices , etr«, cité

* A. Dncbesoe, Histoire d'Angleterre, tome I*^,4iv. XIII, p. StS,

inf».

• Cor^masee àikciis eiJideUhus noetris htrgensièus vSke nostrœ, portas de Leyhornim. Voye« Pièces jttstijkatv^es n«» I et II.

indiquer l'un et l'autre ; ils ne devaient pas continuer à avoir une existence à part , chose contre laquelle Roger avait sans doute réclamé.

Liboume était déjà une ville, nous ne savons où on a trouvé qu'Edward la fit construire, on ne cite aucun titre propre à autoriser cette assertion ; elle a été imaginée , car on ne s'accorde nullement sur les dates : ceux-ci donnent l'année 4 270 ^ , ceux-là mettent la fondation à seize ans plus tard '. U convenait mieux de dire qu'Edward assujettit les bourgeois à suivre un plan régulier pour la disposition

* « Au milieu du treizième siècley dit M. Guadet, Saint-Émilion était » le seul lieu de quelque importance dans un rayon de plusieurs lienes, 9 Libourne était encore un simple port du nom de Fozera ou Fozela. L*aB » 1270, Edwardy fils aîné du duc de Guienne, y fit construire une ville 9 qu'il dota d'une commune. » (Saint-Emilion, son histoire et ses mamiments , p. 60.) Pour que Saint-Émilion fût le seul endroit important , Libourne ne devait être rien; aussi fallait^il dire qu'Edward la fit construire. Cette idée a été suggérée à l'historien de Saint-Émilion par MM» Martial et Jules Delpit, dans leur première édition de leur notice da manuscrit de Wolfenbuttel , insérée dans le tome XIV^ p. 37D, des Noti* ces et extraits des manuscrits de la bibliothèque du Roi; mais ils l'ont supprimée dans la seconde édition publiée sous ce titre : Notice d*un manuscrit, etc., cité plus haut; ce qui montre qu'on ne doit adopter sans examen un fait dont rien ne prouve la véracité. Si Liboume eût été bâtie en 1270^ et dans cette année seulement, Edward aurait alors trouvé à souhait des citoyens ^ en assez grand nombre , disposés à exécuter ses volontés, ce qui supposerait une exubérance de population dans les lieux circonvoisins;mais les villes se sont insensiblement formées : Libourne n'aurait pu, dans quatre ans et dans le treizième siècle surtout, devenir assez considérable pour dicter des lois à Saint-Émilion, et l'obliger, en 1174, à transiger pour rembarquement et la descente de ses vins sur la Dordogne (voyez tome II, liv, Y de cette histoire, § XX, l'article relatif au «sommerce des vins), si dëjè elle n'avait été plus d'un simple port.

* c £n ot temps (ia86), dit G. Delnrbe, U ville de Liboume, sur la » reneonire des deux rivières de Dordogne et de Plsle, commence à être » bâtie près le port et le village ancien de Condat, duquel Ausone fait » mention, et par la permission d'Edouard, roi d^Angleterre et duc de » Guienne, lequel, en l'an 1289, octroya aux habitants de ladite ville m droit de collège et communauté; et, partant, il est à présumer que la- » dite ville ayant été murée, les habitants dndit Condat y aient transféré

des édifices et l'aUgnemeDl des rues, et fit eDtourer la ville de morailles * en accordant des revenus à la oom-

» leur habitatloo. » (G. Del. Chroniques bordelaises , (^18, iD-4<', Bord. 1619.)

Dans le tsourant de notre hîflfoire août fovnrirotis d'amj^les preuves des erreurs dont ett tistn ce passage. Ces preuves, consignées dans le livre velu des archives de Thètel de ville de Libourne, n'ont pas été comprises par les magisifals Municipaus qui firaot écrire sur ce livre ( a* fenillety verso), après «voir .lu une édidon delà GhronK|«e bordelaise plusancieime ^ue celle que nous citons, une note conçue en ces termes : « L*an » mil dénis cens qnatre-viBgls-^ix, Phitippe-le*Bel, roy de France i^ux » temps, la ville de Libooroe, sur la rencontre des deulx ryvières.^e » Oordoîgne eC de Tlsle, commença à eslre l»aatie pria le port et vîlliige » antteo «te Goodat, et ce, par la permission de Edouard, rçy d'Angle* » terre et duc de Guieime; lequel, en l'an mil deulx cens huictanfe-oeuf , » ottroja «nx habitans de ladicte ville droict de coUége.et ççmmiinawtiéy » luyvam qn'il esl plus amplement contennn en Mrticquittés. de liidkte s ville de libourne eatant dans le iseevet et «rchiyes de h^ maii^ corn-

> mune d'IceUe» st^r lesquelles le présent extrait a esté tiré pendant la 9 cbarfe de honorable Matheurin de LamarMlle^ maire ^ André .Oi^puy, » Mathic», bourgeois ; M^ Jehan Dupuy; advocat jen la coiuri cft .M^ Ber- 9 nard Gasaaigiic , jurats^ M* David Delespau^. clerc as«es*ur.de ladicte

> maison cotumune, et Fortis Vidau, >proAwrenr sindip d'ioelle^ Jehan » Piffon, tnéftorier* A Libourne, le neulviesme jour da mw de maïUimil » six cents quinse.. Par ordonnance de MM. les maires, et jurats^ signé 9 DeJespau. ^ . ...

St celle note eût été extraite des archives, on y lirait; £n 1^70^ Edward oon&rma le droit de mairie; ce dreât ayant été retiré plus tard pour, des raisona politiques (nous les indiquerons), ce prince le restitua en 1389,,

Pour Ae pasdooner autant de- prise à la critique» un historien postérieur n'a pas parlé de l'année de la construction de Libourne;. mfiis il a 4it : « C€[fut ce nouveau roi (Edward I?') qui donna la permissipn de » i4tir là .ville de libonriie dans le confluent dos deux rivières, qjnî «ont » laDordisgKie et la petite rivière de Tlsle. Il y avait alors d9«ale n^^me » lieu, un viUage i|n'on appelait Condut^ qni léuit l'ancôep port duJien » exifémeménl pratiqwé^ ce qtfijt imaginer qu'pnekwîUe.eonviendrait par* » faiiamânt'dana une si bdlc situation, ]i

Lacalonie,. SiHoire cwimêe ei remarquMe de la viUe et province de Bordeaux, tome I*% p. %kl 9 io*ia, 1760.

^ M. F. Jouannet a reiieontré plus juste; il a jugé en homme docte et en antiquaire.

mune \ — Depuis Tarcfaevéque Aroaud Guiraud Josqu'eA 4270 , rhistoire et les archives de Uboorne sont muets dur ce qui se passa dans cette ville ; il n'en est pas de même pour divers lieux de l'arrondissement, ainsi nous commencerons notre récit au temps où Guillaume IX, duc d'Aquitaine, embrassa la vie monastique en 1134.

« LilMarne, dit-il, ne remonterait pM tu delà d« t^eteième tièéleû » Ton s'en rapportait «ax cfhnMiî({iieB, et la ville n'aurait été fondée qu'en • i%96 par Edward 11$ mais 11 est difficile d'admettre qu'nne poaidon » ausat heureuse soit restée si loagtempssana être oocopée: tt paraît piits 9 natnrel de eonjectarer que Liboume fut autrefois le portas CcnAUes » d'Ânsone; le nom de Condat que porte encore on endroit Toiaîn, et'les » tuiles à rebords dont on trouve aourment des débris etilre cet «ndrbit et » la tiHe, semblent même justifier cette oonjectarre. Edtvmrd n'aura fait » que régulariser un établissement plus ancien et ini donner nae enceinte » murée $ cette cnceiMe ne fut méatie terminée que aoué le règne anlta»^ » ( StùHêtUfMé dt Un tSironde > lome II, x'* partie, p« ^6» ln-4% iSSg.)

M. Jonannet dit ailleurs : « Sawwterre, Monaégur| Sainle^cy, et Lt- » boume, aetiles villee du département soumisea à un plan régulier, pré- » sentent le même genre d'architecture miUtaire et la même diatribution » intérieure. Lettr enceinte naurale est à peu près paralléiogrammiqoe, » avec parapets anr couaolea) portes en ogires, cl chemin de ronde. Au » milieu de la vfUe, itne place carrée , ornée de porchea sur ces quatre » fondes y est destinée au marché. Auzquatra «nglea de eette place et sur M l'alignement des porches s'ouvrent les principales rues; les autres, soit » loogituditMleSi-soit transversales, sont parallèles aux premières, et se » cotipent-arfnsi à angles droits. Aujourd'hui les ramparts sont en grande » partie démolis, les maisons ne aontpluaoe qu'ellea étaient; mais le plan » primitif subside encore.» [Statistiqaê de la Gironde, tome I^, p. aoa , noté 3 , in-4«», 1^7*!)

^ Voyet tntne II , Itv. V, f II de «elle histolra. Sanveterre, Monségur, et Satnte*Foy, nous l'avons dit, ont, ocunne liboorne, été soumises à un même plan; leur place carrée est aussi entourée de porches. On reironve ces porches à Baaas et è Aymet Basaa, la plui ancienne dea villes dont noua parlons, doit wHàt fourni fldée à £difard d^ertlonner la formation de places publiques pareillea à la sienne. Ce qui fut exécnté à LilMMirae d'une manière plus Âégante qu'ailleurs. On rapporte, sans ibndeaMDt et à propos de bastilles anglaises, que les portiques de la place de Seinte-Foy avaient été grillés. (AJea. Ducourneau, Guitnne kist. et monument, y iotrod., p. lA9*)