PI

Photo Monum. histor

AVIOTH (Meuse). — Chapelle dite La Recevresse, xv° siècle

(ExLarT, Manuel d'Archéologie française, t.T). (Voir p. 470.)

Edouard, son frère Jean et son neveu Robert étaient tombés sur le champ de bataille d’Azincourt. Le cardinal Louis suivit la même politique que les membres de sa famille ; à plus forte raison, René d'Anjou tenait, lui aussi, pour Charles VII. qui avait épousé une de ses sœurs.

Toutefois, les succès du parti anglo-bourguignon amenèrent Louis et René à faire taire leurs sympathies. En 1429, le cardinal se rendit à Paris, traita avec le duc de Bedford, régent de France, et rendit hommage au jeune roi Henri VI pour le duché de Bar au nom de son petit-neveu. Quelques mois plus tard, René désavouait cet hommage et allait assister au sacre de son beau-frère à Reims.

C'est une sujette de René, Jeanne d'Arc, née au village de Domremy dans le diocèse de Toul et le Barroismouvant!, qui avait provoqué cette volte-face du jeune duc. Ecoutant les voix qui l’appelaient à délivrer la France des Anglais et à faire sacrer Charles VII, Jeanne était, en 1429, allée trouver le roi à Chinon, avait obtenu une armée avec laquelle elle avait délivré Orléans, puis conduit Charles à Reims, sans que les Anglo-Bourguignons osassent s'opposer à la marche triomphale du roi de France.

Si les succès de Jeanne s’arrêtèrent là, si l’année suivante elle tomba au pouvoir d’un Bourguignon, Jean de Luxembourg, siles Anglais, auxquels Jean l'avait vendue, la firent condamner en 1431 par un tribunal ecclésiastique que présidait l’évêque de Beauvais Cauchon, si elle périt sur le bûcher, place du Vieux-Marché à Rouen, elle n'en avait pas moins relevé la France, réveillé le sentiment national, rendu la confiance aux capitaines et aux soldats de Charles VII et préparé la chute définitive de la domination anglaise.

1. On sait que, dans sa Ballade des dames du temps jadis, Vizcos a qualifié Jeanne de « bonne Lorraine ». L'expression est exacte, parce

e Domremy, village natal de la Pucelle, d'ailleurs étranger au duché éodal de Lorraine, se trouvait dans le diocèse de Toul et, par conséquent, dans la Lorraine, prise au sens géographique que ce terme avait conservé.

Le roi de France, oublieux des grands services que la Pucelle lui avait rendus, n'avait pas fait la moindre tentative pour la tirer des mains de ses geôliers. Plus tard seulement, quand il se fut avisé que la condamnation de Jeanne l'atteignait indirectement lui-même, Charles obtint du Saint-Siège que la sentence fût revisée ; en 1456 de nouveaux juges ecclésiastiques cassèrent l'inique arrêt de 1431 et la mémoire de la libératrice de la France obtint enfin la réparation solennelle à laquelle elle avait droit,

La région lorraine, moins troublée par des guerres féodales que durant les deux siècles précédents, est plus mêlée

1. Bibliographie. — Sources : Ausriox (J.), Journal. x vol. in-8°, 1857; Hussox (J.), Chronique de Metz, 1 vol. in-8o, 1870; Vianeuces (Ph. de), Gedenkbuch [Mémoires], 1 vol. in-8v, 1852 ; Chronique de Lorraine (Cazusr, Histoire de Lorraine, 1re édition, t. IT, pr. et Recueil des documents sur l'histoire de Lorraine, t. V, 1860 [1859]) ; Buarnu (P. de), Insigne Nanceidos opus, 1 vol. in-8°, 1518 ; Vozcre (N.), L'histoire et recueil de la triomphante victoire obtenue contre les seduycts et abusey lutheriens mecreans du pays Daulsays et autre, x vol. in-f°,s. d. ; Pircanr (L.), Rusticiados libri sex, 1 vol. in-4°, 1548. L

Ouvrages généraux : Aux travaux déjà cités(p. 313) de Leroux, de Pzrrt- Duraicuis, de Lixpner, ajouter pour la première période (1431-1473) : Vaccer 0e Vinivice, Histoire de Charles VIT et de son époque, 3 vol. in-80, 1862-1865. — Lecor ne La Marcus (À.), le Roi René, 2 vol. in-8°, 1875-1879. — Beaucourr (Du Fresxe de), Histoire de Charles VII, 6 vol. in-8°, 1881-1891.

Pour la deuxième période (1473-1485) : Tugrex (A.), Charles le Téméraire et la ligue de Constance, 1 vol. in-8°, 1902.

Pour la troisième période (1485-1552) : Raxxe (L. von), Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation, he et 6° éd. (Sämmiliche Werke, t. I-VI, 1867-1881). — Janssex (J.), Geschichte des deutschen Volkes seit dem Ausgang des Mittelalters, t. J, II, IIL et IV, 18° éd., 4 vol. in-8o, 1897 et suiv. — Knaus (V. von) et Kaser (K.), Deutsche Ggschichte im Ausgange des Mittelalters, à vol. in-8o, 1888-1893. — Ecernaar (G.), Deutsche Geschichte im 16 Jahrhundert bis zum Augsbürger Religionsfrie-

à la politique générale : convoitée par la France et par la Bourgogne, plus tard prise entre la France et l'Empire, elle subit le contre-coup des ambitions et des conflits de ses puissants voisins, risqua même au xv° siècle de se voir englober dans l'Etat bourguignon, quand Charles le Téméraire voulut reconstituer à son profit l'ancien royaume de Lothaire II. La tentative n'aboutit pas, et le duc de Bourgogne périt sous les murs de Nancy, le 5 janvier 1477. Si les ducs lorrains arrivèrent à reconstituer en partie l'unité du pays, ils ne purent aller jusqu'au bout de cette œuvre nécessaire ; en fin de compte la France, profitant d’un ensemble de circonstances favorables, réussit, en 1552, à occuper les trois villes épiscopales et, en s'emparant du jeune duc Charles IIT, à placer dans sa dépendance la Lorraine et le Barrois.

den, 1 vol. in-8°, 1887-1892. — ULmanx (H.), Kaiser Maximilian 1, 3 vol. in-80, 1887-1891. — Baumearrex (H.), Geschichte Karls V, 3 vol. in-8o, 1885-1892. — Lemoxxier (H.), les Guerres d'Italie, la France sous Charles VIII. Louis XII et François Ier. La lutte contre la maison d'Autriche ; la France sous Henri IT, 2 vol. in-8°, 1903-1904 (Histoire de France de Lavisse, t. V).

Ouvrages concernant la Lorraine : au travail déjà os de l’abbé Arsono (p. 314), ajouter pour la première période : Saurcx (de) et Hucuenix (aîné), Relation du siège de Metz en 1444 par Charles VII et René d'Anjou, 1 vol. in-8°, 1835. — Dunauez (L.), Négociations de Charles VII et de Louis XI avec les évêques de Metz pour la chdtellenie d'Epinal, 1 vol. in-89, 1867. — Werwmanx (L.), Bischof Georg von Baden und der Metzer Kapitelstreit (Jahrbuch de Metz, t.. VI, 1894).

Pour la seconde période : Reur (N.), Discours des choses advenues en Lorraine depuis le décez du duc Nicolas jusqu'à celuy de René II, 1 vol. in-40, 1605. — Lacouse (F. de), le Siège et la bataille de Nancy, 1 vol in-80, 1860. — Wrirre (Heinrich), Lothringen und Burgund (Jahrbuch de Metz, t. Il, LIL et IV, 1890, 1891 et 1892). — Gœcuxer (E.), les Relations des ducs de Lorraine avec Louis XI de 1461 à 1473 (Annales de l'Est, t. XII, 1898). — Prisrer (Chr.), Histoire de Nancy, t. I, 1 vol. in-80, 1902.

Pour la troisième période : Were (A.), la Guerre des paysans, 1 vol. in-19, 1847. — Bussrère (de), Histoire de la guerre des paysans, 2 vol. in-80, 1852. — Aronr, traduit par Masse (C.), la Guerre des paysans sous le duc Antoine de Lorraine, 1 br. in-4", 1890. — Huser (E.), Episode de la guerre des Rustauds (Mém. Acad. Metz, on cb) — Pruopax (de), la Réunion de Toul à la France, : vol, 1n-8o, 1885.

3ho LA RÉGION LORRAINE DE 1431 a 1552

En raison de l'importance capitale des événements qui se déroulent de 1473 à 1485, de l'avènement de René II à la prise de possession du Barrois mouvant par ce prince, nous étudierons à part ces douze années.

Entre 1431 et 1473 le duché de Lorraine est gouverné par trois princes français de la maison d'Anjou. René Ie", à la mort de sa femme Isabelle (1453), abandonna la Lorraine à sonfils Jean, ne conservant pour lui que le Barrois. Jean eut lui-même pour successeur, quand il fut mort en Catalogne (1470), son fils Nicolas, qu'une fin prématurée enleva en 1473. Ces ducs angevins étaient, les deux premiers tout au moins, des hommes d'esprit aventureux, souvent éloignés de leurs Etats, qu'ils faisaient durant leurs absences gouverner par des régents. Ils ont favorisé les progrès de l'influence française dans le pays. Si l'Empire est impuissant à la contrecarrer, Metz réussit à défendre son autonomie, et la Bourgogne, devenue depuis 1443 maîtresse du Luxembourg, oppose une résistance effcace aux empiétements des Valois qui, d'autre part, la tiennent en échec. Vers la fin de cette période, les ducs lorrains se montrent moins favorables à la France : ils oscillent entre elle et la Bourgogne.

1° Histoire intérieure des principautés lorraines.

Une des conséquences de l'avènement de la dynastie angevine fut l'établissement dans la Lorraine et le Barroiïs d’un véritable régime constitutionnel. La nécessité où se trouvaient Isabelle et René de s'appuyer sur l’ancienne chevalerie pour combattre leur compétiteur, Antoine de Vaudémont, les contraignit de lui faire d'importantes concessions ainsi qu’au clergé et à la bourgeoisie, d'admettre en particulier les trois ordres à participer au gouvernement par eux-mêmes ou par leurs représentants. Les duchés ont désormais leurs

HISTOIRE INTÉRIEURE (1431-1473) 34r

Etats généraux, où d'ailleurs l’ancienne chevalerie joue le principal rôle. Celle-ci prend d'autant plus d'importance que les ducs angevins, souvent éloignés de la Lorraine, instituent des conseils de régence composés en grande partie de nobles. D'ailleurs la bonne harmonie règne entre les ducs et leurs sujets.

Il n'en va pas toujours de même dans les seigneuries ecclésiastiques. Si les évêques de Metz, Conrad Bayer de Boppart et Georges de Bade, n'eurent pas de difficultés avec le gouvernement des paraiges, celui-ci dut soutenir de 1462 à 1465 une longue lutte contre le chapitre, qui fut obligé de quitter la ville. Malgré l'excommunication fulminée contre eux par le pape Pie IT, malgré l'appui donné aux chanoines par l'empereur, par le roi de France, par le duc de Bourgogne, les Messins tinrent bon et forcèrent les chanoines à subir leurs conditions pour avoir la permission de rentrer dans la cité. Conrad Bayer de Boppart essaya vainement de réduire à l'obéissance une ville de son temporel, Epinal, qui, plutôt que de reconnaître son autorité, finit par se donner en 1444 au roi Charles VII.

À Toul, les bourgeois se querellent soit avec les chanoines, soit avec l'évêque. À la suite d’un de ces conflits, Louis de Haraucourt remonta sur le siège de Verdun en permutant avec Guillaume Fillastre, prélat intelligent et instruit, mais d’un caractère impérieux ; ses efforts pour rétablir l'autorité épiscopale telle qu'elle avait existé autrefois se heurtèrent à la résistance des bourgeois. Par trois fois la lutte prit un caractère aigu : à deux reprises Guillaume jeta l'interdit sur Toul, il fit également appel au pape, à la diète allemande, au duc de Bourgogne, son protecteur. Las de ses diocésains turbulents, Fillastre échangea, en 1461, le siège de Toul contre celui de Tournai. Le diocèse fut encore troublé par les luttes du chapitre contre le Bourguignon Antoine de Neuchâtel, devenu en 1460 évêque de Toul, grâce à l'appui de Philippe le Bon.

À Verdun, Louis de Haraucourt, successeur du cardinal

Louis, mécontent des bourgeois, passa, en 1437, sur le siège de Toul. Mais son successeur, Guillaume Fillastre, entra en conflit avec son chapitre ; on se défiait de lui à Verdun, parce qu'il devait son siège à Philippe le Bon. Aussi en 1449 permuta-t-il avec Louis de Haraucourt, qui redevint ainsi évêque de Verdun. À Louis succéda en 1456 son neveu Guillaume de Haraucourt.

2° Luttes des principautés les unes contre les autres.

L'un des principaux événements de cette période est la guerre de la succession de Lorraine, qui mit aux prises Isabelle et René d'une part, Antoine, comte de Vaudémont, de l’autre. Antoine, neveu de Charles II par son père Ferry, comte de Vaudémont, se prétendait le légitime héritier de son oncle ; le duché de Lorraine, à l'en croire, ne pouvait revenir à des femmes. En Lorraine, toute la population se prononça en faveur d'Isabelle et de son mari ; du moment que René avait pour lui son beau-frère Charles VII, Philippe le Bon soutint le comte de Vaudémont. D'ailleurs, le duc de Bourgogne et Charles VII voyaient surtout dans cette affaire une occasion d'accroître leur influence dans la région lorraine. |

Tandis que Charles VII envoyait Barbazan, gouverneur de Champagne, au secours de René, Toulongeon, maréchal de Bourgogne, recevait de Philippe l'ordre d'appuyer Antoine. Les deux armées se rencontrèrent à Bulgnéville ; l'indiscipline d'une partie de la noblesse lorraine causa la défaite de René, que les Bourguignons prirent etemmenèrent à Dijon. Malgré sa victoire, Antoine ne réussit pas à se faire reconnaître duc de Lorraine. Le comte de Vaudémont et René s’entendirent pour soumettre leur différend à Philippe le Bon, qui ne se pressa pas de le résoudre. La sentence que l’empereur Sigismond, saisi de l'affaire, rendit le 24 avril 1434 en faveur de René, n'avança nullement les affaires de ce prince.

Alors que le duc était encore prisonnier, son frère Louis III mourut, le laissant héritier de l’Anjou, de la Provence et du royaume de Naples. Isabelle, après avoir confié la Lorraine à un conseil de régence, dont faisaient partie les évêques de Metz, de Toul, de Verdun et quelques gentilshommes de l'ancienne chevalerie, partit pour le royaume de Naples, où les droits de son mari étaient combattus par Alphonse d'Aragon.

Charles VIT ne réussit pas à faire comprendre son beaufrère dans la paix d'Arras qu'il conclut avec Philippe le Bon

(1435). Ce fut en 1437 seulement que René recouvra sa

liberté : il devait payer une énorme rançon au duc de Bourgogne, lui laisser en gage Neufchâteau, (Clermont et Longwy ; la Lorraine, il est vrai, restait à Isabelle et à René, qui promettaient de donner leur fille aînée Yolande en mariage à Ferry, fils d'Antoine. Une fois sorti de captivité, le duc de Bar et de Lorraine partit pour Naples, où il ne réussit pas à triompher de son concurrent. Durant son absence, les régents eurent à soutenir en 1438, puis en 1440, de nouvelles attaques du comte de Vaudémont. Charles VII intervint et fit signer aux belligérants, eu 1441, le traité de Reims, qui mit fin à la querelle : Antoine renonçait à ses prétentions, son fils Ferry devait épouser enfin Yolande. Pourtant, il ne s’écoula pas moins de quatre années avant que le mariage fût célébré.

A la même époque le gouvernement lorrain avait fait à l'évêque de Metz Conrad Bayer de Boppart une guerre injustifiée, qui ne se termina qu'en 1442. Deux ans plus tard, c'était à la cité même de Metz que René s’attaquait, avec l'assistance de Charles VII. Les bourgeois de cette ville avaient pillé les bagages de la duchesse, parce que René ne remboursait pas à quelques-uns de leurs concitoyens l'argent que ceux-ci lui avaient prêté. A la nouvelle du grand péril qui la menaçait, la grande cité avait fait des préparatifs de défense, augmenté la force de ses remparts, pris à sa solde de nombreux mercenaires. Sur les

gran SE pass»

DE SN LUS LIN DE CUP, ds >

pourparlers qui précédèrent le blocus de Metz, voici ce que rapporte Philippe de Vigneulles :

« Item, en celluy meisme jour, xxri° septembre, furent mandés per le roy René aulcuns des seigneurs de la cité pour aller à

ancy parlementer à luy, et les vint quérir ung noble herault, apartenant à roy Charles de France. Alors le conseil fut mis ensemble, et en nom d'icelle cité furent commis, pour y aller, sire Geoffroy Dex, chevalier, et Poincignon Baudoche, lesquelle venus à Nancy, leur fut par le procureur dudict roy Charles faicte requeste qu’il volcissent la cité de Mets rendre en leurs mains, et à euls faire féaulté comme à leurs souverains. Ausquelles les seigneurs devandicts firent responce convenable, mais non pas à ‘voulloir du demandant ; car à brief parler, ils répondirent pour et on nom de la cité, qu'il aimeroient mieulx tous à morir qu'il leur fut reprochiés qu’il eussent une fois renoyés la grant aigle qui est l'empereur de Rome 1. »

Les écorcheurs de Charles VII et les soldats de René s'installèrent dans les villages de la banlieue de Metz, faisant des courses à travers le pays. Mais les mercenaires et les bourgeois de Metz faisaient de continuelles sorties, souvent heureuses, comme celle dont nous trouvons le récit dans Philippe de Vigneulles :

« Îtem, le xvu jour de novembre, de nuyt par l’ordonnance des vir de la guerre, saillirent dehors au champts environ ui cents piettons, tant de ceulx de Mets que du païs subject, et avec eulx cent hommes d'armes, Dute pied, lesquels tous ensamble s'en allèrent devant le chaisteaux de Laiduchampts na ui est une forte place et ung fort lieu; mais néantmoins elle fut tellement assabllie. et sy vertement qu'elle ne durait mie deux heures qu'elle fut prinse et arse [brûlée] et furent prins dedens xLvitt prisonniés des ennemis, et ung prestre avec une femme, et avec ce, y furent prins xxn chevaulx de selle,

1. Viaxeurces (Ph. de), Chronique, citée dans Sauccy (de) et Hueusmix (aîné), Relation du siège de Metz en 1444, p. 198. D'après la Chronique (dite) de Praillon (op. cit., p. 232-234), le chevalier Nicolle Louve aurait fait partie de l'ambassade messine ; il en aurait même été le porte-parole. — On remarquera la justesse des expressions qu em-

loient les représentants de Metz, quand ils parlent de « l’empereur de Rome », À cette époque, en effet, 1l n’y a pas plus « d’empereur d’Allemagne » que « d'empereur allemand »,

et en furent trois ou quaitre d'iceulx escorcheurs ars et brullés dedans la plesse [place]. Et entre les aultres y avoit un gentil homme qui olt la gorge Cube pourtant qu'il ne se voulut jamais randre, fors que en la main d’un gentilhomme ; et à celluy jour estoit Jehan de la Plaume capitaine en cestuy fait. Et mé tous les jours sailloient hors lesdits de Mets aux champts sur leur ennemis, et faisoient tellement que le plus souvent ils ramenoient vivres, chevauls, prisonniers et aultres bagues et butins.

« Au lendemain après diner, qui fut le xvni dudict moix, à celluy jour, lesdicts escorcheurs qui estoient lougiés à Wappey [Woippy], qui est bien près de Laiduchampts, olrent sy grant crainte et paour de leurs compaignons ainsy prins et brullés, ue eux meisme bouttèrent le feu en leurs logis, et s’en allèrent faiant ; car s'ils n’eussent ce fait, il estoit conclus que au second jour après, on leur eust fait pis en aultrement; et estoient lesdicts de Mets bien deliberés, s'ils les eussent pris à force, de leur encore pis faire que on n’avoit fait à ceulx dudict Laidu-

champtsi, »

Si les protestations de Frédéric IIT, à qui Metz et Toul avaient porté plainte, n'émurent guère Charles VIT, l'attitude menaçante que prit Philippe le Bon et surtout l'énergique résistance des Messins firent réfléchir le roi de France et son beau-frère. Aussi prirent-ils le parti de traiter avec la république messine, Charles le 28 février 1445, René le 5 mars suivant. Metz, qui sortait àson honneur de cette lutte, gardait son indépendance, payait au roi de France une grosse rançon, remettait enfin à René ce qu’il devait à des bourgeois de la ville.

Nicolas, petit-fils de René, devait reprendre les projets de son grand-père : il tenta en 1472, bien que Metz ne l’eût nullement provoqué, de s'emparer de cette ville par surprise, à l’aide d'une machine de guerre qu'avait inventéeun capitaine originaire de la Lorraine allemande, Berthold Krantz. Mais laissons la parole à Philippe de Vigneulles :

« Par le 1x° jour dudit moix, du matin, entre quaitre et cinq

1. Viexeuzes (Ph. de), Chronique, citée dans Sauccr (de) et Hueuexn (aîné), Relation du siège de Metz en 1444, p. 207-208. :

heures, arrivairent les devant dits Lourains devant la porte cham-

noize [serpenoise|, et alors que les deux portiersavec le chaitel-

in ouvrirent la pourte champenoize, les dicts Lourains, sans dire mot, entrairent dedans avec deux chairs pour abuser lesdicts pourtiets, dont l’ung estoit chargié de certains tonnaiaulx plains de mairtiaulx et de tricquoize et aultres engiens et instruments de pee et dessus l’aultre, y avoit ung engien de bois bien subtilement fait qui estoit couvert, affin c'on ne le vit et se arestait

celluy premier chair au dessoubz de la première pourte du dedans de la cité et là, tout à copt, dressèrent les dits Lorains, qui à ce estoient commis, cellui engien dessoubz les groz paulx [pals] affin qu'ils ne cheussent à la vallée et que l'on passait par dessoubz. Quand le pourtiet nommé Pierson les vit ainsy arester, non sçaichant [cel qu'ils faisoient, se couroussait disant: « Que faictes-vous ? Que ne tirés-vous avant ? » Mais incontinent, fut empoigné ledit pourtiet et fut tué tout roide en la plaice ; par quoy le chatellain, ce voiant, s'en fuit à loing du balle [baile] avec les clefs. Cy entrairent alors les Lourains sans contredit et desploiairent leurs guidons et estandairt et à hault ton ont sonné leurs trompes en criant : « Ville gaigniée, ville gaigniée |! Tuez tout, femme et anffans ; n’épargnez rien | »

« Mais Dieu, par sa pitié et bonté, ne le voult pas permestre : ains inspirait un boulangier demourant après de clé pourte, lequel voiant qu'ils serchaient l'entrée pour monter en chaistiaulx, dessus ladite porte, et ne la sçavoient trouver [l'entrée], cellui boullengier se avançait faindant de les y mener ; puis quand il fut au-dedans de l'uis, les enfermoit dehors et fist cheoir les gros pals à la vallée, tellement que en cheant en y olt ung qui consit ledit engien et trespersait le chair tout parmey et cheurent tous, reservé ung qui ne voult courir. Et ce temps pendant le peuple se esmeut aux armes et sortissoient de leur maison sans tenir ordre ne mesure et comme gens de couraige, nus et deschaulx comme ils estoient, avec pal et massue et avec bèche et houes ou aultres hutancilles, tel que chacun les povoit trouver, se mirent au devant en deffandant leur corps et leurs biens et tinrent bon et tres virillement se deffendirent jusques tant que aulcuns hommes d'arme fussent armés et venus. Auss les bouchiers de viez-boucheries ruoient par leurs fenestres pal, fuste [bâtons], chayrs [sièges], taubles et tretiaulx pour empeschier la rue, et furent les annemis environ le nombre de cinq cents dedans la cité, jusques tout dedans la viez-boucherie. Mais quant ils virent que leurs gens ne venoient plus après, ils furent bien estonnés et esbahys et non sans cause, car ils ne pouvaient entrer, comme dit est, par les pals ainsy cheus. Par quoy bien

vite retournèrent arrière et se salvoit qui pouvoit par dessoubs ycelluy pal qui estoit demouré à cheoir ; et en y eust heu d’avantaige lus de deux cent des tués, se ne fust esté la prouesse d’ung très vaillant homme allemand nommé seigneur Barthel Crance, grand conseillier du Palscegreve [comte palatin] ou aultrement nommé la Grand Barbe, lequel en salvait plusieurs, car il deffandoit le pas et pourtoit cellui le choc. Touteffois à la fin luimesme y futtué et avec luy plusieurs aultres jusques à nombre xxx, entre lesquels fut encor tué ung gentilhomme qui se appelloit Jaicob, grant maistre d'ostel du Palsegreve, lequel pourtoit ung pennon de soye blanche et sanguigne, estendairt auquel y avoit ung seigneur à cheval figuré dedans et brodé en rouge soye avec plusieurs devises et sens en lettres d'or. Aussy il en fut de prins plus de z, lesquelles furent lougiés et mis à part en l'ostel de la ville, affin de les interroger et sçavoir d'eux plus avant 1, » |

Nicolas, qui s'était avancé jusqu'aux portes de la ville, pour y pénétrer à la suite de son avant-garde, averti du mauvais succès de l'entreprise, battit en retraite vers Pont-à- Mousson. Il se préparait à venger cet échec quand il mourut.

Les relations entre Jean IT et l’évêque de Metz Georges de Bade se gâtèrent à propos de Sarrebourg et d'Epinal ; ces villes, qui faisaient partie du temporel de l'évêché, avaient réussi à se constituer en communes et s’efforçaient de se soustraire à l'autorité de leur seigneur. Après de longues luttes, Sarrebourg finit par se donner, en 1464, à Jean II. Epinal s'était, en 1444, placé sous l’autorité de Charles VIT; Louis XI céda cette ville d'abord à Thiébaut de Neuchâtel, seigneur bourguignon, puis au duc Jean. En 1466, Nicolas prit au nom de son père possession d'Épinal qui resta unie à la Lorraine, malgré les protestations des évêques de Metz, malgré les efforts de Thiébaut qui engagea, pour la reprendre, une lutte armée contre Jean. Quant à la ville de Sarrebourg, elle ne fut qu’en 1561 officiellement cédée à Charles IT par François de Beaucaire, évêque de Metz.

: . Vicnsuires (Ph. de), Gedenkbuch [Mémoires], éd. Micueranr, p. 4-5.

3° Les principautés lorraines et l'Empire.

Les rapports de l'Empire avec les principautés lorraines méritent à peine une mention. Sigismond adjugea la Lorraine à René [® en 1434, mais il fut aussi impuissant à le tirer de captivité qu'à mettre un terme aux progrès de Philippe le Bon dans les Pays-Bas. Son deuxième successeur Frédéric IIT, un Habsbourg, prince indolent et dépourvu de puissance, devait, pour le malheur de l’Empire, traîner durant cinquante-trois ans (1440-1493) un règne inutile et sans gloire. Quand Charles VIT et René attaquèrent Metz, Frédéric fit entendre une protestation platonique, dont le roi de France ne tint nul compte. Le Habsbourg refusa pourtant à Philippe le Bon le titre de roi, qu'ambitionnait le duc de Bourgogne.

4° Les principautés lorraines, la France et la Bourgogne.

Les maisons de France et de Bourgogne se heurtaient et se faisaient échec dans la région lorraine. La première voulait prendre pied sur les bords de la Meuse et de la Moselle. Quant à Philippe le Bon, il se proposait, pour réunir les Pays-Bas aux deux Bourgognes, d'occuper la Lorraine, le Barrois, les évèchés et les villes épiscopales, de reconstituer ainsi, au moins eu partie, le royaume de Lotharingie. Le duc de Bourgogne amena Elisabeth de Gôrlitz à lui céder en 1441, par le traité de Hesdin, le duché de Luxembourg, dont il occupa en 1443 la capitale; c'était un premier pas fait vers la conquête de la Mosellane. Mais, en ce qui concernait la Lorraine et le Barrois, l'opposition de la France ne lui permit pas de rien obtenir. Philippe ne réusait pas à faire triompher son protégé, Antoine de Vaudémont, et dut en 1445, sur l'intervention de Charles VII, restituer au duc de Lorraine Neufchâteau, Clermont et Longwy, qu'il avait reçus de lui en gage huit ans auparavant (1437).

Pour couper court aux projets de Philippe sur la région lorraine, Charles VII essaya de s’y établir solidement lui-

même. En 1441, il fit sur la Meuse une apparition et menaça Verdun, qui dut lui payer une forte amende. En 1444, après avoir signé une trêve avec l'Angleterre, Charles, désormais libre de ses mouvements, reprit le chemin de la Lorraine. Il voulait débarrasser le royaume des écorcheurs que la trêve rendait inutiles. Frédéric IIT et René réclamaient son aide, celui-ci contre Metz, celui-là contre les Suisses. Le roi de France ne manquait donc pas de prétextes pour se montrer en armes dans la région lorraine. Les résultats ne répondirent pas à la grandeur des préparatifs de Charles VIT, ni à ses espérances ; Epinal, qui ne voulait plus de la domination de l’évêque de Metz, se donna au roi, Toul et Verdun lui payèrent de grosses sommes d'argent et se mirent sous sa garde. Par contre, ainsi que nous l'avons vu, Charles VII et son beau-frère n’obtinrent pas les mêmes succès dans leur tentative pour soumettre Metz. Ce fut en définitive un échec pour le roi de France qui, pas plus qu'auparavant le duc de Bourgogne, n'avait atteint le but qu'il visait. |

Durant le séjour de Charles VII à Nancy, au printemps de 1445, René fit célébrer les noces de sa fille aînée Yolande avec Ferry de Vaudémont. En outre, ce fut dans la capitale de la Lorraine qu'à la même époque le comte de Suffolk épousa par procuration, au nom d'Henri VI, Marguerite, fille cadette de René et d'Isabelle, fiancée l’année précédente au roi d'Angleterre. Née à Pont-à-Mousson en 1429, la jeune princesse avait alors seize ans. On connaît la destinée tragique de Marguerite, on sait qu'elle eut à subir les plus cruelles épreuves qui puissent atteindre une épouse, une mère et une reine; elle mourut en 1482 dans l'isolement, après avoir tout perdu, mani, fils et couronne.

René garda toujours des relations amicales avec Charles VII. Son fils Jean IT suivit d'abord la même politique. Puis, mécontent que Louis XI ne l’eût pas appuyé en Italie, il se rapprocha de la Bourgogne, entra dans la Ligue du Bien public, et, par le traité conclu à Saint-Maur en

1465, il obtint de Louis XI que ce prince abandonnât ses droits de suzeraineté sur Neufchâteau, Montfort et Frouard ; c'était là un résultat important. Louis XI fit ensuite don, comme nous l'avons dit, d'Epinal à Jean II.

Nicolas, fils et successeur de Jean, avait été fiancé à la fille aînée de Louis XI, Anne, qui épousa par la suite le sire de Beaujeu. Mais, se croyant dupé par le roi, le ducrompit avec lui en 1472 et se rapprocha de Charles le Téméraire, qui lui promit sa fille Marie. Toutefois l'alliance n'était pas encore conclue entre les deux princes, quand Nicolas mourut ; Charles élevait des exigences auxquelles Nicolas ne voulait pas souscrire avant d'être sûr qu'il obtiendrait la main de l'héritière bourguignonne.

Dans les villes et dans les évêchés, comme dans la Lorraine et le Barrois, la France et la Bourgogne se combattent. Louis XI donne des pensions à des patriciens de Metz, il envoie en 1464 un héraut porter aux Messins une lettre où il les invite à reconnaître sa souveraineté, puis, quand les Messins déclinent ses ouvertures et lui demandent des explications, il feint la surprise : le héraut, affirme-t-il, est un imposteur, la lettre un document apocryphe. Philippe le Bon avait fait monter sur le siège de Verdun Guillaume Fillastre, sur celui de Toul Antoine de Neuchâtel, sur celui de Metz Georges de Bade. De son côté, Louis XI gagne Guillaume de Haraucourt, évêque de Verdun, dont il fait un de ses agents. Mais l’évêque se laisse corrompre par Charles lé Téméraire, et le roi, qui a eu connaissance de sa trahison, ordonne en 1469 que le prélat soit arrêté et enfermé dans une cage de fer. Louis essaie ensuite, mais en vain, de lui faire donner un successeur à Verdun.

Dans cette lutte d'influence, ni la Bourgogne ni la France n'avaient remporté d'avantages décisifs.

IT. — La RÉGION LORRAINE DE 1473 À 1485.

La période suivante a, dans notre histoire, une importance capitale. Fidèle à la politique traditionnelle de sa

—— ue /

famille, Charles le Téméraire cherche, lui aussi, à faire revivre l’ancien royaume de Lothaire II. Cette résurrection, il faut le reconnaître, se heurtait à des obstacles de toute nature, mais elle aurait présenté le précieux avantage de rendre enfin aux contrées qu'arrosent l’Escaut, la Meuse, la Moselle et la Saône, avec la stabilité et la sécurité, la situation qu'elles avaient occupée jadis en Europe et que, pour leur malheur comme pour celui de la civilisation, elles

. avaient perdue depuis plus de six cents ans. Si l'entrée de

la Lorraine dans le nouvel Etat avait pu se faire de façon pacifique, par le mariage d'un de nos ducs avec Marie de Bourgogne, nos ancêtres l’auraient accueillie peut-être avec faveur. Seulement, il ne pouvait plus être question d’unir la jeune princesse à René IT, qui venait d'épouser en 1471 Jeanne d'Harcourt. D'autre part, obstiné, brutal et violent comme il l'était, Charles ne possédait pas les qualités dont il aurait eu besoin pour atteindre son but. Les coups de force et les maladresses qu'il commit finirent par le perdre et par entraîner la dislocation de l'Etat que lui-même et ses ancêtres avaient lentement constitué. D'autre part, si la France réussit à mettre la main sur une partie de l'héritage du Téméraire, elle ne gagna pas un pouce de terrain dans la région lorraine. Après bien des péripéties, la Lorraine, le Barrois et le comté de Vaudémont se trouvérent définitivement réunis en 1485 sous l'autorité de René II.

x° Histoire intérieure des principautés lorraines.

Nicolas n'ayant pas d'enfant, le duché de Lorraine revenait à Yolande, fille aînée de René [°‘et d'Isabelle, veuve de Ferry II, comte de Vaudémont. Mais Yolande céda tout de suite ses droits à son fils qui portait, comme son grandpère maternel, le prénomde René. Avec le nouveau duc, c'était une branche cadette de l’ancienne maison d'Alsace qui montait sur le trône de Lorraine. Prince intelligent, cultivé, très brave, mais léger, René manquait de clairvoyance et

de sens politique, comme ne le prouvya que trop sa conduite en plusieurs circonstances.

Le jeune duc fut reconnu sans difficulté par les Lorrains, jura de respecter les privilèges de l’ancienne chevalerie, fit signer par quelques-uns des membres de celle-ci le traité qu'il conclut avec Charles, mais il omit de les consulter, quand il rompit avec le duc de Bourgogne, pour devenir l’allié de Louis XI. Quelques-uns des gentilshommes lorrains en voulurent à René de son revirement, l’abandonnèrent même en 1475, pour se rallier à Charles le Téméraire. Une fois redevenu maître de son duché, René prit contre les traîtres des mesures de rigueur. En ce qui concerne le Barrois, René [*" continua de le gouverner jusqu'à sa mort.

À Metz, René IT obtint, en 1484, un résultat important en faisant élire par le chapitre son oncle Henri de Vaudémont comme successeur de Georges de Bade. De nouveaux conflits entre chanoines et bourgeois troublent encore la ville de Toul de 1483 à 1485. Verdun se trouve dans une situation difficile, en raison de l'emprisonnement de Guillaume de Haraucourt.

Il n’y eut, durant ces douze années, aucune guerre entre les diverses principautés de la région lorraine.

2° Les principautés lorraines et l'Empire.

Frédéric III, nous le verrons, ne fit rien pour défendre RenéIl contre le duc de Bourgogne. En 1480, l'empereur avait demandé à Metz de fournir un contingent de troupes qui devait aller combattre les Turcs ; la ville refusa, alléguant ses privilèges ; en punition de sa désobéissance, Frédéric III frappa Metz d'une amende de mille florins. Pourtant l'affaire s’arrangea. La ville de Verdun se vit inviter, en 1475, par l'empereur à fournir un subside ; Frédéric protesta contre l’emprisonnement de Guillaume de Haraucourt. mais sans aucun succès.

3° Les principautés lorraines, la France et la Bourgogne.

Beaucoup plus importantes sont les relations de la région lorraine avec la France et la Bourgogne ; celle-ci tente d'occuper la Lorraine et le Barrois non mouvant, celle-là de s'approprier l’autre moitié du Barrois. C'est l'existence même des principautés de la Mosellane qui se trouve alors en jeu. Trop faibles, trop désunies pour se défendre contre la France ou la Bourgogne, leur sort dépendait moins d'elles-mêmes que de la rivalité de leurs puissantes voisines, chacune de celles-ci ayant intérêt à contrecarrer l’autre.

Pourtant l'attitude des princes, des évêques et des villes avait son importance. Les villes gardèrent la neutralité ; quant aux prélats, ceux de Metz et de Toul se montrèrent plutôt favorables à Charles le Téméraire. Enfin le duc de Lorraine René II, suivant la politique de ses prédécesseurs, oscillera entre la Bourgogne et la France ; mais par son action inconsidérée, qui témoigne de son manque de prévoyance, il se mettra lui et ses Etats dans la situation la plus critique, puis quand il sera sorti du danger, il ne saura pas faire rendre à sa victoire tous les avantages qu'un aatre, plus habile, n'aurait pas manqué d'en tirer.

René IT vit naturellement son alliance recherchée par Louis XI et par Charles. Ni le rot n1 le duc n'avaient la ressource d'offrir leur fille en mariage à un prince qui veait d'épouser Jeanne d'Harcourt. Gagné par les promesses ou intimidé par les menaces de Charles, René signa, le 15 octobre 1473, à Naricy, avec le puissant duc de Bourgogne un traité tout à l’avantage de celui-ci : le Téméraire obtenait, outre l'alliance du jeune duc, le droit pour ses troupes de traverser la Lorraine, ainsi que des places de sûreté ; il avait en outre eu soin de faire garantir le traité par de nombreux gentilshommes de l’ancienne chevalerie. La Lorraine tombaït au rang d'Etat vassal de la Bourgogne.

Sa dépendance aurait été plus grande encore, si l’empereur avait consenti à créer en faveur de Charles le royaume

de Gaule-Belgique. Le duc de Bourgogne eut beau offrir à Frédéric IIT sa fille Marie pour l’archiduc Maximilien, fils de l'empereur ; l'opposition des électeurs, qu'inquiétait l’ambition du Téméraire, et les intrigues de Louis XI déterminèrent Frédéric à quitter Trèves, où il était venu négocier avec Charles, sans avoir rien accordé à ce prince, sans même avoir pris congé de lui.

D'autres échecs attendaient Charles en Alsace, où ilavait pris possession des domaines autrichiens, que l’archiduc Sigismond lui avait engagés. A l'instigation de Louis XI, qui sut éveiller leurs inquiétudes, Sigismond et les Suisses signèrent un traité d'alliance à Constance. Une ligue, la Basse- Union, conclue à Bâle, réunit en grand nombre des seigneurs et des villes de l'Alsace et de la Souabe. Le bailli des possessions bourguignonnes en Alsace, Pierre de Hagenbach, était bientôt après arrêté, jugé et exécuté le 9 mai 1474 ; les Suisses attaquaient et battaient un seigneur bourguignon, Jacques de Romont.

Il s'agissait pour Louis XI de compléter l'isolement du Téméraire en détachant de lui René IT. Le roi y réussit d'autant plus facilement que le jeune duc était peu satisfait de son allié ; les troupes bourguignonnes ne cessaient de traverser la Lorraine, où elles se conduisaient comme en pays conquis, au grand mécontentement des habitants, dont les plaintes ne cessaient de monter jusqu'à René. Celui-ci prêta donc une oreille favorable aux propositions de Louis XI et conclut avec lui une alliance qui demeura secrète. Le duc ne consulta même pas les gentilshommes de l’ancienne chevalerie, garants du traité qu'il avait signé précédemment avec Charles. C'était là une faute grave, qui coûtera cher à René IT.

Louis XI avait bien pris l'engagement de défendre le duc de Lorraine ; mais que valaient les promesses, même écrites et scellées, d'un homme aussi dépourvu de scrupules que le roi de France PAu début de 1475, René adhéraità la Basse- Union ; il allait bientôt après faire un pas de plus. Le duc de

Bourgogne était venu assiéger Neuss, révoltée contre l'autorité de son souverain, l'archevêque électeur de Cologne, allié de Charles. Cette entreprise, qui avait ému toute l'Allemagne, détermina Frédéric IIT à réunir une nombreuse armée sur les bords du Rhin ; une grande bataille entre Allemands et Bourguignons semblait imminente. C'est alors que René crut pouvoir jeter le masque, se déclarer ouvertement contre son ancien allié et même lui envoyerun véritable défi.

Les événements allaient bientôt prouver au duc de Lorraine qu'il avait commis une grave imprudence. En juillet, Frédéric traitait avec le duc de Bourgogne ; en septembre, Louis XI et Charles signaient la trêve de Soleuvre, où le roi de France n'avait pas expressément compris le duc de Lorraine. En fait, le malheureux René se trouvait abandonné à lui-même. Incapable de lutter contre le duc de Bourgogne qui marchait sur la Lorraine, il courut demander à Louis des secours que le roi lui promit, mais ne lui accorda pas.

Pendant ce temps, Charles envahissait la Lorraine, dont il assiégeait et prenait les places fortes ; quelques semaines lui suffirent pour occuper tout le duché, excepté les territoires de langue allemande. En décembre 1475, Charles réunit à Nancy les Etats généraux de la Lorraine, leur tint un langage très conciliant et sembla donner à entendre que Nancy deviendrait la capitale de son futur royaume. Une partie de l’ancienne chevalerie, qui en voulait à René d'avoir — sans la consulter — quitté l’alliance de Charles pour celle de Louis XI, se rallia au nouveau maître de la Lorraine, mais la masse de la population resta fidèle au souverain national.

La cause de René semblait perdue, et cependant, un an plus tard, il avait recouvré ses Etats. Disons tout de suite qu'il dut son triomphe, non point à son habileté, mais aux fautes de son adversaire. Le duc de Bourgogne, qui voulait se venger des Suisses, marcha contre eux, mais il se fit battre une première fois à Granson, le 2 mars 1476. Cette défaite combla de joie René, qui s'agita beaucoup pour ob-

tenir ds troupes du roi de France et de la Basse-Union ; seulement personne n'osait se compromettre, et le duc de Lorraine ne recueillit que de bonnes paroles. Comme Charles annonçait l'intention de venger son échec de Granson, René alla se joindre aux Suisses, espérant que, s'ils triomphaient de leur redoutable adversaire, ils lui donneraient des secours. [1 prit une part glorieuse à la bataille de Morat, où fut vaincu pour la seconde fois le duc de Bourgogne (22 juin).

Dès lors René multiplie les Sénart auprès des Suisses et de la Basse-Union : celle-ci lui accorde enfin des troupes, avec lesquelles il rentre dans son duché. Aussitôt après Granson, des soulèvements avaient éclaté sur différents points de la Lorraine ; des corps de partisans, sous les ordres de chefs audacieux, avaient repris plusieurs forteresses, Vaudémont, Rosières, Gondreville, Bruyères. René lui-même, après s'être emparé d'Epinal, vint mettre le siège devant Nancy. L’inaction de Campo-Basso, l’un des capitaines de Charles, qui dès cette époque trahissait son maître, et la mutinerie des soldats anglais de la garnison obligèrent le sire de Bièvre, gouverneur de la ville, à capituler après un moïs et demi de siège.

Quelques jours après, Charles arrivait en Lorraine. L’insubordination des contingents alsaciens ne permit pas à René de tenir la campagne. Il dut se replier en Alsace, après avoir jeté une forte garnison dans Nancy. Le duc de Bourgogne vint aussitôt investir la place ; soldats et bourgeois se défendirent avec vigueur, résistèrent à toutes les attaques et ne se laissèrent pas abattre par la famine qui, dès le mois de décembre, leur imposa de cruelles souffrances. Des émissaires envoyés par René réussirent à traverser les lignes des Bourguignons et à pénétrer dans Nancy, faisant espérer aux habitants un prompt secours.

Ce ne fut pas sans peine que le duc de Lorraine parvint à réunir une armée. La Basse-Union, à laquelle il s'adressa tout d’abord, voulait attendre que les Suisses eussent pris un parti.

Les Suisses se contentérent, dans une diètetenue à Lucerne, le 25novembre 1476, d'autoriser RenéIlI àfairedes levées dans leur pays. Grâce à la forte solde qu'il promit, de nombreux corps de volontaires se formèrent dans plusieurs cantons. Vers la fin de décembre, René se mettait en marche, ralliait les troupes de la Basse-Union et franchissait les Vosges par le col de Sainte-Marie-aux-Mines ; les contingents lorrains le rejoignirent à Saint-Nicolas, le 4 janvier 14757.

Le 5 au matin le duc sedirigeait sur Nancy, dont les habitants, mourant de faim, commençaient à perdre courage. La situation du Téméraire ne laissait pas que d’être critique. Aux vingt mille Suisses, Alsaciens et Lorrains, de René IT, il n’avait à opposer qu'une dizaine de mille hommes. Malgré l'avis de quelques-uns de ses officiers, qui l'engageaient à se retirer dans le Luxembourg, où il attendrait quel’armée de René se fût disloquée, le duc de Bourgogne voulut engager la lutte. Il rangea son armée en bataille, face à Saint- Nicolas, la gauche appuyée à la Meurthe, la droite à un bois, le front défendu par le ruisseau de Jarville.

Alors que René II et ses capitaines tenaient conseil, un prêtre harangua l'assistance :

« Un presbtre aleman subittement un serpelis vestit, une estoile [étole] en son col mit, il. monta sur un petit hault [tertre] : tous le regardoient, print une hostie, en ses deux mains [la] tenoit. Commencea à tous grands et petits [disant] : « Vous tous, Messeigneurs, que ‘icy estes venus, ce est por ce jeune duc que icy veez. Li duc de Bourgoigne grand tort luy faint de luy volloir oster son pays, lequel de droit et de succession, par droict de lignée adpartient à ce dict jeune prince. Et pourtant [partant], Messeigneurs, je vous advertys que tous ayez bonne foi et espérance en Dieu nostre Rédempteur, duquel veez sa remonstrance [remembrance] ; que ayez tous contrition de vos péchés en luy cryant mercy. Veu que tous estes venus en juste et léale querelle, que si tous mourrions, ce que Dieu ne veuille, car tousjours Dieu ayde les siens, tous salvés serviens. On temps de David, en tel cas, en plusieurs passaiges [circonstances] l’a tousjours secouru contre ses adversaires ! » Quand il eut en bonne dévotion et en toute humilité remonstré, tous

sont mis à genouils, ont joinct les mains vers le ciel, tous une croix sur terre ont faict, et tous l'ont baisée 1. »

René IT prit ensuite ses dispositions pour l'attaque. Son aile gauche, faisant un crochet, alla prendre en flanc l'aile droite bourguignonne et la mit en désordre. Ce mouvement tournant et la supériorité du nombre assurèrent la victoire à René IT, Charles périt sur les bords de l'étang Saint-Jean. Beaucoup de ses soldats eurent le même sort ou tombèrent entre les mains du traître Campo-Basso, qui s’était, avec quelques centaines d'hommes, établi au pont de Bouxières, le seul endroit où il fût possible aux fuyards bourguignons de traverser la Meurthe.

Quand René II fit le soir son entrée dans Nancy, un spectacle curieux et touchant frappa ses yeux : |

« Ceulx de Nancy, que chiens et chats, chevals et rats avoient mangé, mirent on la place de chastel bien arrangés les unes après les altres mainctes testes de chevals, de chiens, de chats, de rats. Tous ceulx qui les veoient esbahys estoient, et disoient que ils estoient gens de grand couraige et léals serviteurs, d’avoir enduré la peine et d'avoir mangé telles viandes ou servant li duc René 1. »

Malgré sa victoire, René ne se sentit rassuré que le surlendemain, quand on eut découvert le cadavre de Charles, à qui il fit faire de somptueuses funérailles.

C'était pour René IT un glorieux succès ; mais quel parti allait-il en tirer ? Lui suffrait-il de recouvrer son duché ? Parmi ses prisonniers se trouvait Antoine, dit le grand bâtard de Bourgogne, dont il aurait pu se servir ; Marie, fille et héritière de Charles, aux prises avec mille difficultés, ne se trouvait pas en état de résister à une attaque de RenéIl, Le jeune duc, qui avait réuni le comté de Vaudémont,

1. La Chronique de Lorraine, publiée par l’abbé Manrcmar dans le Recueil de documents sur l'histoire de Lorraine, t. V, ch. cxax, p. 295-