PROCÈS DU CHEVALIER DE ROHAN

portance aux théories de Van den Enden, et même aux imprudentes bravades du chevalier de Rohan. C'était le sentiment de beaucoup de personnes à la cour, où le chevalier trouvait presque des défenseurs. Hélas I N'avons-nous pas vu souvent nous-mêmes combien l'audace criminelle ou folle excite d'aveugles et malsaines sympathies? A la première nouvelle de l'événement, voici ce que le prince de Condé écrivait à Louvois : « Je n'ai rien à dire sur l'affaire du chevalier de Rohan. J'ai toujours cru La Tréaumont un assez méchant esprit ; mais je plains fort M. de Rohan s'il a été assez malheureux pour se laisser persuader par l'autre à faire quelque chose contre son devoir; mais je crois que quand l'affaire aura été bien approfondie, vous trouverez que La Tréaumont est la source de tout le mal qu'il y a en cette affaire '. » Louvois résista énergiquement et affermit Louis XIV contre ces molles complaisances; il renouvela, pour punir un crime public, les justes et nécessaires sévérités du cardinal de Richelieu. Nous n'hésitons pas à croire ni à dire qu'il a bien agi.

Par les soins de Louvois, l'instruction du procès fut vigoureusement conduite. Il la dirigea en quelque sorte, se tenant en relation ou en correspondance avec les commandants des troupes et les magistrats de Normandie, avec le lieutenant de police et les commissaires instructeurs à Paris; il recevait et expédiait les renseignements ; il indiquait les enquêtes et les ar-

1 15 septembre. D. G. 400. — Turenne écrivait le 20 septembre : « Pour ce qui regarde IL de Rohan, c'est une chose si extraordinaire que l'on ne peut que s'étonner d'un emportement si mccbajrt et si inconsidéré.»