RESULTATS DE LA BATAUXE

cents morts; quant aux blessés, il n'indiquait aucun c-hiffre; mais on peut compter que ses troupes étaient affaiblies de cinq ou six mille hommes; elles avaient, en récompense, la force morale qui est le résultat d'une {grande épreuve couronnée d'un grand succès.

« M. de Waldeck, écrivait à Louvois, dés le 5 juillet, le maréchal de Luxembourg", M. de Waldeck dit que, dans quelques jours, il sera en état de reprendre sa revanche. Il prétend pour cela avoir les troupes d'Espagne, celles qui lui restent, les Liégeois, dix mille hommes des garnisons d'Hollande, les Anglois et les Brandcl)Ourgs; mais tout cela ne lui fournira pas une infanterie pareille à celle que nous avons défaite. Et pour sa revanche, si Sa Majesté commande qu'on la lui donne, je pense qu'on y courra moins de risque qu'à la première affaire. » Était-ce fanfaronnade pure que ce langage du prince de Waldeck? Non, certes, puisque Louvois ne croyait pas qu'il lui fallût, pour se refaire, autant de temps qu'il en demandait lui-même. i( Supposant que la défaite de M. de Waldeck est complète, écrivait le ministre au maréchal de Luxembourg, le 3 juillet. Sa Majesté ne croit point qu'il y ait à appréhender que cette ai^mée puisse se rapprocher de vous de plus de huit ou dix jours, quand môme elle seroit fortitiée par M. de Brandebourg. »

Si c'est à cela que se réduisait l'effet, et, pour ainsi dire, le rayon des plus complètes victoires, était-ce bien la |)eine de livrer des batailles, et les théories de Louvois, peu favorable à ces grandes rencontres de portée si courte, n'étaient-elles pas justifiées? Il est vrai qu'à celte époque, l'art ou les moyens de la