Garde Suisse j Montigny. Uniformes militaires
Uniforme. — Rouge écarlate, parements, revers et collet bleu «le roy, doublure, veste, culotte et guettres blanches avec les boutons de fil blanc, col rouge, poches en travers, petits brandebourgs en travers, trois grands brandebourgs au-dessous, deux sur chaque parement, deux arrière et deux sur chaque poche, petits boutons au revers et gros boutons au-dessous des revers sur les parements et sur les plis.
Chapeau bordé d'un bord de fil banc garni de trois houpes qui distinguent les rangs et compagnies, boutons blancs et unis sur bois. (Montigny, Uniformes militaires, et au château de Versailles, chambre de Louis XV, gouache représentant ces uniformes.)
de Mirepoix ; elle se détourne, met quelque chose, apparemment des dragées, dans la main de Zamor. Ce dernier est reconnaissable à son visage de moricaud, à sa taille^ à son costume ; il est coiffé d'une toque blanche à plumes, il a un habit rose, des bottines noires montantes, il n'y a rien dans son costume qui rappelle la prétendue dignité de gouverneur de Louveciennes dont on Ta affublé. Un autre personnage qui porte la livrée de madame du Barry attire Tattention par l'importance avec laquelle il tient dans ses bras une jolie levrette, probablement celle de la maîtresse du lieu.
Peut-être est-ce là ce qui attire les regards de madame du Barry? On voit un de ses serviteurs s'approcher d'elle avec empressement, une assiette d'une main et sa serviette de l'autre, il semble lui parler à Toreille et lui signaler quelque grave incident de service; est-ce l'arrivée de la petite chienne au dessert ou la gourmandise de Zamor, qui se cache ? Madame du Barry écoute attentivement et paraît chercher quelque chose des yeux.
Un groupe composé de convives et de curieux debout admire un plat monté, qui est servi à l'un des bouts de table, peut-être un des chefs-d'œuvre d'office réussi par Salanave, l'un des futurs bourreaux de madame du Barry. Le côté, en retour à droite, échappe à toute analyse, par la proportion microscopique de§ figures.
Ce n'est pas une orgie, c'est un grand couvert de cour régulièrement servi, dans toutes les règles de l'étiquette. Le couple morganatique se donne en spectacle avec un sans-façon qui nous apprend bien ce qu'était une maîtresse déclarée.
Cette scène, transcrite au naturel, en dit plus contre
la favorite que toutes les déclamations frelatées des Anecdotes^ mais elle explique leur long succès, leur retentissement qui dure encore, que rien ne pourra détruire, c'est la royauté prise en flagrant délit de faiblesse sénile, et posant devant le crayon de Tartiste. Ce résultat était à coup sûr involontaire, car Moreau, nommé tout récemment dessinateur des Menus-Plaisirs, ne pouvait penser à une satire, il ne songeait à coup sûr qu'à mériter son titre et son dessin était probablement destiné à la gravure, preuve nouvelle de Tabsence complète de sens moral, de la dégradation à laquelle on était parvenu. »
Cependant ce dernier couronnement manqua au scandale : le dessin de Moreau ne fut pas rendu publie par la gravure; c'est, dit M. de Reiset, un des plus charmants que Ton connaisse de cet artiste, on ne saurait voir un repas plus brillant et mieux représenté. Plastiquement, oui, cela est incontestable. Mais ne peuton pas reprocher ici à Moreau, avec les critiques les plus autorisés S de manquer d'invention, de souffle créateur ? Tout ce qui est lumières, décors, costumes est merveilleux, mais la vie qui devrait animer tous ces personnages est absente, Louis XV a l'air hébété, madame du Barry semble lui tourner le dos, l'épisode de Zamor n'est qu'un agréable enfantillage, et le groupe d'invités en admiration devant un surtout est vide de sens; une page qui, avec de la verve, pouvait égaler le festin de Trimalcion, devient un simple banquet de marionnettes, chef-d'œuvre d'art et de difficulté vaincue, mais vaincue en pure perte, puisque l'artiste atteint un résultat contraire à celui qu'il poursuivait : il
